Świat dDystrybucje Linuksa Jest bardzo szeroki, wielu programistów na całym świecie wniosło znaczący wkład, a każdy z nich starał się oferować nam doskonałe środowiska do surfowania po Internecie i przypadkowego używania komputera do wykonywania milionów operacji na superkomputerach. To część piękna Linuksa. Jednak satysfakcjonujące jest to, że rządy i instytucje wspierają wolne oprogramowanie i Linuksa, jak ma to miejsce w Boliwariańskiej Republice Wenezueli, której rząd zachęcał do stworzenia Canaima GNU / Linux, dystrybucja wyprodukowana w Wenezueli.
Stosownie oficjalna strona internetowa, „Canaima GNU / Linux to otwarty projekt społeczno-technologiczny, zbudowany we współpracy, skoncentrowany na rozwoju narzędzi i modeli produkcyjnych w oparciu o technologie informacyjne (IT). Wolne od oprogramowania i systemów operacyjnych ... ”
Ta dystrybucja została utworzona na mocy umowy między Wenezuela y PortugaliaOn i którego głównym celem było zaspokojenie obliczeniowych potrzeb edukacyjnych w Wenezueli; jest to również oficjalny system operacyjny laptopa o nazwie „Canaimita” bezpłatnej dystrybucji na poziomach edukacji podstawowej w Wenezueli, a ponadto jest to oficjalny system operacyjny instytucji publicznych w Wenezueli. Początkowo został uruchomiony na komputery stacjonarne, chociaż jego najnowsze wersje pokazują jego dostosowanie do laptopów i urządzeń mobilnych.
Pomimo tego, że został pomyślany jako SO w celach edukacyjnych, nie ogranicza się to tylko do „odrabiania lekcji”. Canaima GNU / Linux ma różne funkcje i stara się przyciągnąć więcej użytkowników do Wolnego Oprogramowania.
Teraz Canaima jest oparty na Debianie Dzięki wielu zaletom i aby skomentować dostępne pakiety Canaima GNU / Linux, mamy następujące dostępne w wersji 4.1, niektóre z nich są przeznaczone wyłącznie dla tej dystrybucji i opracowane w Wenezueli przez wenezuelskich programistów.
- Aktualizacje oprogramowania:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (pełna obsługa HTML5)
- Guacharo 8.0
- Turpijny 1.6.6 , , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,
- Przyjaciel 0.7.2
- Nowe aplikacje:
- Ucumari: Centrum sterowania oparte na Ailurusie
- Instalator Canaima: nowy instalator napisany w języku Python
- Centrum oprogramowania: Centrum instalacji aplikacji
- Aplikacje są teraz domyślnie zawarte w ISO:
- LibreOffice Suite
- Edytor wideo Pitivi
- Analizator użycia dysku
- Podstawowe narzędzia ułatwień dostępu
- GIMP
Dodatkowo wprowadzono następujące ulepszenia:
- Przepisanie canaima-welcome-gnome w python-webkit w celu zaimplementowania animacji w javascript.
- Nowe tapety.
- Reorganizacja paneli w celu dostosowania przestrzeni do netbooków i tabletów.
- Nowy styl wizualny Plymouth Starter Loader.
- Restrukturyzacja drzewa zależności w celu usunięcia niepotrzebnych pakietów: gnome-core, dmz-kursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Niektóre z korzystnych cech tej dystrybucji to:
1. - W pełni zaprojektowane w wolne oprogramowanie.
2.- Wystarczy bezpieczny, ponieważ Canaima jest oparta na wersji Debian GNU / Linux i przechodzi rygorystyczne testy jakości.
3.- Interfejs graficzny przyjazny i proste dla użytkowników bez doświadczenia w Linuksie.
Dostrzegano pewne odrzucenie, może to wynikać z braku wiedzy użytkowników lub zmiany polegającej na migracji z jednego systemu operacyjnego do drugiego, nie wszyscy użytkownicy są zainteresowani pracą w Linuksie i jest to bardziej skomplikowane, gdy nie mają tej ciekawości aby odkryć zalety systemu operacyjnego.
Dlatego moją uwagę zwraca aplikacja „Welcome Canaima” skierowana do początkujących użytkowników Linuksa. Mamy również Centrum Kontrolil (Ucumari), ta aplikacja ułatwia konfiguracje systemu, które nie są tak dostępne dla użytkownika, dając mu możliwość modyfikowania ich według własnego uznania, poznania cech ich systemu (moce, zainstalowane urządzenia itp.), skonfigurowania zasady ograniczeń; Zawiera również listę interesujących programów do zainstalowania, z kategorią „Made in Venezuela” zawierającą aplikacje opracowane przez zespół Canaima. Istnieją również aplikacje w wersji 3.1 Orca i Niebo które są aplikacjami, które są domyślnie dostępne dla osób z niepełnosprawnością wzroku.
Dla tych, którzy są zainteresowani wypróbowaniem Canaima GNU / Linux i odwiedzeniem repozytorium tutaj jest adres: Oficjalne repozytorium Canaima
Problem Canaimy nie dotyczył zdolności adaptacyjnych, ale koncentracji, ponieważ dystrybucja została początkowo opracowana z myślą o administracji publicznej i była to największa przeszkoda, jaką napotkała, gdy CANTV zdecydował praktycznie z dnia na dzień, aby oferować ją domyślnie na komputerach i laptopach, które sprzedawali z programem "ABA internet wyposażony", wciąż pamiętam, że w latach 2010 - 2011 (kiedy to CANTV niespodziewanie oferowało Canaima Linux szerokiej publiczności) zespół programistów Canaimy składał się z co najwyżej 10 osób i oczywiście oni byli nie jest przygotowany do masowej realizacji dla użytkownika końcowego, wynik? Oczywiście odrzucam i tak naprawdę pamiętam, że musiałem zmigrować kilka komputerów, które CANTV sprzedawał z Canaima Linux na Ubuntu Linux, ponieważ instalacja na przykład Google Chrome była dość śmiała, ponieważ jak powiedziałem na początku, dystrybucja została zaprojektowana do użytku w administracji publicznej i pozwoleniach.w zakresie instalacji aplikacji został zaprojektowany w ww. środowisku.
Jeśli chodzi o Portugalię, nie chodzi o rozwój samej Canaimy, ale o canaimitas i tablety, które są oferowane na uniwersytetach, to znaczy współpraca odbywa się na poziomie sprzętu, a nie oprogramowania.
Pozdrowienia z Caracas - Wenezuela
Dzięki za to dobre wyjaśnienie ...
Pozdrowienia z Bogoty, Kolumbii
Tak, cóż ... gdyby nie fakt, że canaima tak naprawdę nie wnosi nic realnego, można by powiedzieć, że jest to wysiłek godny podziwu.
Niestety, stwierdzenie, że kraj rozwija się technologicznie, jest tylko fasadą polityczną, skoro dziś kilka osób mogłoby złożyć całą dystrybucję pełniejszą niż Canaima, a nawet o wiele bardziej oryginalną (na przykład Solus w początkach).
Canaima to po prostu propaganda polityczna i sposób na praktykowanie politycznego prozelityzmu w szkołach.
Poza propagandą polityczną jest to dystrybucja z bardzo małym wsparciem, ani razu nie udało mi się zaktualizować systemu, źródła zawsze są niedostępne.
Uważam, że ty jesteś tym, który zajmuje się prozelityzmem politycznym, i to nie jest pierwszy raz. Rozumiem, że to jest blog o GNU Linux, a nie o polityce, możesz ujawnić swoje stanowisko ideologiczne na poświęconych mu stronach. Twoje zdrowie
Przyjacielu, chodzi o to, że bez względu na to, jak bardzo się nie chce, ta dystrybucja jest powiązana z rządem ... Wcześniej [nie wiem] mówiono o canaima „Made in Socialism”
Nie musisz zasłaniać palcem słońca, nawet jeśli chcesz zobaczyć to jako jakąkolwiek dystrybucję GNU / Linuksa, będzie ona powiązana z rządem i niektórymi zainteresowaniami ... Chciałbym zobaczyć Windows wolny od Microsoftu [coś niemożliwe] Chciałbym zobaczyć OS X wolny od Apple [Coś niemożliwego] ... To się dzieje z Canaima ... I to nie jest coś, co mnie dotyka, bo nie jestem z Wenezueli, ale nie chcę się w to angażować cokolwiek w polityce lub rządzie, dlatego po prostu używając tego lub próbując, czuję, że idę na socjalistę lub że Maduro mnie szpieguje [wiem, że to brzmi paranoicznie i głupio, ale tak się czuję]
Prawidłowo… całkowicie prawdziwe
No, przyjacielu, nie sądzę, żeby nano uprawiało politykę. niestety taka jest rzeczywistość.
Całkowicie według ciebie to samo dzieje się w kraju, w Argentynie, czysta propaganda polityczna i to nie prowadzi do niczego dobrego.
Przyjaciele, nie wiecie, co macie.
W moim kraju nie dają nic za darmo, bardzo bym chciał, gdyby dali dzieciom komputery z Linuksem.
Sobe Canaima to warstwa na Debianie z dodatkowymi programami. więc nie może być źle.
„Nano”, który prowadzi tego bloga, zawsze chce zdyskwalifikować dobre projekty lub pomysły i kwalifikuje je jako ekstremistyczne, szalone lub złe. Richard Stallman przez wiele lat mówił o niebezpieczeństwie związanym z prawnie zastrzeżonym oprogramowaniem. Czego ostatnio się uczyliśmy? Cóż, nic więcej i mniej niż masowe szpiegostwo, które firmy robią razem z USA. Smutne jest to, że ten „Nano” nadal określa Richarda Stallmana jako szalonego i ekstremistę, ignorując wielką pracę, jaką ten człowiek wykonuje dla świata.
Prawda jest taka, że „Nano” to facet, który nie wie, jak wyrazić swoją opinię z szacunkiem. Nic więc dziwnego, że jego kanał na YouTube (mircrokernel, ale zła pamięć) jest ogromną porażką. Mam nadzieję, że ten „Nano”, który prowadzi tego bloga, zacznie brać sprawy na poważnie, bo jest to coś, czego nie zauważyłem, gdy zobaczyłem jego wideo, zobacz, jak trwało ponad godzinę.
Mam nadzieję i szanuję mój komentarz i opublikuję go.
Mam na myśli i zapytam hakerów tego bloga lub czytelników, czy lubimy GNU-Linux? Cóż, musicie to pokazać z zaangażowaniem, ponieważ ostatecznie GNU-Linux to wszystkie dystrybucje, nie bądźcie fanatykami tylko z jedną, wspierajmy wszystkie projekty zarówno w 100% darmowe, jak i nie tak darmowe dystrybucje, czy to od rządu, czy nie. Jest Canaima i to jest GNU-Linux. Czy są, czy nie są GNU-Linuxem?
Podobnie nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale za swoje środki pracuję nad rozpowszechnianiem wolnego lub otwartego oprogramowania i nie dyskwalifikuję projektów z więcej niż złych powodów. Mówię o wielkich zaletach GNU-Linuksa. Żałuję, że w moim kraju mój rząd nie był marionetką Stanów Zjednoczonych i żeby ludzie podejmowali decyzje razem z nami. Chciałbym mieć GNU-Linuksa przebranego za charro ze swoją tequilą xD ajajajjajaja
Wiedziałem o meksykańskim systemie GNU-Linux, ale szukałem ich, ale najwyraźniej ich strony już nie istnieją. Byłem szczęśliwy, mogąc ich wspierać, ale jestem z GNU-Linuxem od pół roku i nie mogłem już powiedzieć im o moim podziwie i SZACUNKU.
Podziwiam Wenezuelę z Meksyku 😀
Prawdopodobnie gdyby zamiast tworzyć dystrybucję opartą na Debianie i wspierać istniejącą, taką jak Ubuntu, lub w stu procentach darmową, wsparcie byłoby ogromne (a ja włączam siebie) Czy wiesz, że FSF i Stallman nie obsługują Canaimy i w rzeczywistości poproś ludzi, aby go nie instalowali? Czy wiesz, że to, co robi Stallman, dyskredytuje dystrybucje Linuksa na całym świecie? Czy wiesz, że nawet dystrybucja, której używasz - fedora - jest na oficjalnych stronach FSF i Stallman oznaczona jako bezużyteczna?
Więc nawet FSF ani pan Stallman nie wspierają dystrybucji Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Inna rzecz, nigdy nie radziłem sobie dobrze z 100% darmowymi dystrybucjami ... A jeśli chcesz wspierać GNU i Stallman, pierwszą rzeczą, którą powinieneś zrobić, to usunąć fedorę i zainstalować jedną z tych dystrybucji ... powiem ty, że uszkodziłem dwa komputery osobiste za wykonanie tego posunięcia i myślę, że jeśli są ludzie, którzy krytykują Stallmana, to mają powody, aby to zrobić
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Przyjacielu, więc to, co musisz zrobić, jeśli chcesz w pełni wspierać wolne oprogramowanie, to usunąć Fedorę i zainstalować Trisquel, aby nie zaprzeczać panu Stallmanowi i nie używać żadnej dystrybucji nieuznanej przez FSF jako w 100% wolna ... unikaj korzystanie z sieci społecznościowych, oprócz tego, że nigdy nie łączysz się przez Wi-Fi przez internet, między innymi wymagające oprogramowania własnościowego (czy to nie wydaje się trochę ekstremalne?)
Dawno nie byłam w obsłudze bloga, czasu mi na to nie daje.
Okazuje się, że powiedziałem o Stallmanie, że jest ekstremistą, ponieważ w rzeczywistości jest ... bez względu na zamiar, ale jest ekstremistą, a skrajności nigdy nie są dobre.
Nie możesz też podejrzewać, że Stallman miał rację przez te wszystkie lata, ponieważ miał trafienie (rozmiar trafienia, nie można temu zaprzeczyć), dane trafienie nie ma znaczenia, że pochodzi od kogoś, kto dyskredytuje inne dystrybucje, ponieważ nie jest tym, czym chce,
Co się tyczy Mikrojądra, w rzeczywistości, skoro przywołałeś go w jednej ze swoich prób nadania mu osobistego charakteru i wpadając w nadmiar, o który mnie oskarżasz, wyrażając siebie, nie zawiódł ani dla mnie, ani dla gonzalo, w rzeczywistości urósł z każde wystąpienie bardzo mi się podobało w grupach, które nas widziały, skończyło się, bo jak wiele innych, czas nie pozwala na coś, co wymaga tak dużego wysiłku i skupienia.
Pozdrowienia, mam nadzieję, że nauczysz się lepiej mówić o innych.
Gdyby nie był powiązany z rządem, osobiście bym go wspierał i promował ... Ale w tych okolicznościach ani go nie popieram, ani nie promuję ...
Poprawiam: „Gdyby nie był on powiązany z rządem, osobiście bym go wspierał i promował… Ale w tych okolicznościach ani go nie popieram, ani nie promuję…”
Cześć pozdrowienia ..
Pochodzę z Wenezueli, dobrze znam tę sprawę
Powtarzam: «Canaima nie jest zorientowana na użytkowników końcowych, nawet na uniwersytetach, naprawdę problem z canaima polega na tym, że nie korzysta z oficjalnych repozytoriów Debiana, opiera się na tak, ale działa z metapakietami znajdującymi się wewnątrz kilka lokalnych repozytoriów w Wenezueli.
Co to ma do rzeczy? Cóż, proste, jeśli zamierzasz zainstalować Google Chrome lub inne aplikacje, które muszą pobrać niektóre zależności, nie może ich znaleźć, ponieważ dystrybucja nie korzysta z repozytoriów Debiana, wtedy aplikacje pozostają bez możliwości zlokalizowania wspomnianej zależności, dlatego można zainstalować.
Takich przykładów jest kilka.
Myślę, że jeśli Canaima pozostanie w Debian Stable, powinni użyć oryginalnych repozytoriów i serwerów lustrzanych Debiana i zapomnieć o wenezuelskich repozytoriach.
To tylko osobista opinia
😉
Nigdy nie próbowałem canaima, ale jeśli jest oparty na Debianie i ma terminal, nie byłoby łatwo dodać repozytoria Debiana do canaima lub lepiej usunąć repozytoria wenezuelskie i umieścić stabilne repozytoria Debiana, coś, co zrobiłem dawno temu, kiedy wyszło LMDE i ja zmieniliśmy repozytoria na testowe i działało to bez problemu, ale jeśli canaima jest oparta na Debianie, to wystarczy zmienić sourcesl.list, prawda?
Ale co bym wiedział, gdybym używał tylko debiana.
Pomysł migracji i obsługi dystrybucji Linuksa wydaje mi się doskonały, z drugiej strony tworzenie dystrybucji, jest ich tysiące i bardzo dobrych, sprawia, że zastanawiam się, dlaczego po prostu nie użyć debiana. Ale nadal niech żyje wolne oprogramowanie.
Czasami czytałem komentarze podobne do tych, które poczyniono tutaj na temat wolnego oprogramowania na Kubie i nie mogę ich zrozumieć.
Gdybym pochodził z Kuby lub Wenezueli, byłbym dumny, że w moim kraju powstał wolny system operacyjny, nawet jeśli nie byłby tak dobry, jak jest to pożądane. Ale walczyłem, aby był dobry i autentyczny z mojego kraju, a dzieci w klasie mogły go uczyć i rozwijać.
To jest oczywiście moja opinia i nie chcę dostać się tam, gdzie mnie nie dzwonią.
Doskonała opinia!
W 100% popieram twój komentarz.
pozdrowienia
jeśli działa, ale powoduje wiele błędów przy określonej treści. musisz również skopiować zawartość z / usr / shared, ponieważ nie możesz pobrać tej zawartości z jego repozytoriów.
Jeśli płyta się pali, jak odzyskać tę małą canaimitę?
czas go sklonować, ponieważ nie ma innego sposobu
Hasło roota, grub to tylko przykład, nie możesz ograniczać dziecka lub nastolatka, który już programuje w młodym wieku.
również nie tylko dzieci są kanaimy dla nauczycieli i młodzieży.
dobrze, faktycznie te canaima masz straszne wsparcie, ich repozytoria nie działają, jeśli z jakiegoś powodu gruba jest uszkodzona lub coś w tym stylu, nie masz możliwości odzyskania systemu, ponieważ rząd ma tylko nasiona do ich klonowania w przypadku błąd lub aktualizacja. a na twojej stronie internetowej linki są uszkodzone
za powiedzenie, że jeśli chcesz zainstalować canaima 4.1 w canaimita, nie możesz zainstalować treści edukacyjnych, ponieważ repozytoria nie są kompatybilne ...
system edukacyjny jest kompatybilny z tym systemem tylko wtedy, gdy chcesz zainstalować treści edukacyjne w innej dystrybucji, czego nie możesz.
free nie ma nic nie udostępnia kluczy głównych nie obsługuje innych dystrybucji .. klucze uzyskuje się w inny sposób ..
pd nano ma częściowo rację ... tylko ci, którzy tu mieszkają, znają rzeczywistość
Uruchomiłem oprogramowanie edukacyjne na Debianie. Są to głównie filmy i prezentacje uruchamiane za pomocą skryptu .sh, nie działa, ponieważ stare wersje canaima przyniosły OpenOffice, a nowe wersje canaima przyniosły libreoffice, a także debian i inne dystrybucje
Zwykły użytkownik, ale nawet dziecko ze szkoły podstawowej, nie potrzebuje kluczy roota, w razie potrzeby możesz udać się do technika znającego się na gnu / linux, który może zmienić hasło roota, jeśli ma fizyczny dostęp do komputera i grub. Coś, co można zrobić w canaima, ubuntu itp.
jeśli działa, ale powoduje wiele błędów przy określonej treści. musisz również skopiować zawartość z / usr / shared, ponieważ nie możesz pobrać tej zawartości z jego repozytoriów.
Jeśli płyta się pali, jak odzyskać tę małą canaimitę?
czas go sklonować, ponieważ nie ma innego sposobu
Hasło roota, grub to tylko przykład, nie możesz ograniczać dziecka lub nastolatka, który już programuje w młodym wieku.
również nie tylko dzieci są kanaimy dla nauczycieli i młodzieży.
Kiedy dotarłem do „República Bolivariana de Chavez… Venezuela” i przestałem czytać
Twoje błędy ortograficzne i zdrowy rozsądek wprawiają mnie w osłupienie
Dziękuję wszystkim za komentarze!
Odnośnie tematu przypominam, że jest to wsparcie dla Wolnego Oprogramowania. Wszechświat dystrybucji jest bardzo szeroki, niektóre stały się standardami, a inne przeszły do historii. Pozostaje Linux i intencje każdego zespołu.
Ważne jest, aby pamiętać, że kraje już zdają sobie sprawę, że muszą szkolić i rekrutować pracowników IT ze szkół podstawowych. Wiele osób nie zapuszcza się w ten obszar, ponieważ nigdy nie zetknęło się z tymi problemami i nikomu nie jest tajemnicą, że na świecie panuje niedobór personelu IT.
Że są akcenty polityczne… „Kiedy kura znosi jajko, gdacze”. To nie jest najlepsza dystrybucja ... W tym jesteśmy entuzjastami i ekspertami, którzy mogą pomóc.
Jeszcze raz dziękuję za udział i pozdrawiam Wenezuelczyków!
Czysty dym: „oficjalny system operacyjny instytucji publicznych w Wenezueli”. Wszyscy używają pirackich Windows z LanderXtremo. Canaima była dobrą inicjatywą, ale niestety wykorzystano ją do politycznego prozelityzmu i tak naprawdę nigdy nie otrzymała poparcia jako krok naprzód w rozwoju technologii.
Dzień dobry drodzy technologowie,
Przede wszystkim jestem wdzięczny za publikację tego artykułu, w którym chwalą i wspominają o zaletach systemu operacyjnego Canaima GNU / Linux, który jest produkowany w Wenezueli.
Po drugie, ważne jest, aby podkreślić i skorygować, że system operacyjny Canaima GNU / Linux jest oparty na Debianie i ta dystrybucja jest OPRACOWANA W 100% PRZEZ TALENT WENEZUELAN; Współpraca z Portugalią dotyczy dostaw sprzętu komputerowego (laptopów) zwanego przez nas „Canamitas”, przystosowanego do perfekcyjnej współpracy z naszym systemem operacyjnym Canaima oraz do dystrybucji i użytkowania przez dzieci w wieku szkolnym.
Dziękuję Tobie i całej społeczności Linuksa, którzy odwiedzają ten ważny blog.
Jose Casanova
San Antonio de los Altos - Wenezuela
Przyjacielu, talent nie jest w 100% wenezuelski, to w 100% Debian GNU / Linux ...
Gratuluję, mam nadzieję, że w moim kraju Chile mieliśmy taką inicjatywę.
Co za okropny błąd upolityczniać rzeczy, bardziej niż wszystko w naszym obszarze IT, aby upolitycznić dystrybucję wolnego oprogramowania, Canaima ma swoje wady, to prawda, że zespół programistów jest mały, a wsparcie społeczności nie jest naprawdę najlepszej jakości . Ale jest to praca wymagająca dużego wysiłku, biorąc pod uwagę, że dystrybucja trafia do publiczności, która przechodzi od zwykłego użytkownika, który nie musi instalować zbyt wielu rzeczy na swoim komputerze poza pracą, studentami i pracą administracja publiczna, w której się znajduję, gdzie jeden z najlepszych programistów używa canaima jako systemu operacyjnego, a komfort pracy, nawet gdy muszę siedzieć przy jego komputerze, jest lepszy niż którykolwiek z pozostałych, gdzie jest Linux Mint lub Debian 8 używany.
Uważaj, nie lekceważę tych dystrybucji, które są bardziej zaawansowane niż Canaima, chodzi mi o to, że pomimo wad jest to dystrybucja „stabilna” dla tych, którzy wiedzą, jak sobie z nią radzić, doceniają i szanują ją tak, jak powinna, oczywiście poziom cierpliwości potrzebny.
PS: Nie należy też lekceważyć sprzętu maszyny, prawdę mówiąc jest całkiem do przyjęcia, ale dobre komentarze, że może uruchamiać programy, których wiele instytucjonalnych komputerów PC nie wytrzymałoby, mimo że jest komputerem stacjonarnym, co nawet ja potwierdziłem, Chodzi o to, aby przestać upolityczniać oprogramowanie i wspierać to, co pochodzi z naszych ziem.
Pozdrowienia.
Cokolwiek mówią, projekt SL zawsze dotyczył polityki, czy też nie miał na celu zerwania z wielkimi monopolami, które dążą do przejęcia wiedzy? Po drugie, ludzi, którzy udają, że mówią o niepowodzeniu projektu Canaima, zapraszam do przejść przez szkoły i zobaczyć, jak ogromna większość chłopców i dziewcząt w Wenezueli cieszy się swoją canaimita i uczy się z nią (komentuję to z całą własnością, ponieważ moja córka i mój syn mają jedną i za każdym razem, gdy ktoś pokazał pomysł Migrując go do okien, wychodzą, aby bronić swojej canaimita). To może się poprawić? Oczywiście można to poprawić, jestem pewien, że te toksyczne komentarze nie pomogą ani projektowi Canaima, ani promocji korzystania z bezpłatnych technologii, tylko w Wenezueli dostarczono 4 miliony Canaimita, wszystkie z SL, którzy przyjechali niektórzy urażeni (nie mówię, że tutaj mamy urażonego), aby powiedzieć, że wiele z nich zostało przeniesionych do okien, to prawda i ma rację, pytanie brzmi raczej, co robimy, aby odwrócić tę sytuację, poza tym co udajemy to się nie dzieje? Myślę, że próbuje zasłonić palcem słońce i jeśli mi nie wierzysz, ktoś mi powie, jakie było rzeczywiste tempo wzrostu używania SL w ciągu ostatnich 5 lat, wielu z tych proroków katastrofy mówi mi, ilu to robi masz zainstalowany podwójny rozruch z systemem Windows? ilu poleca użycie SL jako pierwszej opcji Wielu w społeczności dostaje pokrzywkę, aby wiedzieć, że prawdziwy impuls do oprogramowania został nadany dzięki polityce rządu Boliwariańskiego, a nie z powodu naszych zasług i jest to coś, czemu nie można zaprzeczyć Podczas gdy omawialiśmy takie banały, jak to, że lepiej jest, jeśli gnom lub kde szef przejął awangardę i impuls z tym, co miało masowanie, niestety wielu publicznie broniło idei, że wewnętrznie wierzyli w utopię, nigdy nie uważali, że może to być naprawdę polityka krajowa w praktyce. Osobiście zgadzam się z krytyką i debatą, ale z liczbami, z namacalnymi dowodami nie komentującymi wizjerów, ponieważ stwierdzenie, że dostarczenie komputera z domyślną bezpłatną dystrybucją jest złą decyzją, to postawienie głupoty na pierwszym miejscu, jeśli ktoś twierdzi, że pochodzi od społeczności, tym bardziej biorąc pod uwagę, że większość krytyki, którą przeczytałem, odnosi się nie do projektu, ale do wszystkich dystrybucji. Można oczywiście poprawić, że można poprawić to, czego nie można, to krytykować coś jako hobby, zwłaszcza jeśli, jak większość tych destrukcyjnych krytyków, nigdy nie przyczynili się lub nigdy nie wniosą nic do rozwoju społeczności.
Canaima = NarcoDictadura z fasadami postępu technologicznego.
Rzeczywistość = Burda kopia wolnego oprogramowania, nie wnoszą żadnego realnego wkładu, tylko klonują projekty, nadają im nowe nazwy i nowe ikony i już chcą, aby wyglądało, jakby włożyli wielki wysiłek. Uważaj i jeśli nie zmodyfikowali oprogramowania, aby nas szpiegować.
Zresztą nie użyłbym canaimy.
Twój komentarz to ten, który niczego nie wnosi. Projekty wolnego oprogramowania można "klonować", jak mówisz, bez żadnego problemu. ! Myślę, że w tym sensie pański komentarz jest nieostry, ponieważ canaima nie była przeznaczona nawet od samego początku do karmienia czasu wolnego ludzi.
Być może braki canaima są związane z przyszłym planowaniem w obszarach penetracji krajowej administracji publicznej! Nalegam, że twój komentarz jest nieostry, ponieważ wyraża jedynie wewnętrzną opinię i nie ma żadnej podstawy technicznej.
Witaj Linuxero, jesteś autorem tego artykułu, psujesz tego bloga, przekazując komentarze dotyczące zasad.
Każdy, kto chce rozmawiać o polityce, która dojrzeje, dolartoday, elnuevoherald itp ...
Ten blog dotyczy oprogramowania i technologii.
Całkowicie się z tobą zgadzam Raul.
Jednak dla ideałów bloga i samego Wolnego Oprogramowania nie szukamy cenzury. O ile nie ma bezpośrednich przestępstw, nie ma podstaw do cenzury.
W ten sam sposób przepraszam użytkowników, którzy są poruszeni problemem. Nie chcemy utrudniać innym ani zniekształcać przeznaczenia tych przestrzeni.
Każdy jest wystarczająco dojrzały, aby wziąć odpowiedzialność za swoje komentarze i wystarczająco inteligentny, aby zrozumieć tło wpisu i zawartość bloga.
Dziękuję za wsparcie i pomoc w utrzymaniu społeczności, której północą jest technologia i oprogramowanie.
PS: Dzięki za miejsca, które właśnie zaoferowałeś, aby użytkownicy spragnieni politycznych komentarzy mogli dać upust lol
Bardzo bym chciał, żeby mój kraj dał darmowe komputery wszystkim dzieciom, a nawet więcej dzięki dystrybucji Debian Linux, ale niektórzy uważają, że wszystko jest nie tak.
canaima nie może być zła, ponieważ jest oparta na debianie, który jest kamieniem.
Cóż, jako Wenezuelczyk, mówię, że projekt Canaima był z pewnością dobrym projektem, który został skażony stanowiskami politycznymi i skończył jako prymitywna kopia istniejących pakietów i aplikacji, którym zmieniono logo i nazwy oraz nadano im autorstwo, kiedy prawdziwą pracę wykonała dystrybucja-matka. Więc nie popieram tego nie dlatego, że nie jestem zadowolony z inicjatywy rządu, która była dobra, ale z powodu niechlujstwa, jakie przedstawia użytkownikowi końcowemu i ostatecznie przekonuje go, że wolałby mieć komputer z systemem Windows niż Linux. Kiedy ktoś wypróbował canaima, odkryłem, że sądzili, że Linux jest tak brzydki i archaiczny. Ponieważ spójrzmy prawdzie w oczy, Canaima jest dość przestarzałym i nieobsługiwanym oprogramowaniem, nawet doświadczony użytkownik ma dość i instaluje każdą inną dystrybucję Linuksa, przynajmniej to zrobiłem. Nawiasem mówiąc, grupa programistów znalazła jakieś skrypty lub coś podobnego działające w tle, aby szpiegować ludzi w ich początkach. Nie zdziwiłbym się więc, gdyby tam byli, w końcu dają to ludziom bez znajomości Linuksa.
Teraz mogli zrobić to samo, co inne kraje, stworzyć oficjalną dystrybucję kraju, nie odmawiając korzystania z już stworzonego oprogramowania, zamiast uzurpować sobie jego autorstwo. Jako osoba z zasady uważam to za godne ubolewania i nieetyczne. i dlatego w ogóle nie wspieram Canaimy.
P.S. W związku z tym musimy podziękować rządowi za korzystanie z wolnego oprogramowania, myślę, że nie powinniśmy im za to dziękować. Było już wystarczająco dużo ludzi, którzy zaczęli używać Linuksa na własną rękę (łącznie ze mną, a właściwie spotkania debian, fedora, ubuntu odbywały się, zanim to się stało). To, co zrobił rząd, to do pewnego stopnia przyspieszenie jego użycia, ponieważ dał wszystkim do zrozumienia, że istnieje więcej systemów operacyjnych niż Windows. Dlatego też nie należy przesadzać, jestem przekonany, że wolne oprogramowanie rozprzestrzeniłoby się w ten sam sposób z pomocą rządu lub bez pomocy, ponieważ korzyści, jakie przynosi, są oczywiste.
kompletnie się zgadzam..
Podzielam tę opinię ...
Na koniu..
Myślę, że to szlachetny projekt, czy jest polityczny czy nie, nie wiem, ale w prawie żadnym kraju nie dają komputerów z Linuksem i darmowym łączem wszystkim studentom i to jest coś, co należy docenić,
Wiele formatuje te komputery za pomocą okien, które miały cele edukacyjne i używa ich do zabawy, czyli oszukiwania samych siebie
Zainstalowałem elementarny system operacyjny na canaimie i idzie świetnie, a na inny umieściłem Kubuntu 14.04 bez robienia zbyt wiele i wszystko działa idealnie Po prostu instaluję bez konfigurowania i naprawdę działają bardzo dobrze, serwery repozytoriów canaima nie działają bo internet tutaj w Wenezueli jest gówno, dlatego zawsze są w dół, tak się dzieje.
Hahahahahahahahaha… To znaczy, że usunąłeś Canaimę?
Wrócę i zostawię kolejny komentarz ...
Według FSF ta dystrybucja GNU / Linux:
«W menu głównym Canaimy jest opcja« instalacji oprogramowania, które nie jest wolne », za pomocą której instalowane są wszystkie sterowniki [« sterowniki »], które nie są wolne, nawet te, które nie są potrzebne. Dystrybucja zawiera również obiekty blob dla Linuksa, jądro i zaprasza do zainstalowania niewolnych aplikacji, w tym Flash Playera. »
Więc FSF nie popiera go jako 100% i wyklucza jego użycie użytkownikom, którzy wspierają ideologię pana Stallmana
Ubuntu, a nawet Debian nie są w 100% darmowe i nie widzę nikogo krytykującego. jeśli dlatego jest tylko Trisquel i nie wiem, który inny jest w 100% darmowy.
Jeśli mówimy tutaj o oprogramowaniu, mówienie, że Canaima jest dobra, bo daje dzieciom komputery, nie ma sensu. Gdyby nie rozdawano komputerów, czy oprogramowanie byłoby dobre? Weźmy po prostu pod uwagę to, co wielu tutaj mówi (w tym ja, ponieważ jestem z Wenezueli), że aktualizacje i wsparcie są zerowe, co uczyniło GNU / Linux liderem w dziedzinie bezpieczeństwa. Stał się również oprogramowaniem, którego dzieci nienawidzą, nie mogąc go ulepszyć i dostosować do zmieniającego się dzisiejszego świata technologii.
A teraz jak mówimy nie tylko o oprogramowaniu, ale także o tym, jak „dobra jest ta inicjatywa”:
Zabawne jest zobaczyć kilka komentarzy, w których mówią, że dzieci bronią przejścia na Windows. Przede wszystkim, gdy w wielu instytucjach oddają Ci Canaimę, nie proszą o nią więcej, dlatego nie ma kontroli nad używanym oprogramowaniem. Po drugie, te same dzieci natychmiast zmieniają go na Windows, aby móc grać w Counter Strike i tego rodzaju gry, które są ironicznie zabronione przez opiekuńcze państwo Wenezueli. Po trzecie, noszenie komputera w plecaku jest nieco niebezpieczne w drugim najbardziej brutalnym kraju na kontynencie amerykańskim, dlatego trudno jest wykorzystać oprogramowanie do kontrolowania zajęć w klasie, ponieważ sami nauczyciele znają warunki transportu tych osób. różne rodzaje narzędzi i rozumieją, dlaczego tak się nie dzieje.
Canaima to jeszcze jedno klonowanie ze zmianą nazwy w celu uzyskania autorstwa. Użytkownik tego bloga może go zaakceptować i nie widzi z tym problemu, ponieważ jest to wolne oprogramowanie. Dla mnie to też nie jest problem. Problem polega na tym, że widzisz rząd, który nigdy nie mówi, ani nie powie tego, i twierdzi, że to wypaczenie jest sukcesem „rewolucji”, kiedy jest to coś, co robi każdy kraj z Internetem (co, nawiasem mówiąc, mamy drugie najgorszy internet na świecie). kontynent).
Państwo nie może przypisywać sobie promowania wolnego oprogramowania za publiczne pieniądze, które w kraju takim jak nasz (w kryzysie) muszą być skierowane na bardziej realne i namacalne potrzeby. Chociaż lubimy to jako obrońcy wolnego oprogramowania, te pieniądze nie trafiały do skarbu państwa, a głównym celem było promowanie tej gałęzi technologii. Niewiele mniej do sponsorowania partii politycznej, a jednak robi się to rażąco.
Na koniec pozostawiam refleksję przyjaciołom, którzy chcą, aby tego typu środki były stosowane w ich krajach (Canaimitas + Canaimas). Prawda jest taka, że jest to bardzo dobry pomysł, jeśli jest dobrze zastosowany, ma dać narzędzie do otwierania świata możliwości poprzez wiedzę. Pomysł, który zachęca do studiowania i odwołuje się do twórców oprogramowania i przedsiębiorców technologicznych na całym świecie.
Jednak suma tych działań jest przyczyną bezwstydnego postępowania, jakie rozwinęło się w moim kraju. Kiedy przyzwyczaisz się do społeczeństwa, że państwo musi dawać wszystko, od jedzenia, domu, pensji, po „edukację”, to społeczeństwo nie ma żadnej motywacji do poprawy. Musisz tylko poczekać, aż twoje potrzeby zostaną rozwiązane bez chęci do postępu, konkurowania, aby wiedzieć, że mogą stać się lepsze (pomińmy zachętę w postaci pieniędzy). Codziennie widzę to w moim kraju, a ponieważ znam to już z pierwszej ręki, widzę to z daleka w innych krajach.
Czym różni się korporacja wykorzystująca swoich klientów lub „osoby na utrzymaniu” od państwa?
Linuxero, nie zepsujesz bloga, jeśli pozwolisz na tego typu komentarze, wręcz przeciwnie, wielu takich jak ja docenia możliwość wyrażenia i wyjaśnienia, że ta dystrybucja jest jeszcze jednym składnikiem politycznej propagandy rządu. Niedopuszczenie do tych wezwań do uwagi to pozwolenie, aby wolne oprogramowanie przypisywało się ideologiom, które są więcej niż udowodnione, jako „sukces”, a nie pozwalają na rozwój istot ludzkich. Jak mówią: Zło wygrywa, gdy dobro nic nie robi.