Rozwój Chakra nie zatrzymuje się i też nie Plemię, twój instalator. Po wspaniałej pracy nad przygotowaniem wszystkiego do wydania ISO «Benz»Na cześć niemieckiego inżyniera zawartego KDE 4.10SC, Teraz zrobiono coś, o co pytano przez długi czas, dzisiaj wydano ISO, aby stworzyć netinstalling Chakry, o czym dowiaduję się przez jego oficjalna strona .
Ponieważ jednak jest to ważna zmiana w medium instalacyjnym i mimo że programiści wykonali własne testy, każdy jest proszony o pomoc w znalezieniu ewentualnych błędów w nowym ISO, więc jego stosowanie nie jest zalecane dla zespołów produkcyjnych. Zaleca się również przestrzegać zaleceń zawartych w wiki do testów.
Istnieją dwa sposoby korzystania z netinstall za pośrednictwem nowego nośnika instalacyjnego stąd:
Lub można to zrobić z aktualnego ISO «Benz«, Ale instalacja ostatniego Plemię w trybie na żywo, takim jak ten:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Powoli Chakra Umacnia swoje miejsce nie tylko poprzez zrównanie cech, ale także poprzez dostarczenie nowych narzędzi, jak to się stało z narzędziem do konfigurowania aplikacji GTK użyty w Chakra który jest teraz częścią KDE 4.10.
Bez wątpienia przed tą dystrybucją czeka świetlana przyszłość, która będzie miała duży krok naprzód, gdy zostanie ostatecznie wydana. Akabei i może stać się całkowicie niezależny od pacman (mimo że wersja Arch nie jest już obsługiwana, ponieważ istnieją znaczne różnice).
To świetna dystrybucja, mam ją od tygodni i prawda jest taka, że czuję się z nią bardzo komfortowo, tak bardzo, że byłem użytkownikiem Gtk, a teraz w kde czuję się bardzo dobrze.
pozdrowienia
Doskonała wiadomość, chociaż nie sądzę, żebym jej używał, ponieważ nie mam zamiaru zmieniać mojej czakry xD
Zasady czakr !!! Jestem z Chakrą od prawie dwóch lat iz każdym dniem jest coraz lepiej. najnowsza aktualizacja, prowadzona przez Dharmę i Caledonię, wygląda i działa świetnie. Na początku kwestia braku aplikacji GTK i Gnome wydawała mi się dużą wadą, ale dzięki pakietom została ona pozostawiona w tyle. Poza tym nie wyobrażam sobie przeniesienia się do innego środowiska: Amarok wydaje się niezastąpiony.
Jestem z Chakrą rok i potwierdzam, że ciągle się poprawia i lubię amarok ale już dawno zastąpiłem go klementynką 😀
Nie mogłem przyzwyczaić się do Clementine i to nie dlatego, że jest złą zawodniczką.
Zabawne, dzieje się to na odwrót, nigdy nie przyzwyczaiłbym się do Amaroka. więc używam Clementine zarówno na Xubuntu, jak i Chakrze.
To prawda, jestem (lub byłem) fanem Amaroka, ale jakiś czas temu zastąpiłem go Clementine; Amarok podąża za nieprzejednanym stanowiskiem swoich deweloperów, gdzie w zasadzie każda proponowana funkcja jest nieistotna lub idiotyczna - zobacz fora - a ponadto wygląda na to, że została stworzona jako _ wyjątkowo czysta_ dla początkujących użytkowników.
Zamiast tego Clementine wygląda jak odtwarzacz stworzony przez społeczność hakerów KDE dla społeczności hakerów KDE, ma mnóstwo świetnych opcji, jest lżejszy i szybszy niż Amarok i działa świetnie!
Z każdym dniem lepiej iz większą ilością własnych narzędzi.
Doskonały do czakry
Wydaje mi się, że jest to bardzo dobra dystrybucja (wypróbowałem ją już, gdy były 32, a ostatnio 64), ale nie rozwiązuje mnie problem aplikacji w GTK, które są rozwiązywane (zdecydowana większość) za pomocą pakietów; ale są inne aplikacje, których nie ma w repozytoriach, a zamiast tego w tych Kubuntu, Mint i Netrunner, jeśli zostaną znalezione, az drugiej strony nie znalazłem dobrej instrukcji w języku hiszpańskim, która uczy mnie korzystania z terminala i jego poleceń, ponieważ jestem tak przyzwyczajony do "apt-get ... etc ...", że trudno mi zrozumieć pacmana.
Osobiście chcę go używać na moim laptopie Samsung RV408 FreeDOS, ale te małe rzeczy, które komentuję (samsung-tools; freefilesync; i PPA Manager; Seamonkey) nie pozwalają mi pozbyć się Kubuntu 12.10, jeśli ktoś mi pomoże ... Będę kolejnym użytkownikiem Czakry.
Wyjaśniam, że nie kompiluję, moją wiedzę o Linuksie zdobyłem online, a moim zawodem jest medycyna; Ale Linux jest moim hobby, a programy medyczne, których używałem w Windows, dostosowałem już prawie wszystkie do Linuksa i te, których nie robiłem, ponieważ z VirtualBox używam ich, dopóki nie znajdę sposobu, aby mieć je dla Linuksa.
Ghermain, jeśli naprawdę chcesz wypróbować Chakrę, mogę ci powiedzieć, że z programów, o których wspomniałeś, samsung-tools i freefilesync znajdują się w repozytorium CCR, podczas gdy Seamonkey jest w AUR i możesz spróbować przenieść, gdy naprawią bałagan hakerski (teraz CCR sama w sobie nie pozwala na dodawanie nowych pakietów). A PPA Manager nie jest nawet dla Arch, jest to specyficzny program dla dystrybucji, które używają PPA, takich jak Ubuntu i jego pochodne.
Jeśli chodzi o użycie Pacmana, mocno wierzę, że nie ma lepszego podręcznika niż ten na wiki Arch:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
W każdym razie, jak już wielokrotnie komentowaliśmy na blogu, nie wszystkie dystrybucje są dla wszystkich użytkowników lub dla wszystkich zespołów. To kwestia prób i wyboru. Mam na myśli to, że jeśli potrzebujesz pewnych narzędzi i zainstalujesz je w Czakrze, musisz bardzo skomplikować swoje życie, ponieważ nie ma sensu używać tej dystrybucji z tak wieloma dobrymi dostępnymi opcjami, jak dobrze wiesz. Twoje zdrowie!
Poczekam kilka miesięcy na wyjazd za granicę i tam (co jest dużo tańsze) kupuję HD o większej pojemności niż mam teraz, a potem opuszczam dystrybucję, której używam jako podstawową (Kubuntu 12.10) i Instaluję jako drugą czakrę do testowania i jeśli uda mi się ją zaprzyjaźnić, zostawiam ją jako główną i dzięki za link do pacmana, przestudiuję to.
Tribe to tortura, zdecydowanie najgorszy graficzny instalator GNU + Linux.
Czapki z głów przed Ubiquity, instalatorem Ubuntu, to po prostu cudowne: używam komputerów od ery 8-bitowej, a instalator Ubuntu jest pierwszym instalatorem systemu operacyjnego, który jest w zasadzie doskonały.
Nie jest to dla mnie takie złe, wydaje się całkiem zrozumiałe i użyteczne, ale oczywiście jest wiele rzeczy do ulepszenia, takich jak obsługa LVM i inne.
Spójrz, że ami jest tym, który najbardziej lubię i jedynym, który nie sprawiał mi problemów 🙂
To vaaaaa, Tribe jest bardzo dobre, jedyne, czego nie ma, to partycjoner, ale dla reszty uważam, że jest to bardzo łatwe i zrozumiałe.
Pandev korzysta z KDE Partition Manager 🙂
Z tego powodu go nie ma, korzysta z zewnętrznego programu, który swoją drogą jest bardzo zły.
Cóż, serdecznie gratuluję wszystkim, którzy używają czakry, ale wszystko, co robi czakra wydaje się złym pomysłem, nie zdawałem sobie z tego sprawy, dopóki twórca compix nie skomentował, ci, którzy używają linuxa i lubią go, zakładają, że jedną z jego zalet jest fragmentacja ale czy nie byłoby lepiej, gdyby wszyscy pracowali nad tym samym i rzucali wszystko na raz zamiast 20 podobnych rzeczy? Ci, którzy robią te wiadomości dla Chakry i wszystkich zmian dla KDE, dlaczego nie stworzą pakietów i nie umieszczą ich w AUR? Podobnie, więcej ludzi by współpracowało, więcej ludzi mogłoby spróbować ... itd. Itd. Na przykład chcę nosić Dharmę, ale nie wiem, czy znajdę ją przez AUR, czy będę musiał denerwować, wyobrażam sobie, że to będzie, ale ponieważ ktoś zabrał to z Chakry i przyniósł Archa i na końcu są 2 miejsca, w których musi pracować i utrzymywać ... Myślę, że to powinien być kolejny punkt do ulepszenia w Linuksie
1. WTF to Dharma?
2nd. Zamiast "denerwować" cię i wpadać w kapryśny napad złości małej dziewczynki, doceniam to, co masz i sam sprawdzam, jak przenieść pieprzoną Dharmę - cokolwiek to jest - na platformę / dystrybucję, z której korzystasz i udostępnić ją innym użytkownikom, JAK ONI ZRÓB INNYM UŻYTKOWNIKOM ZA POMOCĄ OPROGRAMOWANIA, KTÓRE OTRZYMASZ PAPIER I GOTOWY DO TRAWIENIA.
Nie masz cholernego pojęcia, o czym on mówi, czy próbowałeś użyć Windows 95?
Dharma to nowa grafika Chakra, która zawiera nową wersję Caledonii (motyw plazmy) oraz motyw dla KDM i Ksplash wraz ze schematem kolorów.
Dziękuję bardzo!
Jeśli tak bardzo lubisz Dharmę, możesz zainstalować wszystko, co chcesz, z samych repozytoriów lub z KDE-Look.org.
To nie jest wielka rzecz.
nie mogą. Dharmy nie można zainstalować z KDE Look. Autor powiedział, że zaprojektował ją specjalnie dla Chakry i jest dostarczana tylko z Chakrą.
@ x11tete11x
Jest to więc tak trudne, jak zainstalowanie Chakry (na przykład w MV) i „usunięcie” części, które nas interesują.
W końcu GNU + Linux jest Frankensteinem systemów operacyjnych, czy nie!
Przechodzimy przez części, argument fragmentacji był komentowany tysiące razy i poza dobrymi powodami fragmentacji: ponieważ rozwija konkurencję (a zatem daje ulepszenia), ponieważ pozwala mieć różne opcje itp., Główna wada ( jeśli można to tak nazwać, ponieważ w rzeczywistości nie jest to zła rzecz), to dlatego, że nie można zmusić kogoś, kto robi to z własnej woli, a ponieważ jest to dla niego interesujące, aby pracować nad czymś, czego nie chcą, po prostu.
W odniesieniu do AUR jest repozytorium użytkowników i byłoby ograniczone, chociaż przypuszczam, że niektórzy użytkownicy już wrzucili tam tego typu rzeczy), ale jest tak, że wszystkie rzeczy, które rozwija każda dystrybucja lub projekt wolnego oprogramowania, są dostępne, możesz pobrać kod źródłowy i skompiluj go samodzielnie, w ten sam sposób z Dharmą, Malcer licencjonuje swoje prace z CC i zarówno caledonia, jak i motyw dla grub, motyw KDM i Ksplash można pobrać i zainstalować. I na koniec przypomnij, że chociaż Chakra pochodzi z Arch, są teraz dwiema bardzo różnymi dystrybucjami, więc dwie witryny do utrzymania są nieistotne.
Cóż, mówię ci, że Malcer (twórca Dharmy) nie chce, aby jego dzieło było modyfikowane, dlatego umieścił je na licencji Licencja Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 to pozwala to ujawnić, ponieważ mówi:
Jak powiedziałby znajomy z Hiszpanii: Graj w swoje jaja ... Po pierwsze, nie rozumiem, jak wykonuje się pracę dla Wolnego Środowiska Graficznego, które działa na Dystrybucji GNU / Linuksa, ma taką licencję. Ale w końcu musisz szanować pracę innych.
Nie ma sposobu, aby uzyskać Dharmę, jeśli nie używasz czakry, chociaż jak zwykle nie ma w tym życiu nic niemożliwego. To, co zrobiłem, to wyszukanie pakietów w repozytoriach czakr, pobranie ich, rozpakowanie i umieszczenie w odpowiednich miejscach. Jeśli chcesz go pobrać:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra nie wydaje mi się zła, jest to dystrybucja, która stawia na KDE, poważnie, nie za trafienie w Kubuntu, Netrunner, fedora z dystrybucją KDE lub X z KDE, z wyjątkiem Gentoo, po tym, jak wszyscy inni używają gtk i qt, Chakra ma osobliwość, że wszystkie pakiety są kompilowane bez wsparcia dla gtk i gnome, co czyni je lżejszymi w porównaniu z innymi dystrybucjami i nie psuje systemu z zależnościami gtk, logiczne jest, że mają CCR, ponieważ w AUR rzeczy, które istnieją, nie kontrolują tego Przesyłane pakiety są wolne od gtk i gnome, ponieważ Arch nie jest powiązany z jednym środowiskiem graficznym, więc nie widzę źle, co robi czakra, osiągają bardzo interesujące rzeczy, takie jak menadżer sieci i libreoffice, które pozbawiły je wszystkich Zależności gtk .. to więcej, teraz próbują utrudnić „system-printer-config” usunięcie wszystkich zależności gtk
Czy znasz jakieś ustawienia czakry lub po instalacji? Niedawno zacząłem testować tę dystrybucję i uznałem, że jej wiki jest bardzo przydatne, ale nie znam dystrybucji KDE.
P.S. Znalazłem w tym wspaniałym miejscu coś takiego, o co prosiłem, we wpisie Perseusza, który pochodzi z wielu miesięcy temu, wyobrażam sobie, że wciąż jest dość aktualny, prawda?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Cóż, ogólnie powiedziałbym, że wiele już się wydarzyło pod rzeką, na przykład: pakiet chakra-essentials dawno przestał istnieć, teraz domyślnie jest ccr, kubki i konfiguracja drukowania (w tym hplip), nie ma wielu rzeczy że musisz skonfigurować czystą instalację czakry, może z wyjątkiem ustawień czcionek.
Chcę już zobaczyć ukończenie menedżera pakietów, ponieważ wciąż jest kilka pakietów arch do skompilowania lub użycia w Chakrze, takich jak ubuntuone
Ze względu na problemy z pracą musiałem wrócić do Windowsa, bo nic z tego
Zrobiłem z LibreOffice, który działał dobrze, gdy był używany na komputerze innym niż Linux
i nie mogłem zdobyć programów dla Linuksa, które ułatwiłyby mi wykonywanie zadań
jak w systemie Windows.
Prowadzę konferencje, warsztaty, kursy i nie możesz sobie wyobrazić, ile mnie to kosztowało, kiedy
moje pliki zostały wydrukowane lub dla niektórych umieszczone na komputerze innym niż Linux
prezentacja, czułem się dobrze z Kubuntu (ale jak nie będę pracował to nie przeżyję),
następnie umieścić W7 ...; więc zostaw partycję, aby przetestować Chakrę, ale
teraz stwierdzam (i zauważam to przy kilku dystrybucjach), że przeglądarki tego nie robią
działa dobrze z jądrem powyżej 3.5.7.2
Cały system działa dobrze, z wyjątkiem Opery w przypadku Chakry, ponieważ
Chociaż przeglądarka otwiera się i wyświetla strony, nie nawiguje między podmenu,
Ciągle się kręci i mówi: Nie można połączyć się z serwerem.
Używam Opera Sync i nie synchronizuje mnie, zawsze mówi, że serwer
nie odpowiada, ale jeśli wrócę do jądra poniżej 3.5.7.2, będą działać
idealny.
Co mogę zrobić, aby Chakra-Benz, który wprowadza jądro 3.7.6.2, aby to naprawić
Nie udało mi się i widzę moje e-maile i strony?
UWAGA: Musiałem otworzyć system Windows, aby umieścić komentarz, ponieważ ani Rekonq
pozwala (usuwa go), a Opera odrzuca ten BŁĄD: próbowała uzyskać dostęp do adresu
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, który nie jest dostępny w
chwilę. Upewnij się, że adres internetowy (URL) jest poprawny
napisane, a następnie spróbuj ponownie załadować stronę.
Zdarza mi się to tylko wtedy, gdy używam jądra wyższego niż 3.5.7.2, niezależnie od dystrybucji, sprzętem jest Samsung RV408 z 6 GB RAM i nie ma zainstalowanej zapory ogniowej.
Witam wszystkich, którzy czytali i komentowali ten artykuł, mam do złożenia oświadczenie: JESTEM IDIOTĄ.
Kilka tygodni temu zacząłem poszukiwania dystrybucji z linii Arch Linux (dystrybucja, w której zakochałem się około 5 lat temu i której używałem do niedawna) w celu przeprowadzenia migracji moich komputerów osobistych.
Arch dał mi dużo czasu, kiedy go używałem, ale ostatnie zmiany w moim życiu sprawiają, że chociaż nigdy nie opuściłem świata administracji systemami, mam teraz inne zajęcia, którym mogę się poświęcić.
W takim kontekście i chociaż jak już wspomniałem, będę nadal utrzymywać własne serwery i sięgać do moich systemów dzisiaj, nie mam już czasu, aby poświęcić się rzemieślniczemu montażowi mojej dystrybucji, jak to robiłem w przeszłości.
Teraz migracja do dystrybucji, która spełnia cechy, które szczegółowo opisuję poniżej, również nie jest trywialna, przynajmniej dla kogoś, kto był głęboko zaangażowany w administrowanie systemem i ogólnie infrastrukturą IT, a tym bardziej po poznaniu wielu paradygmatów GNU + Linuksa i wreszcie znalezieniu coś tak wspaniałego jak Arch Linux.
Zasadniczo szukałem migracji dystrybucji OOTB z dobrą obsługą urządzeń peryferyjnych, wydaniem ciągłym, jeśli to możliwe, w oparciu o KDE SC (chociaż nie było to absolutnie konieczne, ponieważ zawsze mogłem dodać aplikacje, których potrzebujesz, jeśli naprawdę ich potrzebujesz: digiKam jest dostępny moim zdaniem), że chociaż był to OOTB, nie zainstalowałby absolutnie wszystkiego, czego mógłby potrzebować w ciągu 1000 żyć, że byłby mainstreamowy, jeśli to możliwe, co uprościłoby poszukiwanie rozwiązań problemów i pozwoliłoby znaleźć wszystkie oprogramowanie, którego mogłem potrzebować i że w końcu nie był to Lewiatan i że w jego OOTB był tak lekki, elastyczny i szybki, jak to tylko możliwe. I to oczywiście działałoby dobrze na sprzęcie mojego laptopa i, jeśli to możliwe, na innych komputerach niebędących serwerami.
Krótko mówiąc, potrzebowałem dystrybucji o tych cechach:
1. OOTB (po wyjęciu z pudełka)
2. Wersja krocząca: w 2013 roku bezsensowne jest używanie dystrybucji GNU + Linuksa innego typu, zarówno dla komputerów stacjonarnych / laptopów / stacji roboczych, jak i serwerów. W obszarze komputerów stacjonarnych / laptopów głupotą jest czekać 6 lub więcej miesięcy, aż dystrybucja zostanie nagle zaktualizowana i pozwoli nam uzyskać dostęp do nowszych wersji aplikacji, z których korzystamy codziennie, kiedy możemy zaktualizować w pozostałych dystrybucjach i platformy wspomniane aplikacje bez problemu. W dziedzinie serwerów bardzo przydatna jest możliwość korzystania z nowych technologii i aktualizowania istniejących w celu uzyskania dostępu do nowych funkcji, a nie tylko poprawek bezpieczeństwa.
3. Że jest zgodny, przynajmniej w dużej części, z zasadami określonymi w
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Elastyczny, szybki, lekki, o ile to możliwe, z naciskiem na administratorów lub przynajmniej użytkowników, umożliwiający intymny dostęp do systemu w czysty sposób bez użycia narzędzi automagicznych.
5. To oczywiście działa dobrze na moim laptopie.
6. Dobra obsługa urządzeń peryferyjnych.
7. Użyteczne: że posiadanie OOTB i spełnianie wymagań dla użytkowników końcowych nie odbierze użyteczności dystrybucji, czy to z powodu chronicznej "ciężkości", braku narzędzi niskiego poziomu itp.
8. Mainstream lub przynajmniej aktywne i zdolne społeczności.
9. Ustanowiony - lub przynajmniej mam rozsądny pomysł, który będzie dalej rozwijany przez jakiś czas i nie zniknie nagle pewnego dnia, pozostawiając mnie ponownie z potrzebą znalezienia nowej dystrybucji.
10. Proste w administrowaniu: w miarę możliwości repozytoria PPA, które choć czasami mogą nadrobić brak dostępu do zaktualizowanego oprogramowania podczas aktualizacji systemu, są prawdziwą loterią.
10. Ze zaktualizowanym oprogramowaniem i jądrem, co w żadnym wypadku nie oznacza niestabilności.
11. Absolutnie stabilny, z grupą oddanych ludzi za i repozytoriami z aktualnym oprogramowaniem, nie prehistoryczny.
Dziś mogę z radością powiedzieć, że po kilku dniach używania Chakra (Benz) znalazłem taką dystrybucję. Simply Chakra jest cudem i nie wspominając o tym, że ktoś jest łucznikiem szukającym systemu, który nie musi osobiście dbać o każdy najdrobniejszy szczegół.
Chakra działa * podobnie lub lepiej * jak Arch + KDE SC. Jednocześnie, że jest to szybki, płynny system, ze wszystkimi zaletami Arch pod względem prostej obsługi, ma pewne drobne zalety, które w końcu są światem samym w sobie:
a) jądro zoptymalizowane do pracy z KDE SC - w Arch lub podobnych dystrybucjach jądro jest zoptymalizowane do użytku w najróżniejszych scenariuszach, co z konieczności sprawia, że powiedzenie „ten, który obejmuje dużo…” lub w języku angielskim „Jack of all trade , pan niczego ”.
b) KDE SC jest dopracowane, upiększone, zintegrowane i dopracowane w najdrobniejszych szczegółach, co oznacza, że na przykład - wiem, że to trywialny szczegół - w Dolphinie wpisy odpowiadające Nepomukowi mają odpowiednią ikonę zamiast ogólnej ikony, którą miał w Arch Dolphin (ta sama wersja Dolphin i KDE SC) i że musiałem się tym zająć osobiście.
Nie jest to trywialny szczegół, to fakt, że wraz z nowymi ulepszeniami Nepomuka i pozostałej części infrastruktury KDE w nowej wersji 4.10, ręka twórców Chakra jest oczywista, że oferuje system, który jest lekki, szybki i ma wszystkie funkcje pulpitu aktywowany - nawet moja maszyna jest całkowicie zimna po wielu godzinach używania Czakry z kilkoma otwartymi aplikacjami!
c) Ponieważ Chakra jest dystrybucją zintegrowaną, nie musiałem instalować narzędzi acpi, acpid lub laptop-mode, aby uzyskać jak najwięcej z systemu. W rzeczywistości, we wstępnej instalacji Chakry, którą zrobiłem i którą używałem do testowania technologii i metodologii, które zastosowałem w Arch Linux, zdałem sobie sprawę, że chociaż w Arch - i wielu innych systemach - warto zastosować je w Chakrze nie tylko były zbyteczne, ale przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego. Chakra to dystrybucja, w której wszystko jest przemyślane i jest to bezcenne, ponieważ jako użytkownicy końcowi dbamy tylko o to, aby korzystać z maszyny.
W każdym razie, z powodów, które wyjaśniłem powyżej, nadal nie mogę używać Ubuntu lub Linux Mint (najlepiej KDE), dystrybucji, które naprawdę lubię pomimo ich dziedzictwa Debiana: w dniu, w którym Ubuntu stanie się wersją ciągłą, ocenię moje zapotrzebowanie na moment, aby migrować lub nie migrować na tę platformę bardziej niż cokolwiek innego, aby ujednolicić użycie systemów, ponieważ moje nowe serwery obsługują cały serwer Ubuntu - zachowuję stare z Arch.
Ubuntu Server było dystrybucją na serwery, którym trudno było zdobyć popularność, ale dziś jest znakomita, problemy, które miał od dawna są za nami i dziś ma wiele do zaoferowania.
Wypróbowałem także najnowszą wersję openSUSE, 12.3 RC2, ale nadal uważam, że pomimo pragnienia, które ją opisałem, nadal jest to gigantyczna dystrybucja dla moich upodobań i zbyt zorientowana na profesjonalne wykorzystanie IT / biznesowe, szczególnie dla tych, którzy muszą zajmują się mieszanymi sieciami i komputerami z systemem Windows.
Fedora to plac zabaw dla nowych technologii z ograniczonym wsparciem między edycjami 18 miesięcy i zasadniczo z takim samym podejściem do nowego oprogramowania i jąder jak Ubuntu, więc jest całkowicie przeceniony.
Mageia: Nigdy nie używałem Mandrivy poza okazjonalnym wyglądem skoczka dystrybucji i z tego, co czytałem na twojej stronie, zdecydowanie nie jest to dystrybucja dla kogoś nastawionego na żyłę sysadmin.
Niektórzy z pewnością myślą teraz o bardziej bezpośrednich alternatywach dla Arch, takich jak między innymi Cinnarch, ArchMint, ArchBang lub Manjaro: rzeczywistość jest taka, że nie spełniają one moich wymagań. ArchBang jest Arch dopracowany i ulepszony, ale nadal potrzebuje użytkownika, aby zwracał na to uwagę, a nie dystrybucję OOTB dla użytkowników końcowych (czego szukałem dla siebie!) Ale raczej dystrybucję dla administratorów systemów i nieco leniwych zaawansowanych użytkowników, którzy chcą mieć zainstalowany Arch Linux i gotowe do pracy w mgnieniu oka.
ArchMint jest po prostu zbyt młody i również używa MATE - chociaż GNOME2 bardzo mi się dzisiaj podobało, tego rodzaju komputery stacjonarne w stylu „retro” są wykluczone.
Cinnarch podobał mi się, chociaż ma pewne szczegóły, które pokazują, że wciąż wymaga trochę pracy - nie na poważnie, w rzeczywistości główny programista Cinnarch został niedawno zaufanym użytkownikiem Arch Linux, co jest po prostu świetne.
Manjaro Linux Cinnamon udowodnił, że ma wyjątkową wydajność i faktycznie zainstalowałem go na jednym z moich komputerów, chociaż ma on niewielką przyszłość: nadchodzi Chakra!
Manjaro Linux jest na dobrej drodze, aby stać się świetną dystrybucją, ale oczywiście nadal jest daleko od tego, czym jest Chakra. Ponadto Manjaro w wersji KDE SC jest społecznością, aw Chakrze pulpit KDE SC jest marnotrawnym odbiornikiem wszelkich rozpieszczań 🙂
Decyzja, którą dystrybucję zaadaptować na najbliższy czas, nie była łatwa, dopóki nie zdecydowałem się spróbować Benza.
Wyznaję, że Chakra nigdy nie była jedną z moich ulubionych dystrybucji daleko od niej, a wręcz przeciwnie: za każdym razem, gdy ją próbowałem, znajdowałem błędy w instalatorze, intensywne użytkowanie, czysty bloatware, więc moje zdziwienie było wielkie, gdy odkryłem, jak jest dobry. był w MV i nie wspominając o tym, że zdecydowałem się zainstalować go na mojej starej dystrybucji, prawdziwy cud.
EPILOG
Jeśli jesteś łucznikami i lubisz KDE SC i marzysz o Arch specjalnie zbudowanym dla KDE i KDE specjalnie dopieszczonym i połączonym z Arch, jeśli chcesz oderwać się od osobistej administracji każdym szczegółem systemu bez utraty kontroli w tej chwili jest to konieczne - w rzeczywistości aktualizacja jest nadal wykonywana z konsoli, nie ma czegoś takiego jak graficzny menedżer pakietów (poza tym, że istnieje wiele front-endów dla pacmana), który jest po prostu wspaniały i wiele mówi od jego twórców - jeśli chcą, aby ostateczny zainstalowany system miał te same cechy co stary Arch pod względem lekkości, elastyczności, szybkości, elegancji, możliwości rozbudowy, a także, jeśli cenią sobie piękno i treść sztuki, która towarzyszy doskonałej pracy technicznej, więc jest bardzo możliwe, że Chakra jest zdecydowanie dystrybucją, której szukali.
Nie chcę kończyć tego komentarza bez szczególnej wzmianki o * substancji *, którą Chakra dostarcza w odniesieniu do innych dystrybucji pod względem jej sekcji artystycznej: dystrybucja jest piękna, gdziekolwiek na nią spojrzysz. W moim przypadku wolę jasne motywy, więc używam Dharmy z pewnymi zmianami: podstawowy system operacyjny (Windows, zestaw widżetów QtCurve i kolory), Shere Khan dla kursora myszy w X (port kursora myszy MacOS z piłką plażową i wszystkim innym) i Hel do plazmy. Grafika Chakry jest po prostu piękna i przyczynia się do nadania dystrybucji szczególnej aury i że tak naprawdę nie wygląda tak po prostu, dystrybucja GNU + Linux (nie mówię tego pejoratywnie, przez całe życie używałem graficznego rozruchu w Arch i uruchomiłem moją sesję X z wiersza poleceń), ale system operacyjny bardzo zbliżony do MacOS lub Windows pod względem integracji, ale ze wszystkimi zaletami, które może zapewnić tylko GNU + Linux.
Wreszcie: bardzo łatwo jest błędnie zinterpretować czakrę, gdy nie jest używana (mam), ale ważne jest, aby było jasne, że Chakra jest dystrybucją przeznaczoną dla zaawansowanych użytkowników i „emerytowanych” administratorów systemu, którzy chcą solidnego, nowoczesnego systemu, wydajnego, szybkiego , elastyczny i zwinny, gdzie wszystko działa tak, jak powinno.
Dowodem na to jest to, że w Chakrze, w przeciwieństwie do pozostałych (prawie) wszystkich dystrybucji, które używają systemd, zdecydowali się użyć nowego systemu nazewnictwa interfejsów sieciowych od samego początku zamiast nadal je maskować - na przykład moja sieć płyty głównej jest już nie eth0, ale enp3s0 zgodnie z nowymi konwencjami poprawnego nazewnictwa interfejsów sieciowych.
Również pomimo faktu, że KDE 4.10 dokonało zmiany na udisks2 w Chakrze, nadal używa udisks ze względu na regresje i niską wydajność, którą prezentuje udisks2.
Wszystkie te szczegóły pomagają pokazać, że za Chakrą stoi zespół z dużym wyczuciem, który myśli bardzo dobrze przed podjęciem każdej decyzji i że naprawdę można zobaczyć miłość, jaką wkładają w dystrybucje za to, jak dobrze to działa.
Gdybym znalazł moją instalację KDE SC 4.10 z jądrem 3.7.6 całkowicie przepełnionym, podejrzewałbym, że mam do czynienia z systemem Arch Linux lub Gentoo z powodu tego, jak zwinne i płynne wszystko działa.
Nadal muszę skomentować system piaskownicy, którego używają do pakietów aplikacji innych niż Qt i wiele cech operacyjnych Chakry, ale moim pomysłem, kiedy zacząłem pisać, był komentarz, a nie cały post 😛
Arch jest wspaniały, ale w Chakrze mam Arch + KDE, które mógłbym osiągnąć, gdybym miał czas, aby się temu poświęcić. A skoro jest wielu ludzi, którzy udowadniają, że wiedzą, co robią, po co tracić czas na odkrywanie koła na nowo? Chakra Benz to bardzo mało rozpoznawalny klejnot.
Pozdrowienia i śmiało, wypróbuj Chakrę: prawdopodobnie tęsknisz trochę za `` witalnością '' Archa i niektórymi wstępnie skompilowanymi pakietami lub pakietami AUR (jak vcp) i tymi narzędziami przeznaczonymi dla administratorów systemów, ale zdobędziesz WSPANIAŁY system operacyjny dodanie oprogramowania, którego chcą, jest trywialne, a bardziej, jeśli pochodzi z Arch.
„Graficzny rozruch”
KONSOLA!
Myślę, że ten komentarz dotyczy nowego tematu. W każdym razie, po prostu mówisz nam, że cierpiałeś emocjonalnie szukając idealnej, bardziej stabilnej dystrybucji podobnej do Arch i że jest to Out the Box.
Fedora obsługuje dwa lata? Daje tylko jeden, zapytałem w społeczności, czytałem na Wikipedii ... Dokumentacja mówi, że poprzednie wydanie jest obsługiwane tylko do pierwszego miesiąca bieżącego.
Nie mów mi, że to trywialne, jeśli w Debianie niektóre pliki .deb nie spełniają zależności, ale jak dotąd radzę sobie bardzo dobrze z kompilacją.