A Android To samo dzieje się z nim trochę Ubuntu, jest krytykowany przez wielu i uwielbiany przez innych, a nawet kwestionowany za pochodzenie Google i nie bądź w 100% otwarty. Nie wiem, w jakim stopniu open Source czy nie, nie wiem, a także nie jestem użytkownikiem tego systemu operacyjnego.
Chodzi o to. Właśnie w imieniu Mówić z przyjacielem, który zawsze namawiał mnie do użycia GNU / Linux. Dla niej Windows jest najlepszy, a reszta jest bezużyteczna… Nie umieszczam jej imienia, ale spójrz, co mi właśnie powiedziała:
(11:16:55) Ona: Ten świat Androida jest najlepszym wolnym oprogramowaniem
(11:16:55) Ona: Hahaha
(11:17:04) Ja: HAhahahaha
(11:17:05) Ona: Jedynym darmowym systemem, który mnie złapał, jest ten Android
(11:17:09) Ja: W końcu musisz umrzeć z Linuksem
(11:17:12) Ja: 😛
(11:18:00) Ona: Wszystko, czego chcesz i czego nie możesz sobie wyobrazić, jest niesamowite, mówi ci społeczność
Mimo to Android Niezależnie od tego, czy jest darmowy, czy nie, lub że jest zgodny z polityką firmy, która go rozwija, przynajmniej udało mu się sprawić, że moja przyjaciółka zobaczy coś, co uważam za bardzo ważne, coś, w co nie wierzyła lub nie widziała dobre oczy: Społeczność i wszystko, co reprezentuje.
Czy zmienia się Twój sposób myślenia? To pierwszy krok, ale myślę, że tak ...
Teraz, kiedy sobie przypominam, rozmawiałem z wieloma ludźmi, którzy używają telefonów komórkowych z Androidem i kiedy powiedziałem im, że poniżej działa GNU / Linux Nie chcieli mi wierzyć ...
Czy Linux nie jest tą czarną rzeczą z białymi literami?
Zapytano mnie ... Bez komentarza ... Chodzi o to, myślę, że też Android o Ubuntu, ze wszystkimi złymi rzeczami, jakie mogą mieć, jeśli mają coś bardzo pozytywnego: mają zdolność przybliżania użytkowników do tego świata, naszego świata.
Android to Linux, ale NIE jest to GNU / Linux, więc nie zaczynajmy ponownie ssać naszych kogutów.
To prawda, Android używa tylko Linuksa ... to zwyczaj nazywać wszystko GNU / Linux. 😉
Jak wierzyć, że open source to wolne oprogramowanie (Free as a speech 😉)
Opowiedz nam o prawdziwych różnicach między oprogramowaniem open source a wolnym oprogramowaniem. Ładunek ideologiczny / filozoficzny odwraca uwagę od najważniejszej rzeczy: oprogramowanie, które należy do tych dwóch kategorii, jest takie samo (z wyjątkami).
Jeśli masz rzeczy GNU, zainstaluj terminal bash / sh na Androidzie i zdasz sobie sprawę, że jeśli ma on narzędzia GNU, inną rzeczą jest to, że ich nie używasz lub większość nie wie, że je ma.
Całkowicie się z tobą zgadzam.
Jeśli jest coś, co można podziękować tym dwóm ścieżkom Linuksa, to jest to podejście, które ludzie przyjęli do tego świata, mniej więcej 7 lat temu (myślę, że to był czas), powiedziałbym ci to samo o tym, czy Linux nie był tylko konsola LOL.
Moja droga zaczęła się od ubuntu hardy heron (chyba tak to się nazywało) i byłem zachwycony, chociaż miłość nie trwała długo i nosiłem zieloną koszulę open suse przez 3 lata, a potem skończyłem w rozległym oceanie Arch, który ja nie żałuj.
teraz podejmuję się zadania „ewangelizacji” wolnego świata i doprowadzenia większej liczby ludzi do tego wspaniałego SO. Nie wszystko jest miodem na płatkach, ale mam nadzieję, że stopniowo przekroczymy limit, który MAC ma co najmniej hehehe
A kiedy podchodzisz do kogoś, co radzisz?
Obecnie, jeśli nic nie wiesz, mięta lub opensuse, ale jeśli już wypróbowałeś to na uniwersytecie lub na czymś takim jak Debian ... Wyjaśniam, z jakich terminów składają się repozytoria i jeśli to możliwe, radzę je zainstalować, aby nie cierpią tak bardzo hehehe zawsze z należytym wyjaśnieniem, że istnieje wiele innych dystrybucji, które z biegiem czasu i zaufaniem możesz spróbować
Podoba mi się, gdy jeden z moich przyjaciół mówi mi „Chcę robić to, co ty robisz z twoim systemem”, a ja im odpowiadam, no cóż, ale nie masz GNU / Linuksa. Niektórzy już zaczęli go używać.
Myślałem o ewangeliach według Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. / usr / share / docs
I wyobraź sobie, że wracasz do domu z magicznym laptopem, takim jak Richard Stallman ubrany w smoking (jak smoking)
----
Tylko moja wyobraźnia, nie poważny komentarz ani nic. Ja też wierzę w wolne oprogramowanie, wiesz, właściwie to właśnie podsunąłeś mi pomysł promowania wolnego oprogramowania wokół mnie, może rozdam darmowe dyski z Linuksem. Nie wiem.
Coś jest coś, powiedział łysy mężczyzna, gdy wypadł mu włos.
To dobrze, przynajmniej Android robi nam przysługę, otwierając nasze umysły na osoby o zamkniętych umysłach; Boli, że nie jest promowane, że należy do rodziny Linuksów, więc reszta świata spada o 20, aby wiedzieli, że nie wszystko to Windows i Mac OS.
Zgadza się… to przynajmniej jeden krok do przodu.
Dobrzy przyjaciele Andorid i Ubuntu przenoszą GNU / Linuksa do większej liczby użytkowników, chociaż jest wielu, którzy go krytykują, myślę, że wykonują dobrą robotę.
Goły Android to OpenSource. Następnie wersja Google zawierała pewne zastrzeżone komponenty (powiedziałbym, że dla porównania mogłyby mieć zastrzeżone komponenty, takie jak instalacja 99% użytkowników w systemie GNU / Linux).
CyanogenMod to mod na Androida, w którym próbujesz zastąpić te zastrzeżone komponenty. Ale podstawową rzeczą w Androidzie jest OpenSource. Ale ludzie tacy jak CyanogenMod lub inne projekty nie mogli wziąć kodu Androida i stworzyć swoich niestandardowych ROM.
To prawda, co piszesz. Bare Android to oprogramowanie typu open source i bezpłatne oprogramowanie. Dlatego istnieje Replicant. Jest to coś podobnego do tego, co dzieje się z Trisquel i Ubuntu.
Czytałem tam, że podobno Google chce przestać rozwijać Androida i planuje wypuścić system operacyjny Chrome na telefony komórkowe, chodzi o wydanie systemu, w którym firma ma nad nim większą kontrolę ... oczywiście to wszystko plotka.
Czy Linux nie jest tą czarną rzeczą z białymi literami?
Uważaj, jeśli uczę się w tej samej szkole co ja, że po zainstalowaniu Ubuntu zamiast korzystania z terminala, pierwszą rzeczą, o którą nas poprosili, było ctrl + alt + f2, a następnie wykonałem polecenie cd, ls, rm i powiedzieli nam to jest linux i point.
W każdym razie, jeśli tak, system operacyjny Chrome ma również jądro Linuksa 🙂
dokładne
Android masowo używał Linuksa i Google musi to uszanować. Ale złą rzeczą jest model licencji, który stosują. Ale nadal jest całkiem niezły.
W tym przypadku mam taką samą filozofię jak Stallman… Android nie jest darmowy, więc nie jest etyczny… ale… w części mobilnej to wielki krok naprzód 🙂
Kontynuujemy to, co sterowniki są zastrzeżone, sam system jest wolny, już to powiedzieli, ale CyanogenMod nie mógł zrobić wariantów.
To samo dotyczy Debiana i innych dystrybucji (aż do Arch), ponieważ umożliwia instalację oprogramowania własnościowego. Na stronie GNU wyjaśnia to wszystko i szczegółowo >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << A najbliższą filozofii GNU jest Trisquel, ale nie używam go, ponieważ nadal polegam na prawnie zastrzeżonym oprogramowaniu, więc wolę używać Debiana.
I to prawda, kiedy ludzie naprawdę znają zalety Linuksa, nie ma odwrotu… .. moim wkładem w rozwój GNU / LINUX jest przekazanie 7 osób z Windows do Linuksa… 5 do kubuntu i 2 do Fedory…… Jak dotąd nie miałem żadnych skarg…. chociaż pracuję często, ponieważ nie wiedzą, jak coś zrobić ani zainstalować…. ale krok po kroku ... a co, jeśli nikt już nie chce okien ... jeszcze bardziej poprosili mnie o ich usunięcie 😉 .... Jestem pewien, że przeżywamy ważną zmianę w tym SO… najwyższy czas !!!
nie wprowadzaj użytkowników w błąd, mówiąc „Chociaż Android może być bezpłatny”
ANDROID NIE JEST DARMOWY.
głupio jest też chwalić się używaniem linuxa i jeszcze gorszego androida
ktokolwiek napisał ten pseudo-artykuł, jest prototypem ludzi, którzy źle robią z open source i sl. OPLĄT
Zgadzam się z Tobą. Ponadto, jeśli chcesz użyć dystrybucji, która jest właściwa dla GNU / Linux, Trisquel jest dobrą opcją (chociaż wielu go kopie, ponieważ celowo powoduje zawieszenie przeglądarki, aby uniknąć wtyczek takich jak Flash Player).
Na razie trzymam się Debian Stable. To cudowna dystrybucja i jak dotąd nie sprawiła mi takich problemów, jak te, które zostawił mi Ubuntu.
Android nie będzie całkowicie darmowy, ale jest bardziej swobodny niż konkurencja, co sprawiło, że się rozwija. I tak, oryginalny Android (AOSP) jest otwarty. Jedyna rzecz, która generalnie nie jest otwarta bez sterowników, bardziej u niektórych firm niż u innych (cof Samsung cof).
Powiedziałem również kilku osobom, że Android ma w sobie Linuksa i uznali to za dziwne. Inni, jeśli wydaje się świetny 😛
Zostanę na Androidzie, dopóki nie skończę jako Symbian (jeśli to się stanie), a potem przejdę do FFOS, aby być tym, który wydaje mi się najbardziej interesujący.
Zacząłem używać Mandrake 9, ale okazało się, że działa tak wolno, jak Windows Vista SP2 Ultimate. Następnie przerzuciłem się na Debiana i do tej pory kontynuuję tę dystrybucję w jej stabilnej wersji, która jest naprawdę wspaniała pod względem stabilności i nie przeszkadza mi to przy wprowadzaniu kolejnych aktualizacji ani tym podobnym.
Jeśli chodzi o Ubuntu, mogę powiedzieć, że jest świetny z zastrzeżoną obsługą sterowników i doskonałą wydajnością LiveCD, ale jego graficzny instalator pozostawiał wiele do życzenia.
Teraz dystrybucja, którą chcę wypróbować, to Slackware, ponieważ bardzo przypomina mi Debiana, ale jest pomiędzy prostotą instalatora Debiana wraz ze wsparciem weteranów a zaawansowaną praktycznością i dostosowaniem, które można znaleźć w KISS dystrybucje takie jak Archlinux.
W każdym razie, gdyby nie Android i / lub Ubuntu, nie byłoby więcej entuzjastów korzystających z tych dystrybucji lub korzystających ze starszych, takich jak RHEL, Debian (jak ja) i / lub Slackware.
W pewnym sensie to, co umieściłeś w swoim artykule, jest świetnym podejściem, które android i ubuntu dają ludziom, którzy nic nie wiedzą o świecie linuxa. Dołączam do nich. Nie byłem zamknięty, ponieważ dałem Ubuntu kilka możliwości, ale nigdy tego nie kontynuowałem, może nie byłem dobrze zorientowany lub zacząłem się męczyć, że używając poleceń zalecanych przez niektóre strony (aby rozwiązać sterownik lub jakiś problem) nie mogli rozwiązać lub uszkodzili mnie (naprawdę źle skonfigurowali) mój system i musieli go ponownie zainstalować.
W tamtym czasie opuściłem Linuksa, nawet z całym pragnieniem, aby nauczyć się obsługi terminala i zobaczyć moc, jaką komentowali wszyscy użytkownicy Linuksa. Jestem fanem technologii i uwielbiam się uczyć. Ale jakiś czas temu społeczność nie była tak duża, jak dzisiaj. Dwa lata temu przeniosłem się z Nokii na Blackberry iw ciągu roku nienawidziłem tej platformy i dostałem Galaxy S3, a kilka miesięcy temu znowu dałem szansę Ubuntu, ale mnie to rozczarowało, te same błędy i te same problemy. Naprawdę chcę się uczyć, chcę używać dystrybucji Linuksa jako mojego osobistego systemu operacyjnego, ale nie mogę znaleźć takiego, w którym czułbym się pewnie. Ubuntu na początku działa, ale potem staje się powolny i ciężki. Wypróbuj Arch Linux (który moim zdaniem jest bardzo dobry ze wszystkiego, co przeczytałem na forach i stronach takich jak te), ale myślę, że nadal nie mam wystarczającej wiedzy, aby się do niego dostać. Chciałbym mieć dobry plik PDF, instrukcję lub film z innej dystrybucji, który jest naprawdę odpowiedni dla kogoś takiego jak ja, który nic nie wie, ale chce się nauczyć. Ale to nie jest Ubuntu, dałem mu już wiele możliwości i zawsze go porzucam. Dziękuję Ci. Przepraszam, jeśli komentarz był długi, ale widziałem, że na tej stronie jest naprawdę dobra społeczność użytkowników Linuksa.
Google zmienił Linuksa w łatwy i przyjazny produkt. Jeśli dziś Linux jest częściej używany niż Windows, przewyższam go udziałem w rynku, licząc komputery PC. Ponieważ mam 3 Androida (tablet, aparat i telefon komórkowy) i tylko laptopa z systemem Windows, a wielu znajomych bez komputera ma Androida, wiem.
Ale oczywiście większość nie wie, że ma Linuksa, myślą, że ma Androida. I to właśnie Google, aby Android odniósł sukces, uczynił go trochę mniej Linuxowym, przyjaznym, łatwym w użyciu, z efektownymi środowiskami, wspieranym przez dużą firmę, kompatybilnym itp.
I coraz bardziej podobny do Windowsa, ale to nie jest Windows.
I muszę powiedzieć, że Android zmusił mnie do przemyślenia i pokochania Linuksa.
Fałsz, Android to produkt opracowany przez firmę „Android, Inc.”. „Google” zobaczył firmę i kupił „Androida”. Zatrudnił także programistów Androida, aby kontynuowali ich rozwój. Łatwość użycia zawdzięcza projektom takim jak Mandriva, Ubuntu i inne; Android kontynuował tę filozofię ...
Sukces Androida wynika z faktu, że pomija on nazwę GNU / Linux, nie wspomina o filozofii „Free Software” / „Open Source”, jest instalowany domyślnie, a także działa na zmodyfikowanej wersji Java (co pozwala mieć to samo oprogramowanie na różnych urządzeniach).
Nigdy nie rozumiałem alergii na „wolne” oprogramowanie, jeśli mówisz, że używasz GNU / Linuksa z powodu jego filozofii wolności, na pewno powiedzą Ci „vade retro satan” ... XD
Przy transformacji nie odniosłem się tylko do kodowania, które pierwotnie wykonała firma Android Inc., ale do całego rozwoju, marketingu, dystrybucji i tworzenia samego produktu. Tym, który sprawił, że Android odniósł sukces, był Google. Nie tylko dlatego, że był bardzo modyfikowany (Android z 2005 r., Nie wygląda zbytnio jak produkt końcowy z 2008 r.), Ale ponieważ patrząc realistycznie, małej firmie, takiej jak Android, trudno było umieścić tak udany produkt. i uczynić go masowym na rynku. Google znacznie przyspieszyło.
Bez wątpienia zawdzięczamy to sukcesowi Androida, który ma za sobą świetną firmę.
Nie sądzę, aby użytkownicy mieli alergię na wolne oprogramowanie… raczej „strach”. Jest to nieco uprzedzone, ale kiedy za końcowym klientem nie ma dużej firmy, myśli „i kto mi pomoże, jeśli to się nie uda”, „jeśli ktoś nie zapłaci za to, to z pewnością źle”, „kto da wspierają produkt, który nie jest obsługiwany przez firmę ”lub„ który pracuje za darmo ”. Mity bez wątpienia, ale zwykli ludzie nie wyjdą im z głowy.
Pomijając kontrowersje, Android bardzo zmienił świat technologii. Przynajmniej płatne oprogramowanie nie jest już automatycznie kojarzone z dobrym oprogramowaniem, a darmowe ze złym oprogramowaniem. Android nauczył cię, że darmowy produkt może być dobry, a nawet lepszy niż płatny (a Microsoft wciąż na to płacze). Pozostał jeszcze krok, aby wolne oprogramowanie uzyskało taką samą akceptację, nawet jeśli nie ma poparcia dużej firmy, chociaż model rozwoju jest inny. Może w przyszłości będzie wyglądać tak samo.