Przez wiele lat trwała konfrontacja między Windowsem a Linuksem który do dziś nadal obejmuje społeczność programistów.
I to poza gorącymi dyskusjami że za każdym razem prowokuje tę konfrontację, David Plummer, emerytowany inżynier który pracował nad rozwojem Windowsa, wydał swoją opinię, opinię, którą staram się zachować jak najbardziej bezstronną.
David Plummer pracuje w systemie Windows od czasów MS-DOS i Windows 95. Jest autorem kilku osiągnięć m.in. Windows Task Manager, Zip File Support for Windows oraz sześciu patentów z dziedziny inżynierii oprogramowania.
Jednak fakt fakt, że pracował dla Microsoftu, nie przeszkodził mu we wspieraniu rozwoju Linuksa, wyjaśnia na przykład, że na początku lat 90. naprawił pewne problemy w kodzie źródłowym Linuksa, zanim przesłał go Linusowi Torvaldsowi.
Emerytowany inżynier Tpróbowałem dokonać porównania między Windowsem a Linuksem analiza dwóch systemów operacyjnych pod różnymi względami: użyteczność, aktualizacje i bezpieczeństwo.
To mocne stwierdzenie David Plummer twierdzi, że Linux Prawidłowo powiedziane „brakuje odpowiedniego interfejsu użytkownika poza wierszem poleceń.
Ta linia poleceń może być niezwykle wydajna, zwłaszcza jeśli jesteś fanem między innymi Bash lub Zsh, ale tak naprawdę nie można jej opisać jako szczególnie łatwej w użyciu” — mówi.
Nie pomija to faktu, że większość dystrybucji Linuksa jest obecnie dostarczana z interfejsem użytkownika dla komputerów stacjonarnych dla tych, którzy go preferują.
„Ale jako projektant powłoki, jeśli mogę być tak odważny, wydają się być dość okropne” – dodaje. Przed określeniem, że dystrybucja Mint jest wyjątkiem z dość ładnym interfejsem.
„Z drugiej strony system Windows jest dostarczany z domyślnym interfejsem powłoki pulpitu, który, jeśli odłoży się na bok całkowicie subiektywną estetykę projektu, jest profesjonalnie zaprojektowany, przetestowany pod kątem standardów użyteczności i uwzględnia różne poziomy projektowania. Dostępność wymagana przez osoby z różnymi ograniczeniami. Pod względem użyteczności, zwłaszcza jeśli uwzględnisz dostępność w tym wskaźniku, Windows jest na szczycie” – powiedział.
Na temat aktualizacji chwali David Plummer fakt, że użytkownicy Zadbano o okna przez dedykowany zespół Windows Update w firmie Microsoft.
Jednak ubolewa, że proces ten jest czasami skomplikowany, w przeciwieństwie do Linuksa:
„Aktualizacja systemu Linux jest bardzo łatwa i nawet jeśli nie ma profesjonalnego zespołu, który mógłby zareagować na exploity dnia zerowego, aktualizacje wychodzą dość szybko, aw niektórych przypadkach można nawet zaktualizować jądro bez ponownego uruchamiania” — powiedział. mówi.
Oczywiście niektóre części jądra Linuksa będą wymagały ponownego uruchomienia podczas aktualizacji, podobnie jak niektóre części systemu Windows. Jednak były inżynier ds Microsoft uważa, że system Windows wymaga zbyt częstego ponownego uruchamiania systemu.
Przechodząc do tematu aktualizacji, pamiętaj, że są one ogólnie darmowe w świecie open source, chyba że używasz gotowej dystrybucji od dostawcy.
Plummer uważa, że oprogramowanie open source jest bardziej podatne na luki w zabezpieczeniach. bezpieczeństwa, po prostu dlatego, że wszystko jest równe, łatwo jest znaleźć luki w oprogramowaniu open source do wykorzystania.
„Myślę, że zaufanie [prawu Linusa] to mały błąd” – podsumowuje. Uważa jednak, że Linux jest bezpieczniejszy. Uważa on, że Windows jest tak popularny, że stanowi znacznie atrakcyjniejszy cel dla złośliwych aktorów. Ponadto większość użytkowników systemu Windows zachowuje pełne uprawnienia administratora.
David Plummer porównał także Windows i Linux pod kątem innych kryteriów, takich jak dostosowanie, dokumentacja i społeczność. Jeśli chodzi o personalizację, jak można się domyślić, Czy uważasz, że Linux jest bardziej konfigurowalny?, ponieważ system operacyjny jest open source.
Łatwiej jest dodawać nowe funkcje poza tym wystarczy coś zaproponować. Jeśli Linus Torvalds i liderzy projektu uznają, że proponowana funkcjonalność jest potrzebna, zostanie ona zintegrowana. W przeciwnym razie nadal możliwe jest rozgałęzienie i wstawienie funkcji, jeśli zostanie ona odrzucona.
To samo dzieje się w społeczności, na przykład Debian został rozwidlony z powodu sytemd, co pozwoliło wyłonić się Devuanowi, podczas gdy w systemie Windows dodawanie lub usuwanie funkcji jest trudniejsze.
Jeśli chodzi o dokumentację, były inżynier MicrosoftuNie myśl, że często nie ma lepszej dokumentacji niż kod źródłowy i że Linux jest dostępny publicznie. Co jest plusem. Jednak w przypadku MSDN Microsoft oferuje dokumentację bardzo dobrej jakości.
Wreszcie, społeczność, po raz kolejny, David Plummer wierzy, że Microsoft robi różnicę, na podstawie analizy popularnych forów IT, ponieważ społeczność Microsoft jest większa i bardziej responsywna: więcej wyświetleń, więcej odpowiedzi i więcej odpowiedzi na pytania związane z systemem Windows niż te związane z Linuksem.
źródło: https://tech.slashdot.org