Debata: Wpłać lub nie Wpłać! To jest dylemat. Nie pozwól zginąć Wolnemu oprogramowaniu i wolnej dokumentacji. Nic za darmo nie jest wieczne!

lpi Dzisiejszy temat jest naprawdę kontrowersyjny, ale prawda jest taka, że ​​nie powinno!

PODAROWAĆ

Kiedy byłem normalny (typowy) użytkownik de Oprogramowanie własnościowe (Windows) I dobrze Miłośnik sektora technologii i technologii informacyjnych, wystarczyło, żebym połączył się z internetem, w większości przeszedłem do sieci Firmy programistyczne lub dziwna witryna firmy promującej oprogramowanie, aby poznać programy (aplikacje) de moda (obecnie używane) w celu późniejszego zakupu lub nabycia nielegalnie (pirackiego) wspomnianego produktu wraz z odpowiednią oficjalną dokumentacją. Oprogramowanie prywatne i oficjalna dokumentacja. Wszystko w jednym, w Internecie, kiedy Oprogramowanie prywatne tak jest, ponieważ podkład pieniężny (finansowy) pochodzi z szerokiego sektor (klienci komercyjni i indywidualni) planety.

Około 8 lat temu zacząłem słuchać i czytać o Wolne oprogramowanie i GNU / Linux. Po jakimś czasie zacząłem z niektórymi moje pierwsze domowe testy CD na żywo de Knoppix i kilka podstawowych udogodnień domowej roboty SUSE, Ubuntu i DEBIAN. A po 2 latach dostałem swoją pierwszą pracę naprawdę w Obszar informatyki jako Specjalista ds. Pomocy technicznej (wsparcie użytkowników) i krok po kroku do dziś występuję jako Menedżer serwera (SysAdmin).

Z pewnością przyznaję, że kilka zrobiłem płatne kursy w dobrych instytucjach Techniki prywatne i publiczne, ale przede wszystkim muszę przyznać, że jak każdy dobry miłośnik Technologie informacyjne i komunikacyjne (ICT) moja największa i najlepsza wiedza pochodzi z czytanie samoukiem o tym, co jest obecnie moim obszarem roboczym: Wolne oprogramowanie i GNU / Linux.

Teraz i zastanawiając się nad tym, wszyscy musimy stworzyć refleksyjne pytanie:

Jeśli cała nasza najlepsza wiedza na temat Wolnego Oprogramowania i GNU / Linuksa pochodzi z samouczącego się czytania dostępnych Wolnych Treści, jak możemy pomóc im pozostać wolnymi, zaktualizowanymi i trwałymi w czasie?

Dolary Ale zanim odpowiem na to pytanie, chcę wyjaśnić kilka pojęć:

  • Co to znaczy darowizna?

Darowizna to dobrowolne oddanie czegoś, co posiadasz. Darowizna jest działaniem polegającym na dobrowolnej liberalizacji między żyjącymi ludźmi, niezbędnej dla udziału dwóch stron, takiej, która będzie skutkować swobodnym rozporządzaniem jednym lub kilkoma dobrami, które są ich własnością lub mają wady których jakikolwiek tytuł jest upoważniony do dysponowania dawcą; oraz druga strona, zwana odbiorcą, która będzie mogła ją przyjąć lub odrzucić, bez konieczności wnoszenia jakiegokolwiek wynagrodzenia, chyba że zostanie wyjaśnione, że darowizna jest odpłatna. W niektórych porządkach prawnych powyższe działanie regulowane jest umową. Darowizna zawsze będzie oznaczać zmniejszenie majątku dawcy, a wręcz przeciwnie, zwiększenie majątku ofiarodawcy, podczas gdy na mocy umowy dawca może zastrzec użytkowanie darowizny do określonego czasu lub do końca życia, a następnie, gdy dawca umrze, odbiorca otrzyma przedmiotową darowiznę. Uwaga: Wyodrębniono z Definicja ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Co to jest darmowa zawartość?

Zasadniczo można powiedzieć, że „tę koncepcję można interpretować jako dokumentację, która gwarantuje jej swobodne korzystanie, to znaczy kopiowanie i modyfikowanie jej treści, z jedynym ograniczeniem polegającym na niezmienianiu licencji”, chociaż „osobiście wyobrażam sobie pojęcie to jest takie samo, ale w szerszym znaczeniu, to znaczy obejmuje wszystkie te pisemne przejawy, głównie nietechniczne dzieła literackie, takie jak m.in. opowiadania, książki edukacyjne, powieści ”.

Więcej informacji na ten temat znajdziesz w tym drugim wpisie mojego autorstwa:

Debata: Bezpłatna dokumentacja a prawa autorskie i własność intelektualna! Ponieważ nie wszystko jest wolnym oprogramowaniem.

Ale w naszym przypadku na razie będziemy odnosić się do Bezpłatne treści do wszystkich pisemnych lub multimedialnych dokumentacji technicznych (technologicznych), tworzonych i udostępnianych przez miliony na całym świecie dla zbiorowej korzyści każdego, kto ich potrzebuje, bez żadnych wcześniejszych zobowiązań finansowych.

I w jaki sposób możemy przyczynić się do utrzymania tego wolnego oprogramowania i odpowiadających mu bezpłatnych treści jako bezpłatnych, aktualizowanych i trwałych w czasie?

Codziennie w internecie są miliony ludzi, którzy tworzą darmowe treści w sieci, na przykład Podręczniki, przewodniki, samouczki, samouczki wideo, podcast, pisanie publikacji technicznych i / lub odpowiedzi (rozwiązań technicznych) na forach, blogach lub w sieciach społecznościowych na temat programów lub błędów programów (między innymi systemów operacyjnych, aplikacji, gier) lub współpraca bezpośrednio lub pośrednio z wszelkiego rodzaju kreatywnymi, oryginalnymi treściami, tłumaczeniami, opiniami i wszelkiego rodzaju. Hjak kliknięcie TUTAJ aby rozwinąć ten temat.

I poza satysfakcja zawodowa, osobista i ludzka aby pomóc sąsiad (przyjaciel / kolega / kolektyw), co otrzymują ci wspaniali twórcy darmowe treści Utworzony w świat, w którym na wszystko potrzebne są pieniądze czuć satysfakcję z naszych codziennych działań i żyć dobrze w?

Z pewnością powtarzam «satysfakcja zawodowa, osobista i ludzka aby pomóc sąsiad (przyjaciel / kolega / kolektyw)»Powinno to być wystarczającą nagrodą, ale to sprawia, że ​​wiele osób ma codziennie krytyczną sytuację, w której wiele osób ma problem z kontynuowaniem tego bezpłatna działalność nie jest obowiązkowa. Taka sytuacja może wystąpić w wariantach takich jak: Utrzymanie pliku hosting, opracowanie i publikacja nowego Podcast, kup (kup) a program lub gra (nie za darmo) dla GNU / Linux które chcesz przejrzeć lub ujawnić, aby móc pagar współpracownikom, ilustratorom, programistom i innym profesjonalistom uczestniczącym w Twojej twórczości, aby nie musieli poświęcać tego cennego użytecznego czasu na konieczność chodzenia po ulicy w poszukiwaniu dodatkowych (technicznych) miejsc pracy w celu uzupełnienia budżetu (naprawionego, jeśli masz go) i żyj z godnością.

Dlatego widzimy coraz więcej inicjatyw, które proszą o wsparcie forma publicznaw formie darowizny, ale jest wielu innych, którzy proszą o to wsparcie prywatnie (finansowanie kampanii)Szkoda, że ​​w wielu przypadkach nie ma nikogo, kto mógłby udzielić takiej pomocy. Prawdopodobnie zakończy się to w pewnym stopniu i ostatecznie zaprzestaniem tej działalności. Z pewnością wielu wolało wybrać alternatywna ścieżka reklamy aby uzyskać zysk według liczby odwiedzin lub rodzaju PTC (Pay to Click / Pay per click) których wielu wolnym konsumentom wydaje się nie lubić, ale to zwykle oznacza ostatnia próba kontynuowania tworzenia darmowych treści dla darmowych użytkowników, niewiele poświęcona darowiznom na rzecz twórców bezpłatnych treści.

W niektórych przypadkach można zrozumieć, że w niektórych krajach z powodu kryzys gospodarczy lub przeszkody prawne, nie jest łatwo przekazać darowiznę waluty swobodnie wymienialne na świecie, tak jak Dolar i euro (lub ich odpowiednik w funtach, frankach, koronach, jenach, juanach i rublach), ale to nie oznacza mocy skontaktuj się z twórcą takich treści i zaoferuj jakąś pomoc że mógłby poprosić o kontynuowanie swojej twórczości.

Pamiętajmy, że oprócz profesjonalne wsparcie dla twórców bezpłatnych treści, którym na co dzień czytamy, słuchamy i cieszymy się ich publikacjami, są zachętą, którą zachęcamy twórców do dalszego tworzenia, a także ulepszania ich treści aspekt finansowy jest ważny, ponieważ pomaga im zachować czas i niezależność!

I z pewnością wiemy, że darmowe treści są królem w Internecie, Ale darmowe niekoniecznie jest darmowe. I chociaż tak się mówi płatne treści są lepszerzeczywistość jest taka, że ​​kiedy nie jest za darmo, traci posty (odwiedzający / czytelnicy / konsumenci) szybko. Wydaje się, że może się to skończyć na różne sposoby, ale niektóre są dość przewidywalne. Treści niskiej jakości, ponieważ jeśli osoba, która je generuje, nie pobiera opłat, szybko straci zainteresowanie i porzuci tę nieodpłatną działalność twórczą, a także gdy serwis informacyjny online przestanie zatrudniać wykwalifikowany personel do tworzenia (wyszukiwania nowych lub innowacyjnych informacji) ponieważ wystarczy skopiować i zmodyfikować to, co już istnieje, a nawet więcej, jeśli nie zamierzasz za to nic lub niewiele płacić. przykład: Wystarczy zobaczyć krajową prasę i średni poziom jakości. To graniczy z żałosnym i opiera się na bardzo wysokim odsetku materiałów z zagranicznych agencji. Oznacza to, że nie daje już pracy, ponieważ kreacja lub nowość nie jest już sprzedawana, ale to, co jest kopiowane i modyfikowane.

Parafrazując Billa Gatesa:

«Co jest tak satysfakcjonującego w filantropii?

Masz możliwość obcowania z ludźmi, którzy są świetnymi specjalistami w swoich dziedzinach. Jest to praca, która zmusza do ciągłego uczenia się, jest bardzo wzbogacająca. I masz wrażenie, że to, co robisz, jest ważne.

W jakim punkcie przekazanie pieniędzy jest bardziej opłacalne niż zatrzymanie ich dla siebie?

Oczywiście przekazywanie pieniędzy jest bardziej wzbogacające niż ich zatrzymywanie. Powyżej pewnego progu posiadanie większej ilości pieniędzy nie ma wpływu na Twój styl życia. Hamburger kosztuje tyle samo, co hamburger, tyle samo dla każdego. Nie będziesz miał lepszego burgera za więcej pieniędzy, aby za niego zapłacić. W moim przypadku mój środek transportu jest w porządku. Posiadanie prywatnego samolotu jest fajne. Ale poza transportem to, co robię i co mam, jest całkiem normalne. Jem normalne hamburgery, jadę zwykłym samochodem… Przychodzi więc moment, w którym posiadanie większej ilości pieniędzy nie zmienia twojego życia. Ale przekazywanie pieniędzy na cele filantropijne to zmienia. Na dobre.

Na koniec:

PAMIĘTAJ, ABY PRZEKAZYWAĆ DARMOWY PROJEKT, PROGRAM, DEWELOPERA LUB TWÓRCĘ TREŚCI, NAWET RAZ W ROKU!

Zgodnie z zaleceniami lektury, zostawiam Wam te linki, aby wnieść wkład w podniesioną debatę:

Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

14 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Mauricio Baeza powiedział

    Opowiem Ci o swoim doświadczeniu ... prawie wszystko, czego nauczyłem się właśnie w Internecie z darmowej dokumentacji, więc zawsze mam jasność, że musisz przekazać darowiznę, co zawsze robiłem ... napisałem książkę programistyczną w języku hiszpańskim z dokumentacją, że nie ma i nadal jej brakuje w naszym języku, książka ta kosztowała mnie 3 lata pracy i badań, do tej pory ma ponad 50,000 20 pobrań, z czego około XNUMX otrzymałem darowizny ... mam ten sam ton dla innych, myślę, ważnych projektów ... osobiście czuję całkowitą porażkę w zakresie wnioskowania o darowizny ... więc szukam innego schematu ...

    pozdrowienia

  2.   arazal powiedział

    Przede wszystkim powiedz, że to luksus, każdy Twój post jest godny biblioteki, nie zostawiasz miejsca na wątpliwości czy niepewność, wszystko jest jasne i odpowiednio wyjaśnione

    W tej kwestii powiedz, że w pełni się zgadzam. Musisz przekazać darowiznę, jeśli możesz, jest to coś koniecznego w przypadku wolnego oprogramowania, jeśli chcemy, aby żyło. Ale na co darować? Ciekawe pytanie, biorąc pod uwagę, że istnieje wiele bezpłatnych projektów, a środków na przekazywanie darowizn na poziomie prywatnym nie jest tak wiele. Kluczem do odpowiedzi na to pytanie, z mojego punktu widzenia, jest użyteczność: czy to oprogramowanie, system, darmowe zasoby wnoszą coś ważnego do Twojego życia? Jeśli odpowiedź jest twierdząca, to jeśli możesz, powinieneś przekazać darowiznę, ponieważ w ten sposób okazujesz swoje zaangażowanie w to, co ci daje, i przyczyniasz się do kontynuowania luki.

    Ale to jak życie, nie jesz tylko raz i nie możesz wyżyć z jednej darowizny. Biorąc pod uwagę jego dobrowolny charakter i ograniczone zasoby, którymi obecnie dysponują ludzie, zgadzam się, że coroczna darowizna na te bezpłatne projekty, które coś dla Ciebie wnoszą, byłaby właściwa.

    Krótko mówiąc, dziękuję za uwidocznienie nieodłącznej rzeczywistości wolnego oprogramowania

    Podarować

  3.   Inż. Jose Albert powiedział

    Zdecydowanie zgadzam się z Tobą w Twojej odpowiedzi i konkluzji!

    To „popraw roczną darowiznę na te bezpłatne projekty (programy / blogi / blogerzy), które dają (nam) coś”.

  4.   Ponury powiedział

    Bardzo udany wpis, wielokrotnie zapominamy (zapominamy), że darmowe projekty nie są utrzymywane przez magię.

    Nawiasem mówiąc, zauważyłem, że mylisz czasownik, który ma być, z przyimkiem, w kilku zdaniach piszesz „ha”, podczas gdy należało wstawić „a”.

    «Jakieś 8 lat temu zacząłem słuchać […]»
    «[…] Jak możemy przyczynić się do tego, aby pozostała wolna […]»
    «[…] Free Content zawiera całą tę dokumentację techniczną […]»
    «[…] Aby poświęcić ten cenny użyteczny czas wolny, trzeba podróżować […]»
    «[…] Jest wielu wolnych konsumentów […]»
    «[…] Ważne jest, aby pomóc im pozostać w czasie […]»

  5.   Inż. Jose Albert powiedział

    Mauricio Baeza to brutalna rzeczywistość, niewielka kara pieniężna, jaką niektórzy twórcy aplikacji lub bezpłatnych treści otrzymują od prawdopodobnie miliarda ich użytkowników i konsumentów!

    W moim konkretnym przypadku raz w moim kraju próbowałem sprzedać aplikację do automatyzacji procedur aktualizacji i konfiguracji w systemie DEBIAN z gwarancją wsparcia i otrzymałem wiele krytyki, co zmusiło mnie do odrzucenia pomysłu bycia programistą aplikacji i zdał twórca treści.

    Co dopiero zaczyna przynosić zyski!

  6.   Toño powiedział

    Wow, społeczność Linuxera nie posuwa się naprzód; używałem Linuksa wcześniej, na uniwersytecie (ubuntu, debian, gentoo ... jak to nazywasz) i byłem `` przekonany '' o wolnym oprogramowaniu; ALE, o pani rzeczywistość, jesteś piękna i okropne, kiedy trafiłem do prawdziwego świata i dostałem pracę, zrozumiałem w 100% wszystkie jej wady.
    Dziś programuję na moim nieodłącznym Macu i mam certyfikat z Windows (i Linuksa też); ale szewc do twojego buta: Linux na serwerach, Windows na desktopie i Macu do rozwoju. Użytkownicy Linuksa NIGDY się nie nauczą, ich społeczność jest najgorsza wróg ich systemu, społeczność Linuksa nie awansuje; nie bez powodu Linux Foundation odsunęła ich od decyzji: tylko ci, którzy płacą, są warci
    PŁACIĆ ZA POPRAWĘ SWOJEGO SYSTEMU I PODNIEŚĆ GO NA TYM SAMYM POZIOMIE WIELKICH !!!

    1.    yomero powiedział

      Całkowicie się z wami zgadzam i poszedłbym dalej: Linux jako wolny system operacyjny wkrótce zniknie „chyba”, że społeczność się zmieni i zacznie apolizować, w przeciwnym razie żegnajcie wolny Linux, witaj płatny Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva powiedział

    Twój artykuł jest najlepszy… tak, jestem w 100% z Twoimi opiniami….

    POZDROWIENIA

  8.   Inż. Jose Albert powiedział

    Drogi Toño (mam nadzieję, że nie weźmiesz EL Amable). Różnię się ode mnie w następującym aspekcie. Linux dla superkomputerów, MegaServers, Servers. Również dla stacji roboczych i komputerów domowych skonfigurowanych przez personel IT, który kocha wolne oprogramowanie. Z doświadczenia wiem, że problem z wolnym oprogramowaniem dotyczy warstwy 9, a nie użytkownika, ale technika. Że promując go i instalując nie robisz tego z serca, jeśli nie wspierasz go finansowo! Potem zostawia go tam w stylu: „Zostawiam dla ciebie tego kraba, idź zobacz, jak go zjadasz”.

    Moi użytkownicy uwielbiają moje instalacje Wolnego Oprogramowania, ponieważ robię je tak, jakby były prezentem urodzinowym dla mojej Matki!

  9.   Inż. Jose Albert powiedział

    Drogi Grimie, dziękuję za opinię i komentarz do pisania! Spróbuję poprawić ten błąd gramatyczny.

  10.   jsbsan powiedział

    Józef Albert:
    Prawda jest taka, że ​​próba zarabiania na życie za pomocą wolnego oprogramowania jest bardzo bolesna ... Myślę, że jest to niemożliwe. Ludzie „z okien” są przyzwyczajeni do „hakowania” programów i nie doceniają pracy włożonej w tworzenie aplikacji.
    Wolne oprogramowanie przetrwa przez grupę ludzi, którzy mają mniej lub bardziej stałą pracę, którzy mają czas i chęć poświęcenia się programowaniu / generowaniu dokumentacji / tłumaczeniu / itd. Sztuce ”, lub przekonaniom moralnym / politycznym, które w kończy się „spaleniem”. Są też „stażyści”: osoby, które muszą wypełnić swój program nauczania, aby wykazać się wiedzą, a opuszczają go z chwilą rozpoczęcia pracy.
    Kiedy robię program, zawsze tworzę stronę internetową z filmami wideo, zrzutami ekranu, aby wyjaśnić użycie programu ... Umieszczam przycisk na stronie, aby otrzymywać darowizny i reklamy. Wtedy ktoś narzeka do mnie, że mam dużo rozgłosu ... ale na darowiznę „nie widzą tego ani nie rozważają”. To bardzo smutne.

  11.   Inż. Jose Albert powiedział

    Kompletnie się zgadzam! Jsbsan.

  12.   Anonimowy # 2 powiedział

    Czekaj, czekaj, czekaj… Twoja „pierwsza praca” była jako „specjalista”?
    Czy oba terminy nie są trochę sprzeczne?

  13.   paco22 powiedział

    Prawda jest taka, że ​​próba zarabiania na życie za pomocą wolnego oprogramowania jest bardzo bolesna ... Myślę, że jest to niemożliwe. Ludzie „z Windows” są przyzwyczajeni do „hakowania” programów i nie doceniają pracy związanej z tworzeniem aplikacji.

    Nie wiem, co winni są ludzie "Windowsa", jeśli użytkownicy open source nie cenią i nie płacą za swoje oprogramowanie.

    Ludzie "Windows" nie powinni być tak przyzwyczajeni do "hakowania", ponieważ płatne programy obfitują w opcje i ilość, a ich twórcy nie uważają, że to zły interes, ponieważ nadal to robią i nie głodują. Ironiczne jest to, że tam, gdzie żyją zmęczeni i poddają się, jest otwarte źródło.

    Jeśli chodzi o ten temat, zawsze myślałem, że ludzie z "Windows", którzy przechodzą na Linuksa, to hakerzy. To by wyjaśniało, dlaczego dano im „wiedzieć, jak grać w Windows” „aby go ulepszyć” i dlaczego żyją narzekając, że ich Windows był zepsuty i pełen wirusów. Claro wyjaśniłby również, dlaczego nie płacą za nic, gdy są na Linuksie.

logiczne (prawda)