Najwyraźniej popełnione przez Chrześcijański perrier potwierdza to Debian użyje ponownie Gnom jako Środowisko pulpitu domyślnie, chociaż o ile szukałem, nie widziałem żadnej oficjalnej notatki ratyfikującej tę decyzję.
Z jednej strony zrozumiałbym, gdyby Debian Była to dystrybucja tych, które mają na celu zapewnienie użytkownikom wrażeń podobnych do dostarczonych Linux Mint o Ubuntu, Ale tak nie jest.
Pamiętajmy, że twórcy Gnom polecam używanie Xfce głównie jako alternatywa dla wersji 3.8 podczas usuwania sesji rezerwowej. Biorąc pod uwagę liczbę architektur, które Debian obsługuje i może być w konflikcie z Rura LLVM, Nie rozumiem tej nowej zmiany.
Chociaż w prawdziwym życiu, jeśli weźmiemy pod uwagę cykl rozwoju Debian, Myślę, że najwyżej nadejdzie następna stajnia (w co wątpię) z Gnom 3.6, więc będzie czas, aby się tym martwić później. Jeśli mnie zapytasz, powiedziałbym Debian można by użyć Cynamon przed Powłoka gnoma jako Środowisko pulpitu a powody są więcej niż oczywiste.
Jest jeszcze jeden szczegół, którego nie rozumiem, co zrobią Gnom zmieści się na płycie instalacyjnej świszczący oddech Debiana?
Ale odkładając to na bok, wiadomości w ogóle mnie nie niezadowolą, ponieważ myślę, że to mam Xfce 4.8 domyślnie w Wietrznie nie byłoby to całkowicie korzystne, a tym bardziej nie wiedząc, że aby poprawić wrażenia użytkownika, wygodniej byłoby go używać Xfce 4.10.
Nie, debian wheezy jest już wydany, więc nie będą akceptować zmian wersji, z wyjątkiem bardzo rzadkich przypadków. Debian wheezy będzie miał gnome 3.4.x, gdy stanie się stabilny ...
Zgadzam się jednak, że dystrybucja obsługująca tak wiele architektur ma jako główny pulpit, która wymaga sprzętowej akceleracji wideo, jest błędem ...
Od jakiegoś czasu nie byłeś w stanie zainstalować stabilnego Debiana gnome z płyty CD bez sieci, nie sądzę, że na razie to się zmieni. Jeśli chodzi o xfce 4.10, to nonsensem jest to, że powstrzymali go przed wejściem wheezy.
Zauważ, że korzystanie z 3.4 ma kilka zalet: Nautilus nadal nie traci kilku funkcji, a Gnome Fallback jest zachowany przez długi czas dla tych, którzy nie mają przyspieszenia graficznego.
Zgadzam się, że właściwą wersją do zachowania jest ultra-testowana wersja 3.4.
gnom nie reaguje, ponieważ nigdy nie zrezygnowałem…
opierałeś się na plotkach i opublikowałeś wiadomość jako prawdziwą bez sprawdzania jej.
Odkąd pojawiły się fałszywe wiadomości, debian wydał 3 wydania wheezy w wersji beta, w których zarówno instalator netinstall, jak i płyta CD wprowadziły gnome jako domyślny pulpit.
Ponadto sam Stefano Zacchiroli (obecny lider projektu debian) ze swojego identycznego konta zaprzeczył plotce.
to szalone, ponieważ ci ludzie są dostępni, znając trochę podstawowy angielski, mogą wysłać Ci tweeta lub e-mail, a ci goście nie mają problemu z odpowiedzią. ale nie dlatego, że jako papugi łatwiej jest powtarzać plotki, które inni już powtarzają jako papugi
Nikt tutaj nie polegał na plotkach o Rolo. We wszystkich artykułach związanych z tym tematem, które można znaleźć na tym blogu, powiedziano, skąd wzięła się „plotka”, jak ją nazywasz. Jeśli chcesz, możesz ją przeczytać samodzielnie Plotka 1 | Plotka 2
Błędem, który popełniliście Ty i wielu innych blogerów, jest potraktowanie komentarza lub myśli jako rzeczywistości i nie sprawdzanie tego
Jako odniesienie podaj mi dwa źródła od Joeya Hessa, który jest deweloperem Debiana
Jeden z 8 lipca 2012 r http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
A druga z 28 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
ale gdyby zbadali (sprawdź wiadomości) trochę, odkryliby, że:
debian wyjął:
03-Aug-2012 beta 1 wydania wheezy z cd1 gnome jak w netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-wrz-2012 beta 2 wydania wheezy z cd1 gnome jak w netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19-paź-2012 beta 3 wydania wheezy z cd1 gnome jak w netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Te wersje beta są po komentarzach Joeya Hessa i wyraźnie zaprzeczają, że xfce jest debianem cd1, to znaczy, że xfce nigdy nie był domyślnym cd1 dla pulpitu Debiana
ale jakby tego było mało, sam Stefano Zacchiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli zaprzeczył problemowi ze swojego konta identica http://identi.ca 30 sierpnia 2012 r., odnosząc się do krytycznego artykułu o gnome, w którym wspomniano, że xfce byłby domyślnym pulpitem w debianie http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo czy ludzie mogą przestać mówić, że zmieniliśmy domyślne środowisko graficzne? Zrób zdjęcie #Wheezy i przekonaj się sam #kthxbye »
to właśnie mam na myśli, sprawdzając wiadomość
Zobaczmy, Joey hess odpowiada za płytę instalacyjną Debiana (Nie wiem, jak nazywasz rzeczywistą pozycję, którą zajmujesz)Dlatego nie uważam żadnego komentarza, który mógłby zrobić, za plotkę, również po obejrzeniu samego Debiana GIT Commit, dlaczego miałbym myśleć, że jest fałszywy i musiałbym wyjść i to zbadać? To blog stworzony przez kilku komputerowych wariatów, a nie dziennikarzy 🙂
Zgadzam się z Elavem. Z pewnością nie jest to plotka, to wiadomości z pewnego źródła. Wiadomości nie potrzebują niepodważalnych dowodów, jakby to był proces. Dają nam notatkę i jej źródło, dlatego nie jest to naganne. W każdym razie winowajcą zamieszania jest Joy Hess, ponieważ on, będąc tym, kim jest, musi mierzyć swoje słowa.
Od czasu komentarza Joeya Hessa (do tej pory ma on kilka miesięcy) Debian nigdy nie wydał oficjalnego ogłoszenia na ten temat. Czy to nie wystarczy, aby być podejrzliwym? To znaczy… zmiana rozmiaru i żadne oficjalne ogłoszenie nie brzmi dziwnie, prawda?
miesięcznie Stefano Zacchiroli zaprzecza plotce (przypuszczam, że z instytucjonalnego punktu widzenia ma to nieco większe znaczenie, ponieważ Stefano jest twarzą debiana, podczas gdy on pełni urząd, a Joey Hess jest ważnym deweloperem), dodając do faktu, że wszystkie wersje beta wheezy (opublikowany po wypowiedziach Joey'a) umieścił gnome3 jako cd1 (GNOME3 trafia na CD) czy to nie wystarczy, aby potwierdzić, że to wszystko to plotka?
Zastanawiam się, w którym momencie pojawiło się prawdziwe potwierdzenie, że xfce było już domyślnym cd1
tytuł notatki mówi: "Debian przywróci Gnome jako domyślne środowisko graficzne?" ale tak naprawdę gnome nigdy nie przestał być domyślnym pulpitem w debianie
Pavloco, wyjaśniam, że to już wymyka się nieformalności bloga, ale w rzeczywistości wiadomości należy sprawdzić w co najmniej dwóch różnych źródłach, wszyscy uciekali się do wypowiedzi Joeya, ale nikt nie szukał innego źródła (inne blogi, które powtarzają wiadomości, nie są inne źródło). A to, co mówi Joey, nie jest w 100% jasne, bardziej przypomina komentarz lub wyrażenie życzenia niż cokolwiek innego
kiedy dziennikarze nie sprawdzają, to znaczy nie mają zabezpieczeń, mówią potencjalnym xej: xfce byłby domyślnym pulpitem w debianie
Ponadto po kilku miesiącach było już wiele przesłanek do zrozumienia, że wiadomość była tylko plotką lub że nie była tak wiarygodna, jak się wydawało (oczywiście wszystkie plotki (według krążącej wśród opinii publicznej RAE Voz) trzeba mieć coś do złapania).
pozdrowienia
Przeszłość to historia, więc tak naprawdę nie ma znaczenia, czy to był błąd, czy nie: B.
Twoje zdrowie(:
Jestem bardzo zadowolony z XFCE i uważam, że Debian powinien się postarać i zaimplementować xfce 4.10, który w innych dystrybucjach jest już bardzo stabilny
Na Debianie jest tylko jeden (1) opiekun pulpitu xfce, przeczytałem na blogu powody, dla których nie używam xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Jest jeszcze jedna osoba, która współpracuje, ale myślę, że jest bardziej zaangażowana w Ubuntu.
Gnom, który wyjdzie to 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Nie mam nic przeciwko Gnome, ale wolałbym, żebyś używał Xfce.
Wada, którą mieli, to brak aktualizacji 4.10 w testach na czas.
Szkoda 🙁
Chociaż kiedy tylko będę mógł, użyję Net Install 😉
w tym miejscu bardzo wątpię, że się zmienią, xfce było już zapowiedziane i nie ma sensu zmieniać
Wątpię w prawdziwość wiadomości
Nie zapominajmy, że w Debianie wszystko podchodzą bardzo spokojnie, jest to nie do pomyślenia
xfce nie obsługuje poprawnie aktualizacji z 4.6 do 4.10, z tego i innych powodów xfce 4.10 nie został przekazany do wydania wheezy. To nie była kwestia czasu.
Dlatego… Otóż, zawsze zadaję sobie pytanie: czy nie da się stworzyć mechanizmu migracji? Pamiętam, że to samo stało się z KDE, Środowisko, które ma znacznie więcej pakietów niż Xfce i dlatego jest bardziej złożony i rozwiązali go.
Ty mi powiedz Gnom, KDE, które mają więcej niż 50 pakietów i nic nie mówię Ale Xfce? Jeśli odbierzesz gadżety, nie osiągnie 20 pakietów. Nie oceniając wysiłku i pracy twórców Debianale dla mnie nie mają wymówek.
Debian zawsze wyróżniał się jako dystrybucja, która przechowuje pakiety bez łat, które nie mają na celu naprawiania błędów.
Nawet jeśli nie próbowałeś ich oceniać, masz. Nie sądzę, żeby uważali to za swoją odpowiedzialność. I zgadzam się z nimi. Ponadto, jeśli chcesz mieć pakiet najnowszej wersji czegoś, bez wątpienia mylisz dystrybucję.
Marcos, wiem dokładnie, jak to działa DebianCóż, używam tej dystrybucji od wielu lat. Kiedy mam na myśli, że nie chcę oceniać, to z prostego faktu, że to nie ja zarządzam czasem deweloperów, ale oczywiście oceniam wymówkę, że nie uwzględniają Xfce 4.10 w przypadku problemu z migracją / aktualizacją, cóż, powtarzam, kiedy to się stało z KDE który jest znacznie większy, zrobili to.
Kiedy chciałem użyć Xfce 4.10 en Debian, Użyłem tego. Zainstalowałem go ręcznie i właśnie z tego powodu oceniam jeszcze bardziej, bo użyłem Xfce 4.10 na ustawieniach wersji 4.8 i nie miałem problemu.
Chodzi o to, że myślę, że może istnieć jakiś skrypt lub aplikacja, która może przeprowadzić migrację Xfce 4.6 a Xfce 4.10, w jakiś sposób dostosowując konfiguracje starych bibliotek do nowych. Ale nie jestem ekspertem ani programistą. Jeśli się mylę, naprawiam to, kropka.
Nie gniewaj się, elav, nigdy nie miałem zamiaru cię krytykować.
Przypadek KDE jest inny. Czemu? Ponieważ kiedy squeeze wyszedł jako stabilny, kde 3.5.x nie miał oficjalnego wsparcia. Skąd będziesz wiedzieć (nie wątpię, że wiesz, jak działa debian, ale zaznaczam, na czym polegam w komentarzu) debian nie ma tendencji do tworzenia pakietów oprogramowania, które nie jest obsługiwane. Innymi słowy, naprawili gówno, które zrobiło KDE, albo zerwali instalację KDE 3.5 przez użytkowników, albo przestali pakować KDE. Nie mieli wielu opcji ...
Ups. Czy wyglądam na złego? Przepraszam, nie był to mój zamiar… Nie zamierzam się złościć na każdego użytkownika, który broni swoich kryteriów, a jego opinia jest błędna lub nie. 😉
Jest tylko jeden (1) opiekun.
Zgadzam się ze wspomnianym pomysłem: odkąd odkryłem środowisko Cinnamon (i jego Nemo, w porównaniu ze starym Nautilusem) i jak łatwo było go zainstalować na moim Wheezy, zatrzymaj Xfce i gnome-shell: tak powinno być.
Zadaję sobie pytanie, kiedy jest oficjalna data, a przynajmniej coś mniej niż pierwotna data premiery wheezy, bardzo mi się to podoba, ale nie mogę znieść życia z przestarzałym oprogramowaniem. dzięki.
jeśli pytasz, kiedy Wheezy zostanie przeniesiony do „stabilnej gałęzi”, odpowiedź udzielona przez Debiana jest zawsze taka sama: „kiedy nadszedł czas, aby to zrobić”.
Ale jeśli, jak powiedziałeś, nie możesz znieść życia z przestarzałym oprogramowaniem, nie powinieneś używać Debian Stable, ale gałęzi testowej Debiana (gdzie jest teraz Wheezy) lub, jeśli jesteś bardzo zaatakowany przez 'versionitis ', gałąź Sid (niestabilna). Możesz to zrobić od „teraz”. Oczywiście ryzyko, które możesz podjąć, zależy od Ciebie (człowieku, testowanie, normalnie, jest dość „stabilne”, jest dość aktualne i zwykle się nie zawiesza. I mniej w tym momencie, który jest już „zamrożony”, przejść do stabilnego za kilka miesięcy)
ferchometal, debian wheezy będzie stabilny, gdy będzie gotowy. Odnosi się to do faktu, że dopiero po rozwiązaniu ważnych błędów (rozumiem, że nadal mają wiele do rozwiązania), będą mogli uznać go za wystarczająco stabilny, aby umieścić go w stabilnej gałęzi. Jeśli chodzi o przestarzałe oprogramowanie, polecam wypróbowanie eveline solusos (w każdej chwili pojawi się wersja 1.3 z nowym instalatorem i grafiką) ... w oparciu o debian squeeze, programista (Ikey Doherty, ex Linux Mint) zaktualizował wiele ważnych pakietów (np. rhythmbox, firefox, thunderbird, sterowniki nvidia, flash, kernel, vlc, devede itp.). Poza tym popełnia samobójstwo, by dać gnomowi 2 nowe życie ...
Osobiście nie wierzyłem w Gnome 3, ale podobało mi się, że gdy zobaczyłem, że nie ma zamiaru wprowadzać go w stabilnej wersji 7, zainstalowałem openbox i bardzo mi się spodobało, że prawda jest taka, że nie zmień to na inny
Blog libuntu czyta to, chociaż nie cytuje źródła http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Oto źródło
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Oryginalne źródło (jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o tym Erichu):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Źli dla Debiana, zawsze dawali mi poczucie, że żyją tym, zadowalając tych z Gnome i FSF. W rzeczywistości Gnome 3 stał się najgorszą opcją wśród komputerów stacjonarnych, ale wydaje się, że nikt nie chce tego zauważyć.
Chyba nikt tego nie zauważa. Wręcz przeciwnie. Masz wiele projektów, które rozwijają się jako alternatywa dla gnoma. Na przykład masz moje ulubione DE solusos (nadal nie ma oficjalnej nazwy, w zasadzie jest to adaptacja kilku narzędzi i panelu gnome z gnome 3.0-3.6 tak, aby wyglądał i zachowywał się jak panel gnome z 2.32, zobaczy światło kiedy wychodzi solusos 2.0 to uważa się, że przed połową roku) jedność, cynamon, mate, żeby wymienić najważniejsze. Myślę, że problem polega na tym, że społeczność nie może znaleźć NAJLEPSZEGO zamiennika, więc większość użytkowników przeskakuje z jednego pulpitu na drugi lub używa takiego, z którym nie czuje się komfortowo.
Wiadomo, że debian (nawet jego lider) ma wiele powiązań z FSF i jego projektami (takimi jak Gnome, Hurd). Jeszcze zanim się pojawił, debian 6 (niewolne części jądra zostały usunięte), a teraz debian 7 istnieją "wskazówki", jak usunąć lub utrudnić dostęp do niewolnego repozytorium przed wejściem na listę FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) i niewolne oprogramowanie sprzętowe (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Nie wiem, gdzie to by było.
Chciałbym, aby chłopaki z Debiana przeszli na XFCE, ponieważ dałoby to świetny impuls do tego środowiska graficznego, używam Xubuntu i cieszę się, że mam wszystko (szybkość, środowisko w klasycznym stylu gnomów, stabilność i piękno), co jeszcze czy ja wiem? możesz zapytać, pamiętaj, że Debian jest matką Distro, więc inne oparte na nim dystrybucje mogą brać pod uwagę XFCE w przyszłych wersjach.
Myślę, że XFCE nie ma wymaganej dojrzałości, rzeczywistość jest taka, że jest to środowisko z wieloma niedociągnięciami, nawet dziś nie udało mu się dotrzeć do Gnome 2.3 i to dużo do powiedzenia, jesteśmy już w wersji 3.6.2 i liczymy .
KDE może być opcją, jeśli twój domyślny styl nie wygląda tak, jakby był świeżo wyjęty z pudełka płatków śniadaniowych. Ponadto KDE jest zbyt zatłoczone. Maksyma minimum brzmi: mniej znaczy więcej, a KDE jeszcze się nie nauczyło. Nie mówię, że jest to złe środowisko, ale że w swojej chęci bycia wspaniałym biurkiem zaniedbuje użyteczność. Proste aspekty, takie jak kolorowe znaczniki, bezpośrednie łącza i lepsza wizualizacja, są więcej niż konieczne do organizowania dokumentów. Nie postawiono przed nim żadnego delfina, który ma tyle guzików.
KDE jest przesadzone, a XFCE słabe.
Jeśli problemem jest akceleracja grafiki, to po prostu ją zaktualizuj, wydaje się absurdalne, że komputer roku zupy to ograniczenie, chociaż prawdą jest, że GNU / Linux jest potężny, nie widzę potrzeby uruchamiania go z Celeron na 700 MHz, którego mam już 20 lat. Uaktualnij do minimum Core 2 Duo. Nawet PUPPY i SLAX zaczynają prosić o wyższe wymagania. KOMPUTERÓW O 30 LATACH ŻYWOTNOŚCI NIE MOŻNA OBSŁUGIWAĆ AKTUALIZACJI.
Wreszcie Gnome-shell ma wady, nad którymi powinieneś natychmiast popracować, ale to miłe, że Debian wspiera te projekty, które były kamieniem węgielnym przez długi czas. Dzisiaj mówią o Cinamong, Unity itp. Działają pod Gnome, więc Gnome wciąż jest opcją.
Mam Thinkpada T410 i Ubuntu Gnome Remix radzi sobie świetnie. Nie jestem już tym młodzieńcem, który potrafiłby grać całą noc za każdym razem, gdy instalowałem ARCH lub FREEBSD. Nie dzisiaj wolę coś, co jest stabilne i aktualne oraz żebym mógł uczyć moich studentów Linuksa. Jestem profesorem w UNAM
To zależy od użytkownika, który na to patrzy. Z poważaniem Xfce 4.10 nie ma czego zazdrościć Gnome2 i jedyne, czego mu brakuje w porównaniu Gnome 3 To jest Gtk3 .. Jasne, jest też wiele narzędzi i opcji, które są w Gnome, których Xfce nie ma, ale powtarzam, to zależy od użytkownika, który na to patrzy.
O KDEMogę tylko powiedzieć, że to kameleon, przystosowuje się do pracy tak, jakby był Gnom, Jedność, Cynamon, Xfce… I myślę, że żadnego z nich nie można przystosować do pracy jako KDE.
To, co musisz podjąć, to powaga. Debian nie powinien pozwalać sobie na takie błędy.
To wstyd…
Mówi to użytkownik Debiana. 🙁
Pozdrowienia.
Żałuję, że Debian ma KDE jako domyślny pulpit…: l
Twoje zdrowie(:
Ufnie. Wypróbowałem KDE na Wheezy w tym tygodniu i doznałem kilku awarii.
Idź płomień!
Sprawdź to http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary i zobacz ostatni commitdiff, aby anti-gnome lub xfce-fans już nie cierpiały, ponieważ xfce jest domyślnym środowiskiem (znowu).
Przy okazji, tweetowałem ten szczegół od wczoraj (mój sposób na zdobywanie obserwujących)
Tam im dałeś !! 😛
Śledziłem cotygodniowe kompilacje i wersje beta i nigdy nie widziałem, aby xfce miało pierwszeństwo. To trwa jak zawsze, na końcu listy obrazów, razem z lxde i kolejnym cd kde. Nie zmieni się z powrotem w gnoma, ponieważ nigdy się nie zmienił przez te miesiące. W każdym razie debian zawsze starał się kierować konsensusem, a nie jedną osobą, jak w innych dystrybucjach, i wydaje się, że opiekunowie obrazu nigdy nie dowiedzieli się, co „myśli” Joey Hess. Co prawda Gnome 3 nie mieści się na płycie cd, pierwsza płyta jeśli nie masz internetu nie instaluje żadnego środowiska graficznego, nie wiem jak to naprawić
Marito na pewno miałeś problem lub napotkałeś błąd i dlatego nie masz środowiska graficznego, zwróć uwagę, że na liście pakietów cd1estam xorg, gdm3 i gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
pozdrowienia
rolo, próbowałem tych cotygodniowych, że kiedy wykonuję instalację bez internetu (aby nie instalować pełnego gnome), gdy pojawi się Taskel, nie pojawia się "środowisko pulpitu debiana", być może zostało już naprawione w 3 beta spróbuj pozdrowienia
Jako że temat wzbudził spore zainteresowanie, ktoś z desdelinux lub z innego bloga, który zna angielski, możesz wysłać e-mail do Joeya Hessa i dlaczego nie Stefano Zacchiroli, pytając go o kwestię xfce jako domyślnego pulpitu.
Myślę, że ci ludzie nie mieliby problemu z odpowiadaniem lub przynajmniej wyjaśnianiem rzeczy
Twoje zdrowie…
Dobry pomysł ... 😉
Uważaj na tego Ernesto ... Pomyśl, że nie jesteś jedyną osobą, która kwestionuje te kwestie, więc przed rozpoczęciem pisania radzę sprawdzić, czy najwyższe polecenie Debiana jeszcze nie rozstrzygnęło w tej sprawie.
Coś nowego jest to, że oddzielił się w środowisku xfce z lxde instalacji cd.