Dell Ultrabook z systemem GNU / Linux dla programistów

DELL XPS 13 dla programistów

Wreszcie dobra wiadomość !. Już w maju ubiegłego roku firma DELL miała ogłosił rozpoczęcie projektu Sputnik, mającego na celu wdrożenie linii komputerów przenośnych z systemem GNU / Linux w standardzie, skierowanych do deweloperów, którzy wtedy wzbudzili oczekiwania; Cóż, to już dziś rzeczywistość.

Wczoraj noticia en PCWorld, który obejmował twój szalupa w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie. Sprzęt, o którym mowa, o nazwie XPS 13 Developer Edition, To ultrabook z 13-calowym ekranem, procesorem i7, 8 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 256 GB, który trafia na rynek w cenie 1,549 USD, która obejmuje 1 rok profesjonalnego wsparcia i obiecuje, że będzie dostępny na innych rynkach na początku przyszłego roku.

System operacyjny, który zostanie wydany przez zespół, to Ubuntu 12.04 LTS «Precise Pangolin» i będzie zawierał zestaw narzędzi, w których projekt pracował, aby zintegrować go z usługami dostępnymi w chmurze i ułatwić jego interakcję z inne urządzenia oparte na systemie Android. Przykładem tego jest narzędzie o nazwie „Profile Tool”, które umożliwia konfigurację środowisk programistycznych poprzez szybki dostęp do narzędzi Ruby, JavaScript i Android w repozytoriach Github.

Według firmy DELL przy konfiguracji i strojeniu tego sprzętu wzięto pod uwagę opinie testerów, co pozwoliło im osiągnąć oczywiście lepszy wynik, aby to osiągnąć współpracowali również z firmą Canonical, a także innymi programistami.

Jeśli jest coś, co mnie zachęca w tej wiadomości, to wszystko wydaje się wskazywać, że programiści open source już stają się ważnym segmentem rynku dla dużych, co jest dobre dla nas wszystkich, którzy w taki czy inny sposób korzystają systemu GNU / Linux, niezależnie od danej dystrybucji.

Jeśli więc dobrze się zachowałeś w tym roku, możesz poprosić Świętego Mikołaja o jeden z tych ultrabooków, przynajmniej zaznaczam mu kopię tego posta, aby zobaczyć, czy zwróci uwagę ...


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Miguel-Palacio powiedział

    Za drogie też. Wiem, że wielu będzie chciało wysłać mnie na stos, ale MacBooka Air można dostać za mniej. To naprawdę niesamowite. Nic dziwnego, że Linus go nosi.

  2.   Daniel C powiedział

    Szkoda, że ​​muszę przygotowywać ogromną maszynę i nie wkładać karty graficznej!

    1.    Charlie Brown powiedział

      Sprawdź specyfikacje sprzętu na stronie DELL, nie mogłem tego zrobić ani wstawić do nich linku bo moje połączenie dzisiaj jest tak złe, że było to dla mnie niemożliwe. W każdym razie ultrabooki z serii XPS zazwyczaj mają całkiem niezłą grafikę.

    2.    KZKG ^ Gaara powiedział

      Jest dla programistów, do tej pory nie widziałem programisty, który potrzebuje więcej mocy graficznej 😉

      1.    Daniel C powiedział

        Jak dotąd nie widziałem programisty, który używa Ubuntu! xD

        1.    nano powiedział

          Wielu to robi, w rzeczywistości większość tych, które znam.

    3.    Ankh powiedział

      W przypadku ultrabooka dobrze jest przynieść intel hd 4000. Co więcej, płyty Intel są najlepiej obsługiwane w Linuksie, sterowniki istnieją na długo przed pojawieniem się chipów na rynku Ponadto te układy graficzne działają bardzo dobrze pod względem zużycia , a jeśli nie chcesz grać, nie potrzebujesz więcej.

  3.   sok powiedział

    1,549 USD? Czy to prawda, że ​​z Ubuntu jest droższy niż z Windowsem?

    1.    elendilnarsil powiedział

      zupełnie prawdziwe. Myślę, że ma to nadrobić ewentualną niską sprzedaż. prawda, za tę cenę lepiej kupię to z Windowsem, co by było tańsze, a potem żegnaj z oknami.

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        W przypadku takich rzeczy nigdy nie „przełknąłem” kampanii Della na rzecz Linuksa lub Ubuntu ... sprzedają komputery z Linuksem, które mają być tańsze, ale nie, są droższe niż Windows, czyli ... WTF!

        1.    xykyz powiedział

          Ale chodzi o to, że okna są tanie dla wszystkich programów innych firm, które je sponsorują, czytaj Adobe (flash, reader), oracle (java), norton itp.

          1.    Milti powiedział

            Wręcz przeciwnie, całe to oprogramowanie powoduje wzrost ceny sprzętu. To oprogramowanie nie jest niczego rozdawane ani sponsorowane, po prostu staje się droższe. Średnio około 10% całkowitej ceny komputera odpowiada wartości licencji oprogramowania, które zawiera.

            Komputer, który nie podlega licencjom na oprogramowanie, musi być tańszy, jeśli nie, to jest coś dziwnego.

            W takich przypadkach wyobrażam sobie, że nie chcą, aby konsument zauważył różnicę. Jeśli komputer jest znacznie tańszy, ponieważ nie ma systemu Windows z tym samym sprzętem, kto kupiłby komputer z systemem Windows? Prawie nikt. Dell nie jest tym zainteresowany, ponieważ chociaż firmy programistyczne w żaden sposób nie sponsorują sprzedaży sprzętu, oferują swoje licencje po niższej cenie przy zakupie w dużych ilościach. Jeśli firma Dell jest zaangażowana w sprzedaż sprzętu bez oprogramowania, te firmy przestaną robić tę obniżkę, ceny licencji wzrosną, co będzie oznaczać koszt sprzętu, na którym są one używane, lub niższą marżę zysku dla firmy Dell.

            Co, w skrócie, było oszustwem, pobierają więcej opłat za nic.

          2.    xykyz powiedział

            Zobaczymy. Jeśli firma taka jak Norton opłaca się pojawić podczas wstępnej instalacji Linuksa około X miesięcy okresu próbnego. Cena komputera może zostać obniżona, aby był bardziej konkurencyjny, dzięki czemu Norton ma dobrą pozycję, aby użytkownik mógł kupić od niego licencję. To rozszerzone na kilka licencji na oprogramowanie jest tym, co pozwala na obniżenie cen, a Microsoft robi to nawet z własnym oprogramowaniem, wstępnie instaluje MS Office, Skype itp., A tym samym stawia się w uprzywilejowanej pozycji, z której ostatecznie korzysta.

          3.    Milti powiedział

            Ale to nie jest sponsoring ani obniżka, całkowita cena sprzętu zawsze rośnie, zamiast pełnej ceny licencji płacisz trochę mniej za większy wolumen sprzedaży, ale w żadnym momencie nie oznacza to spadku cena sprzętu, ale wręcz przeciwnie.
            To nie firmy programistyczne płacą za włączenie się do zespołu, ale zawsze jest to opłacane przez użytkownika, nawet jeśli nie zgadzają się na poinformowanie ich, że zawyżają.

          4.    xykyz powiedział

            Jest opłacany przez użytkownika, który decyduje się zapłacić za licencję bez oceny, a przy cenach, które ma, opłaca się im zapłacić za dołączone oprogramowanie testowe, ponieważ jest ono efektywnie opłacane przez użytkowników… po prostu nie wszystko.

        2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) powiedział

          Odpowiedź jest bardzo prosta.

          Wolne oprogramowanie nie oznacza wolnego, a jeśli jest droższe niż w przypadku Winbugów, to po prostu z powodu modyfikacji, które zostały wprowadzone, aby były kompatybilne z Dell, ponieważ pracowali nad nim nie tylko testerzy, ale także pracownik firmy Dell, nad którym pracują. duża firma i musi płacić tym pracownikom, w rzeczywistości pokrywają one tylko wydatki, ponieważ to, co robi sama, jest droższe, bez względu na to, jak proste jest, zamiast umieszczać inne firmy (flash, adobe itp.) praca i taniej jest zapłacić, aby ją wykonać, niż wykonać ją samemu, jest oczywiste, że mówię na poziomie firmy, ponieważ na poziomie indywidualnym jest odwrotnie.

    2.    Ankh powiedział

      Te z oknami mają inne specyfikacje. Jest to droższe, ponieważ zawiera lepszy sprzęt.

      1.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) powiedział

        Niewiele razy system operacyjny określa, czy jest droższy czy tańszy, aw większości zawsze laptop z Linuksem będzie droższy niż z Windowsem, oczywiście będziesz miał mniej problemów z Linuksem. Wydaje mi się, że cena idzie w górę, ponieważ rośnie jakość produktu.

  4.   ubuntero powiedział

    Od rana przynosimy serię krytyki i obelg pod adresem Dell, ponieważ ta maszyna jest o 50 dolarów droższa z Ubuntu niż z W $. Najwyraźniej ma to związek z umową M $ i Dell. Jak powiedział mi David z EMSLinux, 8 GB pamięci RAM to za dużo (chyba że jesteś graczem). Mam Dell XPS 15 z 6 gigabajtami pamięci RAM i dla dalszych prac rozwojowych bardzo trudno jest mi wyjść poza 3 GB. Komputer jest bardzo drogi. Wiele osób wolałoby zaoszczędzić 50 $, usunąć W $ i umieścić na nim swoją ulubioną dystrybucję.

    1.    cr0t0 powiedział

      Pracownicy firmy DELL nie chcą, aby konsumenci porównali. Nie możesz wprowadzić tych samych ustawień między systemem Windows i Ubuntu, różnica wartości na korzyść Cannonical Ci nie odpowiada. Chcesz GNU / LINUX? Kup nam ULTRA XPS, a przy okazji mamy nową publiczność: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    Daniel C powiedział

      Ubuntero, dokładnie to miałem na myśli mówiąc o maszynie.

      i7, 8 GB RAM, 256 GB SSD… ..To jest dla gracza, a nie programisty, zwłaszcza mówiąc o systemie operacyjnym i ilości pamięci RAM.

      1.    Sieg84 powiedział

        nie-gracz, profesjonalny programista.

      2.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) powiedział

        Profesjonalny programista, a nawet administrator bazy danych z takim sprzętem może być bardzo ograniczony.

        Przykład: Maszyna miała rdzeń i5 4 GB 512 GB HHDD z systemem Windows XP, była wolniejsza niż mój rdzeń i3 z systemem Windows 7 z 4 GB pamięci RAM.

        Wiem, że obaj mieli okna, ale jeden był XP, a drugi 7. A core i5 był bardzo dobry do grania? Może, ale nawet uruchomienie zajęło dużo czasu ze względu na ogromną liczbę baz danych, które miał i liczbę programów opracowanych za pomocą VB.NET, które nie były czymś, co pamiętam, arkusz kalkulacyjny z interfejsem podobnym do Microsoft Office 2007, ważył 1 GB bez konieczności posiadania załadował dane. Mówię o 2 lub 3 latach temu, jest oczywiste, że nowi programiści potrzebują dziś więcej i nie tylko do grania. Również architekci i inżynierowie nie radzą sobie z maszyną z 8 GB pamięci RAM.

  5.   jamin samuel powiedział

    OJO ”jest przeznaczony dla programistów i bardziej profesjonalnych odbiorców z ceną referencyjną”

    A od kiedy Ubuntu jest dystrybucją dla programistów? Przepraszam, że jestem tak wybitny w moim pytaniu, ale nie uważam Ubuntu za dystrybucję dla programistów, ponieważ Ubuntu obsługuje stan zamrożonych repozytoriów przez okres 6 miesięcy.

    To znaczy, że jeśli jestem programistą Python i Ruby lub PHP i zdarza się, że pojawi się nowa wersja któregokolwiek z tych języków, jeśli jestem na Ubuntu, muszę poczekać, aż pojawi się następna wersja Ubuntu, aby cieszyć się nową wersją , podczas gdy w Fedorze lub Arch jest to tylko kwestia "aktualizacji sudo yum" i voila, możesz teraz korzystać z aktualnych wersji pakietów i języków programowania.

    Dlatego mówię, że Ubuntu dla programistów nie idzie! ..

    Ubuntu jest dla użytkownika końcowego, przyjaznego użytkownika, który łączy się z Internetem, słucha muzyki i ogląda filmy ... Jeśli naprawdę chcesz się rozwijać, lepiej przejść na nieco bardziej dynamiczną dystrybucję pod względem aktualizacji pakietów i języków .

    1.    Ivan Barra powiedział

      Cały powód na świecie, Fedora czy OpenSUSE ... Któregoś dnia zajmę się Arch ... Ubuntu daleko jest w MOIM PUNKCIE WIDZENIA od bycia platformą programistyczną.

      Pozdrowienia.

    2.    nano powiedział

      Poczekaj stary…! Nie zawsze zalecane jest posiadanie najnowszych wersji, więc zdjęcia tam nie idą. Programiści niekoniecznie korzystają z najnowszych stabilnych wersji, ale ze standardowych; W przypadku Pythona, Ubuntu 12.10 jest domyślnie dostępny w wersji 3.x iw rzeczywistości standardem używanym prawie wszędzie, nawet w jego powiązaniach jest 2.7; Fedora nadal używa wersji 2.7 i ma wersję 3.xw repozytoriach, podobnie jak Ubuntu.

      W rzeczywistości byłbyś zaskoczony liczbą pakietów programistycznych, które ma Ubuntu, a inne nie: node.js, CoffeeScript, npm, wiele, wiele rzeczy, które nawet nie przychodzą ci do głowy ...

      Arch się rozwijać? Lepiej jest wyciąć jajko, jest to bardzo denerwujące i zbyt często aktualizuje, więc utrzymanie stabilnego środowiska (w sensie wersji) nie jest tak łatwe, jak niektórzy uważają.

      1.    Ivan Barra powiedział

        Stabilne środowisko? Ubuntu? no cóż, w każdym razie to zależy od wersji, 12.04 jest idealna, 11.10 i 12.10 pfffff, lepiej nie wspominać, od pierwszego bootowania czyste awarie, ale mam na myśli, gdzie chcesz iść z systemem, zawsze znasz orientację Ubuntu, użytkownik końcowy, choć nie oznacza to, że można zrobić inne rzeczy, chociaż osobiście wolę pracować „Fedora - CentOS - OpenSUSE” (dystrybucje, których używam do monitorowania wdrożeń: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, itd.), wynik znacznie lepszy i stabilny, kilka razy, które próbowałem z Ubuntu - debianem (czystym i prostym) lub innym systemem opartym na .deb, byłem totalną porażką.

        Teraz, jak mówi Nano, jeśli chodzi o smak, kolory.

        Pozdrowienia !!

        PS: Arch Nigdy tego nie próbowałem, nie wiem, czy jest leniwy, czas, strach, chociaż widzę, że wielu rozwiązało problem Distro-hopping. Pewnego dnia…

        1.    xykyz powiedział

          Czy to, że 12.04 to stabilna wersja Ubuntu, wersje pośrednie między LTS mogą być podatne na błędy, ponieważ Canonical wprowadza wiele eksperymentalnych rzeczy.

          Rozwijam się w Fedorze. Rozwój w łuku z pewnością może być męką, potwierdzam xD

          1.    Milti powiedział

            Nie. Wersje LTS są wersjami Ubuntu jak każda inna, różnica polega właśnie na rozszerzonym wsparciu, ponieważ a priori są one rozwijane w tym samym czasie i na tych samych warunkach, co pozostałe wersje, więc mogą prezentować te same problemy jak każda inna wersja. Po 8, 10, 12 lub 24 miesiącach później, dzięki zmianom, które przechodziliśmy, powinny one być bardziej stabilne niż wersje pośrednie, ale nic więcej, etykieta LTS nie oznacza wrodzonej stabilności, ale dłuższy czas wsparcia, niż jego Czas wymaga większej liczby zmian, co z czasem skutkuje stabilniejszą wersją Ubuntu.

          2.    xykyz powiedział

            Mylisz się, a jeśli w to nie wierzysz, przeczytaj to na wiki:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Jesteśmy bardziej konserwatywni w łączeniu naszych pakietów z Debianem, automatycznej synchronizacji z Debian testing, zamiast Debiana unstable.

            2. Wcześnie zaczynamy stabilizować wydanie, znacznie ograniczając liczbę nowych funkcji. Wybierzemy, które funkcje umieścimy w wersji LTS, a które pominiemy i pozwolimy użytkownikom na opcjonalne pobranie i używanie z osobnego archiwum.

            3. Unikaj zmian strukturalnych w miarę możliwości, takich jak zmiana domyślnego zestawu aplikacji, wiele przejść bibliotek lub zmiany w warstwie systemowej (przykład: wprowadzenie KMS lub hal → DeviceKit nie byłoby odpowiednimi zmianami w LTS).

            Krótko mówiąc, są bardziej konserwatywni w wprowadzanych pakietach, kiedy przechodzą z wersji innej niż LTS do wersji LTS, koncentrują się na stabilizacji pakietów i nie wprowadzaniu nowych funkcji i unikaniu zmian strukturalnych, jeśli to możliwe.

        2.    msx powiedział

          «12.10 pfffff, lepiej o tym nie wspominać»
          Miałem wtedy szczęście, serwer domowy, na którym działa Ubuntu Server 12.10 (ze względu na kompatybilność z urządzeniem wielofunkcyjnym) jest do tej pory doskonały, miał 2 lub trzy rozruchy, odkąd zaktualizowałem go z 12.04 LTS i działał przez 37 dni.

          1.    msx powiedział

            * 27

          2.    msx powiedział

            PIERDOLIĆ
            Jestem dupkiem: 17, siedemnaście-siedem dni pracy 😛

    3.    Ankh powiedział

      Nie tak, przynajmniej nie zawsze. Programowanie jest zwykle wykonywane w odniesieniu do określonej wersji, czy to python, ruby, java lub dowolnego innego języka. Ta wersja jest zwykle wersją z pewnym poziomem poprawek; musi istnieć bardzo dobry powód, aby korzystać z najnowszych wersji. Tworzę w Pythonie i używam wersji, które są dostarczane z Debianem 6, czyli tym, co jest na serwerach produkcyjnych. Na stacjach roboczych znajduje się kilka wersji testów Ubuntu i Debian Testing (zgodnie z preferencjami każdej z nich), z różnymi wersjami Pythona,
      ale musimy się upewnić, że działa z Pythonem 2.6, który jest w produkcji.

    4.    Adoniz (@ NinjaUrbano1) powiedział

      Masz rację, Debian Testing jest lepszy, a Archlinux najlepiej jest wydaniem ciągłym. stąd nie ma fedory. XD

  6.   Alf powiedział

    Jak się masz? Myślę, że będziesz mieć ubuntu za jakąś umową z Canonical, nie wiem na pewno.

    Co do reszty, usuń ubuntu i umieść swoją ulubioną dystrybucję

  7.   nano powiedział

    Mówiąc ogólnie, prawda jest nieco skomplikowana, ok, jest droga, ale ktoś musi zacząć łamać paradygmaty; chociaż w ten sposób wątpię, że zostanie to zrobione, muszę przyznać ...

    Są bardzo dobre opcje, producenci mogą oferować dostępny sprzęt i każdy może stworzyć swoje oprogramowanie dla wybranej dystrybucji, na pewno Ubuntu, może Fedora lub Suse mogą otworzyć niszę dla bycia wpływowymi firmami, ale nie tak jak Canonical w głównym nurcie komercyjnej przestrzeni.

    Z tego co widzę uważam, że małe firmy powinny oferować tańsze Ultrabooki różnego typu, tworzyć swoje laptopy z wyższej i niższej półki, skupiać się na nich… Boże jest za dużo, tak dużo, żebym mógł o tym pisać. Zobaczymy, co wyjdzie.

  8.   dok powiedział

    W końcu obniżyli cenę do 1449 USD, jak widać na stronie oferty: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Charlie Brown powiedział

    Zobaczmy, aby nie odpowiadać na komentarze indywidualnie, postaram się podsumować:

    @DanielC: Jeśli przyjrzysz się uważnie, konfiguracje z Ubuntu i Windows nie są dokładnie takie same, Ubuntu ma 8 GB pamięci RAM i jeśli zadasz sobie trud, aby sprawdzić linki do oryginalnych wiadomości w PCWorld, zobaczysz, że ten wzrost Pamięć RAM została wykonana właśnie na prośbę programistów, którzy korzystali z zestawów testowych. Nigdy nie było powiedziane, że te konfiguracje są dla graczy i TAK, profesjonalni programiści potrzebują tego sprzętu do działania i wielu z nich będzie skłonnych zapłacić cenę sprzętu, ponieważ jest to dla nich środek do pracy, a nie do rozrywki. Dodatkowo istnieje konfiguracja podstawowa, która wychodzi z 4 GB i jest tańsza.

    @Mllti: Właściwie kolega Xykyz ma rację co do tego, co mówi, zwykle właściciele całego niepotrzebnego oprogramowania, które jest dostarczane w ramach preinstalacji systemu Windows, płacą marce za jego uwzględnienie, zauważ, że wszystkie są wersjami „próbnymi”, którymi są przyzwyczajasz się do ich używania, a następnie jesteś zmuszony płacić za licencje użytkowników. Ponadto Microsoft został oskarżony o posiadanie tajnych umów z dużymi markami, które rzekomo oznaczałyby płacenie przez Microsoft za korzystanie z systemu Windows ze szkodą dla jakiegokolwiek innego systemu operacyjnego, niestety nie zostało to do tej pory udowodnione.

    @Xykyz: Całkowicie zgadzam się z twoimi propozycjami.

    @Alf: Moim zdaniem i jest to czysto spekulatywne, widziane w dylemacie konfiguracji zespołu z GNU / Linuksem, firma DELL musiała wybrać dystrybucję do tego celu, w każdym razie konfiguracja zespołu jako całości koniecznie oznacza współpracę między strony, gdzie obie muszą podejmować decyzje wykonawcze, aby osiągnąć proponowany cel. W każdym procesie tego typu sprawność w podejmowaniu decyzji jest niezbędna i, o ile wiem, jedyną dystrybucją z taką możliwością jest Ubuntu, ponieważ ma strukturę zarządzania o takiej pojemności, podczas gdy reszta dystrybucji, dla regularny podejmuje decyzje kolegialnie i na zasadzie konsensusu, co je opóźnia. Myślę, że to jest klucz, dla którego wybrano dystrybucję Ubuntu, chociaż nie wykluczam możliwości innych rodzajów umów między DELL a Canonical.

    @nano: Zgadzamy się, że rozpoczęcie łamania paradygmatów jest bardzo korzystne dla marki takiej jak DELL, ale nie sądzę, że zakończy się to nieudaną próbą. Należy zwrócić uwagę na jeden szczegół: segment rynku, na który celuje dany zespół, profesjonalni programiści, zobaczymy, jak zareaguje.

    Co do ceny to co prawda można ją uznać za wysoką, ale zauważ, że to ultrabook i nie znam żadnego sprzętu z tej kategorii, który jest tani, nie tylko tej marki, sprawdź w HP, Samsungu, itp., a środowisko, w którym zmieniają się ceny, jest bardzo podobne.

    Teraz jest czynnik, który moim zdaniem jest niezwykle korzystny i jest następujący: z głównych komponentów sprzętowych tej konfiguracji mam na myśli chipset podstawowy (chipset), czyli sprzęt w pełni kompatybilny z Ubuntu 12.04, który posiada odpowiednie sterowniki , więc z tej znanej konfiguracji nie jest trudno znaleźć inne tańsze komputery tego samego producenta, które mają tę samą podstawową konfigurację sprzętową, z niemal absolutną pewnością, że będą obsługiwać Ubuntu.12.04, ponieważ mogą używać tego samego kierowców. W rzeczywistości jakiś czas temu byłem zmuszony do tej analizy, aby wybrać laptopy HP, do projektu wymagającego obsługi GNU / Linuksa i zrobiłem to z podstawowej konfiguracji konkretnego modelu, który producent gwarantował, że miał sterowniki, osiągając to w końcu działało bez problemów w wybranym przeze mnie modelu, różniącym się od „gwarantowanego” przez HP.

    Przepraszam za kęs, ale starałem się odpowiedzieć na większość komentarzy, wszystkim bardzo dziękuję za zatrzymanie się i za wasze opinie, ponieważ wszystkie one przyczyniają się do lepszego zrozumienia tych kwestii.

  10.   Yoyo Fernandez powiedział

    Laptop z Linuksem droższy niż Windows i w cenie MacBooka

    Dotknij swojego nosa …… Dell

  11.   fmonroy powiedział

    Nie lubię tej marki.

    1.    Charlie Brown powiedział

      Cóż, ja też mi się to bardzo nie podoba, ale o gustach się nie mówi ...

      Dzięki, że wpadłeś

  12.   elynx powiedział

    Cena to jedyna rzecz, której w ogóle mi się nie podoba, ale i tak dobra inicjatywa dla Open Source: D!

    Twoje zdrowie!

  13.   Paulo carmona powiedział

    Miejmy nadzieję, że jest to brama do lepszych możliwości dla świata Linuksa. Czy pewnego dnia można kupić dobrego laptopa bez systemu operacyjnego? Oczywiście za całkiem przyzwoitą cenę.

    1.    Ivan Barra powiedział

      Jest wiele marek, które sprzedają modele bez systemu operacyjnego. Miałem Gigabyte q1105m, intel su4100, 4 GB pamięci RAM i 320 GB HDD. 360 USD. Używałem go z Fedorą 15 i Windows 7. Mam teraz Asus N53SV, rdzeń i5, 8 GB pamięci RAM, GT540m 1 GB DDR3, hybrydowy dysk twardy 750 GB.
      Pojawił się również bez 1000 USD SO. Używam go z Fedorą 17 i Windows 7. Dell oferuje również to samo i więcej, których nie pamiętam.