Cytat jest podsumowaniem wypowiedzi Jima Whitehursta, CEO of Red Hat w wywiadzie dla NY Times.
„Przyciąganie ludzi do podejmowania decyzji oznacza, że podejmowanie decyzji może trwać wiecznie. Ale kiedy już podejmiesz decyzję, masz doskonałą egzekucję, ponieważ wszyscy zostali wciągnięci. Wiedzą, co robisz, i wiedzą, dlaczego to robisz ”.
Whitehurst twierdzi, że w firmie Red Hat, dostawcy usług, istnieje kultura merytokracji Linux i technologii open source. Każdy jest w stanie wyrazić swoje opinie, ale nie oznacza to, że w każdej decyzji musi być konsensus.
Po umożliwieniu wszystkim debaty, Whitehurst bierze wszystko pod uwagę i podejmuje decyzję. I choć niekoniecznie wszyscy zgodzą się z ostateczną decyzją, to będą zadowoleni, że mieli okazję wsadzić swoje ziarnko piasku.
«Głos nie oznacza prawa do decydowania. Nie oznacza to, że masz słowo w odpowiedzi. Ale przynajmniej masz narzędzie do wysłuchania opinii ”.
Źródła:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Masz absolutną rację. W sprawach biznesowych podejmowanie decyzji nie byłoby proste ani dynamiczne, gdyby zależało wyłącznie od demokratycznego systemu partycypacyjnego. Nie służy też do określania odpowiedzialności. Zawsze lepiej, żeby uczestnictwo było na pierwszym poziomie, z sugestiami propozycji, debatą i wnioskami; a już na drugim poziomie część operacyjna odpowiada za wzbogacenie wykonanej pracy i zatwierdzonych kierunków zgodnie z oczekiwaniami i społeczno-ekonomicznym celem firmy.
Dokładnie, ma całkowitą rację w tym, co mówi, w przeciwnym razie wszystko byłoby chaosem.
to właśnie powinien zrobić Mark Shuttleworth
Moje pytanie brzmi, czy Mark Shuttleworth tego nie robi?
I nie chodzi o to, że jestem twoim obrońcą lub Canonical, ale myślę, że Mark jako jeden z pierwszych powiedział, że Ubuntu nie jest demokracją, zdecydowana większość dystrybucji nie jest i radzą sobie całkiem dobrze, ale to nie oznacza, że mogą dyskutować na różne tematy.
Nie robi, to, co mogliby zrobić $ huttlegates, to stworzyć ankiety z możliwymi zmianami, więc nie ma chaosu i bierze pod uwagę społeczność.
Przeprowadził już kilka ankiet, ale niewiele i wiesz, czy poświęcają dużo uwagi.
Przykładem może być niedawno, kiedy przeprowadzili ankietę, aby zastanowić się, czy przy dwóch monitorach są dwa słupki jedności, czy jeden.
Ostatecznie zostało tak, że domyślnie będzie tylko jeden, ale można go skonfigurować tak, aby były dwa.
Hej przyjacielu, myślę, że proces małżeński, który wnosisz z wujem Markiem, dobiegł końca i powinieneś pokonać XD, jako przykład podam ci Gnome Classic, który pojawi się w Ubuntu 12.04. Jak chcesz to zobaczyć, ale myślę, że Canonical musiał przełknąć swoją dumę, dając tę opcję użytkownikowi jako alternatywę dla Unity. Czy masz pojęcie, ilu użytkowników błagało o coś takiego? Skąd to pochodzi: „To nie jest demokracja”?
Daje mi, że to zbieg okoliczności.
to jest broder… canonical musiał przełknąć własną dumę… pojawienie się gnome classic wskazuje, że jego eksperyment (jedność) nie podoba się jego użytkownikom i że musi dojść do siebie, ponieważ większość z nich poszła do linux mint.
Te 3 miesiące będą trochę interesujące, ponieważ Ubuntu 12.04 będzie w stanie zainstalować gnome classic, ale także ten cynamon, który stopniowo dojrzewa i tak jak w maju ma być całkowicie gotowy wraz z uruchomieniem Linux Mint 13, to jest będzie walką pomiędzy ubuntu gnome classic a linux mint cinnamon.
oczekuje się, że zobaczymy, który będzie działał lepiej, zarówno pod względem wydajności, jak i użyteczności
To więcej niż udowodnione. Ani Ubuntu, ani żadna inna dystrybucja nie stosuje demokracji jako procesu decyzyjnego przy definiowaniu, co jest włączone lub wyłączone. Jest tak, jak powiedział TDE, jeśli się nie mylę, gdyby wziąć pod uwagę opinię i kryteria każdego użytkownika, to ostatecznie dystrybucja przestałaby istnieć.
Nie idź do skrajności, istnieje kompromis dla większości rzeczy
[tryb troll włączony] A jeśli to nie demokracja, to system operacyjny, w którym pracujesz XD [tryb troll wyłączony]
Ale jeśli twój twardy dysk się zepsuje, musisz schrzanić się i użyć go
Tęsknię za tobą say = [Message to Courage]
ahahaha to prawda ... wszyscy wiemy, że Courage zbiera pieniądze, aby podzielić się nowym zespołem .. bądźmy cierpliwi wkrótce znów zobaczymy logo Arch w ich komentarzach 😀
Spędzam rok, zanim kupią mi gitarę, którą próbuję sprzedać, żeby kupić komputer ...
POCZEKAJ POCZEKAJ !!! … «Haño»… O_O… WTF !!!!
Naprawdę nie rozumiem pierwszego zdania, co miałeś na myśli?
Jego matka P, jak ująłem to słowo shitaaaaaaaaaa ¬¬
hano? WTF? XD
Spójrz prawdzie w oczy, mały trollu, polubiłeś już system operacyjny Gates XD. Czekać 1 rok na zakup dysku twardego? Cóż za zbieg okoliczności, że praktycznie w ramach „haño” wychodzi W8 ¬.¬
XD
To samo, co mówię. Ile może kosztować dysk twardy? Mówię, że nie musi to być 1 TB. Ale dla niego nic „Haño” to z pewnością instaluje Arch.
Nie warto wydawać więcej niż 20 euro, aby naprawić to gówno
Nie jest łatwo sprzedać Ibanez RG1527
Odwaga, nie musisz wymieniać całego komputera… po prostu kup dysk twardy o pojemności 160 GB i voila!
Zostaw ambicję ... jeśli twój komputer działał już normalnie z pamięcią RAM, płytą główną i mikroprocesorem, po co zmieniać wszystko, gdy potrzebujesz tylko dysku twardego o pojemności 160 GB i to wszystko?
To jest bardzo odrapane ...
Odwaga, jeśli to brzmi dla ciebie tak gówno, dlaczego mi tego nie wyślesz? Jestem pewien, że wykorzystuję go znacznie lepiej niż kiedykolwiek xDDDDDDDD
Haha myślę, że raczej srasz patykami
Co słychać stary. Wyślij mi to, a zobaczysz. Dam mu terapię na tej biednej poobijanej maszynie i za kilka tygodni będzie to prawdziwa maszyna z Linuksem 😛
Wujek Mark naprawdę nie lubi wielu ludzi w okolicy. Trudno jest zaakceptować, że Ubuntu pokazuje, że Linuksa można doprowadzić do pożądanego poziomu. Próbują stworzyć własną tożsamość dzięki Unity, która łączy w sobie to, czym jest pulpit semantyczny, Unity reprezentuje ewolucję na pulpicie, rewolucyjny pulpit, taki sam jak Gnome Shell. Jeśli ktoś nie czuje się dobrze z Unity, ponieważ musi wybrać, nie wierzę, że Mark jest Billem Gatesem, czy Canonical a Microsoftem, Canonical tworzy silny, konkurencyjny produkt, Ubuntu będzie nadal się rozwijał w nadchodzących latach. Żałuję, że w wolnym oprogramowaniu nie było kilku Mark Shuttleworthów.
Pozdrowienia.
muuuchachoo….
trzymaj się mocno .. @ Gniew Odwagi nadchodzi za 4… 3… 2… 1
Wygląda na to, że pytają mnie i wszystko
aajjajajajajajajajajajajajajajaja xD
jeśli ci to pomoże ... Zgadzam się z tobą 70%
Wykryto Ubuntoso
Chodźmy w częściach:
Poważnie? O ile wiem, łatwy Linux istniał z dystrybucjami takimi jak Mandrake (obecna Mandriva) lub Kororaa, zanim istniało Winbuntu
Rewolucyjny? Może, ale ... Kto oprócz 4 kotów lubi Unity?
Oczywiście Canoni $ często nie jest Mircosoftem, raczej są gorsze niż Microsoft, ponieważ przynajmniej Microsoft nie promulguje wolności do ich naruszania, jak to często robi Canoni $.
Przepraszam, że cię poprawiam, ale Ubuntu jest słaby ze względu na wątpliwą jakość. JEŚLI będzie się nadal rozwijał, dzieje się tak z powodu instalacji OEM, które huttlegerzy powstrzymują firmy przed preinstalowaniem Winbuntu, lub z powodu tendencji użytkowników (takich jak ty) do mówienia Linux = Ubuntu.
Ubuntu to czysta propaganda
Powiedz tak, więc istnieją monopole i zamknięcia systemów, które można sprzedać za 300 EUR