Co to jest Kubuntu?
Kubuntu to dystrybucja Linuksa, która używa KDE jako środowiska graficznego. Jest rozwijany przez firmę Blue Systems i jej współpracowników.
Jest to oficjalna pochodna Ubuntu, a jej nazwa oznacza „ku ludzkości” w języku Bemba i pochodzi od Ubuntu („ludzkość”). Litera K na początku oznacza społeczność KDE, która udostępnia pulpit (środowisko graficzne) i programy.
Zapewnia aktualny i stabilny system operacyjny dla przeciętnego użytkownika, z silnym naciskiem na łatwość obsługi i instalacji systemu.
Podobnie jak inne dystrybucje, składa się z wielu pakietów oprogramowania, zwykle dystrybuowanych na wolnej licencji GPL.
Moja opinia
To dystrybucja, której nie lubię. Jest bardzo wrażliwy na ruchy myszy i zużywa zasoby. Animacje są fajne, ale zużywają dużo pamięci RAM. Testował to mój znajomy i oto jego opinia:
„Moje pierwsze wrażenie po uruchomieniu systemu operacyjnego było takie, że wyglądał bardzo dobrze, podobały mi się nowe animacje myszy i sposób, w jaki można konfigurować proste rzeczy.
Problem zaczął się, gdy zauważyłem, że same animacje są bardzo dobrze zrobione, ale wygląd myli, ponieważ ikony można zdjąć z ekranu, jest to moim zdaniem bardzo irytujące, poza tym można je układać jak książki jedna na drugiej top od innego… Podsumowując, jest to dobry wizualnie system operacyjny, ale brakuje w nim poprawek.
Jest to opinia krewnego, który nie ma żadnego doświadczenia z GNU/Linuksem. Przypominam, że to są nasze opinie, bo w komentarzach możecie wyrazić swoje (oczywiście uprzejmie)
wskazówki
· Miej partycje na dysku, w tym Swap lub „Swap Area”, Home i system plików.
· Zminimalizuj czułość myszy, ponieważ jest to dość irytujące.
Zmniejsz animacje
Zrzuty ekranu
Interpunkcja
[5de5] Wygląd [/5de5] [3de5] Użyteczność [/3de5] [3de5] Wydajność [/3de5] [1de5] Łatwość dla początkujących [/1de5] [5de5] Stabilność [/5de5] [2de5] Osobiste uznanie [/2de5 ] [3punkty][/3punkty]Enlaces
Pobierz motywy i dostosuj swoje KDE ze strony: http://kde-look.org
Cóż, przepraszam, że się sprzeciwiam i jak mówimy w moim kraju: „Każdy mówi o procesji zgodnie z tym, jak w niej idzie”.
Użyłem wszystkich pulpitów, a ten, z którym czułem się najlepiej, to KDE, a zwłaszcza Kubuntu.
Zacząłem od Mint-KDE, OpenSuse, Mageia i innych, ale tym, który naprawdę mnie zafascynował i jest tym, którego używam jako mojego głównego systemu, jest Netrunner, który ma teraz wersję 13.12 RC, a wersja ostateczna jest już blisko.
Nie widzę, żeby zużywał więcej zasobów niż Gnome czy Unity, wręcz przeciwnie, są prawie na równi, a czułość myszy czy ikon to kwestia dostrojenia maszyny, a nie dystrybucji.
Gorąco polecam Netrunnera, możesz zobaczyć o nim tutaj: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Jako opinię szanuję każdą literę, którą umieściłeś w artykule, ale muszę powiedzieć, że się nie zgadzam.
Przede wszystkim nie rozumiem, co twój przyjaciel/krewny ma na myśli w odniesieniu do ikon, ale myślę, że ze wszystkich środowisk graficznych GNU/Linux, KDE jest dokładnie tym, które jest najbliższe użytkownikom Windows, których znają i w związku z tym, z którymi mogą się bardziej zaznajomić.
Jeśli przez trudność odnoszą się do liczby dostępnych opcji konfiguracji, tak, mogą mieć rację, ale powiedz mi: ilu użytkowników systemu Windows zaczyna konfigurować swój pulpit lub system poza zmianą tapety lub kolorów?
Zgadzam się, kubuntu najbardziej przypomina Windowsa, można go nawet dostosować tak, aby wyglądał jak Windows 7/Vista, moim zdaniem jest prosty w obsłudze, ale szanuję ten post. Dobrze jest wiedzieć, co myślą inni.
Przepraszam za to, co powiem, ale ta „recenzja” jest naprawdę brzydka. Widząc wcześniej Xubuntu, myślę, że możesz zrobić to lepiej.
Następnym razem nie ograniczaj się tylko do wyrażenia opinii, co z drugiej strony jest mile widziane. Spróbuj poeksperymentować z dystrybucją, nawet jeśli znajduje się ona na maszynie wirtualnej.
Polecam również skomentowanie różnic między tą dystrybucją a innymi dystrybucjami opartymi na KDE, takimi jak Chakra lub OpenSUSE. Dałoby to szerszą wizję nowym użytkownikom, ponieważ świat dystrybucji może być początkowo przytłaczający. Nie ma potrzeby wchodzenia w szczegóły techniczne. Po prostu skomentuj, co Twoim zdaniem może być przydatne dla nowego użytkownika. Tak jak w tym przypadku, skomentuj coś na temat centrum oprogramowania, zarządzania sterownikami lub podobnych rzeczy. Warto również uwzględnić różnice między wersją 13.10 a 12.04 LTS.
I na przykład nie zaszkodzi, skoro skomentujesz animacje i wskaźnik, jeśli podasz instrukcje, jak zmienić te parametry w KDE. Dzięki temu recenzja będzie miała lepszą jakość.
Co do punktacji, to nie jestem zwolennikiem ustalania jakiejkolwiek skali, bo to bezpośrednio lub pośrednio sprzyja konkurencyjności. Ale wcale nie jestem z tobą, kiedy mówisz, że łatwość użytkowania wynosi 1 na 5, ponieważ moim zdaniem wszystkie pochodne Ubuntu cieszą się dużą łatwością użytkowania. Sam instalowałem Ubuntu i jego pochodne znajomym, którzy nigdy nie widzieli Linuksa i nauczyli się go bardzo szybko i prawie bez pomocy.
W każdym razie nie odbierz tego źle, to po prostu wskazówki dotyczące poprawy.
pozdrowienia
Całkowicie zgadzam się z Twoją radą. A teraz piszę dokładnie z kubuntu... a próbowałem tysiące... ten podoba mi się bardziej niż inny i nic więcej nie pozostawia wiele do życzenia, dobrze byłoby dodać chociaż rozwiązanie tych trudności, które masz na imię i są zmienne......
Myślę, że również nie zgodzę się z tym, co mówisz, nie wspomnę o oknach, bo nie widzę potrzeby porównywania z nimi każdej dystrybucji.
Ale idziemy punkt po punkcie.
– Wskaźnik i jego szybkość jest czymś, na co ma wpływ nawet rozdzielczość obsługiwana przez mysz, i jak wszystko w KDE, można go KONFIGUROWAĆ, możesz go ustawić tak wolno, jak chcesz.
– Zużycie pamięci RAM to coś, o czym już dużo mówiono, to jest do użytku, o ile nie wydajesz więcej niż masz, nie ma znaczenia, czy używasz 99% przez cały czas, i jak wszystko w KDE, może być KONFIGUROWANE, po prostu wyłącz usługi i efekty, których nie potrzebujesz.
Nie będę się zbytnio angażował w stronę wizualną, ponieważ ostatecznie jest to również kwestia KDE i nie ma nic wspólnego z kubuntu, ponieważ będziesz miał takie same wrażenia w każdej dystrybucji z tym komputerem.
Zauważyłem, że trzeba mówić o samej dystrybucji, o jej systemie, a nie o pulpicie.
W moim bardzo konkretnym przypadku:
To był ostatni *buntu, którego próbowałem, kiedy dowiedziałem się, że odchodzi od kanonicznego, pobiegłem, aby zainstalować go na moim sprzęcie testowym (stary HP Lap z typowym problemem nagrzewania się z wideo z serii DV), tylko po to, żeby zobaczyć, że wciąż było to samo.
Powolny i przeciążony system, nie tylko w nadętym oprogramowaniu, ale także w niestandardowych jądrach i sterownikach.
Do tego stopnia, że chodziło o zamontowanie go i uruchomienie przy temperaturach powyżej 60 stopni, pomimo wyłączenia efektów/usług. Do tego dochodziły niestabilności (raport po zgłoszeniu błędu) i awarie systemu
Oczywiście znajdą się tacy, którzy powiedzą, że na pewno jest to problem poza Kubuntu, ale wystarczy zainstalować Fedorę, Archa (i rozebrany, swoją drogą, tu leci), OpenSuse, żeby zobaczyć, jak spada temperatura i nie ma już zawieszeń.
*buntu miało swój złoty wiek, bardzo pomogły SL, ale dziś jest to w fazie bardzo eksperymentalnej (a w SL te fazy zwykle trwają długo), nie polecam (nawet w następnych 2-3 lat). ) dla użytkowników, którzy szukają równowagi i spokoju, a tym bardziej dla nowicjuszy.
Nie mogę się nie zgodzić, miałem kubuntu zainstalowane przez 9 miesięcy bez najmniejszego problemu, aż do wczoraj, kiedy musiałem zainstalować ponownie, ponieważ sam zepsułem wiele rzeczy, więc w tym „nie jest to obce Kubuntu” muszę się z tobą nie zgodzić, jeśli tak To jest, to jest czyjeś, są pojedyncze przypadki w wielu przypadkach, które mają miejsce w ten sposób.
Cóż, opierając się na twojej kryształowej kuli, przypuszczam, że możesz, w moim przypadku testowałem z innymi dystrybucjami i jak powiedziałem, była to kwestia podstawowej/czystej instalacji do innej, aby mieć 0 problemów, a nawet ich konfiguracja może być rozwiązany, przynajmniej nie do tego stopnia, aby nie wyświetlał żadnego błędu ani nie zawieszał się co trzeci dzień.
Rozumiem, że każdy przypadek jest wyjątkowy, więc zacząłem od stwierdzenia:
«W moim bardzo szczególnym przypadku:»
A obwinianie sprzętu to jedyne, co mi pozostało, ale z buntu (dystrybucja, która „ma najlepsze wsparcie sprzętowe” par excellence) i tak powszechnym sprzętem jest to niedopuszczalne.
Ponadto, gdy miałem błędy, udokumentowałem siebie i nie był to odosobniony przypadek (Spróbuj wyszukać „*buntu DV9xxx”)
Zalecili nawet dezaktywację raportów i trwałe zawieszanie się.
Haha najgorszym wirusem jest użytkownik xD
Zabrakło mi mocy roota do wprowadzenia polecenia, które, jak sądziłem, pomoże mi w czymś innym, czas na ponowną instalację.
Najczęściej najczęstszymi błędami w Ubuntu i jego pochodnych są błędy warstwy 8, więc nie jest niczym nowym w tych dystrybucjach, które są pełne użytkowników, którzy modyfikują wszystko, nie wiedząc, co robić.
Cóż, w moim przypadku powstrzymałem się od używania Ubuntu na prawdziwym komputerze, ponieważ jest on naprawdę powolny, jeśli chodzi o przetwarzanie pakietów .deb i domyślnie nie mają one aptitude.
W każdym razie, jeśli demonizują mnie za używanie systemu Windows Vista z Debianem Wheezy, z pewnością uznają to ze względu na swoją pozycję fanboya i/lub dlatego, że nie znają moich motywów.
Na moim komputerze Kubuntu (Precise Pangolin) jest dystrybucją, która działa najlepiej (na dobre i na złe :p), a dla tych, którzy twierdzą, że to załadowana dystrybucja z kilkoma błędami, jestem prawie pewien, że zainstalowali ją bezpośrednio z liveCD, co logicznie rzecz biorąc jest bardziej załadowane i przynajmniej dla mnie K3b zawsze wysyłał mi wiadomość, że muszę zainstalować kodek mp3 (coś w tym stylu), nawet jeśli już go zainstalowałem.
Polecam wypróbowanie go z netinstall, czyli wykonanie zaawansowanej instalacji i uwierz mi, zobaczysz różnicę.
Pozdrowienia.
Czy przez netinstall masz na myśli płytę CD bez instalacji na żywo? Jeśli tak, to to samo.
Jeśli masz na myśli Ubuntu Minimal + KDE, byłaby to instalacja sieciowa, ale nie Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = nieźle.
Całkowicie nie zgadzam się z większością twoich ocen, uważam, że jest to całkiem użyteczne i bardzo łatwe dla użytkowników, którzy migrują z systemu Windows.
Prawda jest taka, że ta, którą zrobiłeś, wydała mi się bardzo kiepską oceną, tylko opinią opartą na tym, co powiedział ci ktoś, kto go używał.
Nie wiem, myślę, że Kubuntu zasługuje na znacznie więcej, aby móc dokonać oceny lub opinii.
Dla mnie osobiście, zupełnie nowego w świecie Linuksa, przeszedłem już przez kilka dystrybucji, w tej chwili wszystkie oparte na Ubuntu, od 10, 11, 12, inne oparte na Lubuntu, a teraz obecnie z Kubuntu 13.10 prawda jest taka, że Jestem bardzo szczęśliwy, ale wow, każdy może wyrazić swoją opinię, czego chce, brakowałoby więcej.
pozdrowienia
Bez urazy, twoje recenzje są bardzo słabe... a twoje opinie są zbyt subiektywne.
Czy mógłbyś skomentować coś więcej niż tylko wygląd fizyczny (wielu z nas to nawet nie interesuje, bo kończymy je personalizując pod nasz gust).
Powiem tylko tyle: NAJGORSZA RECENZJA EVER. Do zobaczenia nigdy.
Zła recenzja :/ chociaż jedyne co ratuję to to, że Kubuntu powinno przychodzić z zablokowanymi elementami graficznymi, jak nie wiesz co robisz to zabraknie Ci panelu i się zgubisz xD, albo icons coś ci się przytrafia (chociaż myślę, że to bardzo szczególny przypadek). Haha ta sałatka, którą zostawiłeś na biurku, rozśmieszyła mnie xD
Hmmm, interesante palabra, «DistroView»… Seré sincero, no me parece una review, pero se agradece la contribución a DesdeLinux. Antes las críticas que leo por algún que otro lado, recuerda, solo toma las constructivas.
Jeśli chodzi o Kubuntu, to było to jedno z pierwszych, z których korzystałem i prawda jest taka, że wpadałem na KDE jak mucha w oknie chyba tysiąc razy XD, ale mam szczególny sentyment do tej dystrybucji.
En cambio, le propongo a los lectores y posibles redactores en DesdeLinux hacer su propia DistroView en cuando la distro que usan y dejar su opinión personal, más que técnica, que se base en su experiencia de uso. Por ejemplo, quisiera yo escribir «DistroView: elementaryOS, mi distro perfecta» (←Nótese la palabra «mi») Así leeríamos un poco de Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch, etc. en la sección DistroView de nuestros usuarios. ¿Qué opinan?
Nie zgadzam się z Twoją opinią, a moją uwagę najbardziej zwrócił "łatwy dla początkujących", dałeś mu 1 z 5.
Naprawdę uważam, że Kubuntu jest jedną z najbardziej przyjaznych dla użytkownika dystrybucji, bazuje na Ubuntu i korzysta ze środowiska graficznego KDE, które pod względem wyglądu jest najbliższe Windowsowi.
Jaka jest trudność w kliknięciu menu i otwarciu potrzebnej aplikacji? Przykro mi, ale bardzo się mylisz co do Kubuntu i twojego przyjaciela, cóż, nawet jeśli wyjaśnisz, że nie ma on doświadczenia z GNU/Linuksem, nie musisz być geniuszem, aby używać systemu operacyjnego, czy to Linux, OS X czy Win... w każdym razie, powinienem usunąć ten post, to tylko sprawia, że ci, którzy szukają informacji o Kubuntu, aby go zainstalować, wychodzą z niesmakiem po przeczytaniu takich bzdur, które zamieściłeś.
Moim zdaniem KDE jest bardzo lekkie, biorąc pod uwagę ilość opcji i możliwości personalizacji, które oferuje, nigdy mnie nie zawiodło na moim komputerze, pomimo kiepskiej karty graficznej, którą mam. Jest bardzo dobry.
Czytałem dobre, średnie i złe recenzje. W tym przypadku stwierdzenie, że recenzja jest przesadą, ponieważ między opublikowaniem tego, a nieopublikowaniem czegokolwiek, różnica jest minimalna. Luźna, bardzo luźna. Tytuł DistroView jest przesadzony.
@Personel:
Zobaczmy, czy cię zrozumiałem... kiedy mówisz:
„Przez netinstall masz na myśli płytę CD bez instalacji na żywo? Jeśli tak, to to samo”.
Masz na myśli alternatywną płytę? Jeśli tak, odpowiedź brzmi: nie, nie to miałem na myśli. Miałem na myśli instalację systemu podstawowego bez żadnego środowiska (Gnome, XFCE, KDE itp.), a następnie zainstalowanie tylko tego, co jest konieczne (Kubuntu-Desktop z opcją --no-install-recommends + Cokolwiek potrzebujesz), co jak przypuszczam to masz na myśli mówiąc:
„Jeśli masz na myśli Ubuntu Minimal + KDE, byłaby to instalacja sieciowa, ale nie Kubuntu”.
Chociaż nie rozumiem części „to byłaby instalacja sieciowa, ale nie Kubuntu”
Co masz na myśli? Czy to nie Kubuntu?W końcu mówię, że Kubuntu to Ubuntu base + KDE (a przynajmniej tak rozumiem), więc tak, dostaniesz Kubuntu.
Pozdrowienia.
Podstawa Kubuntu nie jest kompletnym Ubuntu, rzeczy są modyfikowane, zwłaszcza teraz, gdy nie jest już pod „kontrolą” kanoniczną.
Aby wspomnieć przykład, ostatnio bardzo popularną rzeczą jest odmowa używania przez Kubuntu XMir lub Mir.
Co to znaczy?
Że jeśli zainstalujesz Ubuntu + KDE, będziesz używać XMir/Mir (myślę, że od 14.10 i jeśli KDE to obsługuje XD), podczas gdy ci, którzy używają oficjalnego pobierania Kubuntu, nie będą.
Jeśli uda Ci się zainstalować Debian+Unity, nie oznacza to, że masz Ubuntu.
Albo Ubuntu+Cinnamon nie oznacza, że masz Mint.
Jeśli otrzymasz zarówno system, jak i pulpit Kubuntu, to tak, będzie to Kubuntu, ale o ile mi wiadomo, nie ma instalacji sieciowej Kubuntu, oczywiście, może się mylę.
Pozdrowienia.
ubuntu???..
Zrobiłbym instalację netinstall ubuntu + kde, a pozostałby czystszy i bardziej konfigurowalny system. Teraz, jeśli jesteś początkującym użytkownikiem, dlaczego nie lepiej Manjaro i KDE???
pozdrowienia
Cóż, nie przekonujesz mnie zbytnio hehe, naprawdę nie sądzę, żeby tak wiele rzeczy się zmieniło, zwłaszcza w wersji Precise (jak określiłem), więc powiedzenie, że Mir jest różnicą, cóż, nie miałoby zastosowania.
Nadal będę naprawdę sprawdzał, jak daleko jest Kubuntu od podstawowego systemu Ubuntu. Pozdrowienia.
Moim zdaniem: To była najbardziej subiektywna opinia, jaką czytałem o KDE. Wypróbowałem różne środowiska graficzne, które są ciężkie, ale muszę powiedzieć, że najcięższym, jakiego używałem na PC, był Hackintoch's Aqua.
Używam KDE 4.8 na moim Debianie Wheezy i prawda jest taka, że dzięki konfiguracjom, które ma KDE (przede wszystkim grafika), są one po prostu świetne do dostosowania pulpitu w celu poprawy wydajności komputera.
Jeśli chodzi o estetykę, najpierw oczerniasz domyślny interfejs KDE, a następnie umieszczasz proste łącze KDE-Look. Gdybyś miał uczyć, jak zainstalować motyw dla KDE na Kubuntu, byłoby to bardzo przydatne dla wielu z was, którzy używają Ubuntu z KDE i/lub Kubuntu.
Jeśli chodzi o zarządzanie pakietami i/lub szybkość przesyłania pakietów, dane te są po prostu widoczne ze względu na ich brak. Zwykle Ubuntu bardzo wolno przetwarza pakiety .deb. Jednak wiele bezpośrednich pochodnych Ubuntu jest chwalonych za poprawę pewnych aspektów technicznych, a nie estetycznych, więc przy tej okazji może się zdarzyć, że spojrzysz na stronę zarządzania pakietami i zależnościami danej dystrybucji.
Na koniec muszę ostrzec, że dystrybucje wywodzące się z Ubuntu są zbyt podatne na błędy warstwy 8, więc jeśli nie wyjaśnisz dobrze tych wrażliwych szczegółów, zaoferujesz im złe wrażenia użytkownika. Należy pamiętać, że większość użytkowników Ubuntu ma tendencję do przechodzenia do tych wrażliwych ustawień Ubuntu bez uprzedniego przejrzenia instrukcji poleceń, które znajdują się w każdej dystrybucji GNU/Linux.
Wynik: 2/5.
Od samego początku jesteś przerażający… Jako rada, bądź bardziej „agnostykiem”.
Kubuntu, wraz z Xubuntu i Fedora Cinnamon, to moja główna dystrybucja: mój podstawowy laptop (z AMD) używa go bez zamieszania, w przypadku Fedory tak nie jest; przy tym mój komputer GRZEJE (a to jeden z tych niesławnych HP, które narzekają na przegrzanie), natomiast z Kubuntu, choć z darmowym sterownikiem nadal się grzeje, to jest średnio użyteczny (biorąc pod uwagę brak pasty termoprzewodzącej, kupiłem go Gelid CG na wszelki wypadek) i nie miałem problemu z uruchomieniem Kerbal Space Program (nawet L4D2, Doom 3, FEAR 2, a nawet COD) przez Wine na Steamie z zastrzeżonym sterownikiem.
Zamiast patrzeć na małe ikony, przyjrzałbym się stabilności KDE. Po pierwsze: KDE 4.11 kłóci się z zastrzeżonymi sterownikami AMD. Przynajmniej nie możesz zainstalować sterowników Catalyst 13.11, ponieważ psuje OpenGL i efekty nie działają. Teraz mam 13.8 i nie walczyłem. Z drugiej strony, czasami aplikacje ulegają awarii po prostu przenosząc je. Nie zdarzyło mi się to aż do tego KDE.
Oprócz tych szczegółów, z tą dystrybucją, moja „Velikaya Slava” (mój HP Envy M6-1105dx) działała jak jedwab, nawet działając ZIMNIEJ niż Windows 8 i 8.1, które zainstalowałem fabrycznie i brakowało pasty termicznej ( nawet z Kerbal, który nie jest dokładnie zoptymalizowany pod kątem wielordzeniowych lub AMD).
A teraz… tak po prostu pieprzyć… od linuksowej prostytutki, która zmienia swoją dystrybucję jak majtki (i mówię to z całą dumą na świecie); Moja ocena Twojej recenzji: i / 5. Z i = SQRT(-1). Bądź mniej subiektywny i jeśli chcesz przejrzeć dystrybucję, uruchom ją na maszynie wirtualnej, co nie jest trudne.
Bardzo przepraszam, próbowałem to zrobić szybko i poszło nie tak. Wybacz mi, że umieściłem zbyt wiele opinii. Dam z siebie wszystko.
Następny DistroView: Ubuntu
Przeprosiny przyjęte, panowie, każdy może to kiedyś zepsuć. 😉
Przede wszystkim dziękuję za chęć podzielenia się tym blogiem. Wygląda na to, że sprawy nie potoczyły się po Twojej myśli. W porządku koleś. Ucz się na rzeczach, które nie poszły dobrze i to wszystko.
Jako radę, powiedziałbym ci, abyś ponownie wykonał analizę kubuntu. Filtruj komentarze, które Twoim zdaniem mogą wnieść największy wkład i skup się na wykonywaniu dobrej roboty, do czego z pewnością jesteś zdolny.
Rozchmurz się.
Chociaż zdecydowanie wolę LinuxMint + KDE dla początkujących, mogę powiedzieć, że Kubuntu nie jest złe, jest dość lekkie jak na rodzinę KDE, bardzo łatwe w użyciu i ma bardzo akceptowalną wydajność i mówię ci jako użytkownik że używałem Kubuntu 1 rok
Cześć,
Ciekawe, że zrobiłeś analizę Kubuntu.
Teraz; moje zdanie jest diametralnie inne. W rzeczywistości jest to system, który instaluję dla wszystkich nowicjuszy, którzy proszą mnie o instalację, i to jest ten, który polecam i nadal będę polecać (tak, Kubuntu 12.04.3 do wydania Kubuntu 14.04.1)
Po pierwsze dlatego, że jest to wygląd znany nowicjuszom z Windowsem. A jakość grafiki QT jest lepsza niż w świecie GTK.
Po drugie, ponieważ możemy stworzyć konfigurację systemu, dzięki której stworzymy system, który dużo zużywa, ze wszystkimi efektami na świecie, jeśli masz potężny komputer lub który jest porównywalny z najbardziej zoptymalizowanymi komputerami stacjonarnymi. Nie robiąc niczego od razu, możemy sprawić, by działał znacznie płynniej niż środowisko Gnome. Tylko z takimi rzeczami:
– Wybierz „Wysoka rozdzielczość i niski procesor” w „Dokładne dostrajanie” w „Wyglądzie aplikacji”. Jeszcze bardziej zoptymalizowany, jeśli wybierzesz „Niska rozdzielczość i niski procesor”.
– Wyłącz efekt „rozmycia” w efektach graficznych; i nie dodawaj żadnych, które nie są ustawione domyślnie. Jeszcze bardziej zoptymalizowany, jeśli wyłączysz efekty.
– Wyłącz „pulpit semantyczny” w „wyszukiwaniu pulpitu”
– Zostaw tylko jeden lub dwa wirtualne pulpity.
– Wybierz „zawsze zaczynaj z pustą sesją” w „Zarządzanie sesją” w „Uruchamianie i wyłączanie”.
– Wyłącz animacje z „ustawień tlenu”
Być może jest „wiele rzeczy do zrobienia, żeby to dobrze wyglądało”; ale odbywa się to bardzo szybko; i kto więcej, kto mniej spędza znacznie więcej czasu na dostosowywaniu swojego pulpitu za pomocą nowych motywów, tapet itp. Przy tym wszystkim, powtarzam, KDE pozostaje bardziej zwinne niż środowisko Gnome, a nawet Cinnamon (zweryfikowane przez kilku użytkowników). Jest też wiele innych opcji konfiguracyjnych, które również optymalizują, a których nie chcę teraz omawiać. Pomimo dezaktywacji wielu funkcjonalności, nadal istnieje wyższa jakość grafiki niż środowiska GTK, w środowisku z aplikacjami, które są również lepsze od swoich imienników GTK, takich jak k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular...
O tym, co skomentowałeś na temat zdejmowania ikon z ekranu. Nie wiem, co masz na myśli, ponieważ nigdy nie używam ikon na ekranie, zawsze mam pulpit czysty w 100% i mam dostęp do wszystkiego z moich paneli. Jestem zainteresowany dowiedzeniem się więcej o tym, jakie trudności pojawiają się, gdy chcesz umieścić ikony na ekranie (chociaż nadal zalecam wszystkim nowym użytkownikom, aby zapomnieli i przezwyciężyli ten nawyk Windowsera).
Kopiuj i wklej z Wikipedii + opinia kolegi + kilka zrzutów ekranu z przekrzywionymi ikonami: naprawdę bardzo, bardzo słaby „artykuł”.
Dzień dobry;
Podobał mi się pomysł kategoryzowania różnych dystrybucji, ale ocena jest niezwykle skomplikowana ze względu na liczbę osób, które mogą uważać osobiste opinie za arbitralne oceny. Podzielam twój punkt widzenia, że kubuntu uznał to za trochę nieprzyjazne.
Jeśli chcesz, możemy porozmawiać o ustaleniu szeregu kryteriów kwalifikacyjnych i zwiększeniu ich do 10 ze względu na dużą liczbę możliwości każdej dystrybucji, a także na kogo te dystrybucje są zorientowane.
@Rogerm70:
Jeśli nie znasz systemu dogłębnie, nie wystawiaj recenzji tak negatywnej jak ta, korzystam z Kubuntu od lat i mogę ci powiedzieć z całkowitą pewnością, że w najnowszych wersjach (od czasu wsparcia BlueSystems) bardzo się poprawili.
Nie wstydź się i kontynuuj udzielanie się, ale z ostrożnością, ponieważ artykuł taki jak ten wzbudza iskry w opinii publicznej. Pozdrowienia z Kuby.
Nie rozumiem, jak można przypisać KDE 3 punkty za użyteczność i 4 XFCE, a jednocześnie dać więcej punktów za łatwość użytkowania Xubuntu niż Kubuntu, ten artykuł jest daleki od obiektywizmu.
Jako analiza jest boleśnie słaba i błędna, warto, że zużywa RAM (500 megabajtów właśnie uruchomiona), ale działa naprawdę dobrze, prawie jak rozsył światła, czy jest piękny, czy nie, jest całkowicie subiektywną kwestią (lubię to ), jest w przeważającej mierze konfigurowalny, ale nie trzeba uczyć się wszystkiego w jedno popołudnie i stopniowo wchodzisz głębiej i zdajesz sobie sprawę, jak niesamowicie konfigurowalny jest. Nawiasem mówiąc, instalacja Steam jest tak trudna, jak wpisanie „sudo apt-get install steam” X_D