Ciekawy artykuł z ukrytymi intencjami (wiele płomieni) opublikowane w ciąć, oparte na ten inny (po angielsku). Cytuję dosłownie:
Liczą się Rejestr: Być może [tym] najważniejszym dla uchodźców GNOME 3 jest to, że Xfce nie próbuje „zrewolucjonizować” doświadczenia z komputerem stacjonarnym. Jego rozwój był historycznie bardzo powolny, niedawno wydany Xfce 4.8 trwał dwa lata. Link zawiera więcej szczegółów na temat Xfce. Więcej komentarzy na LWN.net y Reddit. A Ty jakiego desktopa używasz? Ponieważ?
W czymś mają rację. Zespół Xfce Nie stara się z nikim konkurować. Nie chodzi o to, żeby wygrać bitwę Gnom o KDE, ale aby zaoferować użytkownikowi Biurko lekki, funkcjonalny i którego można używać bez wielu efektów i rzeczy tego typu.
Odpowiedź, której mi udzielili, potwierdza to. na forum Xfce gdy pytasz, kiedy ten pulpit zostanie przeniesiony gtk3. Xfce 4.10 Zostanie wydany w styczniu i chociaż może zawierać pewne nowe elementy, jego celem jest nic innego jak naprawienie wszystkiego, co zawiodło Xfce 4.8. Powiedziałem to znajomemu w DL.NET:
«Przynajmniej wiemy, że Xfce będzie przez długi czas takie samo (proste, produktywne) jak w przypadku Gnome czy KDE, nie wiemy..»
Oczywiście nie dajmy się zwieść; Xfce nie jest już Środowiskiem Światła, jakim było kiedyś, ponieważ może pochłonąć tyle, ile Gnom y KDE w zależności od aplikacji, z których korzystamy, ale wszystko w nim otwiera się znacznie szybciej. Xfce Zachowuje także swój wygląd podobny do tego, jaki jest Gnome 2 i dlatego wielu użytkowników rozczarowało się nowością Gnome 3 Uważają to za doskonałą alternatywę.
Przykładem tego jest Linus Torvalds. Nie widzę tego jako «Stwórca jądra» z kim się związał KDE 4 najpierw, a potem z Gnome 3, ale jako "Deweloper" kto potrzebuje szybkiego i intuicyjnego pulpitu do pracy.
Ale czy to jedyne powody, dla których użytkownicy czują się tak dobrze z Xfce?
Niestety Xfce nadal musi zależeć od wielu zastosowań Gnom tak, że niektórzy użytkownicy czują się z tym komfortowo, ale stopniowo odchodzą dodając kilka bardzo lekkich alternatyw którzy stają się częścią tego projektu.
Osobiście czuję się z tym biurkiem bardzo dobrze. Prawdą jest, że jak na mój gust brakuje w nim kilku szczegółów:
- Rzęsy włączone thunar.
- Łatwe formatowanie pamięci.
- Usuń urządzenia USB bezpiecznie.
- Globalny serwer proxy (chociaż wiemy już, jak to zrobić ręcznie).
- Jak myślisz, jakie są (dla ciebie) powody, dla których wielu użytkowników je przyjęło Xfce?
- Skąd ta potrzeba, aby programiści robili teraz wszystko dla urządzeń dotykowych, które nie mają nic wspólnego z konwencjonalnym komputerem?
Osobiście uważam, że twórcy myślący o „śmierci PC”, obstawiający tablety i urządzenia mobilne, mylą się, ponieważ PC jako taki nigdy nie umrze, prawdą jest, że za pomocą tych urządzeń można wykonywać wiele zadań w powszechne w odniesieniu do komputerów stacjonarnych, ale nie wszystko.
Większość użytkowników "Normalna" Używają komputerów tylko do przeglądania Internetu, sieci społecznościowych, słuchania muzyki, oglądania filmów, pracy (automatyzacja biura), czytania kanałów-wiadomości-e-booków, rozmów wideo-czatu i zabawy, ale są nie tylko ci użytkownicy, są też także programiści, graficy, badacze itp., użytkownicy, którzy potrzebują wszystkich funkcji komputerów stacjonarnych.
Nie obawiając się, że się mylę, nie sądzę, że „zaawansowani” użytkownicy stanowią na tyle mniejszość, aby zglobalizować termin „era post-PC” tak, jakby to była BC i AD. To, czy chcą zajmować się tymi koncepcjami w oparciu o zwykły merkantylizm, jest kwestią bardzo różne.
Odpowiadając na Twoje pytanie:
Skąd ta potrzeba, aby programiści robili teraz wszystko dla urządzeń dotykowych, które nie mają nic wspólnego z konwencjonalnym komputerem?
Myślę, że to wszystko dlatego «rynek mobilny» Uważają, że to dość obiecująca dziedzina i znacznie bardziej lukratywna dla programistów (a co możemy powiedzieć o producentach, nikt nie chce przegapić swojego kawałka ciasta XD) niż komputery PC (jest AppStore, więcej niż jeden programista sprzedałby swoją duszę cholery, dlaczego Twoja aplikacja pojawiła się na ich liście).
Podsumowując: Jedno słowo: $ $ $ $
Przypadkowo wczoraj do mojego komputera podszedł student z centrum, w którym pracuję i kiedy zobaczył Gnome-Shell w akcji, pierwszą rzeczą, jaką do mnie powiedział, było: „Wygląda na to, jakbyś pracował z dotykowym telefonem komórkowym”. I przysięgam, że był to ktoś, kto nie ma zielonego pojęcia o interfejsach i systemach operacyjnych.
Nie widzę nic złego w tym, że programiści myślą o $$$$, ale na przykład Gnome, jeśli chcą stworzyć pulpit na urządzenia dotykowe (a nawet na urządzenia mobilne), to dlaczego nie oddzieli jednych od drugich ? A kiedy mówię Gnome, mówię Jedność.
Zgadzam się z tobą, jeśli chodzi o różnice dotyczące komputerów stacjonarnych, ale wydaje mi się to trudne, przynajmniej ze strony Gnome, wydaje się, że Canonical ma ten pomysł bardziej obecny.
Nie pamiętam dobrze informacji ani źródła, ale jakiś czas temu, gdy pojawił się Gnome 3, przeczytałem, że próbowali stworzyć środowisko graficzne (lub menedżera okien, nie wiem, jak to nazwać) dla telefonów komórkowych, ponieważ chcieli go wdrożyć, uzupełnili koncepcję pulpitu społecznościowego. W ten sposób dali do zrozumienia (nie tak to zinterpretowałem, ale raczej tak zostało powiedziane dosłownie), że Gnome nie jest już zainteresowany tworzeniem oprogramowania na komputery stacjonarne, ale raczej na tablety i smartfony, na które w ten sposób postawili przyszłość rozwoju.
Przysięgam, że kiedy to przeczytałam, byłam w szoku, pierwsze, co pomyślałam, to: WTF? A gdzie jest społeczność, która tak wiernie ich przestrzegała i wspierała? Co stanie się z użytkownikami, którzy nie zamierzają porzucać naszych komputerów? Czy przepuszczą to wszystko przez łuk? Utwierdziłem się w tej wiadomości (przynajmniej w mojej głowie), kiedy po raz pierwszy udostępniono Gnome3 i jego powłokę w Arch (ponieważ była to jedna z pierwszych lub pierwszych dystrybucji, które oficjalnie ją uruchomiły), uznając za oczywiste moje niezadowolenie z tej decyzji (oba sprawiły, że niemal natychmiast przerzuciłem się na KDE).
Szczerze mówiąc, to dzięki powłoce Canonical zdecydowałem się wrócić do Gnome, myślę, że Canonical może „niuansować” kierunek Gnome. LXDE i „było dobrze, dopóki trwało”.
Być może pokładałem wszystkie nadzieje w Canonical, ale myślę, że tylko on może wydobyć Gnome z bagna (uwielbiam KDE, ale nigdy nie wciągnęło mnie tak, jak kiedyś Gnome, nie wiem dlaczego ¬ _¬, gdyby ktoś mógł mi odpowiedzieć na to pytanie egzystencjalnie, ku mojemu zachwytowi XD ). Tak, kanoniczny "awaria" Będę musiał wrócić na stałe do KDE i na zawsze zapomnieć o Gnome (może jestem pesymistą, ale nie widzę poprawy sytuacji, wręcz przeciwnie, myślę, że ten pomysł staje się coraz bardziej ugruntowany 😉 ).
Całą nadzieję pokładam w Xfce. Muszą jeszcze przejść na Gtk3, ale na razie jestem zadowolony. Chciałbym tylko, żeby ten projekt dalej się rozwijał, ale już nie pod względem zasobów 😀
Mamy już to samo, co zawsze, w porządku, nic się nie dzieje, bo zarabiają, ale im mniej się starają, tym lepiej. Ponieważ? Bo w kwestii makaronu mówią: „jak ci się nie podoba, to masz przerąbane”.
Coś, co już wyjaśniłem, gdzie jest 20 GB porno
ACDC… HAHA, dla mnie to brzmi niezwykle fajnie HAHA.
Zobaczmy, problem z tym rynkiem mobilnym jest BARDZO prosty, jest to NOWY rynek, potencjalny rynek... nic więcej. Komputery stacjonarne – tak, to rynek już dobrze rozproszony, zmiany zachodzą, ale wszyscy już wiedzą, „w jakim kierunku wszystko zmierza”.
Choć nowy rynek oznacza nowe możliwości, nowe sposoby generowania dochodu, dlatego każdy robi wszystko, co w jego mocy, aby wprowadzić swoje produkty na ten rynek.
Ehhh… Truskawki?
Nie żebym miał coś przeciwko tej grupie, czego nie lubię, ale mam zwyczaj nazywać muzykę tworzoną przez zwłoki tamtej epoki jako fajną.
Więc wiesz, jesteś truskawką.
hahaha
Hahaha i nic nie wiesz, w okolicy wciąż słuchamy Juana i Juniora, The Beatles i tym podobnych rzeczy hahaha
Moderatorzy, przepraszam, że zamieszczam ponownie, ale w związku z awarią waszego serwera mój komentarz został pozostawiony przedwcześnie, jeśli moglibyście usunąć pierwszy i zostawić drugi, aby nie zepsuć portu, byłbym wdzięczny.
PD WTF? z twoim hostingiem XD…
Nawet mi nic nie mów, jesteśmy wściekli, jak sobie nawet nie wyobrażasz... Grrrrrr
Pozdrowienia. Dwa lata temu zacząłem wypróbowywać Ubuntu i Xubuntu na „starym” komputerze z systemem Windows 2000. To było dla starszego znajomego, który zawsze narzekał, ponieważ jego komputer nie działał już tak jak kiedyś. Później, grając dużo z Live CD, chciałem na zawsze pożegnać się z Windowsem. Podobało mi się Xubuntu, ale Ubuntu wydało mi się bardziej praktyczne, ponieważ wszędzie znajdowała się odpowiedź na problemy, jakie mogłem napotkać. Nigdy nie myślałem, że nadejdzie dzień, w którym pożegnam się także z Ubuntu, ale tak się stało: nie przypadł mi do gustu Unity, ani kreska, ani brak konfiguracji.
Cóż, co za niespodzianka odkryć Linux Mint. Aha, jakiś czas temu też grałem z Lubuntu, więc z Linux Mint 9 i 10 wypróbowałem je wszystkie: Gnome, Xfce i Lxde (nigdy nie korzystałem z KDE). Kochałem ich wszystkich! Chciałem jednak czegoś szybkiego i prostszego. I tak pojawił się Linux Mint Debian i zakochałem się w wersji Xfce!
Oczywiście, jak we wszystkim, musiałem uczyć się nowych rzeczy, popełniać błędy, instalować od nowa, ale jestem zadowolony. Xfce, które znałem z Xubunto 9.10, bardzo się zmieniło. Tak naprawdę to biurko nigdy nie przestaje mnie zaskakiwać swoją wszechstronnością i świetną wydajnością. Dzięki Lxde tęsknisz za pewnymi rzeczami związanymi z Gnome, ale nie z Xfce.
Brakuje mi niektórych rzeczy z Nautilusa, jak np. funkcji F3, która w jednym oknie mogła widzieć dwa foldery jednocześnie. Ta funkcja doskonale nadaje się do porządkowania plików. Z drugiej strony, aż do teraz, kiedy przeczytałem artykuł Elava, właśnie zdałem sobie sprawę, że nie wiem, jak sformatować pamięć USB, cholera! Kolejną rzeczą, za którą tęsknię, ale która nie ma nic wspólnego z pulpitem, jest Centrum Oprogramowania Ubuntu; Nie podoba mi się Linux Mint. Wino też nie jest dostępne w repozytoriach…
Jeśli filozofią zespołu Xfce jest naprawianie błędów, zamiast opracowywania nowych aplikacji i funkcji, to brzmi to dla mnie świetnie. Być może w Xfce tkwi potencjał, ponieważ choć istnieje nowy rynek urządzeń mobilnych, komputery stacjonarne będą nadal istnieć. A wśród użytkowników Linuksa w tych zespołach zawsze znajdą się tacy, którzy chcą pracować w prosty, stabilny i przyjemny sposób.
Bardzo ci dziękuję za ten artykuł. Mam nadzieję, że będziesz nadal publikować więcej wiadomości i artykułów na temat Xfce.
Do formatowania pamięci można użyć Gparted lub polecenia (nieco bardziej kłopotliwego), o którym opowiem innym razem. Mam nadzieję stworzyć skrypt, który pozwoli mi to zrobić w przyjazny sposób. Ale tak czy inaczej, nie jestem programistą i muszę szukać dużo dokumentacji.
Thunarowi wciąż brakuje wielu rzeczy. Mamy nadzieję, że w przyszłości zostaną one uwzględnione bez utraty wydajności, jednak jest to jedyny menedżer plików, który ma opcję Wyślij do » Pamięć Flash, podobnie jak w systemie Windows.
Wine nie można znaleźć w repozytoriach Debiana Testing.Dlaczego? Nie wiem, ale będą mieli swoje powody.
No cóż, fakt, że Thunar nie ma rzęs, pali mnie. Chciałbym go używać przed pcmanfm, ale dla mnie najważniejsze są zakładki.
Jedno pytanie: czy eksplorator plików W7 używa zakładek? To tylko ciekawość xD
Witam, bardzo dobry temat, używam Debiana, ale kiedy zmieniłem na 7
Mój komputer uległ atrofii, wszystko stało się zbyt odczytane w gnome3, więc po wielu poszukiwaniach nie pozostało mi nic innego, jak tylko pożegnać się z gnome i wypróbować alternatywy. Zostałem przy Xfce 4.8 i szukałem sposobów na poprawę jego wyglądu, a także jestem bardzo wygodny. Mam nadzieję, że będę go nadal używać i nie przyniesie on tak radykalnych zmian jak gnome3.