Odpowiadając na artykuł opublikowany przez kolegę KZKG ^ Gaara na powody, dla których użytkownicy używają KDE, to do mnie należy powiedzieć, dlaczego używam Xfce. Zapraszam do podzielenia się moim doświadczeniem.
Co to jest Xfce?
Bez wchodzenia w techniczne lub szczegółowe definicje (Do tego jest Wikipedia lub projekt Wiki) Mogę powiedzieć, że z mojego punktu widzenia Xfce jest Środowisko pulpitu wymagane przez użytkowników, których celem nie jest nic innego, jak wykonywanie najczęstszych codziennych zadań bez rozpraszania i z możliwie największą prostotą i szybkością.
Mowa oczywiście o użytkownikach o ograniczonych wymaganiach i jeśli mam podać poziom wiedzy 1 w 10 (poziom 1 jest najniższy), Powiedziałbym to Xfce jest idealny dla użytkowników z minimalną wiedzą Poziom 3. Korzystanie z niego jest naprawdę proste i wszystko jest na swoim miejscu.
Czym nie jest Xfce?
Nie możemy się oszukać Xfce brakuje niektórych rzeczy, które inni Środowiska pulpitu jako Gnom o KDE posiadać. Mam na myśli opcje lub funkcjonalności, które są bardzo szczegółowe i które w wielu przypadkach, zamiast ułatwiać nam życie, komplikują je; ale bez wątpienia wielu użytkowników z nich korzysta.
Ale strzeż się!!! Nie dajmy się oszukać. W każdej z opcji w preferencjach Xfcemożemy znaleźć wiele funkcji, o których opowiem później.
Możliwe, że rzeczy, których mi brakowało Xfce Wynikają one z moich aktualnych potrzeb, ale najbardziej szczegółowe są następujące:
<° - Globalne proxy i zarządzanie siecią: Chociaż na całym świecie bardzo rzadko trzeba używać rozszerzenia Proxi do nawigacji (ponieważ dla użytkownika jest to coś przezroczystego) my w naszym kraju używamy go regularnie. KDE y Gnom mają możliwość ustawienia Globalny serwer proxy dla całego Systemu, który jest stosowany dla aplikacji, które tego potrzebują. W Xfce Aby to osiągnąć, musimy ustawić to ręcznie, jak widać w ten artykułlub w ten inny.
Aby zarządzać siecią w Xfce graficznie musimy mieć aplikacje z innych środowisk (menedżer-sieci gnome) lub inni lubią cwaniak. Nie stanowi to dla mnie problemu, ponieważ zawsze ustawiam moje ustawienia na / etc / network / interfaces (w przypadku Debiana) lub /etc/rc.conf (w przypadku ArchLinux), ale ja tylko na to zwracam uwagę Xfce nie ma własnej aplikacji do tego zadania.
<° - Formatuj urządzenia USB: Nawet nie KDE domyślnie wprowadza tę opcję i jest to jedna z rzeczy, których najbardziej mi brakuje Gnom. Aby to zrobić w Xfce musimy użyj terminala lub użyj nieco niebezpiecznych narzędzi, takich jak GParted.
<° - Thunar nie ma zakładek: Nie jest to coś, co nie pozwala mi zasnąć, ale jest dziwne. Możemy mieć na to kilka alternatyw, jak korzystać Łodzik, Marlin o PCManFM, ale szkoda, że Menedżer plików domyślnie (tunar) nie uwzględniaj ich.
Kto powiedział, że moja mysz nie jest ładna?
Jak każdy inny Środowisko pulpitu de GNU / Linux, Xfce może stać się naprawdę piękny z wyborem Motyw Gtk odpowiedni i odpowiednio motyw ikony. Nie mniej prawdą jest, że domyślnie wydaje się nieco brzydki lub zbyt prosty, ale może to zmienić kilka osób proste kroki.
Xfce posiada własne Windows Composer, więc nie musimy na nich polegać Compiz lub inne aplikacje, aby uzyskać ładne efekty przezroczystości (prawdziwy), cienie i inne szczegóły wyglądu okien lub panelu. Najlepsze ze wszystkich: Ta funkcjonalność nie oznacza, że mamy dodatkowe zużycie zasobów, jest ich więcej, ani nie czuje, że jest aktywowana.
AZostanę napisany gtk obsługuje wszystkie motywy dla Gnom, i zawiera własnego menedżera okien o nazwie xfwm, dla których można bardzo łatwo tworzyć motywy, a jeśli mamy kreatywność, efekt końcowy będzie wyglądał jak piękne i bardzo zabawne okna.
Konfiguracja ogólna: wiele opcji niestandardowych
Jak powiedziałem na początku, Xfce Brakuje opcji obejmujących większe komputery stacjonarne, ale musimy zwrócić szczególną uwagę na te, które są domyślnie dostarczane. Xfce może stać się bardzo zmienny do tego stopnia, że ma duże możliwości w swojej konfiguracji i staje się całkowicie Dekarstwo lub sterowalne 100% z klawiatury.
El Menedżer preferencji gromadzi wszystko, czego potrzebujesz, aby szybko skonfigurować graficznie pulpit. Każda sekcja ma bardzo szczegółowe opcje, które po aktywacji mogą całkowicie zmienić zachowanie różnych elementów (okna, panele ... itd.) i dostosuj je do naszych potrzeb.
Co więcej, śmiem to powiedzieć później KDE, -pośród tych, których próbowałem- Xfce jest Środowisko pulpitu najbardziej konfigurowalnynawet znacznie więcej niż Gnom. Tylko z panelem i jego elementami możemy zdziałać cuda, na przykład mając tylko ikony na liście okien, tak jakbyśmy używali talika, Pasek dokującyX o Windows 7.
Wszystko małe i lekkie
To niesamowite, jak możemy mieć Środowisko pulpitu przy tak małych rozmiarach. On archiwum Xfce completo (bez wtyczek) ze wszystkimi jego podstawowymi składnikami nie przekracza 20Mb a wszystkie jego wtyczki nie przekraczają tej liczby. Oznacza to, że mniej niż 50Mb możemy cieszyć się czymś więcej niż przyjemnym doświadczeniem, mając plik Biurko ze wszystkim, czego potrzebujesz.
Wielu już to wie Xfce nie jest tak lekki jak kiedyś, ale aplikacje działają znacznie szybciej niż w Gnom o KDE. Programy, które są częścią Xfce Są małe, lekkie, szybkie i bardzo przydatne, jak wszystkie Biurko sam.
Menu jest proste i mają wszystko, czego potrzebujesz. thunar Nie ma zakładek, ale mimo to możemy znaleźć rzeczy tak proste, jak opcja Wyślij doza pomocą którego możemy szybko kopiować pliki na urządzenia USB jak w systemie Windows.
Xfce jest bardzo stabilny, ma ciągły rozwój i bardzo dobre wsparcie, zarówno na swoim forum, jak i na listach mailingowych. Następna wersja będzie zawierała nowe funkcje, które uczynią ją bardziej użyteczną i dostępną, poprawiając wiele błędów i zapewniając w rezultacie Biurko z lepszym wykończeniem.
Wnioski
Jak niedawno powiedziałem w komentarzu, Xfce Ma wszystko, czego potrzebuję teraz, a czego nie ma, przy odrobinie wysiłku mogę dodać. Czego potrzebuję? Szybkość, lekkość, prostota i wszystko na dwa kliknięcia od myszy. Kto mi to oferuje? Ani Powłoka gnomaAni CynamonAni KDE, To właśnie oferuje mi mała myszka, którą mam jako komputer stacjonarny.
z Xfce Potrafię płynnie pracować, czuję się komfortowo z jego możliwościami, a jego wydajność jest doskonała. Po co mi więcej? Ale powiedzmy sobie jasno, to tylko moja skromna opinia, nie musi być taka sama jak Twoja. Najlepszym sposobem sprawdzenia, czy coś Cię zadowala, jest próba, więc na co czekasz?
Wiedziałem już, że źle zinterpretujesz mój post… Już ci mówiłem, nie próbuję ewangelizować użytkowników daleko od tego, chciałem tylko podzielić się opinią kilku użytkowników społeczności, ani więcej, ani mniej, ale… skoro jesteśmy… naprawdę będę wyjaśniać swój post (bez fanatyzmu, bez reklamowania KDE, tak jak robisz to z Xfce) o tym, dlaczego używam KDE.
No dalej Sandy, znamy się. Co niewinnego nie? Chciałeś tylko skomentować 4 użytkowników naszej społeczności. I tam idę jak głupiec i wierzę w to. Na szczęście to ja zajmuję się reklamą i spójrz, kto to mówi, ty, który nie miał tatuażu na czole Arch + KDE cud.
Zawsze starasz się podkreślić, że twoje preferencje (Arch + KDE) są najlepsze, wystarczy zobaczyć komentarze: Przykład 1, Przykład 2. Gdyby to zależało od Ciebie, zjadłbym śniadanie, obiad, zjadłbym, napiłbym się, oddychał Arch + KDE.
Dla użytkowników takich jak ty, moja droga, kłopoty powstają między nami, Linuxeros. To, że Arch + KDE jest świetne dla Ciebie, nie oznacza, że jest świetne dla innych. Mój artykuł nie jest dla propagandy, mój artykuł nie wykracza poza moją osobistą opinię, chociaż może się wydawać, że sprzedaję Xfce. Jeśli zrobiłem takie wrażenie, przepraszam. Chcę tylko podkreślić, że Xfce może być doskonałą opcją, ponieważ nie wszystko to Qt i KDE.
Błąd, jeśli przeczytasz pierwszy post w wątku na forum, zobaczysz, że wyraźnie powiedziałem, że kilka opinii użytkowników umieściłbym w artykule na blogu, co jest dokładnie tym, co zrobiłem. Interesująca jest też dla mnie anegdota, o której wspominam na początku.
Już ci powiedziałem ... nie próbuj zgadywać ani zgadywać, co myślę, ani nie mogę tego zrobić HAHAHA ... jeśli powiem, że taki jest mój zamiar, to jest słuszne i nic więcej. Gdzie w artykule pochwaliłem i umieściłem wiele kłamstw na temat KDE? …
Mój post dotyczył tylko tego, nie muszę pokazywać przewag, które ma KDE nad innymi środowiskami, ponieważ tam ty (i inni hehe) wyjdziecie pokazując wady KDE, a także zalety innych środowisk nad tym ... i tak, moja droga, jest to robią kłopoty między nami, Linuxeros.
Gdyby moim zamiarem był po prostu post, który generuje płomień, uwierz mi, że wystarczy umieścić przewagę KDE nad innymi środowiskami, to krok po kroku między tobą, mną i innymi użytkownikami bez wielu problemów wygenerowalibyśmy jeden, ponieważ każde środowisko ma swoje zalety, sukcesy i błędy . Ale już ci powiedziałem, moim zamiarem nie jest to, jak również próba "sprzedaży" do KDE, nie jest to konieczne 🙂
Gdzie umieściłem garść kłamstw na temat Xfce?
Wolę wmii, lekki, mocny i bez tak wielu niepotrzebnych śmieci (a hibernacja działa doskonale, a klucze nie są tracone podczas przywracania hehehehe błędu KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe jest oczywiście bardzo interesujące, ale dla leniwych ludzi, takich jak ja, radzę wypróbować edycję pclinux os phoenix, która ma już dobrze dostrojone i piękne xcfe: =).
Całkowicie się zgadzam, uwielbiam Xfce, mimo że mam maszynę o wysokich parametrach, nadal będę preferować to środowisko. Najważniejsze dla mnie w środowisku graficznym jest to, że wszystko działa idealnie płynnie, nie dbam o siebie ... jeśli nie mam przezroczystości ani niesamowitych animacji, po prostu chcę, aby wszystko działało idealnie, gdy siadam do pracy. Zresztą piękny i lekki pulpit ... nawet dystrybucje Ubuntu korzystające z Xfce są szybkie (Xubuntu) Mówię tak, bo o ile Ubuntu z Unity to płynność nie istnieje i nie trzeba wykonywać zaawansowanych testów, żeby się o tym przekonać az drugiej strony jest Kubuntu, moja matka ... prestiż, jaki ma, jest najgorszą dystrybucją KDE, jej wydajność jest fatalna
Wydaje mi się, że xfce jest IDEALNE dla starych komputerów PC lub z niewielką ilością zasobów.
A także dla wszystkich, którzy lubią to poza tym. biorąc pod uwagę, że widziałem zrzuty ekranu, które wyglądają bardzo uroczo
Tak sir, trzymaj pieprzoną mysz! Mówi o tym gość, który nadal używa Xfce 4.6.2. Stabilny, szybki i ładny. Ale zero problemu z kde, w rzeczywistości jedyną aplikacją, której używam w tym środowisku, jest k3b, ponieważ lepiej współpracuje z moim pionierem nagrywarki DVD (są nieco męczące w Linuksie) niż brazier, reszta aplikacji gtk, z wyjątkiem tych aplikacji z QT jak VLC lub unetbootin. Ale wydaje mi się, że flamewar na pulpicie to już przeszłość, w rzeczywistości programiści szukają interoperacyjności, takiej jak qtconfig, kompatybilny z qt motyw gtk (tlen-gtk), możliwość uruchamiania demonów kde lub gnome w Xfce lub nie. i inne podobne rzeczy. Wydaje mi się, że ta kwestia integracji jest najlepszą rzeczą, jaka może się zdarzyć w przyszłości, bez utraty istoty każdego pulpitu. Zobaczymy, co trzyma mysz 4.10.
Zgadzam się z elavem Pamiętam, że kiedy pierwszy raz go użyłem, zafascynowało mnie to, jakie to proste, wystarczyło i to, co było potrzebne, nie potrzebowałem niczego więcej, a lekkość była czymś, na czym miałem wtedy obsesję i cóż, wszystko mi się podobało. natywny dla xfce lub czegoś podobnego, cóż, a wszystko to dodało do faktu, że w tamtym czasie mój komputer był dość ograniczony, xfce był po prostu idealny i nadal kocham to, że nawet ja, który jestem Kdeero, nie mogę się doczekać.
Świetny artykuł, wspaniale podsumowuje powody, dla których używam XFCE.
Dzięki Pavloco, witam 😀
Twoje zdrowie! Dobry artykuł o XCFE, używam go teraz i próbuję go po raz pierwszy. Jestem użytkownikiem Linuksa od 2006 roku, zacząłem z OpenSuse, a rok później poznałem Ubuntu, przez lata korzystałem z Gnome, potem przesiadłem się na KDE i spędziłem rok w Kubuntu. Bawiłem się trochę Fedorą / Madriva / Mint, wypróbowałem też środowisko LXDE. Jak wszystko w życiu, każda dystrybucja i komputer stacjonarny mają swoje mocne i słabe strony. W zeszłym roku korzystałem z Ubuntu z Gnome Shell, osobiście to uwielbiam, ponieważ jestem bardzo prosty i minimalistyczny, kiedy pierwszy raz wypróbowałem interfejs, zafascynowałem się, pomyślałem: to środowisko jest właśnie tym, czego szukam, jest zrobiony dla mnie Chodzi o to, że w miejscu, w którym pracuję, jestem "nowym" w grupie i dali mi komputer, trochę stary, do pracy z procesorem 1 GHz, 1.6 MB RAM i 512 GB HD, w biurze powiedzieli mi że zainstalowali Hasefroch XP, ale działał bardzo wolno, aby poprawić szybkość wyłącz antywirusa, ale po chwili podłącz pamięć flash kolegi w celu przekazania niektórych formatów i komputer został całkowicie zainfekowany, ponieważ pamięć została wirus. To była udręka, aby kontynuować z powolnym i źle działającym komputerem, cała desperacja, więc zdecydowałem się zainstalować Linuksa, ale z góry wiedziałem, że Ubuntu z Gnome Shell będzie równie powolne, kiedy zachęciłem się do zainstalowania Xubuntu 80 i prawda pozostaje bardzo zadowolony, komputer jest bardziej zwinny i mogę płynnie pracować. Na początku znalezienie lub zmodyfikowanie niektórych rzeczy zajęło mi trochę czasu, ale nie ma o czym pisać. Używam go od 11.10 dni i już dostosowałem go do swoich upodobań i potrzeb, zostawiam zrzut ekranu mojego pulpitu: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg Jak mówię, staram się być prosty i minimalistyczny.
Doceniam twój wkład, dzięki któremu nauczyłem się kilku sztuczek i pomogło mi uczynić moje doświadczenie z Linuksem lepszym i łatwiejszym. Zachęcam was do kontynuowania tego i niech żyje wolne oprogramowanie!
Witamy Mike Juárez:
I że Xubuntu nie jest najlżejszą dystrybucją dla Xfce, ale twoje doświadczenie jest bardzo ważne. Gratulacje..
pozdrowienia
To prawda, Xubuntu nie jest idealną dystrybucją do podkreślenia zalet wydajności Xfce, ale jego najnowsza wersja, 11.10, bardzo się poprawiła, w moim przypadku działała bardzo dobrze, a poprzednia była dla mnie fatalna ...
To prawda, że Xubuntu nie jest najlżejszą dystrybucją, ale pokochałem go i nie opuszczę go.
Wypróbowałem LMDE Xfce, ale miałem sporo problemów z repozytoriami, poza tym nie pozwalało na instalację Wine i potrzebuję go do kilku specyficznych programów mojej profesji.
Potem przeniosłem się na Linux Mint 12 i bardzo podobało mi się środowisko, chociaż w Gnome 3 były rzeczy, których nigdy nie mogłem zrozumieć. Byłem zadowolony z Nautilusa, starego przyjaciela, ale naprawdę brakowało mi szybkości, z jaką otwierały się aplikacje. Nigdy nie podobało mi się, że kiedy otwierałem nowe okno, nie pojawiało się ono automatycznie na pasku otwartych okien.
Wypróbowałem Xubuntu i podobało mi się. Wszystko szybko się otwiera i mogę pracować z Wine. Mam też Centrum oprogramowania Ubuntu. I niespodzianka: usunęli wcześniej aplikacje Gnome. Co mnie najbardziej zaskoczyło: komputer uruchamia się szybciej (zauważalnie) i po trzech sekundach od wpisania hasła wszystko jest załadowane i gotowe do użycia. Ta ostatnia nie była mi wcześniej oferowana przez żadną dystrybucję ... poza tym, że nauczyłem się instalować Puppy Linux na dysku twardym, ale ani Lubuntu, ani Linux Mint z Lxde nie oferowały mi takiej szybkości.
Teraz czekam na Xfce 4.10, cierpliwie, bez pośpiechu. Już kiedyś to powiedziałem: mam kompletne i potężne środowisko pracy, po co mi się spieszy z nową wersją?
Skłoniłem się do Xubuntu ze względu na doświadczenie, które miałem już w Ubuntu, myśląc, że ułatwi mi to korzystanie z niego i myślę, że gdyby tak było, ale jestem otwarty na alternatywy, jaką dystrybucję polecasz elav, aby jeszcze bardziej skorzystać z zalet Xfce? Poświęcę trochę czasu, aby spróbować i opowiedzieć o swoim doświadczeniu.
I Arch + XFCE
Zawsze lubiłem Gnome przed KDE (i tak nie używałem żadnego z nich przez długi czas), a kiedy zacząłem używać GNU / Linuksa w mojej pracy, był już cały problem Unity i Gnome Shell (dodany do Ubuntu przeciągając się tak wolno który działał na netbooku Asus 1201HA, który mam w domu)… iw końcu zdecydowałem się na Xubuntu.
Używam XFCE (Xubuntu) przez rok, a od 2 miesięcy z Debian Testing + XFCE i jestem więcej niż zadowolony. Nie ma niczego, czego nie potrafię zrobić, a jest to bardzo wygodne w codziennej pracy.
Pozdrowienia!
Witamy dango06:
Dziękuję za podzielenie się swoimi doświadczeniami
Zawsze polecam xfce nowym użytkownikom: szybki, wszechstronny i łatwy w konfiguracji. Obecnie używam niektórych narzędzi xfce, takich jak panel lub menedżer zasilania, w moim arch + openbox.
Mam tylko jedno pytanie: co jest takiego niebezpiecznego w gparted? xD
Powiem ci, jakie to niebezpieczne. Ogólnie w wielu dystrybucjach GParted jest używany z uprawnieniami administratora. Ale przejdźmy do osobistej anegdoty:
Kiedy zacząłem w świecie GNU / Linuksa i nie wiedziałem dobrze, jak formatować pendrive'y przez konsolę, ani wtedy Gnome nie miał opcji formatowania, wykonałem tę pracę z GParted. W każdym razie pewnego dnia przyjaciel przyszedł ze swoją pamięcią, aby ją wyczyścić. Pewnie uruchomiłem GParted, wybrałem urządzenie i ZAS !!! Cała pusta… Poza tym jego pamięć była kontynuowana ze wszystkim w środku. Co się stało? Że załadowałem w mniej niż 2 sekundy, zewnętrzny dysk, który miał 100 GB przydatnych dla mnie informacji.
Na tym polega niebezpieczeństwo GParted, że pracując z nim musisz zwracać całą uwagę na świecie, a przede wszystkim wiedzieć, co robisz.
Przydatne informacje dla Ciebie ... tak proszę pana ... hehe ... OdwagaCzy pamiętasz pierwszą rzecz, którą ci powiedział pełen życia jakiś czas temu i dlaczego zostawiłeś niezbyt miły komentarz? … No dalej, to twoja szansa na zemstę HAHA.
Co ty mówisz o Sandy? Już tworzysz chu chu chu
Nie rozumiem też, o czym jest twój komentarz
Hala, co za bałagan! Cóż, chodzi o to, aby zawsze wiedzieć, dokąd sięgasz. Musisz być ostrożny! 😉
Elav, nie jesteś jedyną osobą, która się wydarzyła, mnie też, załadowałem cały album.
Tak się uczysz.
Jeśli jesteś przeciwko Xfce, jesteś przeciwko linuxowi.
hehe żart, ale Xfce pokonuje ich wszystkich z wielu powodów.
Czy Xfce pokonuje ich wszystkich? ... ¬__¬ … To też jest żart, czy nie?
Cóż, podoba mi się to bardziej niż GNOME i KDE ... i wiele xD W MOIM OSOBISTEJ PRZYPADKU, więc xfce jest znacznie lepsze: B pamiętaj, że każdy widzi rzeczy na swój własny sposób: B
To jest dokładnie to, o czym miałem na myśli hahahaha, że każdy widzi lepiej X lub Y zgodnie ze swoim gustem.
Nic, co podobno trochę wciągnęło mnie w odpowiedź, bo się z nią zgadzam elva i z tobą ^ - ^ U
Mówię tylko, że Xfce jest lepszy niż wszystkie, niskie zużycie pamięci i łatwość użycia.
Błąd, ponieważ LXDE zużywa mniej niż XFCE
Tam idziesz do swojego fanatyzmu. Dla mnie Xfce przewyższa KDE i Gnome pod wieloma względami, ale to moja opinia, bardzo moja, podobnie jak Fredy. Już Sandy, ten Arch + KDE rani twoje neurony.
To nie to samo, to znaczy ... dla ciebie tak jest, dla mnie wręcz przeciwnie, nie masz racji w tym, co mówisz, ja też nie, a jednocześnie oboje to mamy, właśnie dlatego, że jest to twoja opinia a ja mówimy na podstawie osobistych upodobań 🙂
Ale ... co powiedział Fredy Dla mnie to nie brzmiało jak jeden HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Jeśli ktoś nie zrozumiał akapitu na początku, to dlatego, że jest to Ubuntoso…. LOL!!!!
Więc jestem ubogi, bo nic nie rozumiem i co? : Skacz na mnie, jak mówimy tutaj xD hahahaha ~
Witaj elav, znamy się już z humanOS, hehe, chcę, żebyś wyraził mi swoją bardzo osobistą opinię, w dzisiejszych czasach odziedziczę Pentium III z prawie 300 MB pamięci RAM, resztę korzyści jestem ci winien, ponieważ nie ma go jeszcze w moim power, ale mam DVD Debian 6.0.1, które zostało opanowane przez ludzi z FLISOL i GUTL, nie zainstalowałem go jeszcze, aby zobaczyć, jak działa i jakie ma programy, ale na wypadek, gdyby mam xfce i lxde, który dla mnie Czy polecacie ten komputer ze szczegółami, które mniej więcej wam podałem ??, Pozdrowienia.
R @ aiden:
Ze względu na stan twojego komputera, myślę, że byłoby bardziej zalecane zainstalowanie LXDE. Xfce jest lżejszy niż Gnome czy KDE, ale LXDE go pokonuje.
pozdrowienia
Korzystałem z Ubunut + Gnome iw wyniku Gnome 3 i Unity, a ponieważ mój komputer nie jest tabletem, zdecydowałem się pozostać przy XFCE. Nie poszedłem do KDE z powodu zużycia pamięci. Teraz z moim XFCE zaczynam i używam mniej niż 150 MB. I że, jak powiedzieli wcześniej, Xubuntu nie należy do najlżejszych.
Zacząłem od Gnome, używałem go przez 4 lata, potem wypróbowałem LXDE, rok temu przerzuciłem się na KDE, nigdy nie używałem XFCE, uznałem to za brzydkie, ale kiedy zobaczyłem artykuły elav na temat konfiguracji i strojenia "myszy" Postanowiłem spróbować, prawda jest taka, że mi się podobało, wtedy miałem 1.5 GB pamięci RAM, potem zamontowałem 4 GB i powiedziałem sobie, że czas wypróbować Gnome3 i Arch, kierując się radą Gaary, ale ... postanowiłem wrócić do swoich jeszcze raz Debian + XFCE. Mój morał jest taki: dla gustów i kolorów… Linux !!!.
Jak dobrze jest móc powiedzieć tak, tak, tak, dobrze, ale dla ciebie. Nawet dzisiaj denerwuję się z powodu tego, co wycierpiałem pierwszego dnia, kiedy wypuściłem mojego nowego Vaio X11 z Windows Vista. Po tylu latach z gorsetem, to wielka przyjemność spróbować jednego i drugiego, a jak ci się to nie podoba, to kolejny, hahaha, jak cudownie. Będę trzymał się xfce, idzie jak strzał, konfiguruję jak chcę, w domu mówią mi: już zainstalowałeś inny; Tak łatwo mi to zmienić, że nigdy się tym nie nudzę. Kochałem gnoma 2, ale 3 go nie połknęło, ani muszla, ani jedność, ani cynamon. KDE jest bardzo ciężkie dla mojego zespołu i zbyt skomplikowane jak na to, o co proszę. W każdym razie cieszę się moim ARCH + XFCE każdego dnia.
Moja mikro-historia: zacząłem używać Ubuntu około 10.10 (dopiero co wyszło). W tamtym czasie poszedłem do 11.04 (byłem podekscytowany Unity, przebiegło super dobrze: P) a potem do 11.10. Na początku Unity było w porządku, trochę powolne, ale w porządku. Postanowiłem wypróbować inne DE (nigdy nie miałem) i postawiłem na Xfce jako pierwszy ... Spędziłem z nim kilka miesięcy). Kiedy wróciłem do Unity (miałem wtedy GS), katastrofa. MINUTY do uruchomienia, otworzyłem kilka kart w Chromium, kilka innych aplikacji i stało się to nie do zniesienia. W końcu załadowałem gnome-network-manager i musiałem przeinstalować.
Przyszło mi do głowy, aby pobrać Xubuntu 11.10 (wyglądał BARDZO dobrze pod względem estetycznym i miał obsługę Xfce i Canonical) i wypaliłem go na płycie CD. I oto jestem, ciesząc się życiem, nadałem mu odrobinę Gnome-Ambiance, ale Blue (kolor Xubuntu xD) i teraz wygląda to tak: http://twitpic.com/8663mo
Bardzo dobry post. Ale nawet jeśli to może być głupie (z mojej strony), lubię mieć pewne piękno, przypomina mi, że Windows może wyglądać „lepiej”.
Od czasu do czasu pokazuję moim przyjaciołom z windolero mojego Debiana z KDE. Nie wiem, czy mógłbym to zrobić w środowisku, które wydaje się z ostatniego wieku.
Nie znaczy to, że nie doceniam jego właściwości, ale nie dla mnie.
bardzo dobrze przełączę się na xfce, obecnie używam GNOME
zasady xfce
cześć .. Jestem inicjatorem Linuksa. Wciąż uczę się obsługi terminala, pobierania repozytoriów …… itd. No dalej, co się mówi ROOKIE.
Po wypróbowaniu Ubuntu, Lxde, Kde i Xfce. dla mojego starego komputera AMD. Trzymam się Xfce jako tego, z którym moje stare AMD radzi sobie najlepiej. Uważam, że środowisko KDE jest bardzo przyjemne, ale brakowało mi zasobów. Doszedłem do wniosku, że skoro środowisko graficzne mnie nie dotyczy, a nie potrzebowałem rozpaczy przed komputerem Xfce, to moje rozwiązanie powtarzam.
dziś rano ponownie zainstaluj Xfce, zaktualizuj i zainstaluj Operę. I szukał i szukał wspaniałego wyrażenia CO ZROBIĆ PO INSTALACJI FEDORY
Przepraszam, zostaw mnie: kilka porad na stronie, poradnik CO ZROBIĆ PO INSTALACJI FEDORY. dźwięk, obraz, flahs, video….
dzięki
komentarz nowicjusza
Cóż, polecam rzucić okiem na ten post i ogólnie na blogu, bardzo mi pomógł, gdy korzystałem z Fedory 1 Dziesięć rzeczy do zrobienia po zainstalowaniu Fedory 16
Poprawka Fedory 16
dziękuję, pracujemy nad tym.
Teraz jestem zaangażowany w pobieranie pakietów programów, których potrzebuję do instalacji z płyty CD, zobaczymy, jak pójdzie próba.
Świetny artykuł!
Gratuluję, udało Ci się podkreślić podstawowe zalety XFCE. Przeprowadziłem migrację z Gnome do XFCE i jestem bardzo zadowolony. Prawdą jest, że brakuje mu niektórych rzeczy, ale zasadniczo jest bardzo funkcjonalny, bardzo stabilny i bardzo szybki.
W końcu, gdy się starzejesz i masz coraz mniej czasu, możliwość korzystania z niezawodnego, wydajnego i lekkiego środowiska, takiego jak XFCE, jest bardzo ceniona. Mniej znaczy więcej, a XFCE jest tego dobrym przykładem.
Pdta: do wszystkich, którzy zastanawiają się, czy spróbować XFCE, czy nie ... Rozchmurz się! Warto spróbować.
Salu2 z jeSuSdA 8)
Dziękuję jEsuSdA za komentarze 😀
Po zainstalowaniu i korzystaniu z xfce mam kilka rzeczy do skrytykowania. Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale ... w dzisiejszych czasach to, że pulpit nie pozwala na konfigurację pewnych rzeczy, to nie mówić o przekroczonym pulpicie, na przykład: nie pozwala na zmianę koloru liter ikonek pulpitu, chyba że go edytujemy. to i nie wiem co jeszcze z konsoli, nie jestem użytkownikiem programistą. Po drugie, zarządzaj użytkownikami ... żałosne. Po trzecie, trudność w instalowaniu nowych motywów i ikon, chociaż nie jest trudna, ale zbyt daleko idąca. Po czwarte, Thunar, wybierając kilka utworów muzycznych i naciskając "enter", kojarzy tylko ostatnią ścieżkę muzyczną do odtworzenia zamiast 10 lub 30 wybranych utworów. W każdym razie, szybkie xfce, ale to nie znaczy, że w 2012 roku trzeba odkładać na bok pewne praktyczne i istotne funkcje. W tej chwili mnie to nie przekonuje, wolę wolniejszy i bardziej funkcjonalny pulpit
1 - Tak, to prawda, że musisz dodać kilka rzeczy w pliku gtkrc-2.0, aby zmienić określone kolory i rzeczy na pulpicie.
2- Pomyśl przez chwilę, że ogólnie komputer jest do użytku osobistego. Xfce nie ma opcji zarządzania użytkownikami, ponieważ używa do tego aplikacji Gnome.
3- Przynajmniej w Xfce 4.10 wystarczy przeciągnąć plik tar.gz motywów i ikon do okna wyglądu.
4- Mm jak dziwne, to mi się nie przytrafia ...
Czasami jako nowi użytkownicy systemu operacyjnego możesz walczyć na początku, ale jak we wszystkim z praktyką i cierpliwością to się opłaca, musisz stracić strach przed terminalem, to nie tylko dla programistów, to naprawdę bardzo przydatne Oprócz tego, że wiedzy nigdy nie jest za dużo, nadal znajdą się tacy, którzy nie czują się komfortowo z XFCE, ale Linux oferuje szeroką gamę alternatyw dla wszystkich typów użytkowników. Osobiście moje doświadczenie z XFCE jest bardzo przyjemne, spełnia moje potrzeby i chociaż jak wszystkie systemy ma wady lub wady, nie możemy zapominać, że jest w ciągłym rozwoju i jeśli nauczyłem się czegoś w Linuksie, to w większości przypadków zawsze jest więcej niż jeden sposób robienia rzeczy. Twoje zdrowie!!
Hehehe, wyobrażam sobie, że wraz z decyzją Debiana o domyślnym ustawieniu XFCE społeczność XFCE nieco się rozszerza, ze swojej strony używałem niektórych środowisk Desktop i naprawdę uważam Xfce za wspaniałe środowisko, ale ... na razie kontynuuję mój Debian + LXDE, które do tej pory działa dla mnie na komputerach o niskiej wydajności ... jednak mam zainstalowane zarówno Xfce, jak i LXDE, ale jak powiedziałem, wolę LXDE + Openbox
Cześć wszystkim. Myślę, że warto wspomnieć o zespole, w którym prowadzimy naszego bloga, czy to KDE, GNOME, LXDE czy XFCE. Mam netbook Toshiba NB200. I przynajmniej z KDE NIGDY nie działało dobrze, nie z opcją netbooka, z którą już jest. Nie podobał mi się taki sposób prezentowania aplikacji przez Gnome, kiedy to kliknąłem, mój komputer natychmiast zwalniał. LXDE działało dobrze, ale moim zdaniem niektóre rzeczy trzeba stylizować, z drugiej strony XFCE wydawał mi się bardzo dobry, nadal nie mogę znaleźć sposobu na pewne rzeczy, ale przynajmniej na moim komputerze działał cudownie i super szybko.
Bardzo dobry artykuł, używam LM-408-KDE-6 na laptopie Samsung RV13 RAM 64Gb i leci !!! a dla netbooka AAOD255E planuję umieścić dystrybucję z XFCE, chociaż ma 2 GB pamięci RAM, ale słucham sugestii, problemem zawsze z netbookami jest ekran, ponieważ czasami w niektórych aplikacjach przyciski Zastosuj i Zaakceptuj lub Zamknij są ukryte.
Bardzo podoba mi się mój XFCE do użytku osobistego, ale ponieważ mam Cyberlocutory, muszę obecnie wpaść w Gnome2 lub MATE, ze względu na buura, które pochodzą z systemu Windows, a także ze względu na łatwość konfiguracji pulpitu i wykonywania niektórych plików jar, wykonanie plików mp3 (thunar nie wykonuje ani nie kojarzy 10 lub 20 wybranych motywów z danym odtwarzaczem, nautilus itd. itd. Uważam jednak, że XFCE jest preferowanym pulpitem najbliższej przyszłości dla Linuksa, oczywiście poprawiłby się kilka drobiazgów 🙂
Witam, jestem nowy w lekkich środowiskach, prawda jest taka, że w końcu testowałem zainstalowałem xubuntu 10.04, miałem live CD i uruchomiłem prawdę, że dało mi to inny problem z uuidem, ponieważ zainstalowanie go nie uruchomiło się .
Zainstalowałem go na starym komputerze, Pentium III z 1Ghz i Ram 512, prawda jest taka, że działa całkiem dobrze. Kontynuowałem czytanie o lekkich dystrybucjach, takich jak Lubuntu i fedora z LXDE, co o nich myślisz?
dzięki
Cześć Alfonso, Lubuntu nie jest SOOO light, fedora może stać się szybsza. Ale na szczęście w Linuksie jest doskonała liczba opcji dla komputerów, miałem ten sam problem. Spójrz, sprawdź tę stronę: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Oczywiście to kwestia tego, czy zobaczysz, który z nich jest najlepszy i jakie mają wsparcie.
Że jeśli z XFCE lub LXDE twoja dystrybucja będzie latać. Zainstalowałem Fedorę z LXDE i mój komputer leci.
Pozdrowienia.
Cóż, zainstalowałem Lubuntu na netbooku AAOD255E z 2 GB pamięci RAM i nie wydawało mi się, że jest lekki, zanim uruchomiłem Fuduntu 2012.4 i maszyna latała, ale nie podobał mi się sposób, w jaki partycjonuje i że angielska wiki niewiele pomaga, ani też Znalazłem strony, które dały wyobrażenie o niektórych poleceniach lub funkcjach, które są bardzo różne w Kubuntu niż te, których używałem przez długi czas na innej maszynie.
Pobieram (i wybaczycie mi świętokradztwo) za W $ 7 przez IDM CD Xubuntu 12.10, aby zainstalować go na netbooku, korzystam z okazji i zapytam, czy znasz program inny niż JDownloader, który działa, gdy jest śpiewany i jest bardzo ciężki. zasoby i mała prędkość, z KGet to wieczność i też się zawiesza, nawet z FlahsGot i Aria2 udało mi się osiągnąć integrację i prędkość pobierania, którą osiąga IDM, to jedyny program, który wciąż jest zakotwiczony do pana W. $ 🙁
moje doświadczenie, mam skromny komputer, który ratuję prawie ze śmieci, pentium 4 2,4 Ghz z 1.28 GB pamięci RAM i skromny dysk 60 GB, to była moja alternatywa po kradzieży mojego laptopa, musiałem umieścić na nim windows xp (i czułem, że wracam do roku 2001: S) nowe programy, chociaż nadal były kompatybilne z xp, były bardzo powolne, także mój dysk zawodzi, a przy xp to była ciągła awaria, więc próbowałem linuxa, próbowałem go latami, ale jako hobby , dzisiaj stało się to obowiązkiem, kde zostało odrzucone, chociaż lata temu mandriva one 2008 wspaniale działało z KDE na tym komputerze, nadal było ciężkie dla mojego skromnego i problematycznego intel 82845g, tysiące problemów daje mi ten układ graficzny, teraz zainstaluj linux mint 13 maya z matą, ładna, ale nie miała prędkości, którą chciałem, też nie ma zbyt wiele o matach, aby ją poprawić wizualnie (wolę poświęcić trochę szybkości, ale brzydki komputer noooo) Ustawiłem ubuntu 12.04 z jednością, prawda jest taka, że wolę jego dystrybucje na lata Obsługiwany system operacyjny, ale karta zwykle zawodziła i też stała się ciężka (ale wszystko było znacznie lżejsze niż przy XP, systemie sprzed 11 lat), więc zainstalowałem xfce z xubuntu i chociaż na początku uznałem to za brzydkie Uwielbiałem dockera i ma możliwość zmiany graficznej, że możesz zostawić go jako dystrybucję z bardzo pięknym wykończeniem, rozwiązałem błąd mojego układu graficznego, a prędkość xfce jest niedościgniona, wizualnie możesz uczynić go bardzo nowoczesnym i Ubuntu wiem, co to jest dystrybutor nienawidził, ale ten z największym wsparciem ma, również programy gnomów są łatwo zintegrowane z xfce, co czyni go bardzo wszechstronnym i myślę, że zdecydował się zostawić xfce, jego wszechstronność, nie podoba ci się, jak to wygląda? przekształcić w taki sposób, że nie jest nawet cieniem tego, jak wygląda po zainstalowaniu i co najlepsze, nie tracisz wydajności, czuję się prawie z obecnym komputerem (wyraźnie różnicując brak możliwości grania w gry 3D przez kartę) ale wszystko inne jest świetnie, jeśli ci się to nie podoba Czyli programy domyślne, bo wymieniam je tak jak mam ubuntu na xfce mam wszystkie programy centrum oprogramowania jakie posiada i to nie spowalnia, generalnie jest to łatwe, szybkie i uniwersalne oraz najlepsze rozwiązanie dla przeciętnego użytkownika, Nie jestem programistą, nie jestem informatykiem i nie używam konkretnych programów, za którymi niektórym brakuje.
Myślę, że pulpit Xfce jest niedoceniany. Mówi się, że ten pulpit został stworzony z myślą o starych komputerach lub tych z niewielkimi możliwościami, ale ktokolwiek uważa, że to błąd, ponieważ Xfce można doskonale porównać z każdą inną dystrybucją GNU / Linuksa. Wcześniej próbowałem Lubuntu, Xubuntu i OpenSuse z Xfce, ale podobnie jak LinuxMint Debian Xfce nie ma nic do zrobienia.
Nie minie rok, odkąd zacząłem Lubuntu. LXDE wydało mi się bardzo dobre. Nadal jestem nowicjuszem.
Przerzuciłem się na Linux Mint z MATE, moja karta graficzna 3D nigdy dla mnie nie działała i nie obchodzi mnie to, MATE jest bardzo dobry, ale jak powiedziałem, karta graficzna nigdy dla mnie nie działała, a wiele okien wyglądało na okropnie duże.
Po trzecie, podzieliłem się z Cinnamon, byłem trochę powolny i też wyglądało świetnie… Myślę, że nadal tęskniłem za LXDE… Dla porównania, jako użytkownik końcowy, ani programista, ani nic podobnego, uznałem MATE za bardziej konfigurowalny; pomimo tego głupiego wyjątku, aby zmienić motyw panelu tak, jak chciałem.
Potrzebowałem czegoś innego i zacząłem testować maszyny wirtualne. Myślę, że pierwszym, który wypróbowałem, był Ubuntu / Unity, a prawda została odrzucona (powolna i chociaż wszyscy mówią, że jest najłatwiejsza i zacząłem od Lubuntu i kontynuowałem z Linux Mint MATE i jest to trudniejsze), wydawało mi się, że te komputery stacjonarne standardy) co skonfigurowałem w LXDE, MATE i Cinammon prostymi prawymi przyciskami na panelu nie dało żadnego rezultatu.
Próbowałem Manjaro na maszynie wirtualnej i to właśnie sprawiło, że trzymałem się XFCE, chociaż nie wiedziałem, jak sobie z tym poradzić, tak dobrze jak z pochodnymi Ubuntu, byłem zafascynowany. Wypróbowałem Xubuntu i miał bardzo fajne skórki (których nie mogę poprawnie działać na moim Linux Mint XFCE [nie wiem dlaczego!]). I wróciłem do Linux Mint z XFCE4 i zmieniając skórkę, Compton i Docky (których nigdy nie używałem w żadnej dystrybucji / zawsze moja stacja dokująca była drugim panelem) Dobry Boże, pozostaje dla mnie, piękny. Zmieniłem tylko Thunara na Boxa.
Testuję Fedorę KDE i Pinguy Gnome3 (ten ostatni jest dla mnie najgorszy) na maszynach wirtualnych, KDE jest dla mnie w tej chwili niewygodne, zbyt zaawansowane jak na mój gust.
XFCE4 chociaż czasami skórki nie są w pełni zainstalowane, Look (z wyjątkiem LibreOffice) jest bardzo ładny, a jeśli nie ... inny, który mi się podoba, to Aurora BS Leopard dark ... lub coś w tym rodzaju, które przyszło z Mintem. Używałem Windows XP przez długi czas i kilka miesięcy W7, az tym desktopem pochwalę się XFCE4: jest najprostszy, najmniejszy (pod względem wielkości okienek, liter, menu), bardzo wygodny, szybki, bardzo ładny i myślę, że tak być łatwy w użyciu dla każdego, kto prawie nic nie wie o komputerach.
Cóż, spróbuję Xfce. Dzięki za artykuł i komentarze.
Cóż, nie mogę powiedzieć, dlaczego lubię komputery stacjonarne Xfce, ale lubię je. To to samo, co patrzenie na obraz; Lubisz to czy nie. W tej chwili korzystam z Debian Wheezy Xfce. Prosty, praktyczny i super szybki pulpit. A co najważniejsze: stabilny. Tam jest beznamiętny dzień po dniu w swojej wersji 64-bitowej i czterordzeniowym procesorze i5. Szybki!. Zainstalowałem go z repozytoriami testowymi i działał świetnie. Teraz to samo ze stajnią. Wszystko działa poprawnie. I to, że ci Debianie bardzo dobrze wiedzą, co robią.
Dzięki za artykuł. Przeczytałem również, dlaczego używam kde.
Dobrze jest czytać „stare” artykuły. Jak wielu, przeszedłem przez gnome2, ciesząc się gnome3, odkrywając kde, używając xfce, majstrując przy fluxboksie, grając z lxde ... Ten świat tak pełen możliwości zadziwia mnie każdego dnia ... I to „tylko” w części graficznej ...
I w przeciwieństwie do tego, co powiedział klasyk, ani kucharz, ani fabadista ... lubię ich wszystkich, hahaha