Dlaczego wielcy twórcy gier nie projektują dla systemu Linux?

Być może jest to coś, co nie zostało wcześniej omówione w innych miejscach lub osobiście nie widziałem gdzie indziej. Kontrowersyjna kwestia, w której chcę, aby każdy miał własny punkt widzenia, bez względu na to, jak silną opinię na ten temat ma (tak Odwaga, można uciec z całkowitym spokojem 

).

Delikatne, ale interesujące ... Jest kilka czynników, które moim zdaniem są możliwymi przyczynami takich firm jak EA, Valve, Blizzard itp. Nie noś swoich gier Linux, które podzieliłbym na dwie gałęzie:

Technika.

Kierowcy. Być może najmniej ważny ze wszystkich, ale z jego słabymi punktami, takimi jak to, że darmowe sterowniki nie są zbyt kompetentne w grach i że niektórzy właściciele AMD Catalyst są znacznie gorsze od swoich odpowiedników w M $ Güindous MS Windows. I musimy być szczerzy, nawet Nvidia, która daje bardzo dobre wsparcie, nie kończy dawać wszystkiego i nikt nie chce wypuszczać kodu swoich sterowników, aby społeczność uwierzyła kompetentnym darmowym sterownikom (chociaż Nvidia wypuściła CUDA lub zrobiła to w połowie). Ale jest to coś, co można przezwyciężyć, jeśli rynek graczy korzystających z Linuksa zacznie się rozwijać, ponieważ zmusiłoby to tych producentów do pójścia na korzyść, a AMD powiedział, że przyszłość dla nich to tylko Linux, Windows i nie pamiętam, co jeszcze ...

Licencje i biblioteki. Inną kwestią, o której słyszałem echo w Internecie, również technicznym, jest to, że istnieją biblioteki, które nie są kompatybilne z Linuksem z powodów licencyjnych lub dlatego, że nie są przenoszone. Ok, słuszna rzecz za, ale łatwa do obalenia; ponieważ prawie wszystko można przenieść na Linuksa, a znacznie więcej, jeśli jest to C lub C ++ (najlepszy i najczęściej używany przy tworzeniu gier, chociaż python już się zjada 

) A ze względu na licencje prawda jest czymś, co można łatwo pokonać.

Powody „bananowe”

I mówię banany, bo wydają się tak efemeryczne i głupie, że mnie rozśmieszają ...

„W Linuksie nie ma potencjalnych graczy”, co łamie mi jaja, jestem jednym z wielu, którzy uwielbiają grać w wolnym czasie lub dawać ostre granie, gdy widzimy minimalną dziurę w rutynie, i jestem pewien, że wielu maniaków-graczy oszalałoby na Linuksie (wiedząc, co wiedzą i będąc PRAWDZIWYMI GEEKAMI) gdy dowiedziałem się, że duże firmy rozwijają się pod Linuksem i wiem, dlaczego wielu moich znajomych uwielbia mieć komputer / konsolę, unikają oni wielu wydatków i mają wszystko w jednym. A więc wolność, bezpieczeństwo i… gry? Utopia!

„Jeśli nie są wolni, nie będą nimi grać” A ten, który to powiedział, co go do cholery ukąsił? Gdzie jest powiedziane, że ci z nas, którzy używają Linuksa, nie używaliby czegoś zamkniętego, takiego jak gra, tylko dlatego, że nie jest ona darmowa? Idź się pieprzyć, dupku ... Nie używam zastrzeżonych aplikacji związanych z moją pracą, ponieważ myślę o mojej wolności, ale gra jest inna, nie jest łatwo zarabiać na życie, rozdając gry, które były rozwijane od tak dawna , to inny rynek, zupełnie inny. Poza tym, o ile nie muszę narażać moich danych ani zmuszać mnie do pobierania auto-wykonywalnych rzeczy typu backdoor, w porządku, chcę grać, a oni nie powiedzą mi, że gram w Assassin's Creed, offline, w trybie fabularnym zamierza ukraść moje dane i zniewolić ...

Ale może mogę dodać własną opinię do stylu talibów:

Istnieje spisk między Microsoftem a dużymi firmami zajmującymi się grami 

 . Brzmi to szalenie, szalone i nieprawdopodobne, ale musiałem to powiedzieć, coś może się tam wydarzyć, ale dlaczego nie mogę nigdzie znaleźć Dell z preinstalowanym Ubuntu? I zobacz, że dobrze sobie radzi w sprzedaży ... Może jakiś rodzaj umowy przeciwko open source w stylu pozwolenia nam zabijanie licencji Javy przez Mroczny i Prawdziwy Lord Sithów / Wyrocznia Saurona… Nie wiem, co o tym sądzisz?

Uwaga redaktora:

Artykuł napisany przez nano en nasze forum. Wszelkie skargi, sugestie lub obelgi prosimy przesyłać na adres soynano@queteden.com.