Od zeszłego piątku udostępniliśmy Xfce w wersji 4.10pre2, coraz bliżej ostatecznej wersji na szczęście użytkowników tego Środowisko pulpitu, a tym samym zgodność z planem rozwoju.
Ta nowa wersja zawiera następujące pakiety:
- egzo 0.7.3
- Kaczmarek 0.1.12
- Silnik gtk-xfce 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tunar 1.3.2
- Thunar-volman 0.7.1
- kubek 0.1.24
- xfce4-aplikator 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- Panel xfce4 4.9.2
- xfce4-menedżer zasilania 1.1.0
- Sesja xfce4 4.9.1
- Ustawienia xfce4 4.9.5
- xffconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Uwzględniono wiele ulepszeń, które możemy zobaczyć w ten link. Ta wersja zawiera kilka nowych funkcji, takich jak poprawiona responsywność operacji na plikach w programie thunari ulepszenie Tiling in xfwm4. Wszystko inne to naprawa błędów i aktualizacje tłumaczeń.
Pliki można pobrać pojedynczo z tego linku:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Chociaż zalecam pobranie skompresowanego pliku ze wszystkimi zawartymi w tym linku:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Jeśli odważysz się kompilować, w Testowanie Debiana Zrobiłem to z powodzeniem używając ten skrypt.
Nie rozumiem, dlaczego kompilujesz za pomocą debian testing, czy nie byłoby lepiej zrobić apt-pinning i złapać niestabilne pakiety Debiana ???
Wydaje mi się, że bardziej niestabilne jest kompilowanie niektórych pakietów w wersji beta, niż łapanie niestabilnych pakietów Debiana, ale tam każdy szaleniec ze swoim motywem
Chodzi o to, że te pakiety nie weszły do żadnego repozytorium Debian.. Również pamiętaj o czymś, wielokrotnie o tym, że pakietu X nie ma Debian Nie dzieje się tak dlatego, że jest niestabilny, ale dlatego, że nie został przetestowany na wszystkich architekturach. używam xfce 4.10pre2 od czasu pre1 i nie zauważyłem żadnej niestabilności.
Nie pasuje też do filozofii kompilowania pakietów, daj spokój, czasy, kiedy ich używałem, nie wydawało mi się, że jest to dystrybucja do skompilowania, mogłem się mylić, ale nie wiem, ma dał mi to uczucie
Jasne, że to nie filozofia, ale w tym przypadku nie mogę się doczekać Xfce 4.10 wejść do repozytoriów, więc kompilacja ich jest dla mnie jedyną opcją. W każdym razie mówię wam, nic się nie dzieje, wszystko zachowuje się tak, jak powinno.
NOMAS nie byłby w stanie stworzyć nowej wersji, która teraz zawodzi
Chociaż jego twórcy są czasami nieco zamknięci, naprawdę podziwiam pracę, którą wykonali Xfce. To prawda, że opóźnili swoje, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest ich niewielu i że czas, który poświęcają, XfceTo tylko ten, który mają za darmo, ponieważ nie można im niczego zarzucić.
Może gdyby był tak lekki i modułowy jak lxde, spróbowałbym
Ponieważ z pewnością nie są jeszcze na niestabilnej ani eksperymentalnej.
Nie rozumiem też, dlaczego używasz Debiana, dla jego stabilności?
Czysta kompilacja pakietów beta staje się stabilna ****
Daj spokój, nikt nie umiera, by skompilować BETA. Jeśli jesteś w fazie testowania Debiana lub niestabilnej, nie chodzi o to, że martwisz się o stabilność, jeśli chcesz, abyś został w wersji stabilnej.
Kiedy wiele razy korzystałem z Debiana, wymagało to kompilacji, ponieważ potrzebowałem czegoś, czego nie było w repozytoriach, na przykład pnmixera dla xfce, który uratował mi życie dzięki kwestii regulacji głośności. Lub mednafen wip do hakowania romu na Linuksie. Pamiętam też zdoom, ponieważ nie ma wersji dla Debiana.
W każdym razie, a jeśli mówimy o BETA, to przetestowanie tego zależy od tego, kto tego chce. Jeśli coś się zepsuje, na pewno ma rozwiązanie.
Xfce czy to jest dobre? Mam Arch + MATE, ale jak to tak dobrze malujesz…. hehe
mikao P
Jeśli chcesz, aby Twój komputer latał, wypróbuj lxde lub openbox
Mój debian leci z XFCE zużywa tylko 100 MB podczas startu.
i mam 2 GB pamięci RAM.
Zużywa 100mb, chce zdjęcia
Wyobraź sobie, że przy 1 Gb pamięci RAM zaczyna się od 79 MB 😀
MATE też zużywa mi 100 MB, spróbuję xfce, który wygląda dobrze.
Powinieneś spróbować 😀
elav <° Linux Mam pytanie ... dlaczego niektóre najnowsze wersje jądra zawsze powodują usterki dźwięku?
Pytam cię o to, ponieważ wypróbowałem fedorę, a fedora jest jedną z dystrybucji, która jest zawsze aktualna z jądrem ... ta w obecnej wersji ... i cóż, miał problem z dźwiękiem, że miał wyjście audio tylko na tylnych portach mojego komputera i na przednich portach, do których podłączam słuchawki, nie miałem wyjścia audio.
potem wypróbowałem testy Debiana i stało się to samo.
następnie wypróbuj wersję beta 2 systemu Ubuntu 12.04 .. i utrzymał ten sam problem
ale w stabilnych wersjach ubuntu / mint nie sprawia mi to żadnego problemu.
Zorientuj mnie… powiedz mi, dlaczego tak się dzieje?
Brak pomysłu. Z każdą zmianą w jądrze dodawane lub usuwane są rzeczy, które mogą mieć wpływ na określone typy sprzętu.
Twój wygląda bardziej na problem alsy niż pulsu, powinieneś zobaczyć konfigurację alsy, ale jest tak samo jak zawsze, bardzo niewiele osób to rozumie...
i gdzie mogę zobaczyć konfigurację alsa?
jeśli masz na myśli, kiedy otwierasz terminal i wstawiasz „alsamixer”, już to zrobiłem i nie działa dla mnie
Możesz zobaczyć, czy alsa podnosi kodeki za Ciebie:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep Codec
Jeśli Twoja tablica pojawia się na liście, sprawdź, czy moduły są załadowane w:
cat / proc / asound / modules
Nie sądzę, aby w dzisiejszych komputerach zużywał 300 MB, powiedzmy 16Gb min.
Im więcej masz barana, tym więcej wydajesz, dlatego logiczną rzeczą jest porównanie zużycia barana tego samego barana.
To dobra wiadomość, w rzeczywistości teraz używam wersji 4.8. Ale spróbuję 4.10
@elav, czy skrypt działa również na Debianie AMD64?
Powinien.
Człowieku, nigdy nie kompilowałem pod 64 bity. Chyba powinienem dodać FLAGI, mam nadzieję, że Proper rozwieje wątpliwości ^^
Właściwie ./configure wykrywa twój system, więc przygotowuje go do kompilacji dla dostępnej architektury, o ile kod pozwala na kompilację w 64 bitach, na co obecnie pozwalają wszystkie kody, generalnie zawodziło to w starych emulatorach, ponieważ część jego kod był w asemblerze lub inny kod nie został przygotowany.
Ciekawe zużycie w debianie + xfce, myślę, że w lxde zużycie będzie mniejsze lub odwrotnie podobne ???
Zużycie lxde jest mniejsze, po co kłamać. Ma mniej zależności i działa z mniejszą liczbą pakietów. Ma również inne wady, które wielu uważa za atrakcyjne w XFCE i innych bardzo przydatnych, ale można je rozwiązać zewnętrznie w LXDE. W każdym razie jest to kwestia konkretnych korzyści. Mam peceta, który bez problemu bankuje Cynamon, z 3 GB DDR3, ale nie zamierzam dać mu więcej niż 700 MB pamięci na początku iw pliku !!!!! Podczas gdy XFCE skonfigurowany z kilkoma dodatkowymi rzeczami, których używam, jak libreoffice wstępnie załadowany do pamięci, pnmixer i więcej nie osiąga 300 na początku. 300, ponieważ mam wiele rzeczy, które ładuję na początku, wraz z kilkoma osobistymi zapisami. LXDE nigdy nie porównuje zużycia.
Tutaj zostawiam ci moje Debiana + Xfce po rozpoczęciu sesji.
Zapomnij o tym, przy ilości rzeczy, które ładuję na początku i otwartych demonach nigdy nie będę miał tak niskiego obciążenia. Jeśli potrzebuję libreoffice, aby szybko podnieść dokumenty i formularze. Z drugiej strony używam samby do umierania i ładowania akcji na początku, bez mojej muzyki ginę. NetworkManager jak diabeł, bo od czasu do czasu sięgam po telefon komórkowy i jego wyjątkowo kiepską technologię 3g (dzięki Claro z Argentyny za kiepską obsługę). I kilka innych rzeczy. Myślę, że zaczyna się od 278, ale weźmy również pod uwagę, że aby zebrać udziały samby w .gvfs (którego używam do tworzenia linków i uczynienia go folderem lokalnym), ładowanych jest kilka dodatkowych usług, których potrzebuję. Zresztą nie narzekam, są rzeczy, których potrzebuję TAK lub TAK.
Co prawda na początku zabrałem kilka rzeczy ^^, ale jest tak, że nawet zaczynając od 278Mb to nadal bardzo niskie zużycie dla obecnych komputerów.
Racja, o to mi chodziło, biorąc pod uwagę liczbę uruchomionych usług, ale libreoffice, które ustawiłem, aby używały więcej pamięci, jest bardzo niskie. Na przykład w porównaniu z CInnamon. Gdy tylko zobaczyłem zużycie, zabrał mnie atak.
Ci z Xubuntu mogli poczekać i nieco opóźnić wydanie, aby zaimplementować Xfce 4.10. Jaki jest sens uruchamiania Xubuntu tego samego dnia co Ubuntu?
Chociaż bardzo zależy mi na przetestowaniu XFCE 4.10, myślę, że poczekam do oficjalnej premiery. Mam dużo szacunku dla wersji beta.
Mądra decyzja 😀
Cóż, jeśli prawie wszystko ma być poprawkami błędów, nie widzę, dlaczego nie czekać na wydanie
Elav, potwierdzam, sami programiści umieścili w panelu niewidoczny i rozbudowany separator, aby oddzielić listę sprzedaży i że ikony po prawej stronie są na tym końcu. Jeśli mogę, i parafrazując moje nono, bardzo niechlujne rozwiązanie.
Thunar nadal nie ma zakładek i / lub pokazuje dwa lub więcej folderów w tym samym oknie. Jakie dziwne ... jeśli wydają się "zamknięte", jak mówisz twórcy xfce. Przypuszczam, że ktoś musiał opracować te narzędzia dla Thunar, a może są i nie skomentowałeś tego. Jeśli masz o tym informacje, dziękuję, ponieważ używam tego administratora.
Nie planowali dodawania zakładek do Thunara, przynajmniej w tym wydaniu.
I będzie kontynuowane bez zakładek. Na razie twórcy Xfce mają to bardzo jasne. Pamiętam, że widziałem na forum Xfce do użytkownika, który powiedział, że rozwidli tabulatory, ale od tamtej pory słuch o nim zaginął. Być może został porwany przez rosyjską mafię, wynajętą przez twórców Xfce, żeby tego nie pokazywał thunar z wypustkami nadal jest lekka. 😛
PCMan jest tego przykładem, obsługa dostępu do sieci, zakładki, dobra obsługa kciuków i nigdy nie przestała być super lekka.
Andale, 4.10 jest już dostępny xfce.org/about/news/?post=1335571200