100% darmowe dystrybucje Linuksa: być czy nie być? To jest dylemat!

100% darmowe dystrybucje Linuksa: być czy nie być? To jest dylemat!

100% darmowe dystrybucje Linuksa: być czy nie być? To jest dylemat!

Od początku «GNU» y «Linux», maksymą, której przestrzegali jej twórcy, członkowie, użytkownicy i osoby wspierające, zawsze była maksyma zapewniają ekosystem oprogramowania jako produkt, alternatywa, realne rozwiązanie dla wszystkich tych mężczyzn i społeczeństw, które chcą je zobaczyć wolność używania, udostępniania, modyfikowania lub rozpowszechniania to samo, wiele razy z perspektywy gratyfikacjiChociaż ta ostatnia, czyli bezpłatna, nie jest nierozerwalnie związana z zasadą wolności.

Oprócz zobaczenia gwarancji bezpieczeństwo i prywatność przed zastrzeżonymi i zamkniętymi produktami programowymi, firm i rządów, które często nie cieszą się dobrą wiarygodnością lub dobrymi intencjami. Dlatego od początku do dziś są Dystrybucje wierne zasadzie 100% darmowości.

W 100% darmowe dystrybucje Linuksa: wprowadzenie

Przyczyny, «GNU/Linux» Triumfował i stopniowo umacniał się w sercach i powodach wielu ludzi i społeczeństw, do tego stopnia, że ​​teraz na poziomie biznesowym, korporacyjnym i organizacyjnym, zarówno w sferze publicznej, jak i prywatnej, i to nie z powodu małej wielkości, ale z powodu Wspaniałą rzeczą jest to, że każdy dzień zyskuje na znaczeniu i jest coraz częściej stosowany.

Ale często po koszcie, który zwykle oznacza, że ​​przed użyciem jest napełniany lub uzupełniany produktami lub elementami autorskie i zamknięte oprogramowanie, które są bardziej efektywne i wydajne «GNU/Linux», z korzyścią dla firm i rządów, ale które z kolei mogą odjąć «libertad, seguridad y privacidad» innym (pracownikom, użytkownikom, mężczyznom i firmom). A więc: to jest dylemat!«¿Ser o no ser 100% libres?»

linux

Krajobraz

Moja pozycja

Po pierwsze, chcę wyjaśnić, że moje bardzo osobiste stanowisko w tej sprawie jest następujące:

Moje pełne poparcie i pragnienie prymatu dla wysiłków wszystkich tych twórców, grup i społeczności, którzy poświęcają czas i wysiłek, prawie zawsze altruistycznie (bez wynagrodzenia), w imieniu szlachetnych i ważnych wartości zawartych w 4 Wolne oprogramowanie, aby zapewnić wiele Wolnych Systemów Operacyjnych, opartych lub nie na jądrze Linuksa, z programami GNU lub bez nich, które są zgodne z wyżej wymienionymi zasadami.

Chociaż również rozpoznaję i doceniam w jej odpowiednim wymiarze:

Głównie wszyscy ci programiści, grupy i społeczności, takie jak organizacje publiczne i prywatne, które poza swoimi możliwymi lub prawdopodobnymi podwójnymi intencjami współpracują lub próbują ułatwić wdrażanie i używanie zarówno dystrybucji, jak i programów wolnego i otwartego oprogramowania, poprzez wkład sterowników, oprogramowania układowego, fragmentów kodu, platform, usług lub aplikacji, zamkniętych lub otwartych, bezpłatnych lub zastrzeżonych, bezpłatnych lub płatnych, w celu osiągnięcia przejścia oraz przyszłego i masowego przyjęcia wolnego i otwartego oprogramowania.

Moja opinia

Rozumiem przez to, że osobiście nie starałem się być Purysta, ekstremista lub «Talibán del Software Libre», jak wielu nazywa tych, którzy ledwo widzą coś, czego nie ma «100% Libre», wydobywają swoje teorie spiskowe lub swoje obawy (irracjonalne lub nie) na powierzchnię, atakując, dyskredytując i / lub obrażając innych indywidualnie lub w ogóle.

Jasne, mogą mieć ku temu podstawy, ale musisz wiedzieć, jak rozpoznać nieuchronność przemijania, jeśli chodzi o fuzję lub fuzję. harmoniczne współistnienie pewnej mniejszościowej części oprogramowania prywatnego i zamkniętego w ramach oprogramowania wolnego i otwartegodla lepszej i bardziej opłacalnej migracji do świata «100% Libre».

Uważał, że jest miejsce dla każdegoczyli jeden lub ci, którzy chcą rozwijać, wykorzystywać lub promować «Distribuciones 100% Libres», oraz tych, którzy chcą opracować, używać lub promować mieszane rozwiązania odpowiadające ich potrzebom, bez konieczności posiadania pliku «Guerra Santa» technologiczne lub ideologiczne, lub rzeczy minimalne, takie jak obelgi lub wulgaryzmy.

Rzeczywista sytuacja

Na razie musimy o tym pamiętać świat «Software Libre» i «Código Abierto»jest bardzo zanurzony w organizacje publiczne i prywatne, co powoduje, że wiele z nich wymaga, aby ich zalety działały prawidłowo. Aby osiągnąć ten cel, często uciekają się do rozwoju wewnętrznego lub zewnętrznego, prywatnego lub zamkniętego, aby uzupełnić lub rozwiązać to, co «Software Libre» i «Código Abierto» jeszcze nie rozwiązany.

Rozwój i wkład które są często dostępne dla wszystkich użytkownicy i członkowie Wspólnot, przez repozytoria że znamy jako «Nie za darmo (nie za darmo). Lub za pośrednictwem oficjalnych stron internetowych jego twórców lub sponsorów. Wkłady, które często mogą być Bezpłatne i / lub otwarte, a nie częściowo lub całkowicie za darmo, to znaczy zazwyczaj oferują bezpłatną wersję oprogramowania z ograniczonymi funkcjami lub funkcjonalnościami i inną płatną wersją, ale kompletną.

Ważne dane

Punkt, który pozostawia nam aktualną panoramę, gdzie przemysł «Software Libre» i «Código Abierto», Pomimo tego, że nadal jest w większości darmowy i oparty na społeczności, stanowi również dużą część formalnej branży, jeśli chodzi o dochody. Ponieważ według szacunków ekspertów w tym zakresie 2019 rok, ten sam raport jest oczekiwany do 17.000 mln, aż prawie 33.000 millones dolarów za niego rok 2022.

Tymczasem ankieta firmy Red Hat stwierdza, że:

68% organizacji zwiększyło wykorzystanie oprogramowania open source, a 59% zamierza kontynuować ten wzrost.

Wielu ekspertów tak twierdzi świat żyje obecnie w złotym wieku «Software Libre» i «Código Abierto», tak jak:

43% dużych organizacji już korzysta z oprogramowania open source do integracji swoich aplikacji, a 42% twierdzi, że rozwiązania open source są częścią strategii transformacji cyfrowej.

Wolne oprogramowanie i polityka publiczna: korzyści

Konkluzja

Jak możemy zobaczyć, el «Software Libre» i «Código Abierto» rośnie i wzmacnia się, również przy bezpośrednim lub pośrednim wsparciu Organizacje publiczne i prywatneoraz ich bezpłatne i / lub zastrzeżone, zamknięte i / lub otwarte, bezpłatne składki i / lub wpłaty na jego rzecz.

Co nie przeszkadza ani nie pogarsza, że ​​na poziomie indywidualnym lub zbiorowym i według uznania każdego z nich może nadal wspierać, promować lub stawiać na czysty rozwój, to znaczy The «Distribuciones 100% Libres», których jest wiele i rośnie ich liczba i jakość.

Tak, taki jest twój zamiar poza stosowną krytykę, czy nie, przez inną wizję, która przebiega równoleglezapraszamy do zapoznania się z Oficjalna lista 100% bezpłatnych dystrybucji Fundacji Wolnego Oprogramowania (FSF) oparty na GNU, a nieoficjalna lista 100% darmowych dystrybucji, które nie używają GNU (zweryfikuj jej treść i aktualność) i / lub przeczytaj naszą poprzednią publikację związaną z tematem, pt .: W 100% darmowe dystrybucje Linuksa.

Co do reszty, zostaw nam swój komentarz na ten temat, abyśmy wszyscy go znali i omawiali w społeczności.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

11 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Spadać powiedział

    Wydaje się, że chodzi o blog MasLinix. Moim zdaniem obrona wolności wydaje mi się ważna i mamy tam FSF, który rekomenduje etyczne dystrybucje, takie jak Trisquel. Użytkownik Ubuntu zawsze będzie wydawał się bardziej etyczny jednemu z Moco $ oft. Osobiście nie będę polecać ani używać dystrybucji hybrydowych, takich jak Manjaro czy Ubunto ze względów etycznych, ale będę ich bronić i zachęcać do ich wypróbowania. Pozdrowienie.

    1.    Po instalacji Linuksa powiedział

      Taka jest postawa, to znaczy, jak wyraziłem: „Moje całkowite wsparcie i pragnienie prymatu nad wysiłkiem…” do 100% wolnego i otwartego oprogramowania. Bez potępiania, oceniania a priori jako złego, makiawelicznego lub konspiracyjnego, wszelkich zewnętrznych wysiłków lub wspierania Wolnego Oprogramowania przez firmy i rządy, nawet jeśli tymczasowo oznacza to użycie czegoś zastrzeżonego lub zamkniętego, podczas gdy SL całkowicie rozwiązuje to, co ma do rozwiązania. Kto chce używać w 100% doskonałości, kto chce również użyć czegoś hybrydowego. To sprawia, że ​​podkreślam, że jest wielu użytkowników systemu Windows, którzy używają tylko systemu Windows, a reszta jest bezpłatna, na przykład Office Automation, Browsers, PDF Readers, Image Editors i wiele innych aplikacji. Więc co? Są także heretykami SL za używanie tego samego w Windows lub Mac. Dlatego nalegam, ekstremizmy są złe.

      1.    Igor powiedział

        Zacząłem od dystrybucji GNU / Linuksa z zastrzeżonymi komponentami, ale za każdym razem je zmniejszam i po pewnym czasie przechodzę do całkowicie darmowej dystrybucji.

        Oczywiście używanie Ubuntu jest bardziej etyczne niż Windows. Ale musisz dążyć i poświęcić się, aby uzyskać wolność, której potrzebujesz.

        Ważne jest, aby się o tym poinformować. Wiele osób korzystających z Ubuntu i wielu innych dystrybucji GNU / Linuksa nie jest świadomych celu Wolnego Oprogramowania.

        1.    Po instalacji Linuksa powiedział

          Pozdrowienia Igor! Dziękuję za bardzo udany komentarz.

    2.    Randall powiedział

      Oto pomieszanie terminów. Może ci się wydawać coś lub ktoś mniej lub bardziej moralny. Ale jesteś etyczny lub nie i nie zależy to od twojego uznania.
      Otóż, używanie wolnego oprogramowania nie ma nic wspólnego z etyką i wydaje mi się w szczególności, że nikt nie powinien być oceniany, czy używa Linuksa czy Windowsa. Na przykład moja mama używa Windowsa, ponieważ komputer, który jej kupiliśmy, pochodzi z fabryki z zainstalowanym, ale to nie znaczy, że jest on mniej moralny (lub etyczny, jak to nazywasz) niż ty, który używasz Linuksa.
      W moim przypadku jestem specjalistą od baz danych Oracle. Używam zastrzeżonego oprogramowania, ponieważ to mnie karmi i dzięki temu utrzymuję rodzinę.
      W rzeczywistości dyskryminowanie osób korzystających z firmy Microsoft bez znajomości sytuacji jest nieetyczne. Wątpię, czy gdyby twoja wypłacalność finansowa zależała wyłącznie od korzystania z oprogramowania Microsoft, twój stosunek do oprogramowania własnościowego pozostałby taki sam.

      1.    Po instalacji Linuksa powiedział

        Dlatego nalegam, doskonałe dla tych, którzy używają, wspierają i promują SL, ale bez popadania w ekstremizm dyskwalifikacji strony używającej czystego SP lub zmieszanej z SL, ponieważ pod koniec dnia wszyscy zaczynamy od tego, a my używaj go w większym lub mniejszym stopniu z różnych powodów i przyczyn.

  2.   arazal powiedział

    Artykuł jak zwykle bardzo interesujący. Wszyscy (przynajmniej ci, którzy chcą w minimalnym stopniu dowiedzieć się o wolnym oprogramowaniu) wiedzą, że jest używany do zarządzania niektórymi urządzeniami (inteligentnymi telewizorami, routerami, samochodami itp.) Po prostu dlatego, że potrzebne jest oprogramowanie do zarządzania jego działaniem oraz bezpłatne i otwarte oprogramowanie jest bezpłatny i można go edytować w zależności od zainteresowania zainteresowanej strony.

    Użycie nie oznacza rozpoznania tego, dlatego nikt nie wie, że wolne oprogramowanie jest używane, gdy jest faktycznie wykonywane, i nie wiesz o tym, chyba że w wielu przypadkach nurkujesz, aby móc dowiedzieć się o tych danych. Dzięki temu uzyskują, że oprogramowanie własnościowe jest bardziej widoczne, co jest uważane za najbardziej opłacalne, ponieważ zwykle wiąże się z kosztami.

    Ten fakt, o którym wspomina Linux Post Install, jest pomysłem związanym z wolnym oprogramowaniem, które jest bardziej znane z wolnego oprogramowania niż z tego, że jest wolne, chociaż nie musi być wolne. Mogę zrozumieć, że jego darmowe (z sugestią dobrowolnej darowizny) ma uczynić bardziej atrakcyjnym dla użytkownika, który nie wie, czym jest wolne oprogramowanie, ale dlatego, że jest darmowy, jeśli można go zachęcić (bardzo reprezentatywny przypadek: LibreOffice). Aby zerwać z tym „koniecznym” skojarzeniem wolnego = wolnego oprogramowania, konieczne jest zaangażowanie ideologiczne / filozoficzne użytkownika, tak aby był on skłonny do przekazania jakiegoś rodzaju darowizny, nawet jeśli jest ona symboliczna (1 euro, że chociaż wydaje się wstydem, jeśli jest wielu użytkowników i sprawiają, że ten gest nie jest już mały, związek daje władzę).

    Ideałem byłoby w 100% darmowe zarówno na poziomie systemu operacyjnego (dystrybucji), jak i aplikacji, z drugiej strony jest smutna rzeczywistość sprzętu i innych elementów (formatów, kodeków ...), które sprawiają, że musimy polegać na zastrzeżonych elementach w systemie i aplikacjach, ponieważ jeśli nie zostanie to zrobione, nie można zapewnić minimalnie satysfakcjonującego doświadczenia użytkownika.

    Bez satysfakcjonującego doświadczenia wolne oprogramowanie nie staje się popularne, w tym miejscu chciałbym uwidocznić wysiłki podejmowane przez dystrybucje takie jak Linux Mint czy KDENeon, które znam bliżej, że z każdą wersją widać, jak dodawane są elementy, więc że ludziom, którzy nie mają doświadczenia w GNU / Linuksie, jest im łatwiej, przynajmniej w części, która ich dotyczy.

    Krótko mówiąc, chciałbym, żebyś mógł żyć w 100% wolnym świecie, ale dziś żałuję, że jest to utopia, z Wolnym Oprogramowaniem możesz spróbować, chociaż zawsze możesz znaleźć pułapki nie do pokonania, na przykład, jeśli masz pilną potrzebę (albo to, albo nic) do korzystania z zastrzeżonej aplikacji, która nie ma wersji dla systemu GNU / Linux, ponieważ jesteś zirytowany; Przy w 100% wolnym świecie na poziomie systemów i aplikacji ten problem by nie istniał, ale niestety nie jesteśmy w tym świecie, w tym społeczeństwie.

  3.   Po instalacji Linuksa powiedział

    Doskonały komentarz! I zgadzam się, na razie 100% darmowy ekosystem IT jest nadal utopią, zwłaszcza na poziomie sprzętu. Podczas gdy będziemy kontynuować i wspierać wzrost i ekspansję SL, dopóki nie osiągniemy tego ideału w 100%, z lub bez wsparcia organizacji publicznych i prywatnych, niezależnie od ich prawdopodobnych lub możliwych podwójnych standardów lub zamiarów.

  4.   Ciemny kot powiedział

    Dwubiegunowość tego autora jest niewiarygodna, w niektórych częściach chwali pracę GNU i jej narzędzi, aw innym paragrafie dyskredytuje swoją pracę i pracę swojej społeczności; nic więcej do komentowania.

    Doskonale resztę artykułu traktuje się poważnie i neutralnie, tak jak powinno! Pozdrowienia.

  5.   José Miguel powiedział

    Dużo mówi się o oprogramowaniu, a niewiele o sprzęcie i jego konsekwencjach, a główną przeszkodą jest to, czym jest. Na moim komputerze niemożliwe jest zainstalowanie w 100% darmowego systemu, czasami brak mocy nie jest.
    Nie możemy też zapominać, że zakup kompatybilnego komputera to luka technologiczna i wyrzeczenie. Bycie na bieżąco jest niemożliwe, zbyt wiele wyrzeczeń ...

    Pozdrowienia.

    1.    Po instalacji Linuksa powiedział

      Bardzo prawdziwe. Dziękuję za komentarz, José Miguel.