Nosił Lubuntu teraz całkiem zadowolony, z wyjątkiem kilku błędów, które miałem przy przenoszeniu niektórych okien programu.
W końcu wchodzę Google+ I pamiętam ogłoszenie, że prawdopodobnie wyjdzie Elementary OS stabilny. Idę do sieci i już znalazłem ISO. Wyciągam go i testuję na Live CD.
Na pierwszym miejscu znajdujemy środowisko pulpitu, czyste, piękne i proste, bardzo podobne do tego z Mac OSX.
Jak na razie wszystko fajnie na Live CD, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że twój sprzęt nie jest dobrze obsługiwany przez Kernel 3.2 i tabelę 8, więc zabrałem się za instalację dystrybucji, a następnie użycie xorg obrzynarki ppa, aby mieć ostatnią tabelę, a jądro 3.11 z ppa z Jądra Ubuntu.
Gdy to wszystko zostało zrobione, postanowiłem rozpocząć przegląd środowiska krok po kroku, przyjrzymy się każdej z aplikacji.
Hałas:
Ta ładnie wyglądająca aplikacja, zainspirowana iTunes. Oferuje nam 3 klasyczne tryby przeglądania, według okładek, tryb listy i tryb „artyści, gatunek, albumy”.
Aplikacja jest bardzo prosta, oferuje nam również synchronizację z LastFM i jak na razie nic nowego, co Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...
Podczas moich testów aplikacja w tajemniczy sposób zawiesiła się, gdy pierwsze dwa razy chciałem ustawić folder muzyczny, trzeci raz był urokiem.
Brakuje obecności radia, takiego jak Shoutcast, Icecast, a także obecnie odtwarzanej wtyczki do programu Empathy.
Sprzęt:
Po pierwsze, że bardzo podoba mi się pionowy styl tacek programu, bardzo przypomina mi to aplikację Mail z Osx.
Doskonale załadowałem obrazy wiadomości e-mail Gmaila, co nie działało dobrze w Kmailu.
Problem w tym, że odchodząc od minimalistów, zapomnieli o czymś, co jest dla mnie absolutnie konieczne. Mówię o wyszukiwaniu e-maili, wyszukiwaniu słów, treści, dni itp. Wyszukiwanie wiadomości z roku 2012 bez pola wyszukiwania jest naprawdę niewygodne.
Midori:
Jeszcze raz, aby powiedzieć, że wersja granitu Midori wygląda bardzo dobrze, nawigacja jest dość płynna i nie doznałem nieoczekiwanych zamknięć, jak to zwykle mi się zdarza z przeglądarkami opartymi na qtwebkit.
Ale po raz kolejny, nawet po wpisie od facetów z Elementary, nie mogłem zmusić Flasha do pracy w tej przeglądarce (64-bitowej). Więc to był jeszcze jeden Internet Explorer, który pomógł mi pobrać Chrome.
Pliki (pliki Phanteon):
Bardzo podobał mi się ten program, robi to, co konieczne, ma 3 rodzaje klasycznych widoków, tryb folderów, listę itp. Robi to, co jest słuszne i konieczne, czego potrzebuje użytkownik, ani więcej, ani mniej. Jego estetyka bardzo przypomina menedżera plików OS X, ale w tym przypadku jest znacznie lżejsza.
Więc +1 dla tej aplikacji.
Kalendarz:
W tym przypadku nie mogę wydać konkretnej opinii, nigdy nie korzystałem z tego typu aplikacji, więc do dziś nie bardzo dobrze rozumiem, jak mogą mi pomóc.
Menu aplikacji:
Całkiem sukces w porównaniu do Gnome Shell, ponieważ nie ma powodu, aby mieć menu, które wypełnia cały ekran. Mamy możliwość sortowania alfabetycznego, a także możliwość zestawiania według typów aplikacji.
Preferencje systemu:
Nie ma wiele do powiedzenia na ten temat, jest to kopia tej samej aplikacji Ubuntu, która z kolei była oparta na tej samej aplikacji z OS X. Praktycznie taka sama spełnia swoją funkcję i brakuje mi tylko tego, że pozwala mi zdecydować, czy umieścić foldery na pulpicie. Które rozwiązałem za pomocą Gnome Tweak Tools.
Centrum oprogramowania:
Myślałem, że w końcu znajdziemy się w nowym centrum, które ogłosili, ale w końcu po prostu trafiłem na to samo centrum oprogramowania Ubuntu.
Kończąc ten przegląd dystrybucji, możemy stwierdzić, że jest to prosta, czysta, piękna dystrybucja, która próbuje złapać użytkownika, dając bardzo maquero styl, ale cierpi z powodu trzech dość irytujących rzeczy:
- Nieco stare pakiety oprogramowania, które wymagają użycia PPA, zarówno w jądrze, jak i MESA, a także w podstawowych aplikacjach podobnych do Libreoffice.
- Libmutter 3.4 nie jest tak dopracowany jak 3.8, co daje nieco niższą wydajność graficzną niż mógłby, gdyby był oparty na czymś bardziej aktualnym.
- Aplikacje są zbyt proste i brakuje im rzeczy, które wielu uważa za niezbędne.
Ostatnia uwaga:
6 / 10
Bardzo mało jak na ponad półtora roku rozwoju.
Pierdolić! Ubiegłeś mnie 🙂
Jednak recenzja jest bardzo dobra, aby być tylko małym smakiem. Zgadzam się z Tobą, że rzeczy, które są zbyt proste, mogą być irytujące. Wspomniałeś o Geary (co, swoją drogą, szkoda, że nie obsługuje POP3), ale to samo dotyczy Menedżera plików. Bardzo brakuje mi możliwości wyszukiwania dokumentów itp. z poziomu tej samej aplikacji, co więcej, nie przypominam sobie, żeby eOS miał do tego narzędzie.
Kalendarz jest fajny, ale ma problem (przynajmniej ostatnim razem, gdy go wypróbowałem), nie powiadamia cię o twoich wydarzeniach, więc jeśli go nie otworzysz, nic nie wiesz.
Midori wciąż ma coś, czego nie lubię. I nie wiem, czy w wersji stabilnej, ale w wersji Beta, kiedy ją testowałem, nie podobało mi się, że modalne okna dialogowe są lub mają ten sam styl, co w GNOME.
Poza tym jest to wysoce zalecana dystrybucja dla nowych użytkowników. Swoją drogą, Twoja ostatnia ocena dała mi pewien pomysł 😛
Moja opinia jest bardzo dobrze podsumowana w ostatnim zdaniu Franchesco:
„Bardzo niewiele jak na ponad półtora roku rozwoju”
Moje gratulacje dla Elementary Team, ale ostatecznie wiedzieliśmy już, co tam jest i to wydanie nas nie zaskoczyło.
Pozdrowienia.
Byłem trochę rozczarowany po pierwszym wrażeniu, miałem duże oczekiwania co do tej dystrybucji, ale ogólnie podoba mi się to dla moich znajomych/klientów, którzy nie mają pojęcia o komputerach, im prościej, tym lepiej, cóż, openbox nie byłby dla nich, chociaż byłoby to dla mnie. 🙂
To jest tak proste, tak proste, że „czegoś” brakuje. Dla mnie są to drobne szczegóły, które zostały pominięte, co nie czyni go dla mnie funkcjonalnym. Ale bardzo podobała mi się jego estetyka, ale mimo to nie zadziałało dla mnie, tak jak Manjaro XFCE może być.
Najbardziej denerwuje mnie to, że nie można dodawać skrótów klawiaturowych, a jedynie modyfikować te, które już są ustawione.
Co do reszty, jest całkiem niezłe i naprawdę szybkie, naprawdę radosne w porównaniu do Unity, Kde czy nawet Xfce. Już choćby dla tego warto go używać.
Jeśli chodzi o aplikacje, nie ma większego problemu, wszystkie instalują się bez trudności.
Prostota, szybkość i niezrównany styl wizualny.
8/10
Stop i przycisk minimalizacji!?
Dobrze, że czasami minimalizujesz z ikony panelu, ale jeśli masz myszkę na górze ekranu, to tortura, musisz zejść na dół, aby zminimalizować okno!?
Jest ładny, dobrze zintegrowany i dla kogoś takiego jak moja siostra, która bardzo lekko korzysta z maszyny, pasuje idealnie, ale zostaliśmy "głodni": Maya (kalendarz) nie synchronizuje się z Kalendarzem Google ani z inną usługą... o_O Kiedy uzyskujesz dostęp do swoich danych w chmurze na różne sposoby, konieczne jest, aby wszystko było zsynchronizowane (w moim przypadku smartfon, laptop w domu i komputer stacjonarny w pracy), komputer stacjonarny nie umrze, ale chmura upraszcza nam życie bardzo.
Ponadto nadal ma ten sam problem co Ubuntus/Debian: będąc wydaniem cyklicznym, jest pełen starych aplikacji (GIMP 2.6? Dajcie spokój, często używam 2.8.1 i ma wiele ulepszeń, których nie ma w GIMP Precise/elementaryOS). To, co Francesco mówi o umowach PPA, jest dokładnie tym, co oddaliło mnie od Ubuntu, kiedy zaczynasz zmieniać części systemu, staje się on niestabilny, a aktualizacja to loteria.
elementaryOS jest bardzo fajny, tak, ale nadmierne uproszczenie niektórych funkcji zbytnio go spłaszcza.
Zgadzam się co do oceny 6/10
Wymówką dla przycisku Minimalizuj jest to, że aplikacje powinny otwierać się i zamykać tak szybko, że otwieranie i zamykanie ma taki sam efekt jak minimalizowanie. To prawda, że można zminimalizować bezpośrednio na ikonie stacji dokującej, ale daj spokój ...
zainstaluj elementarne poprawki i święte lekarstwo. podniesiesz to trochę bardziej...
STANOWCZO SIĘ ZGADZAM
Oto link do dodania przycisku minimalizacji.
http://www.linuxinicio.com.ar/2013/05/agregar-boton-de-minimizar-en.html
Mam nadzieję, że to nie spam.
pozdrowienia
Dla tych, którzy próbują sprawdzić, czy pozostaną w tej dystrybucji, polecam przejrzenie: http://www.elementaryupdate.com/ gdzie możesz zainstalować PPA społeczności elementaryOS, za pomocą którego możesz zainstalować Elementary Tweak, Wingpanel Slim i różne motywy, aby dostosować go między innymi...
Dzięki za sieć, nie wiedziałem o tym, należy to umieścić w samym poście. Dodano również przycisk minimalizacji.
Pozdrowienia i podziękowania
bardzo dobry post, dzięki którym zaoszczędziłem miejsce na dysku twardym. 🙂
recenzja solydxk w wersji kde byłaby miła, byłaby bardzo mile widziana
Miałem złożoną relację z Elementary, od kochania go po nienawiść do niego. Moja krytyka zawsze koncentrowała się na braku dostosowywania (ikony, motywy myszy, motywy GTK itp.), ponieważ uważam, że między innymi o to właśnie chodzi w Linuksie: dostosowywanie pulpitu do własnych potrzeb; jednak staranna estetyka sprawia, że chcę z niego korzystać, mimo że dystrybucja jest wyraźnie bardziej skierowana do początkujących użytkowników niż starych wilków morskich, takich jak ja.
W tej chwili napotkałem problem polegający na tym, że jeśli spróbuję zainstalować Skype, chce usunąć całe środowisko pulpitu ...
Użyj DPKG (oczywiście, jeśli zawiera konsolę), a tym samym unikniesz wysyłania całego pulpitu do piekła.
No i zainstalowałem bez problemu.
A ja, po ustaleniu, jak złe były repozytoria w moim sources.list…, z jakiegoś powodu repozytoria ubuntu zostały zduplikowane.
Prawda jest taka, że byłem bardzo podekscytowany, gdy zobaczyłem, że eOS został już wydany, bardzo podobało mi się też, że tak szybko zrobili recenzję, teraz mam kilka pytań:
1) Na jakiej wersji Ubuntu jest oparty?
2) Często używam Ubuntu (w domu iw pracy) Czy polecasz przejście z Ubuntu na eOS?
Wielkie pozdrowienia, Patryk.
1- O wersji 12.04 🙂
2- Dla mnie tak.
1.- Lepiej kontynuować z Wheezy i używać Ubuntu Server.
2.- Może się zdarzyć, że wyciągnę elementarną powłokę PPA i tym samym pozwolę odpocząć mojemu GNOME Fallback.
Coś, co się wyróżnia, to udana integracja qt z elementarnym motywem, to było bardzo dobre.
Nie podoba mi się, że jest oparty na gnome3, chociaż wygląda znacznie lepiej niż gnome3. Gdyby były oparte na kde, mógłbym je zainstalować... xd.
Jeśli chodzi o Midori i Flash, chciałbym skomentować, że musisz go aktywować w opcjach ROZSZERZENIA.
Z tego, co mówisz, jeśli miałeś to zainstalowane i nie widziałeś filmów ani animacji flash w Midori, to dlatego, że nie zaznaczyłeś go jako aktywnego w preferencjach ROZSZERZEŃ.
Polecam wypróbowanie tej wspaniałej przeglądarki. Bardzo lekki, prosty i bardzo szybki. 😉
Jest w zakładkach i śledziłem post http://www.elementaryupdate.com/2013/05/flash-in-midori-web-browser.html
Ale wywala mi błąd i nie działa.
Lepiej umieść w nim Iceweasel, aby uniknąć problemów z wyświetlaniem filmów w HTML5.
Na podstawie Lubuntu ??? Mam na myśli, czy mówisz, że jest oparty na LXDE?
Cóż, ja jestem zupełnie inny... Elementary nie jest oparty na LXDE, w rzeczywistości ma nałożoną na Gnome 3.4 powłokę o nazwie "Pantheon", a obok niej szereg aplikacji opracowanych przez programistów Elementary... Ale to wciąż Gnome 3.4 w nowe ciuchy.
I cóż, jeśli jedną z rzeczy, które mnie rozczarowały, było to, jak przestarzałe są pakiety… jądro 3.2 i libreoffice 3.5 ups, nie, nie….
Jedynym pozostałym rozwiązaniem jest posiadanie ppas, aby działało, więc jaki jest sens używania ppas do używania jądra lub pakietu w jego najnowszej wersji, gdy istnieje ubuntu 13.04 ze zaktualizowanym pakietem?
W kilku słowach... Ludzie używają elementu elementary ze względów wizualnych, a nie technicznych, ponieważ używanie ppa do posiadania bardziej aktualnego pakietu wydaje się śmieszne, skoro można łatwo zainstalować Lu, Xu, Ku, Ubuntu 13.04 lub 13.10 ( jeśli bardzo się spieszy) i ciesz się tym, co oferuje dzisiejszy świat Linuksa
Podstawowy system operacyjny to marzenie każdego dzieciaka z Linuksem…. upodobnić swój system do Mountais Lion OS X
Nie
NIE?
pufff hahaha, powiedz to ludziom, którzy zainstalowali tę dystrybucję tylko dlatego, że wizualnie przypomina MAC
Cóż, mój były uwielbiał powrót do GNOME 3 i był naprawdę zazdrosny, gdy zdał sobie sprawę, jak prosty był GNOME 3.4 Debiana.
Em… powiedział, że używa dystrybucji Lubuntu, a nie, że eOS jest oparty na Lubuntu
To prawda !! Nie zauważyłem... Szybko przeczytałem i zrozumiałem, że mówił, że podstawówka jest oparta na Lubuntu xD hahahaha
Przepraszam !!
A ponieważ Lubuntu (moim zdaniem) jest najbardziej stabilnym smakiem rodziny ubuntu, nie ma żadnych problemów
ok przepraszam ahahaha!
Czytałeś artykuł XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD? Powiedziałem, że używam lubuntu…, a nie, że elementarny system operacyjny jest oparty na lubuntu.
xD
Nawiasem mówiąc, nikt nie używa agenta użytkownika tak jak wcześniej….
Widzisz tylko puste chromowane logo z Tuxem obok xD
Ahaha w końcu ludzie zmęczyli się edytowaniem agenta użytkownika XD
Tak, i na koniec dnia to rozszerzenie, które pokazali tam dla Chrome, działa dobrze, jedyną złą rzeczą jest to, że po otwarciu Gmaila nie otwiera się, więc musisz dezaktywować rozszerzenie, aby mieć dostęp do swojego konto e-mail hahahahaha
Wolę tak zostać
Chociaż na stronie powinna być lepsza opcja, w której możesz graficznie wybrać dystrybucję, która ma się pojawić w kliencie użytkownika
Nie, nigdzie nie napisano, że jest oparty na LXDE. Z drugiej strony Ubuntu 12.04 to LTS, co daje mu pewną stabilność, właściwie myślę, że jego pakiet jest dość podobny do obecnego Wheezy, jednak fakt ten nie przeszkadza nam w chęci instalowania nowszych pakietów, czy to z konieczności lub z powodu zapalenia wersji. , faktem jest, że istnieją odpowiednio ppas lub backports, które zapewniają nowe pakiety bez konieczności poświęcania stabilności, zwłaszcza jeśli masz produktywne środowisko
Debian Wheezy jest bardziej elastyczny, jeśli chodzi o nowe pakiety (oczywiście z wyjątkiem instalacji Steam).
Dobry artykuł"
Dodam jeszcze, że wyszedł też Sabayon 13.08
http://www.sabayon.org/release/press-release-sabayon-1308
Zawiera jądro 3.10.4, GNOME 3.8.4, KDE 4.10.5, MATE 1.6.2, Xfce 4.10, LibreOffice 4.1, systemd jako domyślny rozruch, poprawki UEFIBoot itp.
Klient poczty przypomina mi Thunderbirda, tylko jest prostszy hehehe
Dlaczego nie możesz zmienić ilości półprzezroczystego w terminalu bez przechodzenia przez elementaryupdate.com!?
Fajnie jest nadać dystrybucji specyficzny charakter, ale _usunięcie możliwości dostosowywania systemu _ dla zaawansowanych użytkowników to nonsens.
Myślę, że Xfce jest szybszy i płynniejszy niż Elementary, przynajmniej w Manjaro i Debianie, których używam. Wydaje mi się, że ta dystrybucja zapewnia projekt i niewiele więcej. Ten, który poleciłbym nowym użytkownikom, to Voyager = http://voyager.legtux.org/ , oparty na Xubuntu, oprócz tego, że jest bardzo ładny, jest bardzo użyteczny i funkcjonalny, coś, co nie wydaje mi się elementarne.
Odniosłem wrażenie, że jest jak produkt przemysłowy, bardzo dobrze zapakowany i atrakcyjny, ale potem w użyciu jest bardzo rozczarowujący.
pozdrowienia
Tak jak pisałem w innych postach dam temu systemowi szansę.Wygląda ładnie i bardzo schludnie wizualnie.Zamierzam odinstalować linux mint 15 i zainstalować elementary os.
distro, aby pokazać nowicjuszowi, jak pięknie może wyglądać linux 😛
Myślę, że jedyną rzeczą, której ElementaryOS brakuje, aby być właściwą kopią OSX, jest pasek narzędzi na górnym panelu 😀
Moim zdaniem pytanie brzmi… i dlaczego musi to być kopia? Czy GNU/Linux nie jest wystarczająco konfigurowalny i wszechstronny, aby stworzyć dystrybucję z własną osobowością?
Odpowiedź jest bardzo prosta, wielu osobom podoba się (ja też) look w stylu jabłka 😛
Tak, oczywiście, to niezaprzeczalne. Podobają mi się też niektóre rzeczy w wyglądzie komputera Mac, inne nie. Ponieważ niektóre szczegóły Win7 mi się podobają, a inne nie.
Faktem jest, że między posiadaniem „powietrza” lub inspirowaniem się komputerem Mac a byciem kopią jest długa droga. Bycie kopią czegoś już zrobionego, bez wnoszenia czegokolwiek, wydaje mi się ogromnym brakiem kreatywności.
A przypadek tej dystrybucji polega na tym, że prawie jedyną rzeczą, którą wnosi, jest to, że projekt, we wszystkim innym, naprawdę niewiele więcej.
To też nie jest wielka sprawa, wizualny aspekt eOS nadaje mu atmosferę MAC OS X, ale daleko mu do podobieństwa.
Górny pasek nie ma z tym nic wspólnego, ani ikony, ikony do maksymalizacji, zamykania, krótko mówiąc, mogę iść dalej i nie kończyć.
Przy tak dużej kreatywności mogliby stworzyć środowisko graficzne (takie jak Gnome, z własnymi aplikacjami itd.), a wynik byłby znacznie lepszy.
Miałbyś to stabilne do 2017 roku xD
Elementary ma swoje własne aplikacje: Noise, Pantheon-Files, Scratch, Maya, Pantheon-Terminal i tak dalej, a Midori i Geary są związani z zespołem Elementary, więc to nie tylko wygląd, ale naprawdę nie mogą się tego doczekać.
Prawda jest taka, a nie powiedziałem tego wcześniej, wkurza mnie, że dystrybucja lub Shell nie przynosi 3 przycisków w oknach, z jakim pozwoleniem lub autorytetem moralnym te elementy z Elementary lub Gnome Shell zabrały je nam ?
Czy Mac OS X, Windows, KDE, Xfce, Cinnamon itp. nie mają okien z 3 przyciskami?
Nic więcej niż to, że nie dołączam 3 przycisków w standardzie, nie chcę już Elementary ani Gnome Shell i nie mów mi, że jest to umieszczone w pee pas, o którym wiem, mówię, że tak nie trzeba ich zdejmować.
Powiedziałem.
Nawet mój GNOME 3.4 Fallback ma trzy przyciski. Co za lenistwo ze strony twórców Elementary OS.
puf tak!! Przejście do Tweaks i wybranie układu przycisków jest bardzo czasochłonne…
To nie jest dla wszystkich... ci uczniowie podstawówki są szaleni!
Mimo wad aplikacji system wydaje mi się idealny, jestem nim zachwycony. Błędy i brak szczegółów w aplikacjach uważam za inspirację do programowania. Naprawdę uważam, że to najlepsze biurko do laptopów i do domu, a do pracy wcale nie jest złe. Jest stabilny, szybki, prosty, lekki, czysty i piękny. Myślę, że będę bardzo zadowolony z Elementary OS przez resztę roku i do 2014 roku.
Wiadomo, że nie każdemu może się to podobać. Wydaje mi się, że jest to wysiłek, który należy pochwalić: uzyskanie pulpitu, o którym zdecydowali, jest w większości proste, ale w dystrybucji, która dla „zwykłego” użytkownika jest więcej niż wystarczająca. Jest coś do dopracowania, ale osiągnęli swój własny styl... jaka dystrybucja, oprócz Ubuntu, może powiedzieć to samo? Wada polega na tym, że rozpoczęli dom od dachu, rozsądnie opierając się na nieco przestarzałej bazie Ubuntu (gdyby wyszła w tym samym czasie, co ta, nie byłoby to obwiniane). Najważniejsze, że najtrudniejsza rzecz jest zrobiona. Teraz brakuje tylko użytkowników (będzie to jedna z rekomendacji w moim środowisku) oraz dopracowywania i ulepszania rzeczy. Być może w niezbyt odległej przyszłości może być oparty na testach Archa lub Debiana. Myślę, że grali bezpiecznie w oparciu o tę wersję Ubuntu. Szczęście.
Jeśli chodzi o mnie, gdyby istniał jakiś szybki „przełącznik” umożliwiający przejście na czysty Gnome Shell dla wygody, na pewno bym go użył. Przyszłość pokaże, ale nie teraz. Nowy pakiet aplikacji Gnome 3 jest bardziej niezawodny.
Dla mnie wysiłek dystrybucji w celu uzyskania idealnie zintegrowanego środowiska powinien być niezbędny. To, że każda z ikon systemu i aplikacji pasuje do siebie i nie koliduje, i wszystkie są na ich stronie, to odyseja, nad którą użytkownik musi popracować. A nie powinno tak być. Dlatego lubię Gnome, ponieważ wydaje mi się, że najlepiej na to pozwala i ze względu na obraną ścieżkę, z serią doskonale zintegrowanych aplikacji…. iz tego powodu postawiłbym na własną dystrybucję. nie wiem jak ty... ale denerwuje mnie to, że bez względu na to, jak dobry jest pakiet ikon, zawsze znajdziesz kogoś, kto śpiewa… lub przeglądając wnętrzności dystrybucji, aby znaleźć ikony z innej epoki, wersja po wersji. Nawet Windows sobie z tym nie radzi. Punkt jakości Apple.
„Dla mnie wysiłek dystrybucji w celu uzyskania idealnie zintegrowanego środowiska powinien być niezbędny. To, że wszystkie ikony systemu i aplikacji pasują do siebie, nie kolidują i są na swoim miejscu, to odyseja, nad którą użytkownik musi popracować.»
Całkowicie się zgadzam, to jeden z powodów, dla których zawsze wkurzało mnie dystrybucje GNU+Linux, które, tworzone przez programistów, mają w dupie wygląd, zarówno w tym aspekcie, jak i w integracji między aplikacjami (Granite, itp.) jest miejscem, w którym dystrybucja naprawdę błyszczy.
Tak długo, jak robią to na Archu lub Debianie, może to nie mieć znaczenia, jeśli się nie mylę co do Archa _naprawdę chcą podstawowego pulpitu_ i jedyną rzeczą, na którą czekali, aby w pełni przeportować, było osiągnięcie stabilnego statusu, ja nie wiem jak sobie poradzą z zależnościami różnych wersji GTK3, ale jeśli uda im się sprawić, by to działało, to świetny cel 😀
+1
Podoba mi się inicjatywa. Próbują oddzielić się od „biznesu jak zwykle” w dystrybucjach Linuksa, ale oczywiste jest, że są bardziej projektantami niż programistami.
Bardzo dobrze, chociaż nie przewyższa starości gNewSense, ponieważ jego najnowsza wersja jest oparta na Debian Squeeze.
W ten sam sposób jest to najbardziej macque i elegancka powłoka, jaką do tej pory widziałem, chociaż zdecydowałem się nadal korzystać z rezerwowego środowiska GNOME 3.4, które mam w Wheezy.
To nic. Najbardziej nienawidzę Nautilusa GNOME 3.8/3.10, ponieważ nie mogę użyć paska menu, aby przejść do bardziej zaawansowanych opcji.
Jeśli chodzi o 3 guziki, z całego serca Cię popieram.
Nigdy nie lubiłem tej dystrybucji, ale nadal życzę jej powodzenia i mam nadzieję, że przybliży ludzi do świata Linuksa tak samo jak Ubuntu.
Jeśli mam być szczery, moim zdaniem Elementary OS Luna jest tym, czego oczekiwałem po Ubuntu 10.04… Zamiast Unity. Unity, jest w porządku... jeśli masz dobry, mocny i nowoczesny komputer... ale jeśli twój komputer jest średniej lub niskiej klasy, pf... bez komentarza.
Wielu narzeka na to, jak przestarzałe są programy, które zawierają, ale jeśli porównamy to z gNewSense, wielu wycofa to, co mówili, ponieważ nowa wersja tej dystrybucji jest oparta na Debian Squeeze, więc to nic.
Samo środowisko jest dość stabilne.
To, co ogólnie zawodzi, to niektóre aplikacje. Nadal trochę brakuje przeglądarki plików (chociaż znacznie się poprawiła).
Przynajmniej przeglądarka plików ma trochę więcej do zrobienia niż obecny GNOME 3.10 Nautilus.
Ale czy Nautilus może przewozić mniej rzeczy? W Gnome 3.8 musiałem go zastąpić Nemo, bo nic nie dało się z nim zrobić.
Gdzie jest delfin….
Jeśli chodzi o Elementary, jest bardzo ładny i prosty, ale aby go używać, instaluję Ubuntu lub jego warianty i uzyskuję ten sam efekt, zmieniając czcionki, ikony, motyw i stację dokującą.
Nie wiem, zdecydowanie wolę mamrotać niż komponować…, właśnie z tego powodu nie instalowałbym ubuntu.
Używam awaryjnego środowiska GNOME 3.4, które zostało dostarczone z Debian Wheezy, a Nautilus jest nadal użyteczny.
Myślę, że pojawienie się tego typu dystrybucji, nastawionych głównie na „user experience” (elementary, chakra, itp.) pokazuje, że baza (jądro, biblioteki, itp.) „powierzchowne”, postrzegam to jako bardzo pozytywny znak, ekosystem jest w bardzo dobrym stanie. Pozdrowienia.
Wyjaśnij niektóre kwestie, które się pojawiły:
-Dystrybucja jest bardziej podstawowa, niż chcą programiści, ale lepiej zacząć od czegoś małego i rozwijać się, niż próbować stworzyć giganta i nigdy go nie skończyć. -Jeśli chodzi o artykuł, program pocztowy Geary został opracowany przez firmę Yorba, a nie przez twórców Elementary. Poszukiwania zaplanowano na następną wersję programu, ale idą w swoim tempie.
- Deweloperzy wiedzą, że biblioteki są stare, nie ukrywają, że lubią Archa, a niektóre z nich również współtworzą Archa.
-Teraz był szeroko krytykowany za to, że jest prosty, ale to baza, następny będzie lepszy i za rok lub dwa Ubuntu się zatrzęsie.
Interesujące Lubisz Archa? Jak miło by było, gdyby zrobili np Podstawowy jako Manjaroczyli o łuk ale z łatwym instalatorem i tak dalej 😀
…dla was wszystkich, ekskluzywne słowa Debianero, który ujrzał światło dzienne, bracie! xd
Idę zrobić obraz z tym Twoim zdaniem 😀
HAHAHAHAHAHAHAHAHA…
Jeśli deweloperzy Archa stworzą instalator w stylu formularza, taki jak OpenBSD, tym bardziej chciałbym zainstalować Arch.W tej chwili wciąż eksperymentuję z maszyną wirtualną.
Użyj tego i gotowe:
https://github.com/helmuthdu/aui
idą swoim tempem
Nie zaprzeczam…, w ślimaczym rytmie xD
Rok lub dwa, kiedy ubunut drży… prawda jest taka, że nawet bez bycia użytkownikiem ubuntu i widząc, że ubuntu zmierza w kierunku mir i nowej jedności, wątpię, czy ta dystrybucja może przewyższyć ubuntu, będzie to kolejna ładniejsza mennica linuxa, ale nic więcej.
Używam go od 4 dni i jak dotąd wszystko działa dla mnie bardzo dobrze. Brakuje mi tego iz tego co wiem własnościowe sterowniki muszą działać lepiej niż darmowe ale w tej dystrybucji jest odwrotnie i to mi się podoba 🙂
U mnie dzieje się tak samo jak u Ciebie, sterowniki własnościowe są dla mnie fatalne, z drugiej strony te darmowe są w porządku.
«Przede wszystkim znajdujemy środowisko pulpitu, czyste, piękne i proste, bardzo podobne do środowiska Mac OSX.
Jak dotąd wszystko jest w porządku na live cd, dopóki nie zdasz sobie sprawy, że twój sprzęt nie jest dobrze obsługiwany przez jądro 3.2 i mesa 8, więc postanowiłem zainstalować dystrybucję, a następnie użyć xorg edgers ppa, aby uzyskać najnowszą mesę i jądro 3.11 z ppa Ubuntu Kernels.”
Zastosuj te 2 proste kroki, a wynik jest niesamowity… system leci… leci… oczywiście zrobiłem kilka poprawek, usunąłem niektóre efekty itp…
Używam Debiana od ponad 5 lat (zawsze stabilny), ale laptop działał trochę wolno (powłoka gnome), więc postanowiłem spróbować, aby zobaczyć, jak się zachowuje i prawda jest taka, że bardzo mi się podobał, zarówno za szybkość, lekkość i staranność interfejsu. Teraz zainstaluj go na komputerze, zobaczmy, czy pozostanie ostateczny.
PS: nie mogę znaleźć, jak edytować menu Aplikacje, jak usunąć lub zmienić kategorię dowolnego programu, jeśli ktoś wie ...
W moim przypadku nie musiałem zmieniać jądra ani stosu wideo, chociaż mogłem spróbować je zaktualizować, aby zobaczyć, co się stanie.
Teraz to, co uważam za niezbędne do codziennego użytku, to dodanie tych umów PPA:
[Code]
j:0 ~> ls /etc/apt/sources.list.d/
birdie-team-stable-precise.list elementary.list.save loneowais-fogger-precise.list patches.list.save universal-elementary-update-precise.list.save
birdie-team-stable-precise.list.save erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list loneowais-fogger-precise.list.save sgringwe-rdio-precise.list webupd8team-tribler-precise.list
kofeina-developers-ppa-precise.list erasmo-marin-foto-daily-builds-precise.list.save nilarimogard-webupd8-precise.list sgringwe-rdio-precise.list.save webupd8team-tribler-precise.list.save
kofeina-developers-ppa-precise.list.save google-chrome.list nilarimogard-webupd8-precise.list.save shnatsel-dnscrypt-precise.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list
cassou-emacs-precise.list google-chrome.list.save nuvola-player-builders-stable-precise.list tombeckmann-ppa-precise.list webupd8team-y-ppa-manager-precise.list.save
cassou-emacs-precise.list.save inkscape_dev-stable-precise.list nuvola-player-builders-stable-precise.list.save tombeckmann-ppa-precise.list.save
dkotrada-pomidor-precise.list inkscape_dev-stable-precise.list.save otto-kesselgulasch-gimp-precise.list transmissionbt-ppa-precise.list
dkotrada-pomidor-precise.list.save libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list otto-kesselgulasch-gimp-precise.list.save transmisjabt-ppa-precise.list.save
elementary.list libreoffice-libreoffice-4-1-precise.list.save patches.list universal-elementary-update-precise.list
j:0 ~ >
[/ Code]
Z tym i wszystkim eOS nie ma porządnej przeglądarki zdjęć i musiałem zainstalować Gwenview – do bani…
Pierwszą rzeczą, którą zrobiłem podczas instalacji, było usunięcie programów, które są domyślnie dołączone i zainstalowanie vlc, chrome, synaptic, thunderbird, dolphin i Libreoffice 4, a prawda jest taka, że nadal jestem więcej niż zadowolony
Brakuje między innymi menedżera okien, który pozwala zapamiętać poprzednią pozycję i rozmiar różnych otwartych okien aplikacji.
Powtarzam: nie ma przeglądarki plików, która pozwala na zmianę plików graficznych, do tego trzeba użyć GIMP-a, co jest równoznaczne z zabiciem muchy młotkiem.
Inną alternatywą jest użycie wiersza poleceń (imagemagik itp.), Ale oczywiście jest to bezpośrednio sprzeczne z filozofią użytkowania i docelowymi użytkownikami eOS.
„Pliki” bardziej przypominają Alpha niż zielone i, szczerze mówiąc, Dolphin pokazuje swój pełny potencjał, gdy jest używany z integracją Nepomuk – chociaż bez tej integracji nadal jest najlepszym graficznym menedżerem plików na dowolnej platformie.
Kolejny wewnętrzny problem menedżera okien GNOME lub eOS: kiedy dodajemy zakładkę w Chrome/Chromium, ponieważ system nie pamięta rozmiaru okien, musimy za każdym razem ręcznie rozszerzać okno zakładek, suko.
Publiczność: Ma na celu zastąpienie Totema jego przejrzystym interfejsem, ale nie ma jednej piątej jego funkcjonalności – znowu nadmierne uproszczenie działa na jego niekorzyść.
Podejście KDE SC jest nieskończenie bardziej praktyczne: „dajemy ci milion możliwości (ok, może nie tak wiele), konfigurujesz interfejs tak, jak chcesz”, więc jeśli ktoś woli minimalistyczny interfejs, może go mieć bez utraty mocy aplikacji, w eOS bezpośrednio usuwają funkcje ze względu na „niezbędne” uproszczenie – nie na próżno elementarne poprawki przychodzą rozwiązać niektóre z tych niedociągnięć.
Przykładem uproszczenia jest Shotwell: działa jako domyślna przeglądarka plików graficznych, ma wiele skomplikowanych opcji, ale nie ma opcji zmiany rozmiaru obrazu – Yorba, są do bani!!!
Pantheon Terminal: Terminal nadmiernie uproszczony. Po co wymyślać koło na nowo, skoro z pewnością możesz użyć tego z GNOME lub Xfce? Oprócz tego, że jest to nowość, nie ma możliwości łatwej zmiany kolorów, poziomu przezroczystości ani możliwości podzielenia ekranu na kilka terminali, jak w Yakuake czy Terminatorze.
Tak, kolory można zmieniać za pomocą dconf w mniej niż głupi sposób: https://gist.github.com/davidgomes/5162998
Pomysł na eOS jest ciekawy, system jest rzeczywiście lekki i przyciąga wiele uwagi, ponieważ jest oparty na Ubuntu, ma dobre pomysły (Wingpanel, Gazette), ale musi jeszcze dojrzeć i jak wielu twierdzi, że jest skierowany do nie -użytkownicy komputerów.
W moim przypadku, jako przeglądarka obrazów, używam gthumb, zmodyfikowałem przezroczystość terminala z dconf, elementarne poprawki nigdy nie działały dla mnie, być może dlatego, że odinstalowałem pliki Pantheon, coś, czego nie powinienem, naprawdę nie mam pojęcia , w tej chwili go nie potrzebuję, ponieważ dotykam innego pliku i wszystko jest tak, jak lubię
Witajcie przyjaciele, zacząłem od Linuksa z dystrybucją fedora 14 i zostałem do 17. Potem miałem wiele problemów z moją kartą graficzną i była bardzo wolna, potem zdecydowałem się spróbować ubuntu i nie, to był błąd, ja lepiej przejdź do windows 7. Teraz wracam do linuxa z fedorą 19 i nie, za wolno w efektach i to mnie dotyka, problemy z drukarką, które po kilku próbach instalacji udało mi się wydrukować. Przechodzę na ubuntu 13.04 i idzie szybko i podoba mi się to, ale oglądając filmy widzę tę dystrybucję Elementary os luna, była w fazie beta iw dniu, w którym ją pobrałem, czyli o świcie, była już stabilna. Zainstalowałem i nie sprawiło mi to problemów z kartą graficzną, łatwo było zainstalować Adobe Flash Player i zobaczyłem, że przeglądarka midori na 64 bity nie była przydatna do oglądania filmów i teraz mi się podoba, oglądam filmy, dostosowuję system, robię robotę i wszystko działa szybko, nie powiem, że jest najlepszy, ale systemowi jeszcze dużo brakuje, ale na razie działa mi bardzo dobrze. Mam nadzieję i poprawiam się, pozdrowienia towarzysze.
Witam, zainstalowałem swoje elementary i jestem całkiem zadowolony, ale czy ktoś może mi wyjaśnić, jak dodać ppa, aby zaktualizować jądro
pozdrowienia i podziękowania
To nie jest ppa, jeśli musisz przejść do głównego jądra ubuntu, poszukać sekcji dziennej i pobrać pliki nagłówków jądra generycznych, amd64 i generycznych jąder itp., A następnie zainstalować je 1 po 1
JA, użytkownik końcowy… mówię tylko, że jestem nowy w Linuksie… głęboko wdzięczny za wielki wysiłek, czas i poświęcenie, które ludzie tacy jak faceci z tej i każdej dystrybucji wydają, być może bez żadnej rekompensaty pieniężnej, próbując uczynić Linuksa atrakcyjnym i funkcjonalnym dla zwykłych ludzi... ale widzę też, jak wielu ludzi KRYTYKUJE i MNIEJ DOCENIA swoją pracę; zamiast DZIĘKOWAĆ i PODKREŚLAĆ wiele dobrych rzeczy, które mają ich Systemy, że w końcu około 95% lub więcej, a może nikt nie jest w stanie wyciągnąć kilku rachunków ze swojej kieszeni, aby WPŁACIĆ się w tego rodzaju wysiłek… i jak Powiedziałem na początku, nawet w mojej wizji jako nowicjusz w Linuksie i przy całej ignorancji w temacie mogę tylko powiedzieć: „Jak piękne jest Elementary !! Najnowsza wersja Manjaro jest spektakularna !!, » Cynamon bardzo wygodny w Linux Mint !! „Debian to Debian!!! moja ulubiona dystrybucja!! czyli co ktoś może powiedzieć o ich dystrybucji… zamiast piszczeć jak dziewczyny i tak narzekać na fatalny zawód szukania wad!! Jeśli to była jak konstruktywna krytyka, to witajcie wszyscy! ale jak dobrze byłoby pomóc tym ludziom w kodzie, aby ulepszyć produkt, itp. Myślę, że kiedy nadejdzie ten dzień, Linux będzie, niezależnie od liczby dystrybucji, systemem operacyjnym udoskonalonym przez własną społeczność. .. To jest mój komentarz na ten temat.
Nie było ani jednej dystrybucji, która działała na moim notebooku, niektóre zainstalowałem, ale po ponownym uruchomieniu/zamknięciu środowisko graficzne zniknęło, niezliczone paniki jądra, w innych nie mogłem nawet uruchomić. Z elementarnym było odwrotnie, wszystko działało za pierwszym razem, bardzo stabilnie i można z tym pracować. Zainstalowałem netbeans, geany, gdebi, virtualbox, chromium, libreoffice i myślałem, że to przerwie instalację, ale nie. Wszystko tak, jak być powinno.
Witam, zainstalowałem i bardzo mi się podoba, elegancki, lekki, szybki, jedyną "złą" rzeczą jest instalowanie wszystkich potrzebnych aplikacji, a coś, co trochę mi przeszkadza, to to, że podłączasz pendrive'a lub dysk zewnętrzny przez USB i nie montuje go automatycznie, w przeciwnym razie działa idealnie, ahhh i musiałem wykonać ręczną aktualizację, aby mój telefon został wykryty
Uwielbiam tę dystrybucję. Mam xubuntu + compiz na partycji, w innym LMDE i używając eOs naprawdę czuję, że maszyna leci. Jest to bardzo przydatne, gdy musisz pracować i robić rzeczy szybko. Oczywiście brakuje w nim rzeczy, których brakuje, ale mam nadzieję, że przy wsparciu wszystkich ten projekt rozwinie się, moim zdaniem, najlepszą dystrybucją, jaką wypróbowałem pod względem wydajności dla mojego notebooka (TM2, i3, 4 MBRAM)
Drodzy Linuxowcy
Witam wszystkich. Przede wszystkim dziękuję za tę stronę, która poszerzyła moje spojrzenie na Elementary OS Luna. Zawsze byłem pełnoprawnym użytkownikiem okien, odkąd pracuję z profesjonalnym oprogramowaniem, które być może z powodu niewiedzy lub niechęci do zmiany lub obiektywnej rzeczywistości wydawało mi się, że ograniczają mnie w pracy. Jestem jednak miłośniczką przytulnej przestrzeni do pracy, ponieważ kiedy otwieram komputer, który byłby początkiem mojej pracy, jestem zdania, że pierwsza rzecz, którą widzę przed oczami, musi pozytywnie wpływać na wzrok i nastrój . Z tego, co tutaj przeczytałem, Elementary OS Luna byłby pod tym względem darem niebios i chciałbym go wypróbować. Mam pewne wątpliwości co do tego, jak poradzić sobie ze sterownikami PC podczas instalacji systemu operacyjnego, ponieważ widzę, że nikt nie poruszył tematu. Jeśli ktoś może mi pomóc w tej lub innej sprawie związanej z tematem, byłbym bardzo szczęśliwy. Pamiętaj, że nigdy nie pracowałem w świecie GNU/Linux i chcę zacząć od Elementary OS Luna.