[Zaktualizowano w języku angielskim]: Zapytałem na stronie Podstawowy system operacyjny na jak zainstalować Marlin na Debianie bez pytania mnie o zależności Ubuntu i bardzo subtelnie zasugerowałem, że moim zdaniem może być bardzo interesujący.
Dlaczego Podstawowy system operacyjny zamiast być Platforma pełny nie jest czymś w rodzaju Powłoka o Uzupełnienie dystrybucji, której używamy? Abyście zrozumieli, o co mi chodzi, wyjaśnię się trochę.
Podstawowy system operacyjny to grupa aplikacji o minimalistycznym designie, na których działają Ubuntu. I na tym polega główny problem, jeśli nie korzystamy z dystrybucji Kanoniczny, nie będziemy mogli cieszyć się pełnym doświadczeniem, które oferujemy Podstawowy system operacyjny. Po co ograniczać korzystanie z rozszerzenia do użytkowników innych dystrybucji plakat, Maya, Marlina, Lingo i Dextera lub którekolwiek z aplikacji Podstawowy system operacyjny? Dlaczego nie zebrać wszystkich tych aplikacji i uczynić je neutralnymi, aby nie były zależne od określonej dystrybucji? W Debian na przykład mamy tylko plakat w repozytoriach.
Przyszło mi do głowy, że połączyli całe to oprogramowanie w coś w rodzaju METAPAKIET lub osobno i instalowany na dowolnym systemie, jakby był jego uzupełnieniem. Dzięki temu nie ma znaczenia, czy jesteś użytkownikiem Fedora, łuk, Ubuntu o Debian, możesz cieszyć się wszystkimi aplikacjami i grafiką Podstawowy system operacyjny. Nawet dystrybucja, której używamy, mogłaby wtedy stać się: Podstawowy system operacyjny. Czy daję się zrozumieć?
Co o tym myślisz? Spotkamy się i wyślemy list do liderów Podstawowy system operacyjny z tą propozycją? 😀
Angielska wersja.
Zapytałem o Podstawowy system operacyjny strona o jak zainstalować Marlin w Debianie bez Ubuntu zależności i bardzo subtelnie wypuściłem sugestię, która moim zdaniem byłaby bardzo interesująca.
Czemu Podstawowy system operacyjny zamiast kompletnego systemu operacyjnego nie może być czymś w rodzaju Powłoka or Rozbudowa dystrybucji? Wyjaśnię się teraz.
Podstawowy system operacyjny to pakiet aplikacji o minimalistycznym designie, który działa Ubuntu. I to jest główny problem, jeśli nie używamy Kanoniczny dystrybucji, nie możemy w pełni cieszyć się Podstawowy system operacyjny. Dlaczego użytkownicy innych dystrybucji nie mogą używać Postler, Maya, Marlin, Lingo, Dexter lub jakikolwiek inny Podstawowy system operacyjny podanie? Dlaczego nie zbierzemy wszystkich tych aplikacji i nie uczynimy ich neutralnymi, aby nie wymagały żadnych zależności od określonej dystrybucji? Na Debian na przykład w repozytoriach mamy tylko Postlera.
Przychodzi mi do głowy, że całe to oprogramowanie można połączyć w coś w rodzaju METAPAKIET lub nawet osobno, aby można je było zainstalować w dowolnym systemie, tak jakby był rozszerzeniem. Dzięki temu nie będzie miało znaczenia, czy jesteś użytkownikiem Fedora, łuk, Ubuntu or Debian, możesz cieszyć się wszystkimi aplikacjami i grafiką Podstawowy system operacyjny. Może się wtedy stać nawet dystrybucja, której używalibyśmy Podstawowy system operacyjny. Rozumiesz co mam na myśli?
Co o tym myślisz? Dlaczego nie zbierzemy się i nie wyślemy listu do liderów Podstawowy system operacyjny z tą propozycją?
HOYGA wydaje mi się bardzo dobrym pomysłem. Dan Rabbit mówi tam, że jedyną prawdziwą zależnością, jaką ma z Ubuntu, jest libindicate. Poradnik jak zainstalować elementary w innej dystrybucji byłby dobry.
Ps: elva's English is fun hahaha
Juaz juaz ... To nie jest mój angielski, to Google Translator i zobacz, jak staram się, aby działał jak najlepiej, hahahahaha .. Próbowałem skompilować Marlina i to nie tylko zależy od libindicate, ale potrzebuje też rzeczy z Unity, Gtk3 ... w każdym razie.
Hahaha, nazwałeś ją Elva, jak ciocia ma na imię hahahahahaha. Teraz wiem, jak do niego zadzwonić, kiedy nazywa mnie emo hahahahahaha
Hahaha, ratujesz się, że jesteś tysiące kilometrów od Kuby, dziecko, bo zarobiłeś ostia (a może to hostia?), Że zamierzałeś srać.
To rzeczywiście jest Host
Chcesz, żebym to wysłał? JAJAJAJAJA jest biedna, jeśli otrzymają ode mnie list JAJAJAJAJAJA.
Nie widziałem tego w ten sposób, uważam, że twój punkt widzenia jest interesujący
Cóż, zgodnie z DanRabbit mi powiedział dla Arch myślę, że są pakiety… Więc nie musisz nic samemu pisać 😛
Zgadzam się całkowicie! Mam nadzieję, że da się to zrobić, nie lubię już teraz mieć repozytoriów Ubuntu, ale do pewnych rzeczy jest to niezbędne ... Zobaczmy, czy możemy to zmienić! Jeśli musisz coś podpisać, licz na mnie! 😀
Talon!!! 😀
I przekazujesz moje tłumaczenie jak gówno !!!
To też nie tak, po prostu ja (do którego wysłałeś e-mail z przypomnieniem, że post jest gotowy) miałem sporo osobistych komplikacji, dlatego nie miałem czasu, aby rzucić okiem ... ok, ty Zasłużyłem na to: „Moje przeprosiny”
Właśnie przeczytałem twoją odpowiedź, elav, zobaczmy, czy jutro (w Hiszpanii jest prawie pierwsza w nocy) mogę wysłać ci tłumaczenie artykułu, żebyś mógł go do niego wysłać, ok?
Uff, byłoby wspaniale 😀
Pamiętam, że na Crunchbang miałem Postlera bez dodatkowych repozytoriów (i #! Is Debian Stable). To samo w Debianie wystarczy, aby umieścić repozytorium Crunchbang Statler.
W rzeczywistości, jak powiedziałem w artykule, Postler jest jedyną aplikacją ElementaryOS, jaką możemy znaleźć w Debianie i przetestowałem ją. 😀
Ach! Wtedy świetnie! 😉
Myślę, że jesteś bardziej łysy niż to powtórzyć (i nie mam na myśli twojej fryzury)
* Sprawa Marlin ma więcej wspólnego z debianem i jego pakietami niż z ElementaryOS
* ElementaryOS to dystrybucja oparta na Ubuntu, a NIE SYSTEM OPERACYJNY.
* Czy muszę ponownie znaleźć definicję systemu operacyjnego?
Dla twojej informacji 2 rzeczy:
1- Jest dla mnie jasne, że jest to dystrybucja i że jest to system operacyjny. Jest to po prostu zwyczaj postrzegania całej dystrybucji jako systemu operacyjnego. Nie bądź taki cholernie ciężki !!!
2- To, że istnieją pewne pakiety (takie jak biblioteki gtk3), których jeszcze nie ma w Debianie, rozumiem, ale są inne (biblioteki Unity), których nie ma i nie będzie w Debianie. I to jest miejsce, w którym użytkownik jest ograniczony.
TAK jest SO, a distro to distro, chleb chleb i wino, dlaczego można je zainstalować na archlinux, a nie na debianie? Myślę, że powinieneś o to zapytać na forach Debiana i nie wkręcać elementaryOS.
Prosimy o przeczytanie listu do EsDebiana zamiast otwierania ust
Nie mówię o esDebian, ale do oficjalnej strony Debiana, na której można zgłaszać skargi / pytania / sugestie.
Czy to znaczy, że możesz iść przez życie, kurwa, a ja nie? Cóż, łuszczy mnie .. 😛
Nie! możesz pieprzyć wszystko, co chcesz, ale spróbuj to zrobić z ważnymi argumentami.
I nie sądzisz, że moje argumenty są słuszne? Ponieważ byłbyś wtedy pierwszy ...
elav, nie zmuszaj mnie do instalowania tych elementaryOS w moim pliku, tylko po to, aby zrobić zdjęcia i pokazać, że można go zainstalować w innych dystrybucjach i że jest to problem z pakietami w Debianie, a nie to, że te aplikacje są przeznaczone wyłącznie dla buntus. Pakiety, o których wspomniałeś, znajdują się w repozytoriach AUR.
Jeśli czytasz komentarze, być może zauważyłeś, że w rzeczywistości DanRabbit powiedział mi, że tak jest w przypadku Arch.
Dokładnie podasz mi powód, problem dotyczy Debiana, a nie elementaryOS
Zobaczmy, jest spokój.
Te pakiety nie znajdują się w Arch, to znaczy nie są w Pacmanie, ale w AUR, co wskazuje, że jest to kwestia społeczności, a nie samej dystrybucji, więc problem jest taki sam jak w Debianie. Myślę, że elav ma rację, jeśli są wspierani, musieliby to robić przez samą dystrybucję, ponieważ nie mają AUR.
Moim zdaniem należy je wspierać, bo to programy wysokiej jakości przede wszystkim i zawsze z mojego punktu widzenia Postler.
Oczywiście, jak mówi KZKG ^ Gaara, zawsze jest kod źródłowy, ale zawsze lepiej jest upewnić się, że pakiety są oficjalnie testowane i obsługiwane.
Jeśli pliki .tar.gz są dostępne, to kwestia ich pobrania i samodzielnego skompilowania ... to oczywiście zakładając, że nie ma go w AUR, w co wątpię 😀
Problem polega na tym, że o ile rozumiem, elementary OS osiąga swój wygląd i sposób działania, modyfikując kod w niektórych pakietach i dodając niektóre aplikacje.
W przypadku modyfikowania pakietów jest np. Słynny "elementarny Nautilus" (który dał początek i popularność temu projektowi); Nie jest to motyw gtk ani „Gui” Nautilusa, ale modyfikacja jego kodu, która kończy się reorganizacją jego funkcji i elementów, nadając mu nowy (i dla wielu lepszych) wygląd i upraszczając jego funkcje. A w przypadku dodawania nowych aplikacji stworzyli kilka, takich jak Dexter i Postler.
Ale Shell, o ile to rozumiem, działa inaczej, ponieważ nie modyfikuje pakietów aplikacji ani nie dodaje innych aplikacji, ale raczej rysuje interfejsy z użytkownikami aplikacji, z którymi jest w stanie współdziałać (jeśli pozwala na to jej programowanie. ).
Może się mylę (i byłbym wdzięczny, gdybyś mnie poprawił, jeśli tak jest), ale myślę, że będąc różnymi rzeczami, podstawowy projekt jest daleki od bycia powłoką lub środowiskiem graficznym, ponieważ nie jest to nawet menedżer okien jak , na przykład Oświecenie.
Pozdrowienia.
Jako przykładu użyłem terminu Shell. Oczywiste jest, że ElementaryOS nie jest powłoką ani nie będzie działać jako powłoka. Powiedziałem to tylko po to, żebyście mogli sobie wyobrazić coś, co działa w dystrybucji bez polegania na tym.
W każdym razie, kto powinien być uzupełnieniem, a nie dystrybucją, to Linux Mint
http://www.com-sl.org/comparando-linux-mint-y-elementaryos.html
Nie mówimy o tym samym, chociaż mogłoby też być.
Cóż, myślę, że komentarz Burjansa ma dużo sensu. Jeśli dodasz repozytoria Mint do odpowiedniej wersji Ubuntu i skonfigurujesz ją, masz już Mint. A jeśli dodasz repozytoria LMDE do Debiana i trochę skonfigurujesz, masz już LMDE (łatwe do zrobienia lub nie, to nie ma znaczenia, po prostu mówię, że to możliwe) Myślę, że nie byłoby trudno określić to jako „coś uzupełniającego”. Gdyby Mint dostarczył repozytoria z pakietami przeniesionymi do innych dystrybucji, miałoby to analogiczny wynik, czy się mylę?
W przypadku Elementary myślę, że nie byłoby inaczej.
Człowieku, ale jeśli spojrzymy na to w ten sposób, dlaczego Ubuntu nie jest tylko grupą pakietów, które są dodawane do Debiana? 😀
Myślę, że jest inaczej, ponieważ jak dobrze wiesz, nie wystarczy dodać repozytorium Ubuntu do Debiana, aby uzyskać Ubuntu, ponieważ ten ostatni nie jest oparty tylko na jednym z cykli rozwojowych wersji Debiana jako takich , ale w kodzie więcej niż jednego cyklu (generalnie łącząc sid i eksperymentalne). Dlatego repozytoria Debiana nie pojawiają się (i są w rzeczywistości integralnie niekompatybilne) w wersjach Ubuntu.
Możesz dodać kilka PPA do Debiana z dobrymi wynikami, ale nie jest możliwe (z dobrymi wynikami) dodanie oficjalnych repozytoriów Ubuntu. Nie jest również możliwe (z dobrymi wynikami) dodanie repozytoriów Debiana do Ubuntu.
Oczywiście dystrybucja Canonical jest oparta na Debianie i nie mogłaby istnieć bez niego. Ale ta zależność nie działa jako „uzupełnienie”.
W przypadku mennicy Linuksa (a być może także z Elemntary OS) ich sposób bazowania na Ubuntu jest inny, ponieważ nie rezygnują z repozytoriów, które kształtują bazę dystrybucji, ale raczej dodają inne, zwiększając i ulepszając ich możliwości i funkcje (ale bez wymiany lub przebudowy bazy). stąd można to uznać za uzupełnienie.
Jeśli nie, to nie byłoby potrzeby, aby Mint rozwijał gałąź taką jak LMDE (niezgodna z LM). Podobnie, z tych samych powodów, które przedstawiliśmy w poprzednich akapitach, LMDE rzeczywiście może być rozumiane jako „dodatek” Debiana ...: czy może w którymś momencie nie dodałeś repozytoriów LMDE do swojego debiana bez żadnego problemu?
Mam nadzieję, że byłeś w stanie mi to wyjaśnić, a mój komentarz nie jest rozumiany jako bezmyślna obrona Ubuntu, a tym bardziej dyskwalifikacja LM, ponieważ tak naprawdę to, co zrobił LM, wydaje mi się świetne: zarówno w jego głównej wersji, jak iw LMDE (użyłem dwóch przy kilku okazjach).
Każda dystrybucja ma swoje cele i sposoby ich osiągnięcia; a każdy użytkownik ma swoje potrzeby, oczekiwania oraz możliwości zastosowania i satysfakcji. W moim przypadku nie jestem powiązany z żadną dystrybucją, z której korzystałem, ani nie czuję się odrzucony przez żadną z nich.
Pozdrowienia.
Twój komentarz jest więcej niż jasny, ale gdy popularne pakiety zaczynają być modyfikowane do pracy w LM, oddziela się od Ubuntu. Jakie byłoby logiczne rozwiązanie? Na przykład, jeśli Mint modyfikuje pakiet, dodaj go do repozytorium Ubuntu i to wszystko, ale zrobienie tego, dostosowanego do konkretnych interesów każdej dystrybucji w zakresie działania pakietu, może kolidować z jednym z nich. Nie wiem, czy to, co próbuję powiedzieć, jest jasne. Co więcej, umieszczam to na przykładzie:
Załóżmy, że LM potrzebuje pakietu: gnome2-ubuntu.deb (na przykład jest to fabrykacja). Z tym pakietem LM możesz uruchomić MATE na LM 12. Jednakże, ponieważ Ubuntu używa Gnome3 i Unity, możliwe jest, że ten pakiet koliduje z gnome2-ubuntu.deb i tam powstaje paskudny, ponieważ Ubuntu nie będzie do uwzględnienia w repozytoriach i Mint tego potrzebuje. W tym miejscu zaczynają się rozdzielać jako dystrybucje.
+1
????
Stary, Mint udaje, że naprawia wiele błędów Winb, mówię Ubuntu
@Courage Tranqui z moim Ubunchu, że zacząłbyś mieć ze mną problemy także poza elav 😉
Myślę to byłaby dobra lektura dla niektórych użytkowników tutaj .. ¬¬
Hahahaha, gdyby już na nią wpadł.
Są sytuacje i przypadki, które użyłem (w tej kolejności) z następujących dystrybucji: Mandriva, Kubuntu, Fedora, Archlinux, Ubuntu, LMDE i PcLInuxOS, nie licząc czasów, kiedy „poszedłem i wróciłem do każdej z nich”. Używałem również KDE, XFCE, Gnome i LXDE (OpenBox tylko na płytach LivesCD) i minęło, jeśli dobrze pamiętam, prawie 5 (szczęśliwych i uroczych) lat od kiedy zacząłem używać "Linuksa", więc jeśli jeszcze nie eksperymentowałem Dość, myślę, że udało mi się już stworzyć przegląd wszystkich tych opcji.
Dziś należę do użytkowników Ubuntusers i czuję się bardzo dobrze na ten moment, kto wie, jaka nowa lub stara dystrybucja wróci na mój komputer za kilka dni, miesięcy lub lat. Każda dystrybucja ma swoje uroki i rozczarowania i odważę się powiedzieć, że wszystkie mnie zafascynowały, oczywiście mam też swoich faworytów Arch, Ubuntu i Fedorę, a jeśli chodzi o „środowiska” Unity, Gnome2 i KDE4, również w tej kolejności ;-) .
Osobiście fundamentalizm, który czasami demonstrujemy za pomocą tematu lub rzeczy „X”, wynika z wielkiej potrzeby, jaką ludzie muszą czuć, że należymy do czegoś lub do jakiejś grupy, grupy etnicznej itp. Dlatego zrozumiałe jest okazywanie takiej postawy, która czasami graniczy z fanatyzmem.
Pozdrowienia.
@Perseus. Zgadzam się z Tobą, jeśli chodzi o postrzeganie różnorodności dystrybucji (jako możliwości wyboru, wiedząc, że każda ma swoje „uroki i rozczarowania”).
(Nawiasem mówiąc, uważam również, że pełen szacunku sposób wyrażania opinii jest bardzo odpowiedni)
pozdrowienia
@ thirteen Hahaha, to było moje 5 minut przytomności podczas pracy 😛
Świetny pomysł, dla mnie metadisters to najbardziej eleganckie rozwiązanie, jakie można zrobić, wystarczy dodać kilka repozytoriów i to wszystko.
Zgadzam się, że może to być jeszcze jedno środowisko graficzne, którego możemy użyć w dowolnej dystrybucji
ze swojej strony użyłem wszystkich dystrybucji Linuksa, o których słyszałem, szukając tego, który mi odpowiada i działa dla mnie. Moim największym problemem z linuxem w ogóle były pieprzone sterowniki wideo (szczególnie nvidia), gdy używam więcej niż jednego ekranu, kiedy musiałem zaktualizować jądro, musisz ponownie skompilować i edytować pieprzony xorg, a to wymaga czasu, który już mam nie.
Ale kiedy dowiedziałem się, że dystrybucja eOS jest gotowa, natychmiast ją zainstalowałem i było zaskakujące, że skonfigurowałem trzy ekrany, których używam wchodząc do graficznego panelu konfiguracyjnego i bez konieczności instalowania żadnego dodatkowego pakietu. Testowałem w8 i jak myślisz, wea został zainfekowany.
Znalazłem się z linuxem dzięki tej dystrybucji, która jest systemem operacyjnym, nawet jeśli jest oparty na Ubuntu, jego pakiety można zainstalować w innych dystrybucjach, aby wyglądały jak ElementaryOS, ale to nie to samo i mówię, że opiera się na latach używania Linuksa od Pierwsze dystrybucje, z których korzystałem, to było Mandrake, a później Mandriva, Red-Hat - Fedora, Devian - Ubuntu - Kubuntu i wszystkie ... buntus, wiele jest Mint, inne jak Backtrack - Kali i wiele innych. Jest jeden, który nie przetrwał i dobrym pomysłem było zachęcenie tych, którzy znają tylko MS do świata Linuksa, a był nim Lindows, nie mógł wygrać, jaka szkoda, pieprzony MS.
Niedawno zainstalowałem ten system operacyjny na laptopie i dzieje się ze mną coś bardzo ciekawego, gdy używam go podłączonego do ładowarki system działa płynnie i poprawnie, ale jak odłączę go od ładowarki system zwalnia i traci płynność. Czy ktoś może mi pomóc?