Fedora chce zreformować strukturę katalogów w systemie GNU / Linux

Fedora ogłosił zamiar drastycznej zmiany systemów plików Dystrybucje Linuksa. To nie jest coś tak nowego pomysł Istniała niedawno, ale czytam o niej pierwszy raz, więc dla mnie to coś nowego.

Polega na przeniesieniu wszystkiego do / usrczyli wszystkie pliki binarne systemu będą w formacie / usr / bin, księgarnie w / Usr / lib (dla 32 bitów) i w / usr / lib64 (64-bitowy)

Struktura „widoku” może się niewiele zmienić, to znaczy… tak, pliki binarne NIE byłyby już dostępne /kosz Bez w / usr / bin, ale byłoby symboliczne łącze z / usr / bin a /kosz, więc mogłoby się wydawać, że w naszym systemie nic się nie zmieniło.

Oczywiście zmiana, pomysł, sugestia czy jakkolwiek chcą to nazwać, biorą to pod uwagę przede wszystkim w przypadku dystrybucji RPM, no nie wiem, może się mylę, ale ... Fedora nie to, że mam dużo głosu i głosu w dystrybucjach takich jak Debian albo nie? 😀

Wyjaśnienie tej zmiany jest prostsze niż myślałem: «nieład«

W programie istnieje obecnie zbyt wiele katalogów /, więc Harald y Kay przesiewacze (obaj programiści Red Hat) wysunął tę propozycję bardziej niż cokolwiek innego, aby osiągnąć większą czystość i porządek w naszym systemie, na przykład ... przestałby istnieć /kosz y / sbini inne zmiany, które mogą uprościć strukturę katalogów Linuksa dla początkujących.

Dodatkowo wg Lennarta Poetteringa (również twórca Red Hat), wprowadzenie tych zmian w lokalizacji bibliotek systemowych może zwiększyć szybkość ładowania aplikacji, będą one działać w prostszy sposób, a uruchomienie dwóch lub więcej aplikacji korzystających z tej samej biblioteki byłoby prostszym zadaniem.

Na razie wydaje się, że nie ma z tym problemów, szczegół jest taki, że gdyby te zmiany zostały wprowadzone, sprzeciwiłyby się lub złamałyby FHS (Standard struktury plików) w naszych dystrybucjach jest to standard oparty na hierarchii systemu plików Unix v7 i Solaris.

Osobiście nie jestem całkowicie przeciwny ani całkowicie za, myślę, że tak, byłoby niezwykle przydatne (na przykład) umieszczenie wszystkich plików binarnych w jednym miejscu, ponieważ pliki binarne są w /kosz, / usr / bin, / sbin, / usr / sbin, aw kilku innych miejscach nie jest to do końca jasne, przynajmniej trochę mnie to dezorientuje ^ _ ^

Zobaczymy, co to trzyma.

pozdrowienia


10 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   elav <° Linux powiedział

    Osobiście chciałbym zobaczyć znacznie więcej tego typu zmian. Nie zaszkodzi dać łatwiejszą strukturę systemowi plików w systemie GNU / Linux. Istnieją katalogi takie jak / mnt / sbin i tak dalej, które są rzadko używane.

    Proponuję coś innego. Nie zmieniaj systemu plików, ale ukryj go, zakamufluj, coś, co tylko / home i / usr / są widoczne dla użytkownika

    Fedora nie ma zbyt wielu głosów i głosów w dystrybucjach takich jak Debian, prawda?

    Mylisz się, większość głównych zmian w GNU / Linuksie pochodzi z Fedory / RedHat

    1.    Odwaga powiedział

      Wielki wybuch dla piaszczystej, jak powiedziałby towarzysz Eduar2

      Mylisz się, większość głównych zmian w GNU / Linuksie pochodzi z Fedory / RedHat

      Nawiasem mówiąc, kiedyś zrobiłem podobny komentarz i powiedziałeś mi, że jestem typowym użytkownikiem, który to mówi, a teraz to mówisz haha

    2.    KZKG ^ Gaara <° Linux powiedział

      Chodzi mi o to, że Fedora / RedHat może proponować zmiany w X, ale społeczności takie jak Debian (i pochodne), Gentoo, Slackware, Arch itp. Nie muszą używać / akceptować tych zmian.

  2.   Fredy powiedział

    Osobiście byłoby to:

    dom - dla użytkowników

    sis - cały system, konfiguracje itp ...

    aby wiecej wiedzial ten, kto wie, a jesli nie jest to normalny uzytkownik, to prościej jest pojedynczy folder.

    1.    elav <° Linux powiedział

      Cóż, tak, coś takiego ...

  3.   Trzynaście powiedział

    Miejmy nadzieję, że twórcy głównych „dystrybucji” (zwłaszcza tych bazowych, komercyjnych lub nie) mogą nawiązać dialog na tego typu tematy.

    W innych sprawach, takich jak pakiety, wersje, komputery stacjonarne, interfejsy, licencje itp., Każda dystrybucja, która podejmuje decyzje, ale w kwestiach takich jak ta, którą wskazałeś w poście, dialog między różnymi społecznościami wydaje się odpowiedni, a nawet konieczny, Programiści Linuksa.

    Pozdrowienia.

  4.   Ignacy Stoppani powiedział

    Znasz tę dystrybucję? ponieważ widziałem już obecną inną strukturę plików: System - Pliki aplikacji - Tymczasowe - Użytkownicy - Woluminy

    1.    elav <° Linux powiedział

      Co masz na myśli? 😕

  5.   Nacho powiedział

    hehe, przepraszam, dystrybucja nazywa się Moon os… widać, że już bardzo spałem, kiedy pisałem wczoraj. Twoje zdrowie!

    1.    elav <° Linux powiedział

      Hahahaha bardzo dziękuję Nacho, zobaczę, czy znajdę dokumentację i referencje na ten temat .. ^^