Z tytułem: Firefox zyskuje popularność na Kubie en Mozilla-Hispanic opublikowali doskonały artykuł na temat wysokiego poziomu wykorzystania Mozilla Firefox na terytorium Kuby. Zostawiam je dosłownie poniżej:
Firefox zyskuje popularność na Kubie
Rok 2011 był rokiem, w którym nastąpiły pewne zmiany w zakresie wykorzystania przeglądarek na całym świecie, należy wyjaśnić, że celem Mozilli nigdy nie był rynek, ale rozpowszechnianie i walka o otwartą sieć. Ale podczas gdy te zmiany zaszły na świecie, w sercu Karaibów jest miejsce, w którym Firefox wciąż się rozwija i coraz bardziej przechyla równowagę na swoją korzyść, zyskując o wiele więcej fanów i lojalnych użytkowników niż jej rywale w tej dziedzinie.
Z niesamowitym wskaźnikiem wykorzystania 69.4% -dla wielu może się wydawać snem- To prawdopodobnie Kuba i bez obawy o to powiedzieć, kraj, w którym dziś ognisty lis i misja Mozilla. Ale dlaczego tak jest w tym kraju Ameryki Łacińskiej Firefox mają tak wysoki współczynnik wykorzystania? Od jakiegoś czasu rząd Wielkich Antyli kładzie nacisk na korzystanie z wolnego oprogramowania i poszukiwanie darmowych alternatyw dla prawnie zastrzeżonych aplikacji, a jednym z wiodących programów w tej dziedzinie jest właśnie przeglądarka Mozilla Firefox, który trwale wyparł wszystkich swoich przeciwników w przytłaczający sposób.
Jeśli przyjrzymy się uważnie obrazowi, zobaczymy, jak od stycznia 2011 do dziś Firefox wzrastał stopniowo z 59.73% do 69.4% (styczeń 2012). Chociaż do końca lutego zostało jeszcze kilka dni, nie możemy przeoczyć nadejścia 70% akceptacji, faktu, że członkowie Firefoxmania, Wspólnota Mozilli na Kubie To sprawia, że są bardzo szczęśliwi i skaczą z radości.
Kolejny powód Firefox zyskała miejsce w komputerze kubańskiej rodziny jest możliwość uzyskania dostępu do oficjalnych stron pobierania Firefox i jego dodatki, ponieważ są otwarte w wielu jego serwerach proxy i bardzo łatwo jest zapisać dodatek z Firefox na nasz lokalny komputer i udostępniać je innym użytkownikom. Biorąc pod uwagę, że istnieje duża liczba dodatków, które pozwalają nam dostosować Firefox w dużym stopniu pozwala to mieć i nawigować Firefox bądź radością i wyjątkowym przeżyciem.
Ponadto konkurenci odgrywają prawie zerową rolę, ponieważ najbliższy jest Internet Explorer, a jego użycie spada z miesiąca na miesiąc, a przeglądarka Google nie jest oficjalnie dostępna dla Karaibów z powodu polityki USA wobec karaibskiej wyspy, zdarza się to również w przypadku jego dodatki, których nie można pobrać z Chrome Web Store.
Mogę tylko życzyć jeszcze większego dobrobytu Firefox w tym kraju pogratuluj Kubańczykom wspaniałego wyboru, jakiego dokonali, i zachęcaj inne kraje, aby poszły za ich przykładem 
.
źródło: Mozilla-Hispanic
Dla mnie jedną z najlepszych jest, jeśli znajdę artykuł sprzed roku, w którym pokazano, że jest to jedna z najlepszych przeglądarek, obok opery, Chromium, Google Chrome. Najlepsi hakerzy zebrali się na imprezie i przy tych przeglądarkach nie mogli, w gorszym miejscu, eksplorator, safari i przeglądarka blackberry, znalazłem artykuł.
http://www.neoteo.com/pwn2own-2011-ie-safari-iphone-y-blackberry Przedmiotowy artykuł
Muszę powiedzieć, że jestem trochę zirytowany Firefoksem, zdaję sobie sprawę, że w tej wersji 10 poprawiła się jego wydajność w GNU / Linux, w moim przypadku konflikty są prezentowane z zastrzeżonym sterownikiem Nvidia, produktami KDE4.8 i Mozilla (Firefox, Thunderbird, Seamonkey) Nie, używając darmowego sterownika Nouveau, który niestety nadal nie pasuje do pliku binarnego Nvidii.
Chociaż korzystam z Opery (co przy okazji byłem mile zaskoczony), współczuję jednym z symboli wolnego oprogramowania, jakim jest firefox.
To smutne, że „jeden z symboli wolnego oprogramowania” naprawdę nie jest tak wolny ani tak zainteresowany wolnością. Jeśli chcesz mieć darmowego Firefoksa, możesz użyć Iceweasel z Debiana lub GNU Icecat z GNU.
Właściwie myślę, że to emblemat Open Source, a nie SWL, nie jestem tego pewien 🙂
To, co jest jej symbolem, to wolność w sieci, standardy 😀
Teoretycznie otwarte oprogramowanie jest równoznaczne z wolnym oprogramowaniem. W praktyce nie są one równe, ponieważ Open Source dostosowuje pręt do sprawy lub tego, co chce zmierzyć.
Firefox reprezentuje produkt Mozilli, nie reprezentuje otwartej sieci; Wiem, że w świadomości wielu tortów jest niestety inny.
Wolność sieci wymaga pluralizmu, dlatego stronniczość (czymkolwiek by była) nie może być symbolem wolności sieci i czyniąc to podważa ją.
To samo dotyczy standardów, w których ich emblematy byłyby godne konsorcjów i odpowiednich technologii. Na przykład Firefox nie jest emblematem HTML, CSS itp., Ma swoje emblematy. Kiedy Firefox je zastąpi, mamy kłopoty i Firefox byłby zagrożeniem dla standardów. Wierzę, że już o tym tutaj mówiłem.
Nawiasem mówiąc, zostałem „zmuszony” do wejścia na pole, którego chciałem uniknąć w innym temacie. Jednak zostawię to w ten sposób. 😛