W końcu moje modlitwy zostały wysłuchane. W wersji 20 Firefox Oprócz przeglądania prywatnego za pomocą zakładek, będziemy mieli nową funkcję w przeglądarce, która polega na tym, że najpierw ładuje arkusze stylów i skrypty, aby później ładować obrazy, gdy wchodzimy na stronę lub witrynę.
Nie jest to dla mnie nowe, ponieważ wydaje mi się, że ta sama funkcja jest tą, która wprowadza Operai to jest powód, dla którego norweska przeglądarka jest jedną z najszybszych na rynku.
Zawsze tego chciałem Firefox Zrobiłem to, szukałem nawet rozszerzeń, aby osiągnąć ten cel, ale bezskutecznie. Zgodnie z wiadomościami, które przeczytałem tej stronie, Ehsana Akhagi opracowany z Mozilla napisał:
„Nie wiem, jak wygląda nasza heurystyka w priorytetach ładowania, ale wydaje mi się, że obrazy (przynajmniej te, które nie wpływają na układ) powinny mieć niższy priorytet w porównaniu z arkuszami stylów i skryptami, abyśmy mogli w stanie uzyskać coś szybszego na ekranie ”.
A teraz czy to oni zauważają? ¬¬
Wstępne testy wykonane przez dewelopera Mozilla, Patryka McManusa, pokazuje obiecujące wyniki. Korzystanie z popularnego serwisu społecznościowego Pinterest Na przykład czas oczekiwania na pojawienie się czegoś na ekranie został skrócony z 3,4 sekundy do 1,6 sekundy.
źródło: Wiadomości internetowe
Myślałem, że wszystkie przeglądarki już to zrobiły, to znaczy ... to logiczne ... Załaduj najpierw najprostszy, a najcięższy ostatni .__.
I ... dlaczego w Firefoksie 20, a nie wcześniej?
Kto wie
Oczywiście, jak każda „nowa wersja” przeglądarki Firefox, będzie zużywać mniej pamięci.
Nadejdzie dzień, kiedy otworzymy Firefoxa i będzie to jak podłączenie tabletu RAM.
To jest dobra wiadomość. Długo na coś takiego czekałem. Cieszę się, że w końcu tu jest. Prawda jest taka, że jest to zdrowy rozsądek. Nie trwało to długo.
Dla mnie Firefox to Windows Internet Explorer, przynajmniej na moim komputerze nie możesz prosić o połowę tego, co na przykład Chrome. Musiałem porzucić Operę, ponieważ zrobiła magię z moimi zakładkami, ponad połowa zniknęła, ale działała też znacznie lepiej niż Firefox.
Czy mogę wiedzieć, jakiej wersji przeglądarki Firefox używasz? Spójrz na porównanie Firefoksa z IExplorerem… uff. 😀
HAHAHA, cóż, zdałem, ale to prawda, że jestem znacznie gorszy niż Chrome. Mam to zaktualizowane, 17.0.1. Przy okazji poprawiam: miałem na myśli, że dla mnie jest to Internet Explorer Linuksa, używam go do pobierania Chrome i niewiele więcej.
Co dokładnie masz na myśli mówiąc „radzisz sobie gorzej”?
Cóż, nie jestem bardzo skupiony na tych sprawach i nie wiem, czy to zużycie pamięci RAM, czy procesora, czy nie wiem, ale wydaje mi się dużo cięższe niż Chrome, na przykład kiedy wchodzę na stronę z wieloma linkami i otwieram 3 lub 4 klikając + ctrl, aby otworzyć w tle i odwiedzić je później w Chrome. Nie mam problemów, ale Firefox znacznie spowalnia i nawet wielokrotnie prawie się zawiesza. A jeśli ta strona to YouTube, a to, co otwieram w tle, to inny film, to już jest przesadzone.
Zużycie pamięci RAM Już wam mówię, że nie, Chrome zużywa więcej.
Mówisz, że zauważyłeś, że jest cięższa, ale czy kiedykolwiek zmierzyłeś czas potrzebny Firefox do otwarcia karty i porównałeś ją na równych warunkach z Chrome?
Firefox ładuje pełne strony tylko po przejściu do odpowiedniej karty.
Co otrzymujesz, aby zawiesić przeglądarkę Firefox? Jaką masz maszynę? To zabawne, ponieważ nie zauważam tego, co mówisz na żadnej z moich maszyn.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Dzięki kilku drobnym poprawkom w konfiguracji, Firefox działa tak szybko jak chrom i bez zużywania tak dużej ilości pamięci RAM. Jeśli nie chcesz majstrować przy about: config, istnieje rozszerzeniefastfox, które automatycznie konfiguruje firefoxa do znacznie szybszego działania. W każdym razie nie wiem, dlaczego Firefox działa lepiej w systemie Windows niż na Linuksie.
niestety to prawda, w windowsie firefox jest luźniejszy, szybszy. Przypuszczam, że jest to spowodowane konfiguracją plików binarnych (w moim przypadku iceweasel dla debiana). Może skompilowanie go zoptymalizowałoby to, ale nadal to nie wyjaśnia, dlaczego plik binarny dla Windows (zarówno w XP, jak i 7) jest lepiej zbudowany. Czy darmowa przeglądarka jest bardziej kompatybilna z jądrem systemu Windows? co za żart, prawda?
Drogi Rúbenie, pozwalam sobie zaprzeczyć, ale Mozilla Firefox znacznie się poprawiła pod względem wydajności, używam Archlinux od około roku, mam zainstalowaną przeglądarkę Opera, Chrome i moją przeglądarkę Firefox (korzyści, które oferuje, nie są oferowane przez żadną inną przeglądarkę) Przez cały ten czas korzystałem ze sterowników graficznych Nouveau (Arch usunął sterowniki nvidia-173), a wydajność Chrome i Opera (obsługujących kilka zakładek) była nieco wyższa na moim komputerze niż Firefox, w tej wersji 17.0.1 czułem poprawa, mój komputer to P4 do 3.06 bez HT, 2 GB DDR RAM i grafika GForce 5200, którą zaledwie kilka dni temu udało mi się zainstalować sterowniki nvidia-173xx z AUR (dzięki Natrio), JEST ZASKOCZONA !!!, wydajność Firefox był świetny, oglądał filmy, strony załadowane obrazami i mając wiele otwartych kart, szulada! Chrome i Opera pozostają w tyle. Nie przełącz się na przeglądarkę Firefox.
Cóż chcesz, żebym powiedział, chciałbym się z tobą zgodzić, ale tak nie jest. Niestety na moim komputerze nie działa tak dobrze, jak na Twoim.
Fani Firefoksa zawsze będą zaprzeczać i mówić, że Firefox jest ósmym cudem, jak możesz powiedzieć, że nie jest bogiem na ziemi. A ponieważ ich niepowodzenia są coraz trudniejsze do poznania, nie mogą już dłużej im zaprzeczać, więc zamiast tego teraz mówią ci, że może to prawda, ale wypróbuj najnowszą wersję, która przez jakiś czas została tutaj naprawiona i wprowadził ulepszenie, które teraz to cud, który zawsze powtarzali.
Musisz uciec od tej przeglądarki jak od zarazy, jest jedyną, jaką widziałem, że jej użytkownicy zachowują się jak członkowie sekty, są ślepi na wady, głupców i kłamców, aby nawracać każdego za wszelką cenę.
Zwróć uwagę, że nadal po 9 latach i 20 wersjach nie wiedzą, jak działa ten biznes i muszą patrzeć na innych, aby dowiedzieć się, jak to się robi, jest śmieszne.
Że przez 8 lat i 17 wersji (według nich już to naprawili, według) była to kiepska przeglądarka i źle zaprojektowana to kolejna rzecz, której nie można wybaczyć. Abyś nie zwariował, mam na myśli wiecznie być przeglądarką z przeciekami, strasznymi czasami ładowania i ciągłymi awariami, ponieważ opróżnia pamięć, aby wyglądało na to, że zużywa niewiele; problemy, którym zawsze zaprzeczali, dopóki nie zaczęli tracić. Obecnie mówią, że już ich nie mają, ale kto wie, czy to nowy etap zaprzeczania.
Za mniej niż to fani skazali IE na śmierć dożywotnią, która dziś jest znacznie lepsza od Firefoksa.
Z firmy quickfox dosłownie jest do bani; jego poprawa to nic innego jak placebo i nawiasem mówiąc, to rozszerzenie jest typowym winowajcą zepsutego profilu.
I coś, o czym zapomniałem na koniec powiedzieć, jeśli muszę dostroić Firefoksa i naprawić go ME tak, żeby działał dobrze, to ostatnie wyznanie, że Firefox jest zły i jego twórcy nie są w stanie zrobić produktu, który działa, użytkownik musi go skomponować.
Na szczęście opcji jest mnóstwo, to znaczy wszystkie inne oprócz Firefoksa, które są tworzone przez kompetentnych ludzi, a nie przez pseudoamatorów, którzy najwyraźniej wiedzą tylko o indoktrynacji użytkowników i wydawaniu setek milionów dolarów rocznie.
BÓG!!! Oczy mi płoną 😀
A propos fanatyzmu i indoktrynacji… i przyjeżdżasz tutaj, aby przeprowadzić tę agresywną kampanię oszczerstw.
Nie znam innych użytkowników Firefoksa, ale nigdy nie zaprzeczałem ich wadom, bardziej niż zawsze je podkreślałem, aby jak najszybciej byli znani i naprawiani.
A teraz, kiedy zawsze była to kiepska i miernie zaprojektowana przeglądarka, a nawet powiedzieć, że IE jest o wiele lepsza ... cuchnie przeszłą traumą i „doktrynalną” nienawiścią, która cofa się.
Wentylatory:
Czy jesteś programistą internetowym? Firefox nie jest ósmym cudem, ale Chrome też nim nie jest, i znacznie mniej Opera niż jeśli mówimy o błędach, ma numer 1.
Słaba przeglądarka? Proszę, IExplorer, Opera, renderują strony tak, jak im się podoba, ale Firefox? Jeśli odkąd odszedł, jest jedynym, który szanuje W3C.
Ale widząc twój komentarz (gdzie mówi, że IExplorer jest lepszy) i że pochodzisz z Windows, nie spodziewałem się niczego innego.
Przepraszam, ale dlaczego twoje oczy płoną?
Nie wiem też, co to ma wspólnego z tym, czy jestem programistą, czy nie, podejrzewam, że odpowiesz mi na jakiś temat.
Proszę, powiedz mi o błędach, o których wspominam błędy, które krytykuję i którym nie można zaprzeczyć; aby zasugerować, że pozostali są numerem 1 w porażkach i nic nie pokazują, to usiąść i rzucić FUD. Miejmy nadzieję, że są to wady, które przezwyciężyły trwały niedobór i przeciętność Firefoksa, dzięki czemu są numerem 1.
Pozwólcie, że wyjaśnię, jest to kiepska przeglądarka, ponieważ jej kod jest wadliwy. Rozłącz się, mają przecieki, powoli umiera, rozłączaj się ponownie, nie wspominając o tym, że jesteś bez funkcji, dopóki nie skopiujesz Chrome i Opery; wszystkie te cechy całej jego historii przez 20 wersji i 9 lat; są to rzeczy, które mówią o słabo wykonanym oprogramowaniu, a nie o tym, że są POMNIKIEM źle wykonanego oprogramowania.
Kiedy widzę, że mówisz, że IE i Opera renderują tak, jak im się podoba, zdaję sobie sprawę, że znasz tylko tematy, jakiś obiektywny dowód? Z pewnością ignorujesz, że to naturalne, że strony stworzone dla Firefoksa działają doskonale w Firefoksie, a nie w innych.
Tak jak Firefox, podobnie jak reszta, szanował W3C, jeśli mu pasuje, a kiedy nie, nie, tak jak inne; Nie jest on świętym W3C, ani pierwszym, ani tym, który najbardziej go szanuje, zanim to miejsce zostało zajęte przez IE przy okazji.
I wybaczcie mi, jeśli was urazę, chociaż tym urażonym mógłbym być ja, twoja ostatnia linijka to nic innego jak adhoniem zupełnego braku intelektu. To, że używam systemu, nie czyni mnie biegłym we wszystkim, co z niego pochodzi, przynajmniej ci z nas, którzy używają Windowsa, nie są tacy, inną rzeczą są ci, którzy używają Linuksa i Maca, którzy będą wierzyć, że wszyscy złodzieje są zgodni z ich stanem. Mogę ci powiedzieć to samo, że skoro jesteś Linuksem, to czymkolwiek jest MS będzie kupą, IE będzie do niczego, a „wolnego” Firefoksa trzeba bronić dżihadami.
Zabawne jest to, że dla Mozilli Windows zawsze był ważniejszy niż Linux, ale linuxerzy najwyraźniej lubią nie mieć godności i płacić za to, co im to źle się płaci.
Szkoda, że w dzisiejszych czasach IE waży znacznie więcej niż Firefox, IE9 i nie wspominając o 10. Sam fakt, że nie ma przecieków, nie rozłącza się lub nie dowiaduje się w ostatniej chwili, jak to się robi; umieszcza go wyżej.
Jeśli miałeś rację, dlaczego wszystkie dystrybucje Linuksa są domyślnie wyposażone w przeglądarkę Firefox? A może insynuujesz, że wszyscy wielcy programiści nie wiedzą, że Firefox jest zły, albo że wiesz więcej niż wszyscy ci programiści? Na Boga, musisz trochę zejść z konia ...
Ale kiedy Sandeses mówi, widzę, że ma krnąbrny sposób zniesławiania Firefoksa. Nie jestem daleko od tego ekspertem, jestem zwykłym użytkownikiem. ale na pierwszy rzut oka widzę, że przeglądarka Mozilla (ze wszystkim i jej opóźnieniem w uruchomieniu w najnowszych wersjach, należy zauważyć, że to bardzo się poprawiło) jest lepsza, używam IE od wersji 2 lub 3 (działała javascript Nie pamiętam którego) w systemie Windows 3.11. Nie mówię nawet o lukach w zabezpieczeniach i sposobie pracy IE w sieci. A teraz, o ile pamiętam, te wspomniane awarie Firefoksa to właściwie nic, poza mną, nie i kiedy zacząłem używać Firefoksa, miałem pIII z 256 pamięci RAM, mogłem go używać z Firefox 3.6 i jak powiedziałem korzyści, które oferty przeglądarek są dla mnie wystarczające.
I nigdy nie korzystałem z żadnej wtyczki do optymalizacji, dopiero w wersji 4 zacząłem dotykać about: config i to w subtelny sposób.
W pracy korzystam z Windows Vista SP 1 (nie mam innej opcji), przy IE 9 uruchamianie trwa dłużej niż Firefox, aw IE otwieram więcej niż 6 zakładek i to jest dla mnie desperacja, ładowanie trwa dłużej stron, prosty fakt zmiany zakładek trwa. Aha i żeby go zainstalować, zmuszam się do zainstalowania SP1, a także wersji 10 chyba zapomniałem o swoich przodkach. Pamiętaj, że Firefox nigdy niczego ode mnie nie wymagał.
To, że moje oczy płoną, to oczywiście żart. Pytam Cię, czy jesteś programistą stron internetowych, ponieważ gdybyś był, czy znałbyś jego zalety Firefox ponad resztą, między innymi za narzędzia dla tego typu użytkowników.
O jakich błędach mówisz? W tej chwili używam Firefox 17.0.1 Po korzystaniu z poprzednich wersji a nawet beta i nigdy nie rozbiłem przeglądarki ani nic takiego, a piszę do Was z netbooka, o którym wszyscy wiemy, że nie ma najbardziej zaawansowanego sprzętu. Od wersji 15 Firefox poprawił się tak bardzo, ale tak bardzo, że czasami wątpię, czy Chrome ma większy udział w rynku, o czym również przypominam, Google ma wszędzie kampanie marketingowe, Mozilla nie.
Czy sprawdziłeś kod źródłowy Firefox jak powiedzieć, że jest niewystarczający? Czy możesz wskazać jakieś braki w swoim kodzie? A kiedy mówię o Eksplorator y Opera, Mam na myśli wiele witryn, które wyglądają doskonale Firefox y Chrom, w tych przeglądarkach nie działają. Podam prosty przykład, porównaj, jak wygląda karuzela niektórych witryn w Firefox e Eksplorator, w dowolnej wersji.
Zobacz, czy Eksplorator jest lepszy niż Firefox, że twórcy stron internetowych, jeśli nie używają frameworków takich jak Bootstrap, muszą tworzyć specjalne arkusze stylów Eksplorator Udało mi się dobrze pokazać stronę, bo wbrew temu, co mówisz (a trochę historii w zakresie przeglądarek powinieneś znać), nie jest ona w pełni zgodna ze standardami W3C, ponieważ zawsze nalegała na używanie własnych.
Dla twojej informacji używam Windows w mojej pracy w tym samym czasie co Linux (którego używam w moim domu, pracy, a nawet w łazience, jeśli to konieczne), dlatego wiem, co daje każdy z tych systemów operacyjnych. Mógłbym ci powiedzieć to samo, co mi mówisz: Windows ulega awariom, jest powolny, zużywa zbyt dużo pamięci RAM, dlatego ma słaby kod. I o tym Mozilla bardziej mu zależy Windows oferuje nasz konfigurator LinuxMoże tak, ale wszyscy wiemy dlaczego. Mówię, wiesz, prawda?
Przepraszam, ale używam Firefoksa od lat i prawda jest taka, że nawet z jego wadami muszę dużo patrzeć wstecz, aby przypomnieć sobie ostatnie rozłączenie.
Wolno umierać ??! Ale o czym my mówimy?
Mówisz też, że Firefox jest pozbawiony funkcji w porównaniu z Operą i Chrome. Nie znam innych, ale nie brakuje mi niczego z Opery w Firefoksie (chodzi mi o to, czego tak naprawdę nie używam), aw Chrome np. Brakuje mi zintegrowanego czytnika RSS takiego jak ten, który ma Firefox, wiem, że są rozszerzenia dla Chrome w takim przypadku, ale już sprawdziłem, że w żaden sposób nie działają jak wbudowane w Firefoksie.
Dla porządku, nie podzielam opinii z @ fans, nie sądzę, żeby Firefox był taki zły, powiedziałem tylko, że Chrome działa lepiej dla mnie. Tak naprawdę zapomniałem powiedzieć, że oprócz pobierania Chrome, używam go również do oglądania meczów ligowych na Direct Red w weekendy, mam wrażenie, że działa u mnie lepiej niż Chrome.
Nie chciałem, żeby to się tak skończyło. Przepraszam 😉
Doskonała wiadomość, lepiej późno ...
Dla przypomnienia, chociaż pojawia się logo Chrome, używam tylko Firefoksa i Chromium 😉
W Firefoksie porno wygląda lepiej, a nawigacja po tych morzach jest bezpieczniejsza i anonimowa.
Nic więcej do dodania.
Hahahaha trollowanie tutaj i trollowanie tutaj. Gratulacje kolego.
Ma to również związek z tym, jak strona została napisana, ponieważ zakłada się, że najpierw umieszczane są arkusze stylów i skrypty z własnego serwera, potem strona idzie, a na koniec umieszczane są arkusze stylów i skrypty z serwerów zewnętrznych. Aby był ładowany w kolejności.
Nadal mam nadzieję, że Firefox będzie nadal zmniejszał zużycie zasobów xD
Firefox rządzi, testując go na Androidzie.
Cóż, mam już Firefox 20.0 i prawda jest taka, że jest szybszy i gówniany. Google zajmuje 2 minuty, a każda inna strona zajmuje co najmniej 10 minut, na YouTube nawet mi nie pasuje, więc używam wersji 19.2, która jest poprzednią wersją i nie powoduje tego problemu.
Widzę ikonę, że używam programu Firefox 20.0, gdy nie jest tak: S