Elektroliza (e10s) jest to jedna z podstawowych funkcji Firefoksa, nad którą obecnie pracuje Mozilla. Ta funkcja lub ulepszenie dodaje bardzo cenioną architekturę wieloprocesową do przeglądarki Mozilli.
Architektura wieloprocesowy, oddziela od siebie otwarte zakładki i wtyczki z drugiej strony, wzmacniając nie tylko stabilność przeglądarki, ale także jej bezpieczeństwo. Nie powinniśmy mylić tego z „piaskownicą”, ale z pewnością jest to brama do późniejszego urzeczywistnienia tego.
Zaimplementowano Mozillę Elektroliza w wersjach kanałowych nocny de Firefox kilka miesięcy temu w lutym. Implementacja była wtedy eksperymentalna i domyślnie wyłączona.
Testy pokazały, że trzeba wykonać wiele pracy, zwłaszcza jeśli chodzi o stabilność i kompatybilność z wtyczkami. Prace nad elektrolizą są kontynuowane i na razie istnieje mapa drogowa planowania ciągłości tej funkcji, dopóki nie będzie ona w pełni stabilna. Może się to różnić w zależności od guzków, które mogą pojawić się podczas rozwoju.
Wieloprocesowy Firefox, gdzie i kiedy?
Mapa drogowa dla wieloprocesowej architektury Firefox
- 18 lipca 2014 r - Kamień milowy 1: spraw, aby E10 były użyteczne dla przeciętnych użytkowników wersji Nightly, ale domyślnie wyłączone.
- 21 lipca 2014 r - Rozpoczyna się rozwój Firefoksa 34. Mozilla chce wykorzystać następne sześć tygodni dla użytkowników kanału Nightly i twórców wtyczek na przetestowanie e10, a zwłaszcza kompatybilności wtyczek.
- 1 na wrzesień, 2014 - Rozpoczyna się rozwój Firefoksa 35. Mozilla planuje osiągnąć drugi kamień milowy w tym okresie rozwoju. Kiedy osiągnięty zostanie kamień milowy 2, elektroliza jest w punkcie, w którym można ją domyślnie włączyć dla użytkowników wersji Nightly.
- Październik 13, 2014 - Rozpoczyna się rozwój przeglądarki Firefox 36. Jest to wersja przeglądarki Firefox, w której proces wieloprocesowy będzie przenoszony z kanału na kanał (Nightly> Aurora> Beta> Stable) do czasu wydania stabilnej wersji 16 lutego 2015 r.
Zmiana w architekturze to poważna zmiana i jedna z konsekwencji wdrożenia e10s, że istnieją wtyczki, które nie są z tym zgodne.
Wtyczki, które w tej chwili nie są obsługiwane to między innymi Adblock Plus, LastPass, RequestPolicy, Greasemonkey, HTTPS Everywhere, BluHell Firewall czy Video Download Helper.
Mozilla śledzi na stronie zgodność wtyczek z e10s Czy jesteśmy już e10s. Tutaj możesz zobaczyć listę błędów, aby zobaczyć postęp tego, co zostało zrobione, aby ten dodatek był kompatybilny.
Wiele innych popularnych dodatków nie zostało jeszcze przetestowanych. Jednak te, które są stale rozwijane i aktualizowane, zostaną poprawione, aby były zgodne z e10s na wypadek, gdyby było to konieczne. Z drugiej strony, inne dodatki, porzucone przez ich autorów, przestaną działać, gdy e10s stanie się częścią stabilnej wersji Firefoksa.
Źródło: FirefoxManía
Bardzo dziękuję za informację, to było coś bardzo potrzebnego dla Firefoksa. Tylko jedno pytanie, czy nie powinien to być rok 2015?
Niekoniecznie.
Obecnie dostępna jest wersja beta2 przeglądarki Firefox32, wersja 34 była rozwijana od niedawna, tyle że nadal nie udostępnia do pobrania żadnej wersji alfa ani beta.
Innymi słowy, są to najwyraźniej prawidłowe daty, tyle że niektóre zmiany (lub postępy) nie są widoczne dla wszystkich zainteresowanych, tylko dla programistów, testerów lub osób zarejestrowanych na listach deweloperskich.
W lipcu 2015 r. Nie sądzę, abyśmy nadal korzystali z wersji 34 lub 35 przeglądarki Firefox, a raczej 55 HAHA.
Nie mów mi, ponieważ normalnie w Iceweasel, w gałęzi testowej, ból głowy jest tylko czekaniem, aż dorówna aktualnej wersji Firefoksa (strasznie jest czekać, aż stabilna Iceweasel dogoni Firefoksa ).
W każdym razie zdaję sobie sprawę, że Debian Wheezy obsługuje Iceweasel lepiej niż Debian Jessie, co podobno Iceweasel musi znajdować się na stabilnej gałęzi w głównym repozytorium.
A przy okazji, oto mój napad złości na forum.
Dziękuję za wyjaśnienie, nie do końca rozumiem ten przyspieszony rozwój Firefoksa
Ta funkcja jest po prostu świetna ... .. Nie mogę się doczekać w Nightly ... czas leci ...
Mish, Firefox à la Chrome tak wielowątkowy, że wygląda interesująco. Mam tylko nadzieję, że nie zużywa więcej pamięci RAM.
Byłoby idealnie, gdybym używał Webkita, dlatego wolę Chrome: 3
gdybym użył webkit, przestałby być firefox -.-
Dokładnie. Dlatego go nie użyję, nawet nie łapie Blink 😀
Cóż, nadal muszę polegać na Chrome dla narzędzi Motoroli 😀
Doskonała wiadomość dla użytkowników Firefoksa i Iceweasel.
A tak przy okazji, nie chodzi o to, że przerzuciłem się na Ubuntu czy coś w tym stylu, po prostu znudziło mi się czekanie na aktualizację Iceweasel na Debianie Jessie do wersji 31.
Nie opierajcie się już więcej i ulegajcie urokowi sekty ubuntera.
Nie, dziękuję. Chciałbym przejść do Ubuntu, ale z wolniejszym APTem niż Debian, nawet z niektórymi błędami, które można nawet pobrać na serwer graficzny, lepiej wybiorę Debian SID lub Arch.
Ubuntu LTS? Nie, dziękuję. Z Debian Jessie jestem więcej niż zadowolony.
Wysłane z mojego netbooka Debian Wheezy z Iceweasel 31.
Już ci powiedziałem, że przytrafiają ci się rzeczy, których normalni ludzie nie ...
Próbowałem już Ubuntu LTS, ale nie lubię aktualizacji, które zmuszają mnie do naprawy serwera wideo.
Nawiasem mówiąc, Firefox 31 działa tak samo jak Iceweasel 31 (to znaczy płynny, chociaż z niewielkim problemem, takim jak pamięć podręczna odziedziczona po Chrome, ale reszta, świetna, z 15 otwartymi kartami i zintegrowanym reportbugiem, który nie występuje w Iceweasel ).
W każdym razie, aby poradzić sobie z tego rodzaju awariami, lepiej pójdę do Debiana SID lub Arch Linux 🙂
Aby złagodzić brak przetwarzania wieloprocesowego, zawsze istnieje możliwość uruchomienia programu Firefox z parametrem –no-remote w następujący sposób:
/usr/lib64/firefox/firefox.sh -p –no-remote% u
w ten sposób można uruchomić wiele instancji z osobnymi procesami
w moim przypadku stworzyłem kilka programów uruchamiających dla każdego profilu, dzięki czemu mogę je uruchomić bezpośrednio z panelu gnome.
Mam za to Przełącznik profili, co umożliwia otwieranie innych profili bezpośrednio z profilu, w którym jest zainstalowany.
Uwielbiam Firefoksa, jedyne, co mi się nie podoba, to jego kompatybilność z Flash 🙁
Testuję to i różnica jest brutalna…! jest to bardzo zauważalne, zwłaszcza gdy ładujesz wiele zakładek jednocześnie. Trochę mnie to będzie kosztowało powrót do stabilnej wersji, przy okazji, czy ktoś zauważył zmianę w menu konfiguracyjnym w nocy?