Nie wiedzą, jak bardzo boli to mówić Firefox 9 Jest bardziej podobny, przede wszystkim ze względu na wielkie uznanie, które zawsze darzyłem moją ulubioną przeglądarką przez długi czas, ale wszystko jest takie, jakie jest i taka jest rzeczywistość.
Podekscytowany zmiany w drodze Firefox 9 zarządza JAVASCRIPT Postanowiłem spróbować (Piszę od niego) a przynajmniej ja, bez względu na to, jak bardzo testy wydajności mówią mi inaczej, nadal czuję się wolniej niż chrom. Co więcej, zużycie pamięci jest teraz większe, co widać na poniższym obrazku:
Zanim skończyłem przesyłać, już Firefox Konsumowałem 140 Mb. Zwykle Chrom / żelazo nie przekracza 90Mb. Nie wspominając o braku nowych funkcji w zakresie interfejsu, to jeden z powodów, dla których nie rozumiem przyspieszonego tempa rozwoju. To tak, jakby nałożyli na to łatkę, a następnie zmienili numerację.
Mozilla pozostaje w tyle. To trudne, ale to prawda. W tym tempie myślę, że będę musiał odkurzyć mój stary .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Szkoda, że nie mają dobrego wsparcia HTML5 y CSS3. W międzyczasie będę nadal używać przeglądarki Google. 🙁.
Generalnie się z tym nie zgadzam. Jeśli chodzi o zużycie pamięci RAM, udowodniono, że Firefox jest przeglądarką, która zużywa najmniej pamięci RAM. W przypadku przeglądarki Chrome musimy policzyć wszystkie procesy, które działają osobno; Jeśli mamy 2 zakładki, uruchamiają się dwa procesy plus centralny. Nawet z rozszerzeniami.
Jeśli weźmiemy pod uwagę ilość pamięci RAM, którą zużywa Chromium / Chrome, jest to dość zaskakujące.
Jeśli chodzi o interfejs, to chyba nie zobaczymy nowości aż do wersji 10 lub 11, ponieważ działanie interfejsu zostało ulepszone z silnika JavaScript, co pozwala na znaczące ulepszenia, które są zauważalne w SunSpider (jest najszybszy) i ulepszenia w Kraken i V8 to średnio 30% w porównaniu do Firefoksa 8. Kiedy te funkcje osiągną dojrzałość, wierzę, że można by dokonać zmiany, ale nie sądzę, aby potrzebował tak dużego liftingu twarzy, chociaż to kwestia gustu.
Prawdą jest, że Firefox nie obsługuje HTML5 tak samo jak Chrome; ale jeśli obsługuje standardy, które są do tej pory stosowane. Nie zapominajmy, że implementacja HTML5 jeszcze się nie zakończyła, a wielu obwinia firmę Apple za umieszczenie swoich patentów jako pierwsze.
Wreszcie, nie możemy zapominać, że nowy system uruchamiania Firefoksa oznacza uruchomienie stopniowych ulepszeń, nie zobaczymy tak znaczącej zmiany, jak w przypadku Firefoksa 3 do 4.
pozdrowienia
Masz pełne prawo się nie zgodzić, ale kiedy piszę tego typu artykuł, zawsze staram się mówić solidnie. Nie jestem ekspertem w dziedzinie Benchmark, ale według mojego monitora systemu Firefox zużywa więcej niż Chromium, chociaż mniej niż Opera.
Jeśli chodzi o lifting twarzy, nie mam na myśli wielkich rzeczy. Coś, co zawsze krytykowałem, to ujednolicone menu Firefoksa, albo brakuje w nim ikon, albo jest ich zbyt wiele, ale nie kończy się to na przekonaniu mnie. Mam na myśli te małe szczegóły ponad wszystko.
Tak, ujednolicone menu wygląda ładniej niż jest. Przynajmniej sposób jego implementacji jest mało funkcjonalny, gubi podstawowe opcje.
Zadziwia mnie, że najbardziej nagradzane funkcje Chrome (piaskownica i niezależne procesy) nie pojawiają się w twoim menadżerze systemu i nie widzisz pełnych informacji.
EYE, ja też nie jestem ekspertem w testowaniu, ale z tego co czytam mówię i widzę w swoim systemie, że jest to zgodne z tym, co czytam. W Firefoksie działa about: memory, nie wiem, czy w Chrome.
Mój Firefox (uwaga, nadal wersja 8.0.1) zużywa teraz około 142 MB pamięci RAM ... 😀
I tak, w Chrome / Chromium about: pamięć
To samo, co mnie teraz pochłania Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 wydajność jest lepsza!
Można to powiedzieć o silnikach Benchmark, ale u mnie to nie działa. Mówię na podstawie tego, co widzę i czuję na moim komputerze. JavaScript może być obsługiwany wydajniej w Firefoksie 9, ale nie dlatego jest szybszy niż Chrome / Chromium i nadal zużywa dużo więcej pamięci RAM.
Logicznie rzecz biorąc, używasz przeglądarki, która sprawia, że czujesz się najlepiej; ale to nie oznacza, że Firefox jest tym, który zużywa więcej pamięci RAM lub energii.
Podobnie, zmierzenie szybkości przeglądarki z różnicami w milisekundach, które istnieją, nie jest łatwe, ale przy wstępnym ładowaniu, które robi Opera, uczucie szybkości nie ma żadnego, ale jest to tylko uczucie w Operze.
Zdjęcie na okładkę powinno wyglądać następująco: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, czy nie wiesz, że Chrome / Chromium zużywa tyle samo lub więcej niż Firefox, jeśli chodzi o pamięć, zsumuj wszystkie procesy, które otwiera Chrome / Chromium, aby przestać mówić bzdury.
No dalej, nie każ mi instalować Chrome / Chromium tylko po to, żeby robić zdjęcia i zabijać wesz głowową.
Wiesz już, że elav robi wszystko, co możliwe, aby przeciwstawić się piaszczystej, Twojej i mojej
Monitor systemu mówi mi inaczej. To może być nonsensem, ale nie musi, ale tak mi mówi. Ale powiem ci więcej, HTOP, że jeśli pokazuje mi wszystkie otwarte procesy, mówi mi dokładnie to samo, ponieważ to, co ci mówię, nie każ mi przesyłać zdjęć i przyklejać wszy z mojej głowy do twojej.
Wydaje mi się, że otwiera się trochę szybciej i ma też lepszą wydajność z kilkoma zakładkami.
A dokąd zmierza ta pamięć?: Zdjęcia, filmy, CSS i HTML już wyrenderowane, nawigacyjne bazy danych (pasek adresu nie jest taki szybki) itd.
Wydane 140 MB to naprawdę nic dziwnego, w rzeczywistości powinno wydać około 300 MB na ilość rzeczy, które zwykle widzisz podczas przeglądania (pamięć podręczna nie jest też taka, że waży niewiele).
Ponadto w przypadku komputera z 1 ~ 2 GB pamięci RAM, który jest obecnie normą, wydawanie 300 MB na program, który stał się dziś tak samo ważny jak przeglądarka, nie wydaje się przerażające. Teraz o komputerach z mniejszymi możliwościami nic nie mówię ^^ U
Człowieku, kiedy masz komputer z 1 GB pamięci RAM i masz otwarty tylko Firefox, to się nie liczy, ale jeśli w tym samym czasie masz LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ... jak to się zmienia 😀
Cóż, jedyną alternatywą, jaką widzę dla twojego konkretnego przypadku, jest to, że używasz midori, gdy wszystkie te aplikacje są otwarte. Firefox mógł poczekać, aż zwolnisz trochę pamięci RAM.
A jeśli nie, to poszerzyć pamięć 😉
Wiem, żyłem tak długo, aż mogłem kupić laptopa z 3 GB pamięci RAM.
Chodzi mi o to, że wszystkie te warstwy graficzne muszą coś poświęcić, i wtedy wpłynie to na pamięć RAM (wolę poświęcić pamięć RAM niż procesor).
Nie używam żadnej przeglądarki Chrome *, ponieważ Firefox w rzeczywistości oszczędza mi więcej baterii laptopa, a renderowanie czcionek w XulRunner jest tysiąc razy lepsze niż w Webkit. Do czytania używam przeglądarki, więc dodając baterię z czcionkami, zdecydowanie nie zaszkodzi korzystanie z firefox: 3
Na pulpicie używam ... Opery (bateria xD jest tam warta).
Firefox został zoptymalizowany bardziej niż wszystko w JavaScript GarbageCollector i Cache (tak mi się wydaje), więc nie sądzę, że jest bardziej podobny, po prostu ewoluuje pod względem funkcji, a nie tak bardzo w „minimalistycznej wydajności”. Chociaż mam wątpliwości co do rozwoju mobilnego FF, jakie korzyści przyniesie nam, użytkownikom komputerów stacjonarnych?
Pozdrowienia, dobra polemika ^^
Możesz także użyć Lynx, Links elinks.
Tak, człowieku, równie dobrze mogę dać Courage niezłego pieprzenia.
Cóż, już to mam, teraz używam Kubuntu, ponieważ jestem w kde FF, działa na mnie dość źle, blokuje się, to samo nie jest z Rekonq, ta wersja FF przynajmniej otwiera się szybciej i Zauważam to przy nieco płynniejszej pracy tzn. Zauważam różnicę w prędkości.
Oto kolejny, który już dawno stracił zaufanie do Firefoksa. Używałem go zanim stała się ostateczną wersją 1.0…. w czasach „wspaniałego” Explorera 6 ... Ale zawsze obiecują to, czego nie dostarczają. Podejrzewam, że powinien zostać przepisany od nowa ... bo jeśli nie, nie potrafię wyjaśnić dlaczego. Poza tym za wiadomości odpowiadają inne przeglądarki, a Firefox pozostaje w tyle. Szkoda, bo byłem w 100% "backpackerem" (Firefox, Thunderbird i Sunbird ... i inne) i teraz już go nie używam, gdy rozszerzenia, których używam (kilka), mam je z Chromium, których nie mam też lubię "super", ale nawet wolę to od Opery, ze względu na minimalizm (Opera jest mlekiem, ale jest naładowana rzeczami, których nie używam. Powinna być bardziej modułowa).
Pozdrowienia.
Cóż, nie wiem, czy jestem dziwakiem, ale zawsze zużywałem więcej pamięci chromu niż Firefox w obu Ubuntu, Debian i Arch. Obecnie chrom z załadowaną stroną ma około 240 MB, a firefox 130 MB (do około: pamięci) Zawsze używam obu, chociaż głównie chromu, ponieważ działa odrobinę szybciej (niewiele więcej) i płynne przewijanie jest z nim znacznie bardziej płynne. Rozszerzenie. A co, jeśli firefox zużywa mi znacznie więcej procesora niż nie jestem zbyt oszczędny.
Włączenie przetwarzania potokowego w przeglądarce Firefox umożliwia osiągnięcie podobnych czasów ładowania stron w obu przeglądarkach. W obu mam te same rozszerzenia (adblock, flashblock i smooth scroll)
Osobiście Firefox nic nie zmienił od 4
Wysokie zużycie jest takie samo.
Nie rozumiem, dlaczego miałbyś dąsać się w Google Chrome lub Chromium.
Używam tego i widzę to doskonale.
Opera
Brakuje, ale jeśli zostanie zastosowany, może być najlepszy.
Na moim netbooku prawda jest taka, że mam szacunek dla Firefoksa, od 8. Przestałem go używać dla Chromium (na partycji z Ubuntu) i Chrome (na partycji z Win7). Miałem go nawet odinstalować. Kiedy pojawiło się wszędzie, że wyszło 8, zainstalowałem go i zauważyłem, że ma lepszą obsługę pamięci RAM. Wspominam o tym, ponieważ mam 1 i porównałem to w dwóch SO
Chociaż teraz używam obu, istnieją strony, które mają jakiś typ CSS lub javascript (na przykład pewną bibliotekę modów lub jquery), które działają lepiej w jednym lub drugim.