Wraz z pojawieniem się HTML5 (jako technologii) odkryto szereg możliwości, które pozwalają nam tworzyć aplikacje znacznie lżejsze, szybsze i łatwiejsze w utrzymaniu. Firefox.html to dość ciekawy projekt, który wykorzystuje HTML5 do tworzenia interfejsu graficznego Mozilla Firefox.
Co to jest Firefox.html?
Un e-mail wysłane przez Paweł Rouget Do listy deweloperskiej Mozilli podaje nam szczegóły projektu, chociaż wyjaśnia:
Jedynym celem Firefox.html na tym etapie jest stworzenie dyskusji o przyszłości XUL.
Chodzi o to, że po wyjściu z FirefoxOS możesz wykorzystać swoją pracę i doświadczenie, aby uzyskać płynną integrację między B2G a wersją Firefoksa na komputery stacjonarne.
Podczas gdy FirefoxOS jest oparty na HTML5, Firefox na komputery stacjonarne używa XUL i jeśli ten nowy projekt (Firefox.html) się powiedzie, pytanie będzie polegało na usunięciu XUL na rzecz HTML5.
W jego strona github możemy znaleźć więcej szczegółów na ten temat, zrzuty ekranu i informacje. Pozostawia nam również wideo Firefox.html w akcji.
Jak przetestować Firefox.html?
Oto instrukcje, które zostawia nam Paweł:
1. - Sklonuj repozytorium Github za pomocą polecenia:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2. - Pobierz środowisko wykonawcze HTMLRunner: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Uruchom środowisko wykonawcze HTMLRunner (nazwa pliku binarnego to firefox);
4.- HTMLRunner zapyta Cię (tylko raz) o ścieżkę, w której będziesz mieć katalog firefox.html i musimy wybrać folder, który sklonowaliśmy w kroku 1.
Otóż to. Wykonaj te kroki, które potwierdzam, że działają. Zostawiam Cię tak jak wygląda na moim komputerze:
Oczywiście nie spodziewaj się wiele, po prostu przeglądaj i niewiele więcej, ale z pewnością jest to bardzo interesujący projekt. Miejmy nadzieję, że Firefox.html się zmaterializuje.
Komentowanie z Firefox.html
Menu Preferencje nie działa w systemie GNU / Linux, podobnie jak skróty klawiaturowe. 🙁
A co z wydajnością?
????
Na pewno nie próbowałem benchmarkingu ... Zrobię to tak szybko, jak będę mógł.
Jeśli chodzi o HTMLRunner Runtime, to nie wydaje się mieć wersji 32-bitowej, więc na razie muszę wyrzucić tę zabawkę 🙁
Będziesz miał szczęście, jeśli nadal będą wydawać 32-bitowe wersje rzeczy, prawda jest taka, że nadszedł czas, aby przejść na 64-bitowe.
Prawdziwe !! Czas na skok, nowe komputery PC obsługują 64 i więcej ... Przepraszam za wysyłanie wiadomości z Windows Jestem w biurze 😉
lol Luis Felipe Sánchez, ponieważ przepraszasz za to lub że to była zbrodnia xD
Zobaczmy, będę musiał skomentować to samo co w MuyLinux w tej samej kwestii:
Na rynku nadal istnieją komputery 32-bitowe. To pozostawienie aplikacji / programów / czegokolwiek tylko dla 64-bitowych jest znakiem, że przerażająca „zaprogramowana przestarzałość” w Linuksie ostatecznie istnieje. Co się stało z tym Linuksem można zainstalować nawet na najskromniejszym pececie? Nieee, zachowajmy to, co najlepsze, na najnowszy sprzęt i nadal gromadzimy odpady elektroniczne, które nie wiedzą, gdzie trafiają. Na przykład skromnych szkół nie stać na inwestowanie w technologię z 2014 roku. Zwykle nie mają na to zasobów i, zgadnij co, używają skromnych 32-bitowych komputerów do pracy edukacyjnej. Zdaję sobie sprawę, że prędzej czy później trzeba przeskoczyć do 64 bitów, ale do tego trzeba mieć pieniądze - klienta - i czekać, aż rynek całkowicie się zmieni na 64 bity - deweloperzy. Dopóki te dwie rzeczy się nie zdarzają, zwykłym ludziom wystarczą 32 bity. Jeśli masz pieniądze, użyj 64 bitów.
mat1986, komputery, które nie obsługują 64-bitów, mają około 10 lat lub więcej, są to gniazda Intela 478 i AMD 460. Bardzo wątpię, czy te komputery mogą przenosić technologie takie jak HTML5 lub WebGL - o czym mówi post- nawet prosty film flash z YouTube. Ponieważ Intel LGA775 i gniazdo AMD 754 (2004-2005) mogą działać cicho 64 bity. Nie jest wymagana technologia 2014.
Ludzie nie migrują do 64 bitów z powodu problemu z Windowsem, czyszczenie 32 sterowników zajęło dużo czasu, nawet dziś okna domowe nie mają włączonego PAE ze względu na niebezpieczeństwo związane z 32 starszymi sterownikami.
Wygląda świetnie, na pierwszy krok, działa jak urok (przynajmniej na razie do przeglądania). Pozbycie się XUL będzie wielkim krokiem dla Firefoksa. Tutaj mój zrzut ekranu » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Zdecydowanie Firefox pokonałby każdą inną przeglądarkę, gdyby jej interfejs był w HTML5.
Testowanie: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Dla mnie ten htmlrunner pojawia się tylko jako jeszcze jedna instancja Firefoksa i nie pyta mnie, gdzie jest firefox.html i nic = (Pomóżcie!
Zamknij przeglądarkę Firefox, jeśli nadal masz ją otwartą.
gdy pobieram HTMLRunner, nie mogę go znaleźć w linku
dlaczego nie mogę pobrać htmlrunnera z linku, widzę tylko wersje Firefox 36
To, co przeszkadza mi w interfejsie Firefoksa, to pasek tytułu, zobaczmy, kiedy usuwają to gówno i oszczędzają nam trochę pionowej przestrzeni, która przydaje się na mniejszych ekranach, takich jak laptop.
Niech nauczą się od chrome, tyle kłopotów z interfejsem, że jeśli australis, to jeśli html5 i nadal będą kontynuować z interfejsem, który nie używa dobrze ekranu, mając pasek, który jest absolutnie bezużyteczny.
Wypróbuj wtyczkę The Fox, Only Better.
Gdybym dobrze zrozumiał, notatka stałaby się najlżejszą przeglądarką ze wszystkich, czymś, czego Firefox jest bardzo rzadki, szczególnie w przypadku telefonów komórkowych.
Salu2
HTML = Dzisiaj jest wolniej
- Fortuny
Coś, co mnie już trochę wkurzyło na temat Firefoksa. Gdzie są źródła? Ma to być wolne oprogramowanie i oczywiście kod xul jest dostępny. Ale w moim życiu udało mi się skompilować szczęśliwego xulrunnera, a tym bardziej firefoxa. A szczęśliwy htmlrunner to gdzie umieścili kod? Tak czy inaczej.