Wreszcie i bez większego szumu systemd wylądował en ArchLinux. Wystarczy jedna wiadomość na liście mailingowej, aby powiadomić nas, że zmiana została zakończona, przynajmniej dla nas wszystkich, którzy używają pełnych pulpitów w tej dystrybucji. Stopniowo nasze biurka przechodzą zmiany, coraz bardziej drastyczne i coraz bardziej oddalone od biurka tradycyjnego. Czy jest to uzasadnione? Czy to naprawdę przydatne?
Na ten temat padło już dość słów, ale wszystko wskazuje na to, że potrzeba więcej. Ponieważ nie ukrywałeś się pod kamieniem przez ostatnie kilka lat (lub cicha praca z Red Hat Enterprise Linux) będziesz już to wiedział od tego czasu GNOME Poszedł do trzeciej gałęzi swojego rozwoju, wszyscy oszaleli. Są ludzie, którzy postrzegali to jako ruch autorytarny, zainfekowany przez mobilne interfejsy.
Jednak coś nam umyka. Czemu? Co się teraz stanie? Czy powinniśmy uciekać w przerażeniu, płakać w ciszy, czy też rozwalić stół nad głowami deweloperów? Postaram się odpowiedzieć na te pytania z mojego punktu widzenia, ponieważ wszyscy powinniśmy mieć zdanie w tej sprawie. A więc od początku?
Unifikacja interfejsów
Wiele lat temu był konflikt z KDE i jego rozwój w oparciu o Qt. To bitwa, której wielu z nas nie musiało przeżyć i którą widzimy w Wikipedii (naszej książce historycznej o tego typu sprawach) jako drobiazg, coś starego. Chociaż były już inne zestawy narzędzi grafika, libertariańska schizma tamtych czasów doprowadziła do opracowania nowych alternatyw dla zaspokojenia potrzeb komputerów osobistych, zawsze opartych na tradycyjnej metaforze pulpitu. Wszystko dlatego, że Qt nie było darmowe oprogramowanie. Teraz jest, ale podział trwa.
Podczas gdy do wersji 2.3 mogliśmy mówić o GNOME i KDE jako podobnych i móc zaproponować każde z nich jako alternatywę dla drugiego w zależności od pewnych sytuacji lub upodobań, teraz oba te elementy za bardzo się różnią. Po pierwsze dlatego, że metafora środowiska GNOME radykalnie zmieniła się bardzo szybko, a po drugie, ponieważ KDE przeszło podobny proces jakiś czas temu. Oba ewoluują, ale z tą dużą różnicą, że GNOME to deklarowany eksperyment. I to nie jest do końca złe.
Ogólna myśl dotycząca GNU / Linux a rozszerzalne na systemy inne niż Windows jest to, że są one zbyt trudne, różne, dziwne i użytkownik nie będzie w stanie ich zrozumieć. Że dystrybucje powinny być jeszcze łatwiejsze, coś, co już nie ma zastosowania i mówi nam o ogromnym strachu przed terminalem, jakby uważali to za wspomnienie przeszłości, coś, czego nie powinno się już używać.
Tutaj pojawia się nowy GNOME, który towarzyszy nam od sezonu. Instalacja GNOME zapewni nam spójne środowisko dla siebie i tylko dla siebie. Ci z nas, którzy testowali wersję 3.6, widzą to. Nowy Nautilus jest taki sam jak zawsze, zredukowany w funkcjach (niektórzy nie są tak zaskoczeni) i dość dobrą użytecznością, bo jest spójny z samym sobą iz powłoką.
Spójność, o której mówię, wydaje się trudna do zrozumienia, ale w rzeczywistości jest to coś podstawowego. Łatwo to zilustrować. Teraz, wcześniej bezużyteczne menu, które otrzymałeś, klikając nazwę aplikacji, zawiera nowe funkcje. Interfejsy są bardziej minimalne i mają mniej elementów rozpraszających, dokładnie tak samo, jak to ma na celu projekt Podstawowy.
Kto jeszcze nie próbowałem ta dystrybucja, wciąż w fazie beta, jest w niej, zrób to. Dopiero wtedy dobrze zrozumiesz, co powiem: elementarny stał się spójny z samym sobą. W komentarzach do ogłoszenia o dostępności bety ktoś mówił o zwrocie menu globalnego i odpowiedzieli, że po co mu to chce. To prawda iz bardzo prostego powodu.
Podstawowe aplikacje nie mają już więcej menu niż biegowe, co daje nam wszystkie potrzebne opcje. Wielu pomyśli, że Elementary to nic innego jak porównanie, imitacja Mac OS; ale idą dalej. Wiedzą, co robią. Realizują własne wizje tego, jak powinno być, narzucając stanowczość swoim sennym koncepcjom.
A potem jest Cynamon. Uderzając kodem, chronią tych, którzy nie potrafią już dłużej z tym wichrem eksperymentów. Są również innowacyjni, ale są znacznie bardziej ostrożni, niż się wydaje. Próbują odzyskać przeszłe doświadczenia i uwolnić nas od nich jest gwarancją najlepszej jakości, które mogą dostarczyć Ci Twoje monitory, że GNOME nas dopada.
Ale absolutnie wszystkie wysiłki mają na celu zjednoczenie. Aplikacje nie tylko wyglądają tak samo, ale także czują się tak samo i są używane w podobny sposób. To jest konsekwencja, na którą czekaliśmy.
Innowacja jest ważna
Nowe dialogi o Jak wygląda Pantheon, użycie CSS do stylizacji interfejsu i instalowalnych rozszerzeń przeglądarki GNOME oraz nowe podejście KDE do QML to przedsmak przyszłości.
Innowacja jest ważna i dzieje się na wszystkich frontach. W GNOME 3 widzieliśmy przeróbkę GTK, jak nigdy dotąd. Nie możemy dłużej utknąć w tej samej technologii (tak, mówię do ciebie Xfce) z jednego prostego powodu: przestarzałości. Eksperymenty, którym dzisiaj poddajemy się, oczywiście jutro wygenerują lepszy ekosystem; po zaciętej walce o dominację w dziedzinie innowacji. Chociaż jest to niebezpieczne dla drobiazgów, jak to jest tylko jeden pełnoetatowy współpracownik w GTK i że jest on obsługiwany tylko przez GNOME, a inne komputery oparte na tym Zestaw narzędzi używanie go bez wsparcia.
Innowacja jest ważna i musimy ją wspierać. To bolesny proces, ale jest przydatny.
Co się teraz stanie?
Zacznijmy od rażących spekulacji, że tak bardzo kochamy. Mamy zamiar pogrupować nasze proroctwa według komputerów, aby były bardziej zrozumiałe i modułowe. W ten sposób każdy omen jest niezależny od poprzedniego i to, że nie jest spełniony, nie spowoduje odrzucenia reszty. Uwaga, nie jestem magiem ani jakimś innym oszustem. Zrobię tutaj mały eksperyment. Czas da mi powód lub nie.
Powłoka GNOME
- Ludzie zaczną narzekać, że nie mogą efektywnie używać aplikacji GNOME poza środowiskiem.
- Zniknięcie trybu awaryjna spowoduje to bardziej płynny rozwój.
- Będziemy mieć widelec, całkowite przepisanie lub nowe podejście do tworzenia ważnych aplikacji w GTK. Bądź zrozumiany przez nich, Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric i inne. Zostaną nazwane następująco: wektor, Tekst, Dane y Liczby. Ten bardzo boli i idzie w parze z pierwszym.
- System operacyjny GNOME zmieni rzeczy. Ale będzie to kilkakrotnie opóźnione.
- Ten system operacyjny przyniesie graficzny system instalacji pakietów ogromnie różny od tego, który znamy.
Cynamon
- Pojawi się wiele dystrybucji, które przyjmą je jako domyślne środowisko.
- Wejdzie do repozytorium ArchLinux [extra] w ciągu najbliższych 6 miesięcy.
- Będą problemy z jego rozwojem i może się skończyć widelec.
- Linux Mint wypuści edycję MATE do połowy 2013 roku.
Xfce
- Stracił szansę, aby stać się głównym nurtem komputerów stacjonarnych, przejdzie na GTK 3 pod koniec 2013 roku. Ale po intensywnej debacie, która sprawi, że zmiana będzie poważna zestaw narzędzi.
- Xfce rozwinie aplikacje bardziej podobne do projektu Elementary i możemy zobaczyć zbliżenia lub eksperymenty z Granitem i Vala.
KDE
- Możemy go zobaczyć sklep plazmoidów podobny do tego, co robi GNOME, kiedy Qt Quick jest bardziej rozpowszechniony.
- Plazma będzie mogła używać CSS na początku 2014 roku.
Menedżery okien i inne środowiska
Wiesz już, że lubię menedżer okien kafelkowych ale używam ich tylko na moim starym komputerze, ponieważ nie jest on już w stanie obsługiwać potwora takiego jak GNOME. Jak to działa ze stabilną Debianem, kiedy zostanie wydana stabilna wersja 7, przeprowadzę czystą instalację z i3, którą wszyscy zalecają. Ale tylko w tym jednym.
- Ubuntu będzie kontynuował Unity. Czy spodziewali się czegoś innego?
- 3 menedżerów okien kafelkowych zostanie porzuconych.
Niezbędny?
Tak to jest. Nawet jeśli zbytnio będziemy wyglądać jak smartfon, ujednolicenie interfejsu jest korzystne dla nas wszystkich, starych i nowych. Jeśli między każdą z aplikacji przebiega mniej stroma krzywa uczenia się, wszystko staje się łatwiejsze. Mimo że moje eksperymenty z GNOME Shell i moją rodziną świnek morskich nie zadziałały, nie oznacza to, że nie zadziała dla kogoś innego.
Ten proces jest bolesny i doprowadził już ludzi do całkowitego porzucenia GNU / Linuksa. I nie winię ich, ale musisz znosić. Najgorsze minęło, chociaż przyszłość może się przygotowywać do uderzenia mnie za to proste stwierdzenie, które właśnie złożyłem.
Jest to konieczne teraz, ponieważ wszystkie systemy przechodzą podobny proces i jest to doskonała okazja dla wolnego oprogramowania. Ucieknij do dowolnej dystrybucji, jeśli nie możesz już obsługiwać nowoczesnego interfejsu użytkownika!
Wnioski
Postaw na przyszłość
Po całej tej rozmowie muszę powiedzieć, że robię to tylko po to, by rzucić wyzwanie przyszłości. Czy to, co powiem, będzie prawdziwe? Czy to już się dzieje i nie wiem o tym? Naprawdę nie wiem. Są to dziwne czasy i najlepiej byłoby być ostrożnym, ale ta lista daje nam wyobrażenie o tym, jak przewidywalny - lub nie - może być ten świat. Więc stawiam ostatni zakład:
GNOME będzie ponownie dominującym pulpitem za 2 lata, w wersji 4.4; jeśli numeracja pozostaje taka sama. Zobaczymy, czy mam rację, albo przełknę słowo gorącą czekoladą. Zanim te paczki wylądują na Arch, będzie tu zimno.
A teraz co mam zrobić?
Czekaj tam. Cynamon jest całkiem niezły, jeśli potrzebujesz środowiska GTK, a KDE nigdy Cię nie zawiedzie. Xfce również daje dobre wrażenia, ale jest zbyt konserwatywne. To tylko kwestia czekania na przyszłość. I chłopcze, będzie fajnie.
Jak powiedział Mel Gibson w Lethal Weapon: „Jestem za stary na to gówno”.
Czy to tak, że nigdy nie dotrzesz do końca? do gotowego produktu… po 14 latach walki z Linuksem widzę, że to się nigdy nie kończy.
Ostatnio muszę pomyśleć, zgodnie z WIN i OSX, że każdy z nich zamyka nas w swojej klatce i bla bla bla… że wolność poznania GNU jest po prostu kolejnym sposobem bycia niewolnikiem zwykłego użytkownika. Prywatne programy blokują cię, aby uzyskać od ciebie pieniądze, to normalne, firmy takie są. GNU sprzedaje ci, że będziesz wolny ze swoim komputerem, ale skazuje cię na naukę na całe życie ... Tak długo, jak chcesz lub masz na to ochotę, to w porządku. Ale kiedy nie masz czasu lub nie masz na to tyle ochoty ... W końcu wszystko sprowadza się do poświęcenia czasu / nauki lub pieniędzy.
Daje wrażenie, że zamknięty autorski model to kontrola i niezawodność (mówię o Apple), a Soft Libre to CAOS, tysiąc elementów zmontowanych jak gigantyczny mekulkan, w którym zawsze jest coś, co trzeba obrócić, żeby lepiej pasował.
Zostaję w perspektywie średnioterminowej ... ale zauważam, że za jakieś 10 lat nie będę już miał ochoty kontynuować nauki ... i jak przewiduję ... pachnie mi, że skończę w OS X lub jego odpowiedniku na niezdarność. a może w dystrybucji dziecięcej lub czymś takim, prostszym niż ubuntu, pogodziłem się z tym, że jak coś nie działa, to nie jest używane i tyle.
Podczas gdy będziemy kontynuować naukę.
Rozumiem, co masz na myśli… Czasami to samo dzieje się ze mną, ale nie wiem, dojdzie do punktu, w którym GNU / Linux ze wszystkimi jego pulpitami będzie jak Windows lub Mac OS X w tym, co masz na myśli… W rzeczywistości, w zależności sprzętu i potrzeb, które masz, istnieją już dystrybucje, które oferują taką możliwość.
Myślę, że przede wszystkim poleciłbym Mageię, mimo że używam Arch. Szczególnie, że ma centrum konfiguracji, silną społeczność, cykle rozwoju na tyle długie, że aktualizacja nie jest rutynową torturą i jest dość stabilna.
Ale nikogo to nie obchodzi…
Co za dobry artykuł i to, co mówisz o Mageii, jest bardzo prawdziwa stabilna, jej społeczność wie, dokąd zmierzają i dobre wsparcie dla każdej wersji.
Była to nawet jedyna dystrybucja, która działała w 100% na netbookach Sony serii Y.
Chociaż obecnie używam Chakry, mam z nią problemy, więc rozważam zmianę.
Zainstalowałem Mageię do testowania, ponieważ według Distrowatch jest to druga dystrybucja po Mint; ale nie udało mi się skonfigurować wifi i jest bałagan do wyszukania (a może nie wiem jak to zrobić dobrze), więc wciąż mam wątpliwości, czy go zostawić lub włożyć Cynamon 14 Nadia, chociaż mam zamiar pobrać Elementary na x64 i spróbować, to jest dobre, złe i brzydkie Linuksa ... jest tak wiele do wyboru, że w końcu wybieram to, czego nie potrzebuję wiele razy, ponieważ jedynym sposobem, aby dowiedzieć się, czy to działa dla Ciebie, czy nie, jest instalacja i testowanie, w przeciwnym razie doświadczenia innych ludzi są oparte na komputerze tego, kto go testuje i wiele razy nie pasuje do specyfikacji tego, który masz.
Spójrz na centrum sieciowe Mageia lub część centrum sterowania sprzętem.
Dzięki, spróbuję ostatni raz, jeśli to nie zadziała… pa Mageia.
Wypróbowanie „systemów dla niezdarnych” tym, którzy koncentrują się na unikaniu w jak największym stopniu tego, że użytkownik martwi się rozwiązywaniem problemów nieco głębszych niż prosta konfiguracja komputerów stacjonarnych i gadżetów. Myślę, że jest to bardzo niegrzeczne, a nawet niegrzeczne.
To, czego większość ludzi chce, to mieć system gotowy do pracy i nie gotowy do skonfigurowania, a tym bardziej do zainstalowania go, nie muszą studiować niczego poza oprogramowaniem do zarządzania pulpitem, produktywności i rozrywki.
Ludzie, którzy chcą dowiedzieć się więcej niż zrozumieć, jak radzić sobie z alternatywą oprogramowania, zawsze będą, ale to nie czyni ich mniej lub bardziej niezdarnymi niż użytkownik, który chce tylko, aby system działał lub bawił się.
DanielC, „system dla niezdarnych”, który umieściłem w odniesieniu do OS X bardziej niż czegokolwiek innego, w tym sensie, że jest najłatwiejszy w obsłudze, a nie okna. Widziałem również, że niektórzy umieścili OS X i Windows w tej samej torbie. I cóż, nie jest to to samo, jeśli chodzi o użyteczność i bezpieczeństwo / stabilność lepiej, ani nie mówimy. OS X działa na zamkniętych maszynach i jest testowany z całą istniejącą gamą, to jest to, co niepokoi wielu entuzjastów GNU, wszyscy znamy przyczyny, ale właśnie to sprawia, że system działa jak w zegarku. Win i Linux nie są zaprojektowane ani przetestowane ze wszystkimi możliwymi maszynami, ta swoboda użytkowania jest dokładnie jednym z ich problemów, który zmusza użytkownika do rozwiązywania ustawień sprzętowych. Tęsknię za producentem, który tworzy zamknięte maszyny i specjalną dystrybucję Linuksa dla tej maszyny, z odpowiednim jądrem dla tej maszyny, ze wszystkimi licencjonowanymi sterownikami na tej maszynie. Albo że sama FSF zatwierdza sprzęt z Linuksem. Kilka razy próbowałem skonfigurować komputer z Linuksem i nigdy nie dostałem komputera z licencją na Linuksa ... zaczynając od grafiki, kontynuując z chipsetem ... Na forach wszyscy mamy dość mówienia, że Linux działa ze wszystkim, ale potem jest to kłamstwo. Linux działa bardzo dobrze, gdy sprzęt jest zamknięty, jak na przykład w dekoderze DTT z jądrem Linuksa. Ponieważ producent stworzył sprzęt i oprogramowanie dla tej maszyny (do cholery jak Apple). Ale w prawdziwym życiu z komputerem przede wszystkim ze względu na patenty i to, że nie wypuszczają one specyfikacji niskiego poziomu, Linux nie działa, trzeba go strzelać. I to nie jest problem GNU / Linuksa, to inni sabotują go lub nie współpracują, jak chcesz to powiedzieć.
W tej chwili nie czuję się dobrze w oknach, nie czuję się dobrze w Linuksie ani nie czuję się dobrze w OS X, żadna z tych trzech nie działa w moim guście. Wszystkie trzy mają zalety i wady. Więc nie jestem fanboyem żadnego z trzech. Chociaż osobowością bardziej lubię Linuksa i jego filozofię, ale nie jego funkcjonalność i nie mówmy o produktywności.
Z Linuksem możesz zrobić wszystko, ale w wielu przypadkach wolniej niż w przypadku innych rozwiązań. Profesjonalna fotografia / oznakowanie / projektowanie z MAC / adobe 4000 euro i ploter za 3000 euro i aparat fotograficzny za 5000 euro są produktywne w jego pracy. Maszyna nie zawiesza się, OS X rozpoznaje kamerę i ploter. Ponieważ ma określone sterowniki na wyciągnięcie ręki…. a specjalista wydał 12000 100 euro, ale jest produktywny / konkurencyjny w swojej pracy. W Linuksie pliki RAW aparatu nie rozpoznają ich w 3000%, ponieważ zostały poddane inżynierii wstecznej dzięki fantastycznemu DCRAW, ale nie działają tak dobrze, jak te producenta, ponieważ NIKON i CANON nie publikują specyfikacji. Ploter za 60 euro nie działa więcej niż 12000% ze sterownikami generycznymi. Czy to wina Linuksa? Nie. Ale to jest to. Czy chciałbym, żeby było inaczej? TAK. Ale tak się nie stanie, tak bardzo, jak bym chciał, ponieważ istnieją interesy handlowe, w których tak nie jest. Dopóki sprzęt GNU nie będzie produkowany, produktywność nigdy nie zostanie osiągnięta. Czy jest tak, że fotografowie wydają na zabawę XNUMX XNUMX euro.
Linux to piękna utopia, która jest już dojrzała w wielu dziedzinach, aw niektórych przewyższa wszystko, na przykład superkomputery. I komputery do komputerów. A to służy 90% ludzi i 100% do użytku domowego. Ale NIGDY nie wyprzedzi innych systemów, dopóki R&D nie zostanie zakończony na Linuksie, tak się nie stanie. Ale prace badawczo-rozwojowe są prowadzone przez firmy, które chcą zarabiać pieniądze, które ich kosztują, za to, czego NIGDY nie dadzą GNU R&D.
Nieważne jakim jestem Linuksem, przychodzi czas, kiedy zdajesz sobie z tego sprawę. To odbiera trochę mojej iluzji, ale tak właśnie jest, to świat kapitalistyczny.
Cóż, tak, wyjaśniłem, jak zamierzałeś powiedzieć to wyrażenie, rozumiem cię doskonale ... jako przykład odpowiadam z okna, ponieważ jestem na skraju zrobienia tego podczas wykonywania niektórych zadań, których nie mogę wykonać w Linuksie.
Zgodnie z powyższym, moim gustem jest Linux z wielu powodów, ale nadal polegam na W $ Nie znalazłem aplikacji, która dorównuje lub przewyższa Outlooka, te, które istnieją, ledwo pokrywają 60%, w menedżerach pobierania nie uważam za równe lub lepsze od IDM czy MiPony, JDownloader nie jest już cieniem tego, co kiedyś, bardzo ciężki i nie działa tak, jak powinien, KGet i WGet robią co trzeba, w celusie nie ma zamiennika dla Nokia Suite, Motoro, Samsunga, Wammu to katastrofa total, a dzięki LibreOffice, który jest tym, który przepływa najlepiej, musisz dokonać korekt dla M $ 2010, aby pozostał wierny.
I jako klejnot widzę, że kiedy łączę się przez Kubuntu i używam VirtualBox i wchodzę na stronę przez IE, pojawiają się ikony IE i W $, mimo że systemem podstawowym jest Kubuntu i jeśli wejdę przez PearLinux (jak teraz) przez Midori, wydaje się, że Połączyłem się przez Midori przez MAC… hehehe… 🙂
A kto powiedział coś przeciwko nim? Polecam Mageię, ponieważ wszystko jest gotowe i ma bardzo prostą konfigurację. Wszyscy musimy się nauczyć, ale przynajmniej ja, gdybym chciał kogoś wprowadzić do GNU / Linuksa, umieściłbym Mageię w KDE.
Anty, moja odpowiedź nie była dla ciebie, chociaż pojawiła się poniżej twojej, jeśli przyjrzysz się uważnie, jest na innym poziomie tabeli niż twoja, to znaczy nie była dla lub nawet dla elav, która była tą, którą odpowiedziałeś, ale do RafaGCG
Być może gdyby wiadomości domyślnie zawierały coś w rodzaju „w odpowiedzi na ...”, pozwoliłoby to uniknąć nieporozumień.
Zachęcam.
Orale, masz rację. Mój błąd.
Drogi kolego RafaGCG. Mój sposób myślenia, a raczej moja osobista opinia, jest taki, że GNU / Linux nigdy nie powinien osiągnąć filozofii takiej jak OSX, a tym bardziej Windows. Lubię rzeczy takimi, jakie są teraz i nie rozumiem, co masz na myśli mówiąc o nauce do końca życia, lol. To zależy wyłącznie od użytkownika. Jeśli nie chcesz się uczyć, trzymaj się łatwej w użyciu dystrybucji, a jeśli chcesz, wypróbuj „trudne” dystrybucje dla zwykłego użytkownika. Prawdą jest, że jest jak gigantyczny mekulkan, w którym każdy element musi być obracany, ale szczerze mówiąc wolę, aby dali mi „bolus”, którego nie mogę zmodyfikować. Aha, możliwość konfiguracji wszystkiego. Chociaż jest to mekulkan dla tych, którzy tego chcą.
To skromna opinia użytkownika / kolegi / maniaka tej wspaniałej rodziny. I nie daje mi żadnego poczucia niezawodności, jest to zastrzeżone oprogramowanie.
Pozdrowienia z Kostaryki.
To powiedział Danny Glover 😛
To musi być kwestia wieku (mam na myśli oczywiście Linuksa!). Robiłem to mniej więcej przez te same lata co ty (Sarge był moją pierwszą dystrybucją tar, która porzuciła okna) i byłem kompletnie apatyczny. Zauważam, jak zmienia się moja ocena niektórych rzeczy, na przykład:
Dystrybucja, dlaczego jest zawsze aktualna, jest wartością? Poza tym wątpię, czy zadali sobie trud naprawienia większości błędów. Wolę stabilność.
Biurka, gdzie oni idą? Cóż, nie obchodzi mnie to, ale nie jest mi obojętne, że nie jest mi obojętne porzucenie filozofii unixowej (modułowość, prostota, przejrzystość, solidna optymalizacja, ...) gdzie wszystko, co pozostało w KDE lub w GNOME? Mam doświadczenie w produktach jabłkowych, ale mam wrażenie, że projektują w oparciu o te zasady i nie wydaje się, żeby im wychodziło źle.
Moje wrażenie: 9 lat temu to samo było omawiane na innych forach, które już zniknęły, ale w istocie to samo; Więc teraz mam fajerwerki na moim ekranie, kiedy zmieniam pulpit, semantyczne pulpity, wbudowane sieci społecznościowe i niekończące się rzeczy, których nie używam przez większość czasu i wydaje się, że są tam, aby karmić czyjeś ego, ale my jesteśmy tam, gdzie byliśmy, z punktu widzenia użytkownika.
„Distro-Rolling, dlaczego zawsze jest aktualna wartość?”
Używasz Debiana. Z definicji jest to prawie niemożliwe, abyś to zrozumiał.
„Wolę stabilność”.
TEN SAM.
Hasłem debianeros przez całe życie jest to, że wolą stabilność ponad wszystko.
Wielka RZECZYWISTOŚĆ polega na tym, że dzisiaj _wszystkie_ dystrybucje są stabilne.
Jednakże, ponieważ debianeros mają problemy z aktualizacją i przyprawia ich o zawrót głowy przy używaniu programów młodszych niż 1 rok, a ponieważ nigdy nie próbowali dystrybucji takich jak Arch czy Gentoo, a jeśli to zrobili, najprawdopodobniej zrobili to niepoprawnie, jest to, że mają swędzenie, uprzedzenia i atawistyczne obawy przed tego typu dystrybucjami.
Żałuje wielu debianeros, że Arch jest solidny jak skała, szybki, elastyczny i nowoczesny, być może po części z powodu swojej filozofii KISS, diametralnie sprzecznej z koncepcją Debiana dystrybucji GNU / Linux, zgodnie z którą jest to nie tylko dozwolone jest umieszczanie wszystkiego, czego chcą, W pakietach, które biorą od upstream, ale na dodatek mają dyrektywy, które regulują, w jaki sposób wszystkie pakiety nadrzędne będą skandalicznie manipulowane przed wprowadzeniem ich do dystrybucji xD, co siłą sprawia, że nic wanilii w Debianie i zawsze zajmuje tysiąc lat na naprawianie problemów, które nigdy nie powinny istnieć. Zły, bardzo zły Debian!
«Ale to, co nie jest mi obojętne, to porzucenie filozofii unixowej»
To jest względne.
Unix był genialnym pomysłem i świetnie wykonany. Jednak dzisiaj, 30 lub więcej lat po jego stworzeniu, odkrywamy, że niektóre rzeczy można zrobić w bardziej efektywny sposób, co też nie jest złe.
Ogromną zaletą, jaką mamy dzisiaj, jest to, że mamy całe wcześniejsze doświadczenie, aby móc rozszerzyć Unix na nowe horyzonty.
Nie idąc dalej, systemd jest jedną z tych nowych technologii, która choć irytuje oldschoolowe unixeros, rozwiązuje wiele problemów, które pojawiły się w procesie bootowania systemów (systemd to PID 1) i otwiera drzwi do fantastycznych możliwości , do prawdziwej modernizacji paradygmatu Uniksa.
Z drugiej strony, oldschoolowi unixeros zawsze będą mieli dystrybucje takie jak Slackware lub systemy operacyjne takie jak FreeBSD.
„Nie mam doświadczenia z produktami jabłkowymi, ale mam wrażenie, że projektują w oparciu o te zasady i nie wygląda na to, żeby im było źle”.
Przypadkowo dzisiaj w branży panuje niepewność co do Apple, ponieważ większość analityków zgadza się, że zabrakło im pomysłów i od jakiegoś czasu nie wypuszczają żadnych nowych produktów ani technologii - iPad mini był ogromną porażką i kilka tygodni temu akcje spółki od dłuższego czasu przeżywały pierwszy duży spadek.
Nie mam pojęcia, jak będą współpracować z Darwinem, ich metysem zainspirowanym przez FreeBSD, ale jeśli jest jedna rzecz na pewno, to to, że jako Unix jest to katastrofa, ponieważ Apple wysyła całą swoją chmurę na serwery HP AIX, jeśli robią różne rzeczy tak jak mówisz, mieliby własne serwery i nie musieliby płacić kupując produkty od konkurencji.
«Biurka, gdzie one idą? »
Możesz przejść do każdej witryny i spojrzeć na manifest każdego programisty, nie jest to skomplikowane 😉
«Moje wrażenie: 9 lat temu to samo było omawiane na innych forach, które już zniknęły, ale w istocie to samo; Więc teraz mam fajerwerki na moim ekranie, kiedy zmieniam pulpit, semantyczne pulpity, wbudowane sieci społecznościowe i niekończące się rzeczy, których nie używam przez większość czasu i wydaje się, że są tam, aby karmić czyjeś ego, ale jesteśmy gdzie byliśmy, z punktu widzenia użytkownika. »
HAHAHA, CO!?
Oczywiście to samo zostało omówione i TO SAM BĘDZIE NADAL OMÓWIONE, ponieważ systemy nieustannie ewoluują, a także potrzeby ludzi!
W rzeczywistości TE SAME DYSKUSJE to te, które Microsoft, Apple i każda inna firma deweloperska mają wewnętrznie na temat swoich produktów i których nigdy się nie dowiedziałeś! xDD Wiem, co mówię, ponieważ to moje doświadczenie w (niesamowitej) firmie zajmującej się rozwojem oprogramowania i sprzętu, w której pracowałem
«Potwierdź je na ekranie, gdy zmieniam biurko»
Zawsze były, w Windows 3.1 był wspaniały wygaszacz ekranu rozbitka na wyspie, w pełni animowany, więc zawsze był.
„Desktopy semantyczne”
Czy wiesz, czym jest pulpit semantyczny i jakie oferuje możliwości !!! ???
Jasne, ponieważ dzisiejszy Dolphin jest praktycznie taki sam jak stary menedżer plików dla Win lub Mac, tak.
«I nieskończona liczba rzeczy, których przez większość czasu nie używam»
Oczywiście, NIE UŻYWAJ ich, a ponieważ ich nie używasz, najbardziej logiczną rzeczą jest to, że znikają, dlaczego, do diabła, rozwijają to, skoro nigdy ich nie użyjesz!?
Musisz spojrzeć poza pępek, mój staruszku.
„Ale jesteśmy tam, gdzie byliśmy, z punktu widzenia użytkownika”.
Koniec od tego, gdzie zacząłem, mówi te-ma-zo La Renga:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Na szczęście jesteśmy bardzo daleko od 2003 roku (przez 9 lat, które wymieniliście): niesamowite rzeczy wydarzyły się w świecie GNU / Linuksa, a miarą ich urzeczywistnienia jest to, że Steam wkracza na naszą platformę ... uchwycisz skalę tego i co reprezentuje? Czy pamiętasz, czym był GNU / Linux w 2003 roku? To było niewiele więcej niż administratorzy systemu i dziękuję.
Znowu rozliczyłem cuentas
+1 za pozytywne i +1 za kulawych 😉
Ole! konstruktywne, elokwentne i dowcipne odpowiedzi.
Przytłaczasz mnie tak obszerną odpowiedzią, niech nasz Pan Stalzman mnie chroni!
Przechodzę od toczenia, możesz używać wszystkiego, co chcesz, a konkretnie przepustki Archlinux, ale nie dlatego, że nie ufam dystrybucji, któremu nie ufam to Allan Mcrae, jeśli nie używa swojej dystrybucji jako środowiska dla produkcji, ponieważ zamierzam go użyć. A propos, w jaki sposób rozwiązuje się błędy w Archlinux? Patrząc w drugą stronę? czy czekasz na pojawienie się przepisu? To dlatego, że nie odpowiedziałeś na to.
Twoja odpowiedź pokazuje, że nic się nie zmieniło od 2003 roku. Świat Linuksa jest wciąż pełen paranoików w defensywie, którzy skaczą za pierwszym razem, to tylko kwestia wiedzy, jak ich stymulować.
Kiedy powiedziałem, że używam Debiana? Czy pominąłeś lekcje czytania? Czy kiedykolwiek powiedziałem, z jakiej dystrybucji korzystam? Czy tracę pamięć?
Cóż, nie, nie wiem, co to jest pulpit semantyczny, jak leci? Jeśli szukam anksjolityków, kde wykrywa moją paranoję na klawiaturze i szuka ich dla mnie. KROK, wolę wstać i wyjąć je z apteczki.
Czy Systemd to przełom? Nawiasem mówiąc, ktokolwiek powiedział inaczej, wydaje mi się, że KISS i Systemd, hmmmmm, jakby się nie sumują, ale nie ma problemu, że w słowniku jest coś, co wszystko naprawia: nazywa się eufemizm.
Nie powiedziałem też, że nie rozwijają tego, czego ja nie używam, czy pominąłeś lekcje czytania, czy co? (Zaczynam się powtarzać, to z powodu wieku). Ale daj spokój, jeśli narzekam na okna, bo to sprawia, że noszę odtwarzacz, którego nie zamierzam używać, kiedy to się dzieje w Linuksie, odwracam się, pogwizdując, oczy, które nie widzą…. , ale jeśli nic nie robię, tylko jęczę, jeśli mam skonfigurowane i skompilowane kde z opcją –no-sematic-desktop.
Przyczyniam się do niepowodzenia Apple, nie używam ich produktów.
Przyczyniam się do triumfu Linuksa, nie używam Archlinux.
Pozdrawiam mój młody człowieku.
Zauważyłem, że odkąd używam GNU / Linuksa, jestem znacznie bardziej elastyczny w dostosowywaniu się do interfejsów i używałem wszystkiego, nawet „trybu eagle” lub czegoś podobnego. To jest to, co ma wolność, tam paraliżuje tak wiele opcji, może być trochę "niewygodne", z mojej strony uwielbiam to, że projekty się zwielokrotniają, że wprowadzają innowacje, zawsze będzie terminal, aby poczuć się jak w domu ).
Kawałek artykułu, bardzo mi się podobał i bez wątpienia masz rację we wszystkim, co ujawniasz, nawet w swoich założeniach.
Mam nadzieję, że moje zakłady zostały spełnione. Jeśli nie, całkowicie stracę wiarygodność xD
Mówi się, że wciąż żyjemy w neolicie internetu. Z pewnością będzie coraz więcej oszałamiających zmian. Niedawno słyszałem o końcu przeglądarek, choć dziś wydają się one niezbędne. Mówi się też, że oprogramowanie jest daleko w tyle w stosunku do możliwości nowych urządzeń. Wydaje się, że jedynym nawykiem, jaki będziemy mieć, jest ciągła zmiana.
Najgorsze jest to, że nie jestem wieczny, nie będę mógł cieszyć się postępem technologicznym za 150 lat: '(
Podziwiam ten post! Jest doskonały i jak powiedział wcześniej Elav, daję ci prawo do wszystkiego, o czym myślisz. Szczególnie porzuciłem Gnome, gdy 3.xx wszedł do repozytoriów Arch. Zakochałem się w Gnome 2.32 i myślę, że nigdy nie przestanę go kochać. Mate jest jednym z moich najlepszych sojuszników.
Mówiąc o XFCE, myślałem, że ten pulpit zostaje na czasie. Ostatnio godzinami szukałem motywu integrującego GTK3, ale to absurd, a przynajmniej na razie nie mogę znaleźć takiego, który spełniałby moje oczekiwania.
Może mój komentarz jest bezużyteczny, może sprawia wrażenie, że nie zrozumiałem (co mogłoby być możliwe), ale uwierz mi, zrozumiałem i zachęca mnie do spróbowania cynamonu ..
Tak samo thunar ma już zakładki, Xfce będzie miał wsparcie dla gtk3... trzeba tylko trochę poczekać, bo sprawy spadają pod własnym ciężarem.
Oczywiście cierpliwość jest dla niektórych wspaniałą cechą.
Świetny artykuł, używam elementary od czasu jego codziennej budowy od ponad 2 miesięcy i staje się jasne, co masz na myśli przez jego spójność, moim zdaniem ogromna przyjemność. Pozdrowienia
Jeśli plazma trafi do CSS, myślę, że moim zdaniem byłaby to katastrofa ... byłoby mniej dostosowań, a motywy byłyby podobne pod wieloma względami.
To założenie. Dla mnie jest łatwiej (i są już bardzo podobne motywy) stylizowanie za pomocą CSS, a Qt już to obsługuje, dzięki QSS. Nic innego nie jest takie, że KDE to implementuje. Przede wszystkim moje spekulacje.
Po części masz rację, istnieją rozsądne podobieństwa, ale ostatecznie niektóre tematy wyróżniają się na tle innych. ale dla mnie myślę, że łatwiej jest dalej pracować w pełni z uporządkowanymi plikami wektorowymi niż z plikiem CSS (myślę, że to kwestia gustu XD)
To, co dzieje się z KDE, to fakt, że modyfikowanie lub tworzenie motywu staje się bardzo uciążliwe (przynajmniej dla mnie).
Oprócz tworzenia motywu w CSS ... pamiętaj, że nie wszyscy programujemy XD
Aby stworzyć motyw, musisz przeprowadzić inżynierię wsteczną Air, a stamtąd wszystko staje się łatwe do zrozumienia (również odwiedzając ten przewodnik: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Zrobienie tego w CSS oznaczałoby pojedynczy plik (cóż, nie wiem, jak by go zaimplementowali; ale w GNOME i Cinnamon to tylko pojedynczy CSS i kilka obrazów) i tak naprawdę nie jest to programowanie. Ma to na celu określenie lub coś podobnego; jak to wygląda.
A może Elav.
Wiesz, myślę, że następna gałąź rozwoju KDE (5) przyniesie pewne niespodzianki i na lepsze. Nie wiem, jakie będą, ale widząc super ulepszenie tego, czym był KOffice i jego możliwości dostosowywania, sprawią, że będzie jeszcze doskonalszy niż jest. Opowiem o powyższym ze względu na niedawno pojawiające się eksperymenty (BE: Shell i Hommer), a także wersja na tablet daje nam wyobrażenie, że zespół ds. Rozwoju i jakości mógłby planować.
Cóż, zmian jest kilka i bardzo dobrych, ale nie spodziewajmy się niczego radykalnego pod względem interfejsu. Faceci z KDE jasno wiedzą, że to, czego potrzebuje twój pulpit, to optymalizacja i korekcja błędów, więc ulepszenia będą głównie dotyczyły tego. Jasne, nowe rzeczy zostaną dodane (nawet w wersji 4.10) ..
Miejmy nadzieję, że pewnego dnia świat środowisk świetlnych dotrze do tego samego dylematu…. Dla tych z nas, którzy używają LXDE lub dowolnego lżejszego środowiska, zmiany są widoczne, ale wolniej.
Mówiąc o innowacjach, moją uwagę przykuł nowy projekt - nowe środowisko graficzne, które towarzyszy Wayland i nazywa się Hawaii.
Więcej informacji
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Myślę, że problem polega na tym, że chcieli się modernizować zbyt szybko. Na przykład GNOME wprowadził zmianę ... zbyt gwałtowną. Powinni byli stworzyć coś podobnego do MGSE od podstaw, więc nie była to całkowita wymiana żetonów. Mimo to lubię powłokę GNOME i nie rozumiem, co jest nie tak z GTK3.
Jedność to inna historia ... W głębi duszy to lubię. Oczywiście twoim problemem jest stabilność i takie tam ... Podczas używania powłoki GNOME nie mam ochoty na używanie wersji beta, w Unity tak. Dlatego Ubuntu nie zaktualizowałem go do 12.10.
XFCE nie wydaje mi się w ogóle konserwatywny, kontynuuje swoją minimalistyczną linię, ale bez zbytniego „wycinania” tego, co „piękne” (moim zdaniem LXDE jest bardziej surowy). Gdyby tak się stało z GTK3, byłbym zachwycony, nie widzę, co jest nie tak. xD
I widzę dużo przyszłości dla Cinnamon, myślę, że chłopaki z Mint wykonują bardzo dobrą robotę, a od małej, wypróbowanej wersji 1.6, jest super stabilny.
Będę więc nadal używać Ubuntu z Unity i GNOME Shell z jednej strony, Xubuntu (którą teraz palę) z drugiej i być może na partycji, którą zostawiłem (skąd planuję usunąć Arch, bo zdecydowanie mi się to nie podoba) wstawię Mint, Fedora (po raz kolejny) czy coś z KDE.
Świetny artykuł bracie, nie zgadzam się tylko z jedną rzeczą, bardzo wątpię, że Gnome ponownie zajmie pierwsze miejsce wśród środowisk graficznych, myślę, że jedyny sposób, w jaki mogłem to osiągnąć, to dzięki temu, że najpopularniejsze dystrybucje narzucają to jak zawsze łyżką do butów Stało się, ale jak widzieliśmy ostatnio, większość odwraca się od niego plecami lub przynajmniej stopniowo się od niego odłącza (Ubuntu, LM itp.). Nie wiem, dlaczego znajduję pewną analogię do Gnome z sytuacją, której doświadcza W1 XD.
Bez wątpienia KDE będzie królem, ale nadal ma wiele do ulepszenia, nie w działaniu ani cechach, musi pracować w oparciu o fakty, aby usunąć piętno, które wielu niesłusznie mu przypisało, tę starą ranę, która wciąż się nie goi, zwaną Qt.
A teraz moja pula:
Unity zajmie drugie miejsce jako najczęściej używane środowisko przeciwko Pantheonowi, być może nie zobaczymy tego w najbliższej przyszłości, ale tak się stanie. Cynamon nie przestanie być eksperymentem zespołu LM, czymś, co staje się zwyczajowe.
Mate pozostanie opcją dla wszystkich nostalgicznych użytkowników.
XFCE ma niepewną przyszłość, więc skończy jako coś dobrego, co nigdy się nie połączy, może nie zniknie, ale najprawdopodobniej zostanie wchłonięte przez inne środowisko (jestem w pełni przekonany, że to był prawdziwy powód, dla którego Debian nie przekonywałem się, kiedy próbowałem go adoptować).
Wielką niewiadomą w tej grze jest E17, środowisko graficzne, które, jeśli jest odpowiednio obsługiwane, ma znacznie większe szanse powodzenia niż XFCE i Gnome razem wzięte. Ale jak wszystko inne w uniwersum GNU / Linuksa, faworyzowanie (żeby nie powiedzieć fanboyizm) jest szefem, rządzącym honorem, który zasługuje na honor..
Hehehe, osobiście nie widzę przyszłości dla Unity, Cinnamon i może Mate.
To moja przepowiednia. Jest bardzo prawdopodobne, że się nie powiedzie.
Nie sądzę, aby cynamon miał tak niskie znaczenie, ani nie sądzę, że E17 zyskuje znacznie większą popularność (nawet jeśli ci się podoba): P.
XD, oczywiście, lubię E17 i jeśli mi się podoba, to z powodu realnego potencjału, jaki ma (bardzo wątpię, że moje upodobanie w pełni zakrywa swoje zalety i wady), kto może zasłonić palcem słońce? Dlatego powiedziałem, że jeśli nadarzy się okazja, może to stać się czymś ważnym, czymś prawie niemożliwym w GNU / Linuksie, kiedy faworyzowanie zawsze koncentruje się na praktykach podobnych do kultów religijnych ¬¬.
Mamy na to dowód w KDE, ponieważ jest to najbardziej kompletne i stabilne środowisko, tylko 3 z 10 najpopularniejszych dystrybucji używają go jako standard (openSUSE, Mageia i PCLinuxOS).
Jakie jest pozostałe 6? (Nie dołączam Arch z oczywistych powodów):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Wszystko przy użyciu Gnome. Więc moje pytanie brzmi: gdzie jest spójność, kiedy mówią, że Gnom jest katastrofą, że jego twórcami są autorytarni despoci itp.? Czego więc możemy się spodziewać po E17? Z tą panoramą nic ...
Być może szczegół jest taki, że w przeszłości, ze względu na łatwość konfiguracji i inne, Gnome był częściej używany niż KDE (nawet na poziomie biznesowym), a także przy zmianie z Qt4 było wielu ludzi, którzy poszli (włączając siebie) do Gnome i było naprawdę całkiem wygodnie ...
Zgadzam się z elav. gnome był częściej używany niż kde i łatwy w konfiguracji.
To wygląda jak kolumna napisana przez Johna C. Dvoraka. Gratulacje.
Z powodu błędnych prognoz?
Naprawdę z powodu tego, jak kontrowersyjny jest John. Jeśli dacie mi PC Magazine, przejdę od razu do kolumny Dvoraka, nie z powodu jego przewidywań, ale z powodu jego kontrowersyjnej opinii „liberał praw / konserwatysta technologiczny”. Ten konserwatyzm technologiczny (plus John nienawidzący Apple'a) sprawia, że jego przewidywania są tak często błędne.
Gratulacje dla autora tego postu. Ma prozę, która naprawdę skłania do myślenia. Właściwie to lubię rzeczy takie, jakie są teraz. Myślę, że lepiej jest mieć kilka „linii” do wyboru, niż podążać za jedną, w której jeśli wystąpi awaria… jak tu mówimy, były do niczego, jak w przypadku systemu Windows Vista. Jeśli środowisko zawiedzie, jeśli nie dostosuje się do naszych potrzeb, lubię mieć kilka opcji, ta wolność wyboru jest czymś, czego nigdy bym nie zmienił dla jednej dostępnej linii rozwoju. Z wyjątkiem oczywiście nadmiernej fragmentacji GNU / Linuksa. Na przykład, mówiąc o dystrybucjach, różnorodność jest w porządku, jak powiedziałem na innym blogu, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE i inne świetne, ale nie satanistyczny Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux lub rzeczy Więc.
Myślę, że KDE zmierza w dobrym kierunku. Po pierwsze, opracowanie interfejsu dla użytkowników komputerów stacjonarnych i laptopów, ale także opracowanie interfejsu dla telefonów komórkowych w innym kierunku. Byłoby lepiej, gdyby Gnom zrobił to samo.
A co z Anti.
Wiesz, całkowicie się z tobą zgadzam, ponieważ to, co wychowałeś w tej przestrzeni, jest czymś, co popieram od dawna i przy innych okazjach również to tutaj komentowałem. Czy to się stanie, czy nie, nie można tego wiedzieć, ponieważ nie jesteś wyrocznią, która zna przyszłość. Co to jest fakt i jeśli widzę, to tendencja do zjednoczenia. Gnome jest tego wyraźnym przykładem i nie bez powodu istnieją eksperymenty, które pozwalają na przykład KDE emulować jedność lub nawet inne środowisko (be: shell). Jedną wskazówką, która może być przydatna, jest fakt, że cannonical współpracuje z Google, aby zapewnić przyjazne środowisko zgodnie z omawianymi systemami. Kolejną wskazówką, którą można wziąć pod uwagę, jest ogromne podobieństwo między systemem Android, webOS i powłoką gnomów.
Powyższe nie ma na celu obrony gnoma, mówię tylko, że krok został już zrobiony i trwają prace nad tym, nie tylko ze względu na prosty fakt wprowadzania innowacji, ale dlatego, że zamknięte ekosystemy, takie jak apple, a teraz microsoft, standaryzują swoje środowisko, aby krzywa uczenia się jest minimalna przy maksymalnej możliwej penetracji; oznacza to, że Linuksa nie można pominąć. Na przykład Cannonical i Google to firmy, które robią interesy, aby zarabiać pieniądze i oczywiście nie przegapią okazji, aby obrać swój kawałek ciasta.
Pojawienie się urządzeń mobilnych, takich jak tablety i smartfony czy smartfony, wymusza na komputerach stacjonarnych większą intuicyjność, co oznacza usunięcie tego, co nie jest konieczne i pozostawienie tylko podstaw. Na przykład, wielu narzekało na nautilus 3.6.x i naprawdę nie rozumiem dlaczego, ponieważ tylko formularze się trochę zmieniły, a nie tło; jeśli dodamy, że możemy dokonać pewnych zmian, możemy mieć pewne rzeczy, które nie są jawnie dostępne, takie jak menu kontekstowe.
Powyższe jest sprzecznością w świecie GNU / Linuksa, ponieważ założeniem zawsze była dostępność do nauki i oferta różnorodności, więc z mojego punktu widzenia zamknięcie ewolucji i zdobywanie nowej wiedzy jest nielogiczne.
Mam już kilkuletnie doświadczenie nie tylko w Linuksie, ale w branży IT, więc nie uważam się za improwizatora. Uważam i powtarzam, że twoja analiza jest jasna i że proponowana przez ciebie wizja nie jest taka zła, i też ją podzielam.
Dla odniesienia: Używam Linuksa jako ostatecznego pulpitu od 1999 roku, a moją pierwszą dystrybucją był Slackware 4 z KDE jako pulpitem (najbardziej konserwatywny, tradycyjny i jeden z najstarszych), obecnie używam Arch z powłoką GNOME jako pulpitem. Użyłem wszystkich DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 i Razor-QT), a także WM (openbox, dwm, fluxbox itp.).
Uwielbiam ten artykuł, bardzo spostrzegawczy i mam nadzieję, że ze względu na SL to wszystko się dzieje. Zgadzam się również z komentarzami, że jedność nie ma przyszłości, jeśli nie przemyśli na nowo kilku rzeczy, az elementarną całkowicie się zgadzam, w rzeczywistości jest to ta, której używałem i jest to bestia…. Tylko jedna rzecz, ponieważ zależy to od repozytoriów Ubuntu, musiałbym pomyśleć o przejściu na matkę matek (Debian), ponieważ teraz nie, ale w ilościach, instalujesz dowolną bibliotekę i prosi o zainstalowanie soczewki jedności, a nawet samej jedności…. Bardzo dobry artykuł
„Linux to piękna utopia…” - mówi między innymi Rafa GCG. Słowa twojego artykułu mają dużą wagę. Powiedziałbym, że może nieco defetystów lub pesymistów, ale nie są wyłączone z pewnej rzeczywistości, chociaż nie są też poza nieco futurystyczną wizją, ponieważ mówi ona długoterminowo, a w świecie informatyki nie wiemy, co się wydarzy w dwa dni. Oczywiście Linux to całkiem utopia. Ale wszyscy wiedzą, że „życie” samo w sobie jest już częścią utopii. Cały nasz Wszechświat jest częścią utopii. Linux to utopia i piękna utopia. Wielkie wyzwania zawsze zaczynają się od utopii.
Co powiedzieli wszyscy, wspaniały POST !!! Zgadzam się z prawie wszystkimi twoimi „spekulacjami” i naprawdę zostałem trochę usunięty ze świata Wolnego Oprogramowania i ogólnie wiadomości, więc w tej chwili zostawiłeś mi wielką chęć rozpoczęcia nauki.
@RafaGCG: Przyjacielu, niestety zawsze musimy coś dać, GNU / Linux pomaga nam w kieszeni, ale ściska nasz mózg, a Microsoft i Apple pomagają nam w mózgu, ale wyciskają nam kieszeń 😀 😀 😀, ale muszę to powiedzieć Jestem bardzo Wg Ciebie w końcu skończę w dystrybucji (ktokolwiek to jest) dla dzieci w kręgu dziecięcym, żeby nie musieć dużo wyłączać czy spalać więcej neuronów LOL
Nhaa, dopóki mam terminal, nic mi nie będzie 😀
Zgadzam się. Jeśli spojrzysz na Gnoma, to ten, który naprawdę rozpoczął ścieżkę…. A to może doprowadzić cię do „biurka przyszłości” wcześniej w stabilny i przyjemny sposób, bez urazów.
Mój basen (i moje życzenie):
Myślę, że zanim Gnome osiągnie cel Gnome OS, nie będzie już budził wątpliwości, a rozpoczęte podejście do nowoczesności i integracji aplikacji zostanie zakończone.
KDE nadal tam będzie…. ale to samo, co dzieje się z MacOS lub iOS, wymaga skrętu.
Wszystkie te propozycje (cynamon, mate, itp.) Pozostaną jako opcja mniejszościowa, wraz z XFCE.
I wreszcie ci, którzy idą na własną rękę, czyli Jedność…. Albo zmieni się drastycznie, albo ostatecznie zapłacą za to.
Panowie, zatriumfuje środowisko, które oprócz tego, że jest najbardziej użyteczne, jest najbardziej atrakcyjne. Zapomnij, że OS służy tylko jako podstawa dla aplikacji, użytkownik (nie mówię o środowisku biznesowym, w którym bardziej liczy się użyteczność) wybierze ten system, w którym czuje się komfortowo i widzi go bardziej atrakcyjnego, ale do którego przychodzą webosy co z tym nowym windows 8…. Jestem z autorem, GNOME będzie królem, chyba że KDE ma w zanadrzu jakieś sztuczki.
z biegiem czasu przechodzimy do usuwania funkcjonalności
Sukces Pulpitu zależy od użytkownika, który go używa. Weźmy jako przykład ElementaryOS, wszystko bardzo ładne, bardzo zadbane, fajne efekty, ale ilu użytkowników to używa? Innymi słowy, że wszystko jest tak minimalistyczne, prawie bez opcji nie jest czymś, co wszystkim się podoba.
Zawsze znajdą się użytkownicy, którzy lubią dostosowywać swój pulpit, mają opcje dla prawie wszystkiego i że ani Pantheon, ani GNOME, ani Unity, ani Xfce nie mają tego ani nie robią tego tak jak KDE.
Przynajmniej czuję się nieswojo bez opcji Dolphin, KATE itp ... Ale oczywiście to ja. ElementaryOS jest piękny, jak powiedziałem wcześniej, ale po 20 minutach używania go bardzo chciałem uruchomić, bo jego aplikacje w ogóle mnie nie satysfakcjonują.
GNOME wciąż wprowadza innowacje, ale wszystko jest jak eksperyment. Kiedy naprawdę będzie mieć stabilną i dobrze działającą wersję? Zanim to się stanie, KDE (które określiło swój cel optymalizacji) będzie już pozyskiwać znacznie więcej użytkowników. Kolejny szczegół, mogę używać KDE na PC, Netbooku lub tablecie, nawet w Windows ... Czy mogę to zrobić z Gnome? Czy Gnome ma zespół kontroli jakości?
Oto niektóre szczegóły, które mówią mi, że w przypadku wielu nowych interfejsów nigdy nie zajmie on pierwszego miejsca, jak kiedyś.
Stary, czy dam ci drugie miejsce, czy go tam zatrzymamy XD?
Świetna refleksja i uwierz mi, podzielam się tym całkowicie 😀
Bardzo mi się to podoba i myślę, że wizja projektu GNOME pod względem jego nowego rozwoju jest poprawna ... chociaż logicznie brakuje mu wielu opcji i funkcji, postrzegam to jako doskonałą opcję dla tabletu, znacznie lepszą niż Android, który jest frankensteinizowanym jądrem z wirtualna maszyna Java działająca na wierzchu.
Zwinna, lekka i elastyczna dystrybucja, taka jak ArchARM z GNOME / Shell lub podobna na tablecie, jest bardzo kuszącą opcją, przede wszystkim dlatego, że w przeciwieństwie do Plasma Active, który realizuje funkcjonalną koncepcję „gadżetu” w inny sposób, mam kompletną dystrybucję w małe urządzenie dotykowe ze specjalnie zaprojektowanym do tego celu interfejsem!
To, co widzę w KDE, to to, że jest ono bardzo konfigurowalne, ale nie jest proste i nie jest standardowo wyposażone w tak wiele rzeczy.
Z drugiej strony gnome jest standardowo wyposażony w wiele rzeczy, a jeśli nie, instalacja rozszerzeń jest bardzo łatwa i szybka
Trzymam się!
To subiektywne, ostatnio odważyłem się na KDE (ponownie) i tak jak poprzednio, czułem się przytłoczony i niekomfortowy z tak wieloma opcjami, które uznałem za po prostu bezużyteczne, na co dzień nie używam ikon na pulpicie, nie używam widżety, nie używam silników do indeksowania treści itp…. Inną rzeczą, której nie lubię w KDE, jest to, że jest to nie tylko DE, ale także SC, jest to „lub tak lub tak”, że musisz zainstalować programy KDE, ponieważ aplikacje gtk wyglądają źle bez majstrowania ... ale coś, co muszę pochwalić, to jego estetyka. 😀
moim zdaniem xfce powinno JUŻ zrobić skok do gtk3, ale hej, teraz poczekam do kolejnego roku. XFCE jest obecnie bardzo wszechstronnym i lekkim pulpitem, ma wystarczająco dużo i jest naprawdę funkcjonalny, ale to moja osobista opinia, że używam go na moim pulpicie.
czymś, co prawie nie generuje płomienia w gminie wolnego oprogramowania, są kafelki WM (o ile wiem), obecnie zmieniłem na laptopa z openboxa na Awesome WM i muszę powiedzieć, że mnie urzekło, jest bardzo produktywny, piękny i funkcjonalny, lekki i fajnie jest skonfigurować go z tym z twojego rc.lua ah hahahaha jest coś więcej, przygotowuję tutorial jak zainstalować ten wm i kilka bardzo interesujących widżetów. Arch + awesome to cudowny płacz hahahaha
o Gnome, bo mało go próbowałem, jest ciężki, mało konfigurowalny, czuję, że cofnął się o krok.
„Przy tak wielu opcjach, które w moim codziennym życiu okazały się po prostu bezużyteczne”
To, że ich nie używasz, nie oznacza, że są bezużyteczne, nie używam digiKam, ale znam kilku fotografów, którzy nie zmieniają tego dla świata 😉
„Nie używam wyszukiwarek do indeksowania treści”,
Są chwile, kiedy indeksowanie nie jest zbyt duże, zwłaszcza gdy pracujesz z wieloma plikami, a zwłaszcza z kilkoma ich wersjami, przychodzi czas, gdy nazwa jest prawie anegdotyczna, używasz jej tylko do rejestracji, ponieważ w końcu przenosisz się z «nowo zmodyfikowano ”,„ zmodyfikowano w ciągu ostatniej godziny ”i tak dalej. każdy z nich po kolei uporządkowany według grup, typów plików ... cóż, cokolwiek chcesz.
Nie na próżno Apple stosuje ten paradygmat od lat, odkąd jego maszyny były pierwotnie skierowane do profesjonalnych grafików, gdzie powszechne jest posiadanie 20 podobnych wersji tego samego pliku, każda z małymi przyrostowymi poprawkami, nowymi pomysłami itp.
Spędzam 70% czasu w terminalu, ale kiedy dokładnie pracuję z kilkoma kopiami tych samych plików, indeksowanie jest błogosławieństwem:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Kolejną rzeczą, której nie lubię w KDE jest to, że jest to nie tylko DE, ale także SC, jest to„ o, jeśli o, jeśli ”musisz zainstalować programy KDE”
FAŁSZYWY…
... i zaskakuje mnie, że jako archera mówisz, że kiedy wiesz bardzo dobrze, możesz zainstalować cały pakiet plus dodatkowe aplikacje, które nie są częścią oficjalnej kompilacji lub, w przypadku braku, tylko te aplikacje, które chcesz.
Reszta tego, co jest instalowane, to system podstawowy, ponieważ KDE SC jest zaprojektowany tak, jak mówisz, „kompilacja oprogramowania”, a nie tylko środowisko graficzne.
Wadą tego podejścia jest to, że jeśli jesteś zainteresowany tylko zainstalowaniem jednej lub dwóch aplikacji, będziesz musiał również pobrać wiele dodatkowych środowisk wykonawczych. Zaletą jest to, że każdemu jest nieskończenie łatwiejsze stworzenie w pełni obsługiwanej aplikacji dla KDE, ponieważ zapewnia ogromną bibliotekę i ilość API do interakcji z systemem, dzięki czemu martwisz się tylko o programowanie aplikacji, a nie o integrację jej ze środowiskiem.
»Cóż, aplikacje gtk wyglądają źle bez majstrowania… .. ale coś, co muszę pochwalić w KDE, to jego estetyka.»
Jasne, wyglądają źle tak samo, jak aplikacje KDE SC wyglądają źle w GNOME! To znaczy… wtf !!
Szczerze myślę, że bardzo się mylisz, panienko! xD
Sprawdź, jak wyglądają wszystkie te aplikacje Gtk +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
„Moim zdaniem xfce powinno JUŻ wykonać skok do gtk3”,
O ile się nie mylę, to w niedawnym poście na tym samym blogu jeden z fanów Xfce napisał właśnie na ten temat i połączył adres URL swojej premiery z głównym deweloperem na temat, w którym to się liczy - jeśli mnie to zawiedzie pamięć - nadal nie mogli w pełni przeprowadzić migracji do Gtk3 z powodu pewnych niezgodności kodu, ale pracowali z ludźmi z GNOME, aby rozwiązać problem.
«Zmieniłem z openboxa na Awesome WM na moim laptopie i muszę powiedzieć, że mnie urzekło, jest bardzo produktywny, piękny i funkcjonalny, lekki i tak fajnie jest skonfigurować go z tym z twojego rc.lua hahahaha, przygotowuję tutorial do instalacji ten wm i kilka bardzo interesujących widżetów. Arch + awesome cudownie płakać hahahaha »
No dobrze !!
Używałem wtedy dużo WM i na koniec zawsze wracam do AwesomeWM. Lubię dwm, ponieważ jest bardziej minimalistyczny, ale nie mam czasu, aby go skonfigurować.
// *
Mam nadzieję, że po rozłączeniu przewodnika umieścisz kilka konfiguracji, aby mieć dobrze uzbrojony pasek informacyjny z obciążeniem sieci, procesorem, danymi połączenia itp.! ;-RE
* //
Pozdrawiam i mam nadzieję, że wkrótce zobaczymy post!
spokojny, że prawie mnie uderzyłeś ¬¬ hahaha
Dlatego powiedziałem, że to moja osobista i subiektywna opinia, nie wygląda to na rzeczywistość innych hahaha.
masz rację w swoich punktach, ponieważ mam rację co do SC, wybór między metapakietami lub inną opcją (nazwa mi umyka) był dla mnie kłopotliwy, uwierz mi, dałem szansę KDE, ale ja spadło jak 600 MB (nie jestem przeciwny KDE, po prostu nie sądzę, że to moja sprawa)
przy okazji twoje biurko to masa !!!! xD Uwielbiam ten motyw 😀 i aplikacje wyglądają świetnie!. Wycofuję to, co zostało powiedziane o GTK.
Nie wiem, jak czytasz w moich myślach, wszystkie widżety obciążenia sieci, obciążenie procesora, przestrzeń HD, pamięć RAM. nie będziesz zawiedziony; D.
PS: Zacząłem się śmiać od filmu o złym manierze i idiocie hahahahahahahaajajajaja
pozdrawiam ^ _ ^
«A ty jesteś dupkiem !!!», co za świnia macanudo, eh! Ściągnąłem go, bo pamiętam, że widziałem go w telewizji dużo temu.
„Uspokój się, że prawie mnie uderzyłeś” Ups, to nie było moim zamiarem, czasami jestem nieco gwałtowny, myślę, że to z powodu 0Rh-, przynajmniej ta strona rodziny jest taka ;-D
„Wszystkie widżety ładowania sieci, przestrzeń HD do ładowania procesora, pamięć RAM. Nie będziesz rozczarowany, D »MNIAM !!! Wspaniale, będziesz wtedy moim nowym guru Lua / Awesome WM!
Salu2!
Tak, ma taki zwyczaj ... daje się ponieść emocjom i prawie kończy się obrażaniem lub atakowaniem kogoś ... msx czy będę musiał ponownie zwrócić twoją uwagę? 😀
Każdego tutaj traktuj jak przyjaciela rodziny, każdy ma swój punkt widzenia, chociaż może być taki sam jak Twój lub nie ... to nie ma znaczenia, trzeba go szanować 😉
Nie Kazita, nigdy bym nikogo nie obraził ani nie zaatakował z powodu jego ograniczeń !! >: D
To tylko zawziętość, wiedza (czasami oczywiście mogę się mylić) i testosteron, to nie jest kwestia skakania jak ważka po łące wkładając dłoń do wiklinowego kosza i rozrzucając kwiaty na boki 😉
Haha, juuuusto Natknąłem się na ten artykuł, zostawię ci go, abyś mógł dogonić Apple>: D
[kod] Wielki problem Apple: Google jest coraz lepszy w projektowaniu szybciej niż Apple staje się lepszy w Internecie [/ code]
Notatka pochodzi od Business Insider, więc pewna wiarygodność ma 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Nie Kazita, nigdy bym nikogo nie obraził ani nie zaatakował z powodu jego ograniczeń !! >: D?
Z artykułu zgadzam się, że Ubuntu będzie nadal wspierać Unity i że Xfce docelowo będzie szukał lub rozwijał inny podobny do gtk, osobiście zostaję z xfce, idzie dobrze, jest dojrzały, stabilny, można z nim zrobić wiele rzeczy ale daje lepsze System jak na Gnome nie widzę przyszłości ze względu na jego twórcę wielu partnerów z Microsoftem na mój gust. Naprawdę miałem wątpliwości co do Kde, ale pozostało pomimo jego zmiany i rewolucji w kd4. Z drugiej strony Gnome, który widział go obecnie w lepszej pozycji, nie radzi sobie zbyt dobrze.
„Wielu pomyśli, że Elementary to nic innego jak porównanie, imitacja Mac OS; ale idą dalej. Wiedzą, co robią. Realizują własne wizje tego, jak powinno być, narzucając stanowczość swoim sennym koncepcjom ”.
Całkowicie się zgadzam, @anti, ci chudzi zdetonują go za pomocą elementarnego systemu operacyjnego, to nowy wspaniały system operacyjny GNU / Linux, który nie zajmie dużo czasu, aby stworzyć _long_ shadow dla Ubuntu i przenieść Linux Mint na smutne trzecie miejsce.
Jak mówisz, elementarność to nie tylko kwestia estetyczna, ale moim zdaniem podejście koncepcyjne, bardzo poprawne i nastawione na użyteczność i wygodę użytkownika końcowego.
Kiedy wczoraj rano pokazywałem mojej siostrze ten nowy cud, który zainstalowałem na jej komputerze (razem z Chromium z kilkoma dodatkami, takimi jak AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy i kilka innych aplikacji) - po tym, jak się oparłem jak kot, który chce się wykąpać - powiedział mi po prostu: «nuuuh, jakie to jest dobre, jakie jest wygodne i ponad jakie słodkie !! Nie mogłem już używać tego, co zainstalowałeś wcześniej, teraz wydaje mi się to prehistoryczne! »...
„To, co zainstalowałeś wcześniej” to Linux Mint 13 Cinnamon i jako przeglądarka Firefox 😛
A prawda jest taka, że nie instalowanie go na komputerze kosztuje! xD ale hej, kiedy dokładnie go używasz, zdajesz sobie sprawę, że jest on dość nagi w stosunku do KDE SC (który w Arch jest zwinny, jak bogowie, doskonały!) i że jest skutecznie skoncentrowany na użytkownikach, którzy nie do końca wymagają swojego systemu ...
pozdrowienia
Czy próbowałeś już zainstalować Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
W moim netbooku AAOD255E z 2 GB pamięci RAM jest luksusowy, umieściłem go w zamian za Elementary ... ktokolwiek go używa, zrozumie dlaczego. Teraz myślę o umieszczeniu go na moim laptopie RV408 w zamian za Mageia x64, ponieważ nie mogłem uruchomić Wi-Fi.
Wiesz, że w tamtym czasie poprzednią wersją nie byłem zbytnio zauroczony, musiało to być spowodowane gruszką !?
Tam znowu na to patrzę, wydaje mi się, że wydali nową edycję, jeśli uważam, że jest interesująca, obniżam ją, aby to przetestować.
W tamtym czasie pamiętam, że jedną z rzeczy, które sprawiły, że wydawało się to słabe w moich oczach, było to, że nie zawierało nic nowego, ale była to tylko skórka Ubuntu, to znaczy coś, co każdy, kto miał zainstalowany Ubuntu, mógł zrobić, dodając fajna stacja dokująca itp. (Tak jak w tamtym czasie był pakiet do skórowania Ubuntu jako MacOS X).
Tam to sprawdzam i mówię 🙂
Widziałem to tam ...
Szczerze mówiąc, wydaje mi się, że jest to lata świetlne od elementarnego, bez względu na to, jak jest podobieństwo graficzne.
Ale hej, to kwestia gustu 🙂
Zdarzyło ci się to samo co ja z poprzednią wersją 5; nie było to nic krzykliwego.
Jak powiedziałem w innym komentarzu; między polubieniami ... nie ma niechęci ... a Linux ma hiper-magazyn dystrybucji, aby wybrać najpierw ten, który najlepiej pasuje do sprzętu twojego komputera, drugi do pulpitu, który lubisz, a trzeci do funkcji i oprogramowania, którego używasz .
Jestem teraz z PearLinux 6 i jest tak podobny do MAC, że nawet wprowadza w błąd identyfikator strony; Wyglądam, jakbym był w MAC z Midori ... hehehe rzeczy o rzeczach ... 🙂
Sisi, Midori przekazuje tego użytkownika (!?)
Pełnego agenta możesz sprawdzić pod adresem: useragentstring.com
Spróbuję Elementary OS na wirtualnym, żeby zobaczyć, jak to wygląda, już sprawiłeś, że chcę.
Myślę, że niewiele się zmieni, zawsze znajdą się ludzie, którzy zaryzykują skorzystanie z najtrudniejszych dystrybucji i tacy, którzy wybiorą prostszy sposób. Jak wskazali, nadal będziemy cierpieć z powodu określonego sprzętu dla różnych dystrybucji. Twoje zdrowie
Ten artykuł jest najlepszym, jaki przeczytałem na blogu w ostatnich miesiącach
Chcesz wiedzieć dlaczego DesdeLinux Czy to mój faworyt nr 1? Ze względu na jakość publikowanych przez nich treści niektóre tematy są bardziej interesujące niż inne, ale żaden z nich nie jest marnotrawstwem. Jeśli chcesz rzeczywistości bez zakwaterowania, to właśnie tam powinieneś zajrzeć. Lubię prostotę, powagę, badania i możliwość komentowania bez cenzury, szacunek na pierwszym miejscu dla tych, którzy biorą udział, z jakiegoś powodu został wzięty pod uwagę wśród nominacji i z tego samego powodu z każdym dniem ma więcej odwiedzin i obserwujących.
A ponieważ trolli jest mało. Salut
Patrzę na komentarze i wstydzę się tego pisać, niektórzy zajmują się tym od wielu lat i mam tak mało czasu. Jednak to, co napiszę, może pomóc linuxerom z większym doświadczeniem poznać punkt widzenia tych, którzy dopiero zaczynają go odkrywać. Jestem nowy w Linuksie, mam tylko 5 miesięcy, zacząłem od kubuntu, który używa KDE jako domyślnego pulpitu i to było okropne, ponieważ trudno było mi go skonfigurować (czuję się wtedy jako użytkownik win'user, który był dla mnie bardzo frustrujący, miałem nawet przedwcześnie porzucić moją małą przygodę w Linuksie) Zdałem sobie sprawę, że wywodzi się z ubuntu, więc zdecydowałem się wypróbować wersja 12.04 LTS i bardzo mi się spodobała, uwielbiam koncepcję DASH, zdecydowanie to kocham i Ubuntu stało się moim ukochanym, na początku pomysł paska jedności po lewej stronie pulpitu był dla mnie trudny, skończyło się na jego ukryciu i koniec problemu 🙂 Ubuntu jest tutaj, aby robić wspaniałe rzeczy, myślę, że jeśli jest największe w uniwersum Linuksa, to nie jest przypadek. To imponujące, co zespół programistów osiągnął razem z Canonical. Jeśli ktoś chce migrować z Windowsa do Linuksa, Unity z Ubuntu jest zdecydowanie najlepszą opcją !!!
Kiedy pojawia się system ocen dla komentarzy? Byłoby świetnie.
Dokąd zmierzają komputery stacjonarne lub system operacyjny, jak powiedziała firma Oracle w filmie dokumentalnym „Chodzi o osiągnięcie przejrzystej technologii dla użytkownika, naciśnięcie włącznika światła i tarowanie natychmiastowego światła i nie trzeba wiedzieć, do czego służy ten proces który skupił się na tym ”. Tak więc stanie się to z każdym postępem technologicznym z nami lub bez nas.
My, ludzie, jesteśmy zwierzętami z przyzwyczajenia, boimy się nowości, przyjmujemy nowe rzeczy, boimy się zmiany. Zacząłem swoje życie w Linuksie z gnome 2.x i prawda była taka, że czułem się komfortowo, ale potem wszystko się zmieniło i wszystko mnie zdenerwowało, nie dlaczego, ale potem musimy dać temu szansę Spróbowałem Cinnamon całkiem niezły projekt, teraz okazuje się, że radzę sobie z KDE Byłem w szoku = O.
W każdym razie, poza filozofią Unixa, podoba mi się filozofia Linuksa, społeczność i niech to będzie dzień, w którym przestaniemy zabijać się dla kapitalizmu i wszyscy będziemy równorzędnie wspierać się nawzajem w przypadku SO Mam nadzieję, że nadejdzie dzień, kiedy nie będzie tego czasu walczyć o patenty i wszystko ujednolicone.
Krótko mówiąc, postęp technologiczny z nami lub bez nas, jeśli nadal żyjemy przez następny miesiąc xD lub nie zabijemy się na wojnie xD Mam nadzieję, że postęp technologii przynajmniej będę częścią tego, dopóki nie będę zamknięty w moich zwyczajach xD
Dobry artykuł, w tym, co ujawniasz, jest sporo fundamentów, ale to społeczność zdecyduje się zakopać niektóre komputery stacjonarne, tak jak miało to miejsce w przypadku wielu dystrybucji w przeszłości.
Uwaga: przepraszam za akcenty, nie mam poprawnie skonfigurowanej klawiatury.
Odkąd przeprowadziłem migrację, korzystałem tylko z dystrybucji z KDE, mam komputer, który był ze mną od 6 lat iw każdej nowej wersji KDE jest szybszy i bardziej stabilny, bardzo różni się od innych komputerów stacjonarnych i systemów operacyjnych
Gratuluję artykułu. Temat jest złożony i bardzo dobrze go opracowałeś, włączając prognozy. W tej chwili jest wielu zagubionych w Linuksie, jest to etap wielu zmian i niektórym z nas trudno jest przystosować się do nowego. Zobaczymy, co zostanie narzucone, z mojej strony przeszedłem długą ścieżkę dystrybucji, która na razie zakończyła się w SolusOS.
To bardzo dobry artykuł, moim zdaniem jedność ma dużo przyszłości i zobacz, jak ciężko było mi się przystosować, ale to tylko czas potwierdzi
problem z Windows -> wirus i niebieskie ekrany, problem z mac -> drogi, problem z linuxem -> komputery stacjonarne
W tym życiu nic nie ma sensu
To jest zbyt uproszczone stwierdzenie. Istnieją wirusy dla wszystkich trzech systemów. Same komputery są drogie, a komputery Mac zostały ostatnio przecenione w ich systemie operacyjnym. A na biurka nie można narzekać. Jest dla każdego i jeśli chcesz tego, co najlepsze, wejdź bezpośrednio do KDE i bez przerwy.
A jeśli życie nie ma sensu, to nie mój problem. Nietzsche spalił głowę na tyle, by powiedzieć, że jest to powtórka tych samych wydarzeń.
Wow, artykuł jest znakomity, powiedziałbym, że bardzo udany we wszystkim 🙂 Zabawne, że nie wspomniałeś o LXDE czy RazorQt. LXDe za bycie czymś starym, a RazorQt za bycie w pełnym rozwoju i nie wiemy, co przyniesie przyszłość.
W każdym razie mi się podobało 🙂