„Sześciu uczciwych sług nauczyło mnie, ile wiem;
ich imiona to jak, kiedy, gdzie, co, kto i dlaczego ”.
Rudyard Kipling (1865-1936) brytyjski pisarz
Dość często zdarzało się, że fani wolnego oprogramowania wspartego imponującymi ilustracjami próbowali w dobrej wierze bez wątpienia wykazać, że GIMP to doskonałe narzędzie, ale z niewiadomych powodów pogardzane przez branżę graficzną.
Jak na razie sprawa jest interesująca, bo mają w dużej mierze rację: duża część społeczności grafików nie zdaje sobie sprawy z istnienia GIMP a ci, którzy go znają, nie przypisują mu wystarczających zasług, aby na stałe go zastąpić Adobe Photoshop.
Problem zaczyna się, gdy radykałowie interweniują, by potwierdzić „Kategoria i bez wątpienia” których graficy nie używają GIMP ponieważ jesteśmy prości „Fotochoperos” i że nasze możliwości zawodowe nie wykraczają poza zastosowanie domyślnych filtrów Photoshop. Potwierdzenie takiej rzeczy może zacząć się tylko od jednej rzeczy: zignoruj, jakie różnice i podobieństwa istnieją między jednym a drugim zawodem, a zanim przejdę do ich wyjaśnienia, muszę bardzo jasno powiedzieć, że GIMP To doskonałe narzędzie, które może służyć ilustratorowi w całości i z pewnymi zastrzeżeniami grafikowi. Powiedziawszy to, przejdźmy do próby wyjaśnienia, co robi jedno, a co robi drugie.
Przypowieść o muzyku jazzowym i orkiestrze
Graficzny ilustrator jest jak gitarzysta jazzowy, który interpretuje temat Wczoraj Zależy to w dużej mierze od jego zdolności technicznych, ale jego jakość interpretacyjna znajduje odzwierciedlenie w jego zdolności do improwizacji na czucie. Co to znaczy? To, co publiczność pochwala i docenia, to "Uczucie" które gitarzysta wkłada podczas interpretacji utworu i to nadaje mu wartość interpretacyjną. Tutaj chodzi o odzwierciedlenie uczucia.
Z drugiej strony muzycy orkiestry symfonicznej są również zdolni do tłumaczenia Wczoraj ale, w przeciwieństwie do jazzisty, wirtuozeria indywidualna służy zbiorowi -Orkiestra- i każdy musi uczestniczyć w konkretnych momentach, nie pozostawiając miejsca na indywidualne improwizacje. Każdy z nich kieruje się przypisanymi wytycznymi, jedna notatka nie na miejscu, choć nie rozstrojona, jest uważana za błąd. Tak działa grafik.
Mówiąc srebrem
"Bardzo dobrze Tina... i co to ma wspólnego z możliwością używania GIMP 100%, a nie drugi? ” będą się zastanawiać. Cóż, weźmy inny przykład:
Załóżmy, że klient zamawia mi etykietę na napój bezalkoholowy dla dzieci, praca zostanie wydrukowana w ośmiu calach polipropylen przez fleksografia i chce, żebym nosił wizerunek szczęśliwej pary dzieci.
Odłóżmy na bok wszystkie szczegóły prawne, które musi zawierać etykieta, aby skupić się głównie na aspekcie graficznym:
- Graficzny ilustrator może z łatwością korzystać GIMP aby stworzyć jedną lub więcej ilustracji chłopców. GIMP posiada niezbędne narzędzia -pędzle, warstwy i efekty specjalne- jak zrobić świetną robotę iw tym przypadku nie ma znaczenia, że nie radzi sobie z systemem kolorów CMYK ponieważ do tego momentu ideałem jest praca RGB, który GIMP robi bardzo dobrze. Podobnie jak jazzman, ilustrator postara się oddać uczucie lub postawę, w tym przypadku radość, i na tej podstawie ilustracja zostanie zatwierdzona.
- Po zatwierdzeniu ilustracja przechodzi w ręce grafika, który przed umieszczeniem jej w projekcie etykiety musi ZAPEWNIĆ, że ilustracja zostanie wydrukowana poprawnie ośmioma farbami fleksograficznymi, więc edytuj plik w GIMP aby rozdzielić kolory na osiem kanałów -te, które mają być używane do drukowania- tak, aby wydrukowana ilustracja wyglądała równie dobrze jak cyfrowa. Tu zaczyna się problem ... GIMP nie prowadź indeksowane kolory dla farb dodatkowych więc praca musi być wykonana w oprogramowaniu, które to potrafi. Podobnie jak orkiestra symfoniczna, grafik nie myśli w kategoriach przekazywania uczuć jako nadrzędnego celu, ale stawia swoją wiedzę na rozwiązanie problemu w kategoriach wszystkiego: czy wydrukowana etykieta wygląda dobrze. W tym celu należy postępować zgodnie z wytycznymi, które wyznaczają sposób, w jaki praca zostanie wydrukowana.
Mój wniosek
To, co musisz zobaczyć bez pasji, to z pewnością GIMP To świetne narzędzie dla tych, którzy tworzą prace, których celem jest reprodukcja cyfrowa, ale dla tych, którzy mają być drukowane w systemach analogowych, nie zawsze się to sprawdza.
Tutaj sprawa jest bardziej produktywna, ponieważ przynajmniej ja nie widzę przypadku używania GIMP wykonać połowę pracy, a następnie przenieść ją do Photoshop robić rzeczy w GIMP jest ograniczona lub nie może tego zrobić.
Mam nadzieję, że ta wystawa nie jest traktowana jako bezwzględna krytyka GIMPWręcz przeciwnie, wydaje mi się doskonałą alternatywą, którą można wykorzystać do wykonania dowolnego rodzaju ilustracji i można ją wykorzystać w branży graficznej, o ile zdajemy sobie sprawę z jej ograniczeń.
Zgadzam się z Tobą, jestem grafikiem i tylko przy swoich projektach korzystam z bezpłatnego oprogramowania, w swojej pracy korzystam z oprogramowania autorskiego. Pamiętam, że kiedyś zaprojektowałem płótno w inkscape i szczęśliwie wysłałem je do drukowania (z rdzenia png, ponieważ żaden format, który inkscape eksportuje rip rozpoznaje, tylko tiff, ale nie eksportuje go dobrze inkscape) dobrze jest, że kolory do wydrukowania, wyglądały okropnie !! ale co się mówi Straszne! katastrofa, jeśli ktoś jest projektantem, wiem, że mnie rozumie, kiedy praca nie idzie po jej myśli. Mimo to nie zrezygnowałem i zdezaktywowałem profile kolorów zarówno w ripie jak iw corelu i tiffie zamiast wysyłać go w cmyku wysłałem do rgb, co dało mi dobry wynik w druku.
Krótko mówiąc, zarówno gimp, jak i inkscape są doskonałe w pracy cyfrowej i drukowanej, chyba że nie mają rozbarwień, ponieważ w druku cyfrowym są dobrą opcją, ale jeśli zadanie jest wysyłane do offsetu, jeśli nie działały na pliku, jest najgorsze ...
I jak mówi Tina, mój komentarz nie jest bezlitosną krytyką, a raczej są punktami, w których te darmowe programy powinny się poprawić.
Dokładnie, jeden z problemów InkScape to jest właśnie jego niezgodność z ODPTak, dzieje się tak, ponieważ emuluje tylko język postcriptu, ponieważ jest to zastrzeżona technologia i nie można jej używać. To samo dzieje się z obsługą formatów PDF.
Poważną rzeczą w tej sprawie jest to, że jedno i drugie PostScript jako PDF są własnością Adobe więc uważam sprawę za nieco skomplikowaną.
Bardzo dobry artykuł, zawsze byłem ciekawy tego tematu i wyjaśniłeś wiele wątpliwości.
Pytanie: Czy używasz programu Photoshop w systemie Linux z Wine lub maszyny wirtualnej, czy też masz system Windows na innej partycji i przełączasz się na niego, gdy nadejdzie pora Photoshop? Jestem również ciekawy, aby o tym wiedzieć, ponieważ wyobrażam sobie, że wydajność programu Photoshop w systemie Linux musi być słaba i może nie zachowywać wszystkich swoich funkcji.
Halo Manuel
W procesach projektowania graficznego robimy wszystko od Mac OS X, nigdy nie używaliśmy Photoshop z wino do wykonywania pracy zawodowej, jednak zrobiłem kilka testów ... Skończyło się na rozpaczy z powodu powolności procesów.
pozdrowienia
Wielkie dzięki. Zwykle wystarczy mi GIMP, ale kiedy potrzebowałem Photoshopa, wolę używać go w systemie Windows, miałem wątpliwości, czy lepiej byłoby dla mnie użyć go z Wine, ale nie widzę. Dzięki jeszcze raz. 🙂
Przeczytałem tylko 3 akapity i chyba się zakochałem ...
Przygotuj się na silne depresje HAHAHA
hahahaha mówię, że zakochałem się w jego pisaniu.
Przeszedłem już przez wszystkie boleści miłosne, które muszą przejść, a potem po prostu musisz się dobrze bawić.
Miłość jest najgorszą bombą po bombie atomowej ahahaha
Dla mnie jest to najstraszniejsza rzecz, jaka istnieje, i aby nie podążać za offtopic zostawiam ten link, w którym są jeszcze dwa, w których wyjaśniam mój punkt widzenia
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=1313#p1313
Powiesz mi, że nigdy nie miałeś dobrego doświadczenia?
Cóż, szczerze, tylko ja byłem najgorszą rzeczą, jaka mi się przydarzyła w życiu. Powody są ujawnione w jednym z postów
Co za relaks! Zobaczmy, czy jutro, kiedy zdam egzamin, czy możesz mi powiedzieć, jakie są indeksowane kolory, dziecko Odwaga. 😀
«Odważne dziecko»…. JUAZ JUAZ JUAZ !!!!! Tam to dałeś !!!! LOL!!!!!
to był hak do szczęki
Wszystko, co podałem w szkole na temat projektowania graficznego, to przedmiot o nazwie „Cyfrowa edycja obrazu”, na który nie uczęszczałem na cały kurs, ponieważ nauczyciel miał na mnie manię, więc możesz zobaczyć moją wiedzę ...
I nie jestem dzieckiem, dzieje się tak, że jesteście starymi ludźmi, którzy mają więcej niż 20 lat
Najwyraźniej dobry artykuł Tiny otworzył dwa interesujące fronty dyskusji, jeden z graficznych narzędzi GNU / Linuksa i jego aplikacji, a z drugiej strony miłość, złożoność relacji w parach i wiek Courage.
Rozumiem sytuację i szczerze, skoro nie jestem grafikiem, nigdy mi się to nie podobało iw liceum zawsze zawodziło mi wszystko co miało związek z projektowaniem, nie byłbym w stanie wyrazić poprawnej opinii na temat ehehe
Naprawdę to lubie !!! Nie mam zbyt dużej wiedzy na temat projektowania graficznego, ale podobał mi się obiektywny i praktyczny sposób, w jaki rozwinęłaś temat. Szczerze mówiąc, nigdzie nie znalazłem tak jasnej i nie do pobicia odpowiedzi na temat „Gimp VS Photoshop” (że tak powiem).
Z mojego punktu widzenia, oczywiście tego typu projekty mają wiele do ulepszenia w stosunku do tego, co już zostało osiągnięte, ale wielką zasługą Gimp jest zapewnienie wspaniałej walki tak wspaniałemu jak Photoshop, opartemu wyłącznie na własnej społeczności.
Świat SL jest naprawdę wspaniały i niesamowity 😉
Dzięki tysiąc Perseusz, Zgadzam się z Tobą; GIMP musi zostać poprawiony w kilku punktach, chociaż oczywiście daje to walkę Photoshop.
Bardzo dobra notatka i bardzo pouczająca.
Miejmy nadzieję, że GIMP wciąż się poprawia pod tym względem, jeśli Twoim celem jest dążenie do całkowitej alternatywy dla Photoshopa.
Teraz chciałbym wiedzieć, do czego zdolna jest Krita
Witam chciałem zapytać projektantów o Kritę, zawsze czytałem, że głównymi ograniczeniami gimp na poziomie zawodowym jest to, że nie obsługuje on cmyk oraz kwestia ilości bitów na kanał, jednak z tego co rozumiem pod tym względem spełnia.
Chciałem wiedzieć, co myślicie projektanci, czy go znacie i czy mógłby spełnić się na profesjonalnym poziomie. To samo z Karbonem dla grafiki wektorowej, dzięki i pozdrawiam!
Przede wszystkim należy wiedzieć, że programy graficzne są podzielone na trzy duże grupy:
1.-ilustracja wektorowa:
Scape atramentu
Karbon
Adobe Illustrator
Corel Draw
2.-Układ:
Scribus
Adobe Design
3.-Obsługa obrazów rastrowych (na podstawie pikseli):
Krita
Adobe Photoshop
Karbon Jest to dobry program do zilustrowania, wielu używa go również do tworzenia układu, ponieważ ma właściwość wielostronicowego i może doskonale służyć do tworzenia cyfrowych broszur lub czasopism, które będą dystrybuowane w formacie PDF. Nie polecam go jako niezawodnego oprogramowania do generowania archiwów prepress.
Krita Jest to program do ilustrowania, a nie do retuszowania obrazów, i ma tę zaletę, że rozpoznaje większość cyfrowych tabletów do rysowania, co jest wielką zaletą. Użyłem go do zrobienia kilku ilustracji, takich jak ta kreskówka przedstawiająca przyjaciół i służącą: http://img223.imageshack.us/img223/1804/cartoon7nc.jpg
Najpierw mam pytanie:
Do jakiej grupy należy Adobe Fireworks?
Po drugie, moim zdaniem:
Myślę, że to, czego brakuje GIMP-owi, to fakt, że graficy tworzą go wspólnie z programistami. Większość z nas, programistów, nie rozumie tego, jeśli chodzi o profile kolorów i kilka innych rzeczy związanych z projektowaniem. Z prostym faktem, że potrafimy drukować, to nam wystarczy. Chociaż zgadzam się, że istnieją komponenty, takie jak filtry, które są zastrzeżone i trudno je mieć w darmowej aplikacji. Bez wątpienia ciekawy punkt widzenia, a nie tylko dlatego, że widziany jest z drugiej strony.
Halo Arturo:
Sztuczne ognie Nie mieści się w żadnej z trzech grup, o których wspomniałem wcześniej, ponieważ chociaż może być używany przez grafików, jest to oprogramowanie do tworzenia stron internetowych.
Jeśli chodzi o twoją opinię, cóż, powiem ci, że wysłałem już programistów GIMP szereg sugestii, jednak problem polega na tym, że rozwój GIMP jest bardzo powolna i wydaje się bardziej skupiona wizualnie -ruchome okna narzędzi do zintegrowania w jednym oknie z obszarem roboczym- niż funkcjonalne.
Również jeśli byłoby dobrze, gdyby stworzyli swoje silniki profilujące ICC -http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC#Est.C3.A1ndares_de_facto- bo jak zobaczysz, sprawa jest zmonopolizowana Adobe.
Wadą darmowych projektów jest to, że programiści traktują to jako hobby. Z tego powodu powolny rozwój, choć czasami wydaje się, że nie istnieje.
Z tego co widzę Apple i Adobe dzielą się ciastem ze standardami. Musisz zobaczyć wypychanie z AMD na GIMP, tak jak robi to nvidia z Adobe. Ale to już inna historia.
Pozdrawiam i dobrze, że zostawiasz sugestie zespołowi GIMP. Miejmy nadzieję, że było ich więcej i skupią się na słabych punktach, o których wspomniałeś.
Bardzo dobry artykuł. Podzielam niektóre Twoje opinie, a kilka z przedstawionych przez Ciebie argumentów wydaje się bardzo rozsądnych i dobrze sformułowanych. Jednak każda analiza zawsze zakłada (oprócz celów) kategorie i kryteria, które określają sposób postawienia pytania.
Chodzi o to, że istnieje inny sposób podejścia do tego zagadnienia, który wydaje mi się interesujący; i jest następujący:
W przypadku komunikacji wizualnej (do celów zawodowych lub nie) dostępne są aplikacje lub programy do tworzenia i edycji cyfrowych treści wizualnych (takie jak między innymi Gimp czy Photoshop), a także dostępne instrumenty lub środki techniczne. aparat fotograficzny, nożyczki, pigmenty, płytka RTG, pędzelek itp. Innymi słowy, są to narzędzia, które można wykorzystać nie tylko, ale także do opracowania i przeróbki dzieł lub produktów wizualnych.
W tym sensie każde narzędzie może być istotne (lub nawet konieczne), zbędne (lub niepotrzebne) w zależności od celów, które mają być osiągnięte.
Z drugiej strony zakres realizacji, czyli uwarunkowania tożsamości użytkownika oraz kontekst, w jakim korzysta z narzędzi (grafik, plastyk, osoba chcąca wyretuszować obraz itp. ).
Aby nie przeciągać tego komentarza, powiem, że z tego punktu widzenia nie miałoby sensu myślenie, że Gimp czy Photoshop są „bardziej profesjonalne” lub „bardziej odpowiednie dla grafików” niż inne. Cóż, podobnie jak nożyczki czy pędzel, są narzędziem i ważne jest, aby wykorzystać każdy z nich we właściwym czasie.
Pomyślmy o plakacie reklamowym lub obrazie cyfrowym, który uważamy za świetny. Pomyślmy o wielu z nich, które są paradygmatami wizualnej komunikacji cyfrowej, zastanówmy się nad najlepszymi projektami graficznymi, jakie widzieliśmy, na czym polega ich geniusz, profesjonalizm czy skuteczność? Myślę, że nie zależy to od Photoshopa ani Gimpa i myślę, że dla większości z nich oba są obfite.
Więc nie musisz ich porównywać? Oczywiście. ale nie ze względu na typ użytkownika, który może z nich korzystać, ale ze względu na własne możliwości i ograniczenia wynikające z kryteriów technicznych i funkcjonalnych.
Pozdrowienia.
- Twoja praca jest przepyszna. Ma jakość.
Myślę, że zostały jeszcze jakieś notatki.
Tylko to. Usunięcie ich będzie idealne.
Cesarz Austrii Józef II
- A jak myślisz, ile banknotów zostało, Wasza Wysokość?
W. Amadeusz Mozart
Halo Trzynaście:
Przede wszystkim chciałbym podziękować za komentarz, który rozumiem, że w niektórych sprawach zgadzamy się, a w innych nie.
Twój akapit przykuł moją uwagę:
„Pomyślmy o billboardzie lub obrazie cyfrowym, który uważamy za wspaniały. Pomyślmy o wielu z nich, które są paradygmatami wizualnej komunikacji cyfrowej, zastanówmy się nad najlepszymi projektami graficznymi, jakie widzieliśmy, na czym polega ich geniusz, profesjonalizm czy skuteczność? Nie sądzę, żeby to zależało od Photoshopa czy Gimpa. Myślę, że w przypadku większości z nich którekolwiek z nich to pozostałe narzędzia".
Przede wszystkim chcę wyjaśnić dwie rzeczy: po pierwsze, krytyka, którą zamierzam złożyć, jest częścią mojej niewiedzy na temat twojego doświadczenia jako grafika. Po drugie, „pogrubiłem” fragment, który uważam za najciekawszy iz którym się nie zgadzam.
Dlaczego wyjaśniam te dwie rzeczy? Z jednej strony, bo tylko ktoś z wieloletnim doświadczeniem -A ja mówię o looooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo wiele lat- w użyciu GIMP y Photoshop możesz zaryzykować takie zdanie, więc wymagane pytanie brzmi: na podstawie twojego doświadczenia -nie to, co ci powiedziano lub co przeczytałeś gdzie indziej- Co zostało GIMP y Photoshop?
Teraz zamierzamy podkreślić kilka punktów:
1.-Pomimo podanego przeze mnie przykładu, twórczy proces ilustrowania (http://es.wikipedia.org/wiki/Ilustraci%C3%B3n_%28arte%29) z projektowaniem grafiki (http://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_gr%C3%A1fico).
2.-Narzędzia użyte w obu przypadkach mogą być takie same i, powtarzam, ważne w obu przypadkach wtedy i tylko wtedy, gdy ostateczna prezentacja będzie reprodukcją cyfrową, ale dla tych, które mają być wydrukowane przy użyciu analogowego systemy to nie zawsze działa.
Cześć Tina. Doceniam odpowiedź na mój komentarz. Chciałbym przez analogię wyjaśnić, że w przeciwieństwie do José II nie uważam, aby dodał on jakąkolwiek „uwagę” do dokonanej przez pana analizy, ponieważ wydaje mi się, że jest ona bardzo dobrze wykonana i zgodna z kryteriami refleksja, którą proponujesz. Mój komentarz miał na celu nakreślenie innego możliwego sposobu postawienia pytania i że sam w sobie nie uważam za lepszy lub gorszy, o wiele mniej ekskluzywny, po prostu inny. W rzeczywistości możliwe jest, że się mylę lub, jak pani zauważyła, moje osądy są ryzykowne.
Nie jestem grafikiem, moja działalność zawodowa związana jest z psychologią i filozofią (w kwestiach racjonalności, etyki i estetyki), ale od wielu lat część swojego życia poświęcam dla przyjemności i przekonania tworzeniu i docenieniu sztuki wizualne; i właśnie z tego powodu zainteresowałem się obsługą cyfrowych narzędzi graficznych, takich jak Photoshop, Corel, Gimp itp.
Możesz pomyśleć, że skoro nie jestem grafikiem, to nie mam wystarczających podstaw, aby dokonać adekwatnej oceny w temacie, i być może. Ale nalegam, aby każda analiza była definiowana przez kryteria, a ta, której się używałem, to wartość zawodowa, artystyczna lub praktyczna nie leży w samym narzędziu, ale w realizacji celów. Jeśli chcemy porównać dwa nożyczki, musimy to zrobić ze względu na ich krawędź, rozmiar, łatwość obsługi itp. Ale profesjonalizacja jest w trakcie, w konceptualizacji oraz w wyniku pracy lub produktu.
A teraz odpowiadam na twoje pytanie. Z mojego doświadczenia wynika, że najlepsze obrazy cyfrowe, które wykonałem i które widziałem (ze względu na ich funkcjonalność lub estetykę), zarówno Gimp, jak i Photoshop mają niezbędne funkcje, aby to osiągnąć bez konieczności wykorzystywania wszystkich możliwości, które te oferować dwa programy iw tym sensie powiedział, że zostały one pominięte. Narzędzia są porównywalne pod wieloma względami, ale geniusz polega na odpowiednim wykorzystaniu dostępnych narzędzi, aby uzyskać pożądany rezultat. To nie narzędzie tworzy pracę, jeśli nie technika ich używania. Nauczycielem jest nie tylko praca, ale jej znaczenie i kierunek.
pozdrowienia
LOL! Ale co za wahanie, oboje przynosimy świecę!
Dzięki tysiąc Trzynaście za komentarze.
Zacytuję Cię ponownie i wytłuszczę, co uważam za istotne:
«Z mojego doświadczenia wynika, że najlepsze dzieła obrazy cyfrowe co zrobiłem i że widziałem (ze względu na swoją funkcjonalność lub estetyczny charakter) zarówno Gimp, jak i Photoshop mają niezbędne funkcje, aby to osiągnąć bez konieczności wykorzystywania wszystkich możliwości, które oferują te dwa programy, czyli w tym sensie, że powiedzieli, że zostali".
W pełni się zgadzam, w rzeczywistości jest to dokładnie to samo, co argumentuję w podsumowaniu głównego artykułu:
"…na pewno GIMP to świetne narzędzie dla tych, którzy tworzą prace, których celem będzie reprodukcja cyfrowa, ale dla tych, którzy będą drukować za pomocą systemów analogowych, nie zawsze to działa ”.
Pomimo różnych podejść nasze założenia są takie same w tle i bardzo podobne pod względem formy, a nasz wniosek jest taki sam w tym sensie, że oba programy doskonale nadają się do tworzenia obrazów cyfrowych, a nawet do ich drukowania za pomocą środków, których wyjście jest cyfrowe., na przykład drukarka atramentowa.
Z drugiej strony często mam do czynienia z plikiem "geniusz" ilustracja nie jest możliwa do wydrukowania przy użyciu systemów analogowych -offset, flexo lub rotograwiura-Nie z powodu problemów z kreatywnością, ale dlatego, że GIMP nie ma niezbędnych narzędzi. W tym przypadku, bez względu na to, jak profesjonalny jesteś, nie możesz osiągnąć celów.
Skorzystanie z tej analogii to jak próba zrobienia manicure bardzo dobrymi nożyczkami do cięcia i szycia.
pozdrowienia
Cześć Tina. Cóż, jeszcze raz mogę tylko podziękować za podzielenie się swoją wiedzą w artykule i za opinie, które udzieliłeś moim komentarzom.
Moja opinia nigdy nie była sprzeczna z twoją, ale kryteria każdego z nich podkreślały różne aspekty tego samego przedmiotu refleksji. Skoncentrowałeś się na znaczeniu możliwości narzędzi w określonych celach, a ja chciałem tylko podkreślić znaczenie agenta, który ich używa, oraz wartość (estetyczną lub funkcjonalną) wyniku. Oznacza to, że nożyczki „krawieckie” z pewnością nie nadają się do manicure, ale w rękach dobrego manikiurzystki mogą dawać lepsze rezultaty niż te, które osiągają mniej wprawne lub kreatywne ręce używające ręcznych nożyczek.
Mam nadzieję, że nadal będziesz dzielić się swoją wiedzą, refleksjami i dialogiczną postawą (z szacunkiem, co jest ironiczne) w przyszłych artykułach.
Pozdrowienia.
Cześć Tina. Na początku bardzo podobało mi się czytanie twoich komentarzy w artykułach, które tu piszesz. Ale teraz, czytając twój artykuł, muszę powiedzieć, że… bardzo mi się podobało! Dobrze, że Elav i pozostali pozwolili ci dołączyć do zespołu Desdellinux. Twoje pismo jest schludne, uporządkowane, pomysły są dobrze powiązane, a cały tekst pozostaje spójny. Mam nadzieję, że będę dalej czytać więcej Twoich artykułów. !! Gratulacje !! Pozdrowienia i do następnego razu.
Bardzo dziękuję za słowa, bardzo się cieszę, że Ci się podobało i mam nadzieję, że jeszcze długo tu będę.
pozdrowienia
Zostanę dla Ciebie FanBoyem, jeśli zajmiesz się większą liczbą tematów GIMP. Pozdrawiamy i szczęśliwego Nowego Roku!
Dziękuję po tysiącu, cóż, dla mnie byłoby z przyjemnością ... gdyby ci, którzy wycinają dorsza na tym blogu mnie autoryzują, stworzę kilka tutoriali do wykorzystania GIMP.
Czy zgadzasz się z jednym, jak prawidłowo dopasować kolor?
Ci, którzy kroją dorsza ... ok, czekaj, pozwól, że ich zapytam ... LOL !!!
OCZYWIŚCIE, że możesz to zrobić, było ich więcej ... każdy Twój wkład będzie BARDZO dobrze przyjęty, Twoje posty są niewątpliwie doskonałe 🙂
Dobry pomysł, jeśli zostaniesz zatwierdzony do sekcji dotyczącej GIMP i byłoby wspaniale zacząć od takich „prostych” tematów, jak kolory . Pozdrowienia i powodzenia 😉
Tworzę teraz nową kategorię ~ » GIMP
Podkategoria Grafika / Edycja / Obrazy