Najwyraźniej chłopcy GNOME Myślą, że mają już idealny pulpit lub coś w tym stylu, ponieważ ich następnym celem jest praca nad ulepszeniem projektu aplikacji.
Naszym celem jest szybsze i mniej pracochłonne znajdowanie treści, a także chcemy zapewnić skuteczne narzędzia do organizowania. Chcemy również tworzyć narzędzia do treści, które są dostosowane do potrzeb dzisiejszych użytkowników, takie jak szybkie wyszukiwanie i integracja z chmurą.
Tak mniej więcej określa strategię, którą należy podążać Allan Day na swoim blogu. W artykule pozwala nam zobaczyć, jak będą wyglądać niektóre z najczęściej używanych aplikacji w GNOME, poprzez obrazy, które udostępniam poniżej. Według Allana cała ta praca opiera się na następujących podstawowych zasadach:
- Zapewnij szybkie i wydajne wyszukiwanie.
- Dostosuj widok za pomocą typu zawartości. Muzyka nie musi być dokładnie taka sama jak moje dokumenty. Na przykład: można go zoptymalizować pod kątem każdego rodzaju treści.
- W większości przypadków (z pewnymi wyjątkami) kolejność treści jest zgodna z tym, co było ostatnio używane. Zapewnia to między innymi przydatną funkcję zapamiętywania treści, które mogą Cię zainteresować.
- Użyj oddzielnego widoku do nawigacji i wyświetlania. Efektywnie wykorzystuje to miejsce na ekranie i pozwala interfejsowi użytkownika skupić się na wykonywanym zadaniu.
- Automatycznie uzyskuj dostęp do treści przechowywanych online (za pośrednictwem kont GNOME Online). Jednym z celów tych aplikacji jest umożliwienie nowemu użytkownikowi wprowadzenia danych konta online podczas wstępnej konfiguracji i natychmiastowego dostępu do całej zawartości chmury.
- Trenuj ludzi, aby ręcznie oznaczali lub organizowali zawartość, ale nie pozwól, aby organizacja stała się restrykcyjna lub uciążliwa.
- Obejmuje funkcje odpowiednie dla typu zawartości. Czy chcesz mieć możliwość odtwarzania muzyki i filmów, udostępniania zdjęć, drukowania dokumentów i tak dalej?
- Pozwól użytkownikom otwierać Twoje treści za pomocą specjalistycznych aplikacji. Chociaż aplikacje do obsługi treści będą zapewniać pewne podstawowe funkcje, w wielu przypadkach ktoś będzie chciał użyć specjalistycznej aplikacji do pracy z tymi treściami.
- Zintegruj wyszukiwanie aplikacji w opisie działań, tak aby jedno wyszukiwanie miało jednocześnie dostęp do wszystkich aplikacji treści.
A oto wynik:
Zobacz oryginalny artykuł w języku angielskim, aby uzyskać więcej informacji.
Znałem tylko Gnome od zawsze, KDE prawie go nie widziałem. Teraz używam Xfce, ponieważ ubuntu 12.10 jest powolny z jednością. czy jest jakieś ubuntu z genomem? Gubuntu? on on.
Domyślam się, że instalujesz ubuntu z unity, a następnie gnome i zaczynasz tam lub coś w tym stylu… prawda? Wolałbym coś bezpośrednio Gnome.
Witaj! Myślę, że szukasz czegoś takiego:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Pozdrowienia!
ostiss !! Dziękuję bardzo Heraldo i Fernando !!
Umieściłem go już w ulubionych w chmurze Chrome i z domu badam go, aby zobaczyć, najpierw przetestujemy Vbox.
Powiedziałem, bardzo przyjacielski. !!
Ubuntu GNOME Remix 12.10 -> https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10#Download
Remiks, który stworzyli, instaluje rdzeń Ubuntu i Gnome zoptymalizowany dla Ubuntu.
Jeśli instalujesz zwykłe Ubuntu (lub nawet samo Lubuntu) i chcesz zainstalować Gnome, nie wygląda to tak samo, zauważasz różnicę między Remiksem z natywnym Gnome i „nakładką”, nawet jeśli instalujesz Ubuntu w sieci, a następnie położyłeś na nim gnoma, to też nie wygląda zbyt dobrze.
Wspominam o tym, bo już próbowałem tego xD
Świetnie, skąd mam to do mojego telefonu komórkowego?
Ponieważ to, co właśnie pokazałeś, nie dotyczy nawet netbooka, prawda?
Bardziej przypomina menu smartfona lub iPhone'a.
XD.
Gnome Shell to idealny pulpit?
Powiedz mi jeszcze jeden, który mnie śmieje haha [/ tryb Nelson Simpsons]
Gnome Shell jest bardzo daleki od bycia idealnym pulpitem, co więcej, Gnome Shell jest bardzo daleki od bycia pulpitem.
Gdzie jest łaska? Nie wydaje ci się to idealne, ale mnie tak.
W rzeczywistości taki jest cel, zespół Gnome głosił to od dawna, od stwierdzenia, że „pulpit jest martwy”, do ścieżki, którą podążali w swoim projekcie.
To nie jest biurko i będzie się oddalać.
Wygląda dobrze na moim fajnym ultrabooku, a także na moim tablecie; tryb ironiczny = wyłączony
P.S. Jedno pytanie, czyli domyślny odtwarzacz gnomów Banshee lub Rhythmbox. Rozumiem, że nie ma to nic wspólnego z postem. To tylko pytanie, które mam
Rhythmbox jest oficjalnym i domyślnym.
Gnom i jego powłoka wcale nie wydają mi się "idealnym" pulpitem. Wcale mi się to nie podoba.
Cóż, mój drogi Elavie, prawda jest taka, że idealne biurko istnieje tylko dla tego, które spełnia Twoje potrzeby i dobrze się na nim czuje. Wszystkie DE, takie jak KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT i GNOME, a także WM, takie jak openBOX, są bardzo praktyczne, wygodne i jeśli jesteś jak ryba w wodzie, to znowu jest to idealny pulpit.
KDE jest niesamowite, ultra konfigurowalne i piękne, ale cierpi na te same problemy pod względem zużycia, co Windows. Wiem, że można wprowadzić pewne poprawki i uzyskać doskonałe środowisko przy stosunkowo niskim zużyciu energii, a jeśli tego oczekuje użytkownik, cóż, prawda jest oczywista.
XFCE, LXDE i Razor-QT to, że tak powiem, „lekka” wersja tradycyjnych komputerów ciężkich lub komputerów stacjonarnych. Są wysoce konfigurowalne i konfigurowalne, ale oparcie na WM (z wyjątkiem oczywiście XFCE) ma pewne ograniczenia. Teraz XFCE i LXDE stoją przed dylematem migracji do GTK3 i wielu programistów wciąż jest w zawieszeniu i nie jest na to zbyt chętnych, w przeciwieństwie do Razor-QT, ponieważ w oparciu o QT faceci z tych bibliotek poświęcili się dopracowaniu twoich aplikacji i utrzymaniu spójny i czysty ekosystem. Miejmy nadzieję, że twórcy aplikacji opartych na GTK, XFCE i LXDE zdecydują się i zrobią krok, który nieuchronnie będą musieli podjąć.
GNOME ma wiele za i przeciw, ponieważ niektóre zmiany były dla wielu zbyt gwałtowne. Należy wziąć pod uwagę kryterium radzenia sobie ze środowiskiem „podobnym” do innych platform, takich jak smartfony. Android i webOS mają podobieństwo, które daje do myślenia. Wielu powie, że nie ma telefonów ani tabletów z GNOME, ale jest to zaplanowane. Wyobraź sobie zalety posiadania podobnego interfejsu na komputerach stacjonarnych, laptopach, tabletach i telefonach; nawet najwolniejszy miałby minimalną krzywą uczenia się i miałby tę zaletę, że znaliby interfejs.
Inni członkowie społeczności i ja zamieściliśmy tematy dotyczące trendów, nie wiem, czy te się spełnią, ale wydaje się, że tak jest. Zamknięte środowiska, takie jak Apple, a teraz Microsoft, próbują wdrażać komputery stacjonarne (że tak powiem) z interfejsem, który jest praktycznie taki sam lub jak najbardziej podobny, a celem tego jest wykorzystanie boomu na urządzenia mobilne, aby uchwycić jak najwięcej rynek z minimalną krzywą uczenia się. KDE kontynuuje linię tradycyjnego pulpitu i na razie w serii 4.x będzie tak dalej. Ma warianty dla netbooków i tabletów, ale te nie są jeszcze dopasowane i stanowią poważną alternatywę do rozważenia przez producentów.
Wysiłek Intela i HP (żeby wymienić tylko kilka), jak w przypadku webOS czy Mozilli z ich systemem operacyjnym i Androidem z drugiej strony, daje pewność, że interfejsy prędzej czy później będą miały tendencję do zbliżania się. Mimo, że PC będzie kontynuował i będzie (moim zdaniem) centrum ekosystemu, będzie musiał przejść pewne zmiany, aby lepiej zintegrować się z innymi elementami ekosystemu, a obecnie tylko 1 komputer stacjonarny podążył tą drogą.
Jak we wszystkim, są to zwykłe spekulacje i osobiste uznanie, ale prawda i rzeczywistość jest taka, że wszystkie dystrybucje Linuksa żyją z dochodów, albo z darowizn, albo dlatego, że mają model biznesowy, taki jak Cannonical, Novell, RedHat itp. muszą więc brać pod uwagę trendy rynkowe. Na przykład, jeśli kupujesz skaner lub inne urządzenie, musisz sprawdzić, czy możemy go zainstalować bez większego problemu w naszych dystrybucjach, a czasami nie jest to możliwe.
Na nieszczęście dla niektórych i na szczęście dla innych, większość użytkowników komputerów (oczko komputerowe) jest nieco nowicjuszem i nie ma zbytniej chęci uczenia się więcej niż to, co będzie potrzebne do zdobycia pracy. Z drugiej strony, jeśli umieścimy na nim telefon komórkowy, sytuacja się zmieni. I jak powiedziałby Cantinflas, są szczegóły.
Dzięki za analizę JorgeManjarrezLerma.
Biurko Razor-QT zapisuję, żeby to zbadać.
Nie wiem, czy zawsze tak było i nie zdawałem sobie z tego sprawy. Ale wydaje się, że świat Linuksa jest ostatnio pełen życia z tysiącem jednoczesnych przejść. W końcu gałęzie rozejdą się tak bardzo, że będą to różne drzewa... W każdym razie gubię się w tak wielu akronimach i ich implikacjach w rozwoju dystrybucji.
Świetne rozumowanie. Myślę, że mamy wspólne hobby, które porzuciłem, radio amatorskie.
Jeśli chodzi o świat GNU/Linux, myślę tak samo. Taka jest natura Wolnego Oprogramowania, ale nie wiem, dokąd zaprowadzi nas tyle podziałów. W tym sensie jestem dość konserwatywny, co nie znaczy, że jestem przeciwny nowym projektom, ale nie daję się ponieść impulsowi lub nowościom kolejnych takich samych lub bardzo podobnych.
Myślę, że GNU / Linux już oferuje alternatywy a la carte. Ciągłe dzielenie nie jest dobre, temat, który zasługuje na naszą refleksję ...
Pozdrowienia.
73 więc !!
Całkowicie się z tobą zgadzam. Nic więcej do dodania 😉
Na pierwszy rzut oka wygląda elegancko, problem będzie w tym, że jeśli zainstalujesz go na Netbooku lub nie tak nowoczesnym sprzęcie, będzie to powolny gnom 🙁
Mam go zainstalowanego na netbooku hp mini 110, a moja córeczka na Acer ONE AD250. Z tego, co mogę powiedzieć, działa bardzo dobrze.
Smaki to smak
KOCHAM GNOME !!!
A tutaj wszyscy komentują idealny komputer stacjonarny, gdy umyka im najważniejsza rzecz: zmieniają się aplikacje. Przynajmniej chciałbym korzystać z odtwarzacza i przeglądarki zdjęć.
Nawiasem mówiąc, to jedyny i ostatni raz, kiedy zobaczysz komentarz z Windowsa.
Nie denerwuj się, heh heh Robię to czasami, w zależności od tego, na jakiej maszynie jestem, i nikt mi nigdy nic nie powiedział.
Mam nadzieję…. 😉
każdego dnia bardziej lubię muszlę gnomów 🙂
Będąc zagorzałym użytkownikiem KDE, jestem trochę gnomowany w Fedorze i rozumiem jej minimalistyczną filozofię, co próbują zrobić faceci od gnomów. Prawda jest bliska idealnemu pulpitowi dla tego, co oni rozumieją.
Nie wiem, czy to idealny pulpit, ale będąc użytkownikiem KDE SC od dłuższego czasu, tęsknię za prostotą korzystania ze środowisk GNOME wyrażoną w pełni w elementarnym systemie operacyjnym.
Jednak kiedy pracuję z aplikacjami GNOME/Xfce - mam Celerona z 1 GB z uruchomionymi aplikacjami Xfce + GNOME) - przechodzę od poczucia ograniczeń i przyzwyczajenia h/ klaustrofobicznego do mocy aplikacji KDE SC 😛
Dokładnie, u mnie dzieje się dokładnie to samo, ale rzeczywisty design jest zupełnie inny, nawet jeśli to zwykłe środowisko, tęsknię za tym supernowoczesnym designem, chociaż nie porównałbym go do tabletu czy smartfona. Ale, niestety, musimy zaakceptować prosty fakt, że KDE rządzi!
Rozumiem, że idealny pulpit to taki, który nie przeszkadza, że nie zauważasz, że tam jest, a Gnome Shell to osiąga.
Od dawna czekałem na zmianę paradygmatu „tradycyjnego pulpitu”, a Gnome Shell w końcu zapewnił mi prostotę, której szukałem.
KOCHAM GNOME !!!
I nie przegap 😉
Gnom stracił mnie dawno temu… więc nie biorę pod uwagę tego, co robią.
Nie widzę tak dobrej powłoki gnome na pulpicie 3.
Zamiast cynamonu, naprawdę musisz skupić gnoma w tej muszli. Jest bardzo wygodny, prosty.
Oba aspekty beta wydawały mi się świetne.
Ale od gnoma do KDE, kde jest lepsze.
Jedną z rzeczy, których nie lubię w gnomach, jest nautilus, możesz używać delfina, ale praca na domyślnym pulpicie to nie to samo.
Uwielbiam to 😀 😀 😀
Nadszedł czas, aby zakopać koncepcję dolnego drążka w biurkach, po prostu musisz EWOLUOWAĆ!
Uwielbiałem Ubuntu z gnome 2.x, dopóki nie przeszli na Unity i GS 3.x, a ja poszedłem na xubuntu i zadowolony z wyboru, postanowiłem dać szansę jedności i GS, wniosek, że lubiłem Unity (nie zabiłem się ale mi się podobało i szybko się dostosowuję), GS był dziwny, powolny i z awarią, potem pojawiła się wersja 12.04 i jedność dała mi więcej Crasha niż okien w życiu, wina compiza (mój wykres to Intel), wniosek poszedłem do Xubuntu 12.10 i do tej pory szczęśliwy jak kura na imprezie robaka, ponieważ Xubuntu za swoje pakiety, ponieważ XFCE, ponieważ jest stabilny, szybki i najpiękniejszy, jaki ostatnio miał.
Chodź gnom!
Może nie idealny pulpit, ale prawie XD.
Przynajmniej jest to ten, z którym czuję się najbardziej komfortowo, a jedynymi innymi rozszerzeniami, które mam do tego, są moduł śledzący i menu wyłączania. Oprócz tego, że jest znacznie lżejszy niż kde i unity
Prawda jest taka, że kocham gnoma, odkąd kupiłem nowy notebook, mogę w końcu dobrze wypróbować KDE, ale nadal tęsknię za środowiskiem małej stopy.
Jednak to, co podziwiam w KDE, to łatwość użycia. Naprawdę chcę, aby dobra aplikacja Gnome kontrolowała mój panel dotykowy komputera (tak jak touchpad kcm) i mój bambusowy tablet, tak jak moje „nowe” środowisko.
Myślę, że pecety są skazane na to, by stać się dwudziestocalowymi smartfonami ... cóż, będziemy kontynuować rezerwę, dopóki nas nie opuszczą.
Salu2
PS: Rzeczy, jakie są, kolorowe i piękne, to znaczy
Cóż, jestem zadowolony z Gnome na Arch Linux ... Nie wiem, skąd ten radykalizm: „Nie podoba mi się ... to nie działa”.
Ale co gorsza, jak śmiertelnie nienawidzimy określonego środowiska graficznego tylko dlatego, że nasz komputer z początku lat 90. nie może go przyzwoicie uruchomić.
Nie używam KDE tylko dlatego, że go nie lubię, ale zdaję sobie sprawę, jakie jest niesamowite i wszystko inne.
Nie lubisz gnomów ... cóż, pomiń to, kropka, bo są alternatywy.
W ogóle nie lubię gnome, problem, który denerwuje mnie jeszcze bardziej, to to, że z gtk3 , aplikacje qt nie wyglądają tak dobrze, jak gdy używaliśmy środowisk gtk2, drugą rzeczą jest to, że mutter jest bardzo powolny w porównaniu do kwin i nie ma centrum sterowania poprawiającego wydajność.
Cóż, prawda jest taka, że bardzo polubiłem gnome shell, czuję, że działa dobrze, może to tylko kwestia „przyzwyczajenia się” do jego nowego wyglądu.
„Grzechem” gnoma było zrobienie kroku, którego inni chcieli, ale się nie odważyli.
Pamiętaj, że każde środowisko graficzne to osobisty wybór, a nie standard dla każdego.
Cóż, szczerze wierzę, że wszystko idzie po ich myśli, jako eksperyment… Innymi słowy, początkowy pomysł był jeden, ale z czasem zdali sobie sprawę, że może pojawić się lepszy i ulepszyli go… to, co się nazywa wypadek 😀
Myślę, że krytyka Gnome pochodzi ze strony tych, którzy chcą kontynuować pracę w tradycyjny sposób (z drugiej strony coś zupełnie słusznego). Ale żeby cenić Gnome poza używaniem go przez kilka miesięcy, trzeba to zrobić z perspektywy zmiany. Innymi słowy, komputer stacjonarny musi ewoluować, musi się zmienić…. ponieważ zmienili się użytkownicy technologii, ponieważ zmienia się sprzęt, ponieważ zmieniają się sposoby interakcji z maszyną…. Niektóre sposoby nie wykluczają innych, ale z perspektywy zmiany wydaje mi się, że Gnome jest najlepszym, który to robi ... ponad innymi dystrybucjami i ponad Windows lub MacOS, jeśli mnie pośpieszysz.
Inna rzecz…. Używam Ubuntu Gnome Shell Remix 12.10 (gUbuntu)… .. ale tylko do wczoraj nie odważyłem się zainstalować nowego Nautilusa (teraz nazywa się Files). I lubię. Wszystko się zmieniło, ale mi się podoba. Ma irytujący błąd, ale mi się podoba. Teraz próbuję zobaczyć, jak są instalowane nowe aplikacje (Muzyka, Zdjęcia, Dosumnetos itp.). Czy ktoś wie, czy są już dostępne? Jaka jest nazwa paczek?
Aby zmienić wszystkie pakiety Gnome 3.6, musisz zainstalować pakiet PPA Gnome Team odpowiedzialny za Remix. Tutaj dobrze to wyjaśniają:
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuGNOME/ReleaseNotes/12.10
Sprawdź, gdzie jest napisane „czego nie zawiera”, a tam są linki ze strony startera, aby dodać PPA.
Dziękuję. Dostanę się tam. Pudełka i dokumenty to jedyne, co udało mi się dodać, oprócz nowego Nautilusa. Myślę, że reszta nowych aplikacji będzie musiała poczekać do lutego, kiedy ma wyjść Gnome 3.8.
http://i.imgur.com/xbUJi.jpg