Jest coś, z czym musiałem się nauczyć na co dzień sobie radzić i nadal nie do końca przyzwyczaiłem się do tego, a mianowicie, że bardzo mi przeszkadza, że osoba z pewną mocą wierzy, że każdy musi myśleć (lub pomyśl) jak ona.
O dlaczego Gnom nie obejmują narzędzia Narzędzia do podkręcania gnomów domyślnie było dużo spekulacji, ale dzisiaj się spotykam artykuł co wyjaśnia prawdziwe powody tej decyzji. Autor bardzo jasno wyraża swoją opinię, którą w 100% podzielam:
Przede wszystkim winię Gnome z jednego powodu i tylko jednego. Fundacji Gnome brakuje komunikacji ze społeczeństwem w sposób, którego nie można zignorować. Kiedy Gnome coś twierdzi, powinno to natychmiast brzmieć jak ostatnia osoba na Ziemi. Zamiast Gnome, większe rzeczy są ukrywane na listach mailingowych lub Planetach.
To znaczy, kiedy w Gnom Pojawiają się ważne zmiany, tylko niektóre osoby dowiadują się za pośrednictwem list mailingowych, ponieważ nie mają oficjalnych środków do przekazywania tych wiadomości i gdzie ich użytkownicy mogą podać kryteria wyrażenia zgody lub nie.
To nie jest nowe, już to widzieliśmy we wczorajszym poście o zmianach w Łodzik i prawdę mówiąc, nigdy nie zwróciłem uwagi na ten aspekt, który nie kłopocze się ukrywaniem Fundacja Gnome. Wróćmy teraz do tematu początkowego, co mnie w tym wszystkim naprawdę denerwuje, na co polecam lekturę (nawet jeśli jest w języku angielskim) Artykuł skąd mam wszystkie te informacje, ponieważ wyjaśnia historię, skąd pochodzi to wszystko, co ci teraz pokazuję:
Po tym tropie deweloper Gnome, Andreas Nilsson, publikuje nieco dziwny link (islinuxaboutchoice.com), co prowadzi do starej dyskusji na listach dyskusyjnych Fedory. Jeśli jesteś leniwy do czytania, Adam Jackon trochę podobna sytuacja, jakie funkcje powinny być domyślnie włączone (wokół juju) konkluduje:
„Ale logika Linuksa polega na wybraniu„ wysłania ”wszystkiego i umożliwienia użytkownikowi wyboru sposobu, w jaki ma nie działać,„ zaczyna się błędem i kończy się katastrofą ”.
Komentarz Nilssona nie był zbyt pomocny, co wyjaśnia jego punkt widzenia, ale nie wyjaśnia, dlaczego. Na szczęście to, czego nie robi Nilsson, robi Allan. Myślę, że to pierwszy raz, kiedy ktoś z Gnome wyjaśnił powody nieuwzględnienia publicznie domyślnej opcji dostosowywania motywu.
Allan Day mówi:
„Ustawienia systemowe już oferują wybór tła. Ustawienia kolorów mogą być zaletą - mieliśmy przedyskutować, jak pasowałoby to do ogólnego projektu konfiguracji systemu. Jednak jestem całkowicie przeciwny dostosowywaniu gtk / shell / pointer, a także rozszerzeniach. Niektóre z powodów tego (to nie jest wyczerpujące): «
- Utrudnia zewnętrznym twórcom aplikacji orientację na naszej platformie.
- Pogarsza się wrażenia użytkownika - większość alternatywnych motywów jest stosunkowo niskiej jakości. Nie mamy zasobów, aby stworzyć dobry zestaw wysokiej jakości motywów
- Domyślne motywy to nie tylko estetyka - mają one na celu przekazać pożądane wrażenia użytkownika.
- Motywy domyślne zostały zaprojektowane do pracy w połączeniu ze sobą - motyw powłoki i motyw gtk zostały zaprojektowane z myślą o sobie nawzajem.
- Rozszerzenia są zasadniczo niekompatybilne. Umieszczenie ich w ustawieniach systemu mówi, że „są one obsługiwane jako część systemu”.
- Mamy już witrynę internetową do instalowania rozszerzeń - to jest lepsze niż to, co proponują tutaj dla rozszerzeń.
a Allan kontynuuje:
To są wszystkie powody, dla których te rzeczy nie powinny być częścią domyślnego systemu. Mogłyby być częścią narzędzia do regulacji.
To, że pewne dostosowanie jest pożądane, nie oznacza, że wszystko powinno być konfigurowalne (zdecydowanie nie zgadzam się z Maslowem na gruncie teoretycznym, powinienem dodać). Nie oznacza to, że nie można oczywiście ocenić dodatkowych form dostosowywania. Omówiono na przykład wygaszacz ekranu z galerią zdjęć. «
widocznie Allan nie zmienił się Deviantart, bo tematów jest wiele gtk oraz Powłoka gnoma które mają znacznie lepszą jakość niż ta, która jest domyślnie. Byłoby również interesujące zapytać, dlaczego jest to narzędzie do dostosowywania Gnom pogorszyłoby to doświadczenie użytkownika. Na koniec chciałbym zadać kilka pytań:
- Ile osób powiedziało Ci, że masz rację we wszystkich argumentach, które oferujesz?
- Czy większość użytkowników tak myśli, czy tylko programiści?
- Jeśli nie masz zespołu odpowiedzialnego za projekt i dostępność motywu, dlaczego nie poprosisz o pomoc?
- Jeśli rozszerzenia są niekompatybilne między wersjami, czyja to naprawdę wina, twórcy rozszerzenia lub Gnom kto nie tylko stworzył standard?
- Czy nie sądzisz, że jeśli zewnętrzni programiści aplikacji spędzają pracę nad integracją z Gnome, dzieje się tak z prostego faktu, że nie dostarczyli bardziej przejrzystej dokumentacji ani API?
- I wreszcie, dlaczego nie skonsultować się z użytkownikami Gnom że ostatecznie to oni są najbardziej dotknięci każdą zmianą, jaką mogą wprowadzić? Czy też podążają za filozofią Apple?
Zresztą źle się czuję na ten projekt, który wcale nie jest zdrowy. Miejmy nadzieję, że zdają sobie sprawę, że ich prawda, motywy i racje nie są absolutne. Mam nadzieję, że pamiętasz, że nie wszyscy używają tabletu, ale przede wszystkim nikt nie używa Gnom na tablecie. Ale co najważniejsze, miejmy nadzieję, że zgodzą się, że w końcu rozwijają się dla milionów użytkowników, którzy nie muszą zgadzać się z ich decyzjami.