Ostatnio czytałem pierwsze posty na blogu i czytałem coś, co dosłownie mówiło «Czy to będzie początek końca Linuksa jako jądra? Nadchodzi GNU / Hurd«, I to naprawdę przykuło moją uwagę, coś, co zacząłem czytać i stwierdziłem, że są już takie świetne projekty Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
W wiadomościach jest napisane, że dla wersji Wietrznie, Debian użyłby wspomnianego Kernela. To jeszcze nie jest rzeczywistość. Ale jeśli istnieje wersja (TYLKO przy 32 bitach) de Debian jak w ArchLinux, Gentoo i inne dystrybucje z tym jądrem.
Ale co to za GNU / Hurd?
GNU / Hurd jest jądrem opracowanym dla FreeBSD (Inny styl wolnego oprogramowania pod względem systemów operacyjnych) ale z licencją GPL, nie tak jak FreeBSD, która jest BSD i pozwala tym, którzy rozwijają się z nim, zmienić licencję na niewolną.
Odpowiednio, rozwój tego jądra jest łatwiejszy, ponieważ modyfikacja jednego z tych mikroserwerów nie wpłynie na strukturę pozostałych, a tym samym pozwoli uniknąć nieprzewidzianych błędów w jakiejkolwiek innej usłudze.
Co myślisz? GNU / Linux czy GNU / Hurd?
Zawsze wierzyłem, że w dniu, w którym GNU / Hurd będzie możliwe, mam na myśli bycie żywotnym iw 100% użytecznym, będzie najlepsze !, Nawet zdolne do zrewolucjonizowania. Chociaż nadal jesteśmy trochę daleko od osiągnięcia tego, biorąc pod uwagę jego złożoność.
Wiem, że wielu z nas, którzy publikują tutaj artykuł, nie jest dziennikarzami ani badaczami, jednak myślę, że niektóre notatki takie jak ta powinny być głębiej zbadane lub przynajmniej zacytować wiarygodne źródła ...
Coś tak łatwego do rozpoczęcia, jak przejście na wikipedię:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
I sprawdź oficjalne strony i unikaj spekulacji ...
Twoje zdrowie !!! ...
To jest całkowicie błędne. GNU / Hurd to jądro oparte na dopasowaniach, opracowane dla systemu GNU, nie dla FreeBSD, ani dla żadnego innego systemu. W rzeczywistości jest to praktycznie jedyny element, którego brakuje GNU, aby mieć całkowicie wolny system operacyjny, którego chcieli w 1984 roku, kiedy utworzono stowarzyszenie. Ale w Linusie Torvaldsie stworzył jądro o nazwie Linux, a reszta historii jest już znana nam wszystkim.
Wspominanie o tym bez wyjaśnienia czegokolwiek innego jest bezużyteczne. Powinieneś uzupełnić informacje wyjaśniające przynajmniej, że Hurd działa zgodnie z architekturą mikrojądra, w której każdy "demon" jest niezależnym serwerem wykonującym swoje funkcje i tylko swoje funkcje (różnica w Linuksie polega na tym, że ten ostatni jest pojedynczym serwerem, który dba o wszystko, podczas gdy w Hurd jest ich wiele).
Wiem, że nie umieściłem linków, każdy kto szuka terminów, jeśli chce poszerzyć więcej informacji 😛
oO Napisałem rzecz z mikrojądrem oo Nie wiem, co się stało: X
Powiedziałem już, że tak nie może być 😛
A najgorsze jest to, że nie da się go edytować 🙁
Myślę, że administrator będzie musiał to zmienić hahaha
Nawiasem mówiąc, FreeBSD należy zmienić 🙂
@JlcMux.
Cóż, tym razem to ja zredagowałem artykuł i nigdy nie widziałem nic, co powiedziałeś ... 😕
Ale w 91 Linus Torvalds
To było tuż przed „Zgodnie z tym, rozwój tego jądra staje się łatwiejszy” 🙁
W rzeczywistości nie byłby to GNU / Hurd, ale po prostu Hurd, GNU jest zbędne, ponieważ mówimy tylko o jądrach Hurd i Linux, a nie o systemach operacyjnych GNU / Hurd lub GNU / Linux.
Widzę bardziej kompletnego Hurda.
Na papierze tak. W praktyce po 20 latach hurd wciąż jest w fazie pre-alpha, a Linux widać, gdzie jest 😉
Dokładnie! Wciąż wkładają perełki do samochodu i wyścig rozpoczął się dawno temu. Kiedy już przygotują samochód, a wszyscy inni będą na mecie.
Wydaje się, że mówią o różnych „uzupełnieniach”.
Myślę, że kikl1n odnosi się do „kompletny” od „teoretycznie okrągłego”, a Annubis do „kompletny” od ukończenia.
Pierwsza wynika z koncepcji i projektu i nie zostaje odebrana, chyba że zniknie.
Drugi to kwestia okoliczności, a Hurd nie otrzymał nawet wkładu i wsparcia, jakie Linux ma w swoich marzeniach.
Hurd wygląda na bardziej kompletny, ale na innych stronach, które poruszają ten temat, twierdzą, że jego rozwój nie został zakończony, ponieważ struktura jądra jest bardzo złożona, jeśli dobrze pamiętam problem tkwi w tak zwanych wątkach, dobrze by było, gdyby dwa jądra istniały jeden jako pomocniczy w stosunku do drugiego, zwłaszcza że ostatnio wybrano laureatów Nagrody Nobla, którzy odkryli inne sposoby tworzenia algorytmów bardziej skomplikowanych niż obecne, co uczyniłoby obliczenia bardziej wyrafinowanym i być może jądro Linuksa nie spełniało nowe postępy technologiczne.
GNU / Hurd / Linux, podoba mi się! hehe ..
Tak jak jestem zakochany w GNU / Linuksie, tak samo chciałbym mieć przedsięwzięcie z GNU / Hurd.
Byłbym zachęcany do użycia go w dystrybucji takiej jak Trisquel czy Dragora, abym mógł powiedzieć, że używam 100% GNU 100% za darmo .. hehe ..
W teorii Hurd to najnowocześniejsze jądro, które obecnie pracuje. Będąc mikrojądrem, jego architektura chroni każdą aplikację, sterownik, system plików i warstwę protokołów w zakresie bezpieczeństwa pamięci chronionej w przestrzeni użytkownika.Dzięki temu praktycznie każdy komponent może zawieść i automatycznie uruchomi się ponownie bez wpływu na inne komponenty jądra. nie mają dostępu do Sprzętu.
Dlatego każdy użytkownik może mieć lub utworzyć swoją podrzędną platformę i pracować niezależnie od jądra, jak wiadomo, nie byłoby konieczne posiadanie uprawnień roota do wykonywania tych zadań (wolność 0), ponieważ byłyby one wykonywane w przestrzeni użytkownika.
Miejmy nadzieję, że to nie tylko teoria i że Hurd jest tak stabilny, jak to tylko możliwe dla Wheezy
O ile wiem, Hurd może być używany z Squeeze.
wszystko jest źle:
- wheezy nie wyświetli komunikatu z jądrem hurd
- na pierwszym obrazku widać, że używane jest jądro Linuksa
„GNU / Hurd to jądro opracowane dla FreeBSD”
- jądro jest hurd, a nie gnu / hurd
- za freebsd? był od początku rozwijany do użytku z GNU
+1, nie wiem, co myślał ten autor, żadna informacja nie wydaje się bliska rzeczywistości. więc i też było baaaaardzo krótko, nie wiem, co się dzieje z kryteriami dotyczącymi publikacji.
Mam nadzieję, że nie zastąpi on Linuksa, ale będzie współistniał jako alternatywa. Prawda jest taka, że chcę być uważany za stabilny do regularnego użytku. Myślę, że nie spróbuję tego wcześniej, ale chciałbym spróbować.
hahaha ktoś próbował zainstalować to jest prawie niemożliwe
Szczerze mówiąc, myślę, że jest to dalekie od bycia rzeczywistością. Linux jest obecnie najlepszym jądrem. Ale kiedy będzie dostępny, nie zawaham się go użyć.
+1
O ile wiem, GNU / Hurd to jądro (w fazie rozwoju) stworzone przez i dla GNU.
Z drugiej strony nie wydaje się, aby projekt posuwał się naprzód w kierunku zastąpienia Linuksa. Sam Stallman przyznaje, że Linux działa bardzo dobrze i, jego zdaniem, należy zastąpić zastrzeżony kod, który zawiera, wolnym oprogramowaniem.
Pozdrowienia.
Hurd to jądro, GNU / Hurd to system operacyjny.
PS: (Tak jak Linux to kernekl, a GNU / Linux byłby systemem operacyjnym).
może…. pewnego dnia w przyszłości…. pojawi się stabilna wersja hurd (która jest tylko jądrem, GNU / hurd to jądro plus wszystko inne xD), warto przetestować, jak to działa.
Myślę, że tutaj churry miesza się z merynosem:
- Przede wszystkim, jeśli istnieje projekt Debiana do używania jądra FreeBSD z Debianem, ale nie ma to nic wspólnego z Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Po drugie, Hurd to jądro, które jest tak wczesne, że znajduje się lata świetlne od jądra Linuksa. Ponadto od dłuższego czasu jest dostępny do użytku z debianem.
Totalnie wolny? Już chcę zobaczyć, jak wyciąga akceleratory 3D z kart graficznych czy coś w tym rodzaju. Nie wiem, podoba mi się idea niezależnych serwerów, ale żeby dostać się do rzeczywistości musiałbym wchłonąć społeczność, która kręci się wokół Linuksa, bo inaczej to nie dostanie.
Cóż, jeśli przejdziemy do tego, że Linux nie jest całkowicie darmowy i spojrzymy na to, jak wyciąga akceleratory 3D z kart wideo i tym podobne, nie było to nic warte, nie będąc całkowicie wolnym.
Bycie rozsądnym, jeśli szukasz wydajności, sprawia, że nawet chcesz przeskoczyć do systemu Windows.
O czym mówisz? czy jądro Linuksa jest wszędzie? w rzeczywistości myślę, że jest to obecnie najczęściej używane jądro.
Jest na każdym telefonie lub tablecie z Androidem, na serwerach, na superkomputerach, urządzeniach (na przykład mój ekosonogram Samsunga korzysta z jądra Linux 3.x), mikrosatelitach, każdym urządzeniu z Raspberry Pi. Jak myślisz, dlaczego Microsoft ma podsystem Linux w systemie Windows 10? Nie wspominając o tym, że Microsoft ma krzesło w Linux Foundation (Azure).
Jądro Linuksa pozostaje tylko na komputerach stacjonarnych i tabletach, ale we wszystkim innym rządzi Linux.
To byłaby naprawdę ciężka walka, którą jądro HURD musiałoby podnieść, ponieważ fundamenty wolnego oprogramowania są dość sztywne w stosunku do koncepcji zamkniętego oprogramowania (co jest dobre w niektórych aspektach), ale tak czy inaczej jądro Linuksa jest czymś, co z przemijaniem z biegiem lat staje się silniejszy. Osobiście wypróbowałbym system GNU / HURD, a nawet nagle zainstalowałbym go razem z partycją GNU / Linux, ale może w przyszłości nie teraz.
O czym mówisz? czy jądro Linuksa jest wszędzie? w rzeczywistości myślę, że jest to obecnie najczęściej używane jądro.
Jest na każdym telefonie lub tablecie z Androidem, na serwerach, na superkomputerach, urządzeniach (na przykład mój ekosonogram Samsunga korzysta z jądra Linux 3.x), mikrosatelitach, każdym urządzeniu z Raspberry Pi. Jak myślisz, dlaczego Microsoft ma podsystem Linux w systemie Windows 10? Nie wspominając o tym, że Microsoft ma krzesło w Linux Foundation (Azure).
Jądro Linuksa pozostaje tylko na komputerach stacjonarnych i tabletach, ale we wszystkim innym rządzi Linux.
Przepraszamy, ten komentarz był dla innego użytkownika, derp
Cóż, jestem po szyję Torvaldsa i jak powiedziałem na innym blogu, pewnego dnia zamknę Kernel i oddam wszystko Google lub jakiejś firmie, kiedy będę miał zapasowy komputer, będę bałaganić z jądrem Hurd
Gdyby Torvalds chciał zamknąć jądro, musiałby mieć pozwolenie wszystkich, którzy przyczynili się do jego rozwoju, co jest wysoce nieprawdopodobne 😛.
W obecnym świecie ludzie i pieniądze w końcu robią, co chcą.
Jeśli nie, zauważ, że gdyby było napisane „co powinno być”, Linux nigdy nie powinien mieć zastrzeżonego kodu i spójrz na to.
Debian ogłosił w swoim czasie, że wyda również wersję z HURD.
Na przykład ma wersję z Linuksem, inny FreeBSD (jak wskazuje Rafiki powyżej), (KfreeBSD) itp. ma wersję (niestabilną) z jądrem HURD przez co najmniej dwa lata. Możesz pobrać plik „.iso” i wypróbować go na przykład w virtualbox. Lub przeprowadź „standardową” instalację na prawdziwym sprzęcie.
Kiedy ostatnio to robiłem, przeportowali prawie połowę pakietów dostępnych dla Debian-GNU-Linux.
Na przykład po zainstalowaniu systemu podstawowego można zainstalować serwer graficzny oraz Openbox lub IceWM. Z LXDE, jeśli nie wszystko, prawie. O Gnome i KDE nie mogłem powiedzieć.
Każdy, kto regularnie używa Debiana, nie miałby problemu z wykonaniem instalacji testowej, aby się przy nim bawić.
Czy ktoś próbował HURD? Chciałbym, aby ktoś skomentował, czy jest szybki, funkcjonalny czy stabilny. A przynajmniej jeśli warto (bez obrazy).
Na razie wspieram Tuxa.
Rozumiem, że jest to jądro opracowane przez GNU, ale moje pytanie brzmi, czy ma jakąkolwiek rozpoznawalną zaletę dla nas, śmiertelników, którzy są zainteresowani tylko używaniem dystrybucji do przeglądania, automatyzacji biura, programowania, edycji wideo / audio itp. nie jesteśmy tak oceniani, jak zbudowana jest dystrybucja?
Dwie rzeczy:
1. Hurd to jądro. Ponieważ jest to część GNU, mówienie GNU / Hurd jest błędne, tak samo jak mówienie, że zwykły Hurd jest zły. To GNU, bo taka jest nazwa systemu.
2. Na konferencji Stallmana, w której uczestniczyłem, zadano ci właśnie to pytanie. On tak powiedział on chciałby ale nie było potrzeby, aby wolny program zastępował darmowy. Dlatego aktualizacja Hurda nie znajduje się na liście priorytetów FSF.
Jeśli mówimy tylko o jądrze, poprawna nazwa brzmiałaby po prostu Hurd, nie ma innej nazwy i nie jest systemem, dlatego nie można go nazwać GNU.
Oczywiście kompletnym systemem jest GNU, ale ponieważ możliwe jest używanie GNU z różnymi jąderami, konieczne jest ich zróżnicowanie w jakiś sposób, a nawet bardziej w tym kontekście, w którym mówi się o różnych jądrach w tym samym czasie, a najlepszym sposobem jest określenie go jako «System / Kernel », To znaczy GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD itp.
Gdyby nie to, nie byłoby sposobu, żeby się wzajemnie zrozumieć XD
To zrozumiałe.
Ale ktoś się rozweseli i powie w czym Hurd przewyższa Linuksa, ponieważ z powodu problemów z przestrzenią nie mogę tego udowodnić 🙁.
Co więcej, ktoś (kto tego próbował) powinien zamieścić wpis o firmie Hurd.
Mógłbym to zrobić w ciągu najbliższych kilku tygodni, ale nie mam wiedzy, żeby to wyjaśnić.
O ile wiem, Hurd w ogóle nie pokonuje Linuksa. To trudna łamigłówka. Możesz wyciągnąć kilka wniosków, czytając informacje o monolitycznych jądrach i mikrojąderach:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Z tego, co widzę, jest co do tego wiele kontrowersji, bo ci, którzy rozwijają hurd, nie tworzą kolejnego wolnego systemu i zostawiają gnu sam na sam z linuxem, być może chodzi o to, że hurd nie pasuje do gnu i nie zdawali sobie z tego sprawy.
GNU to projekt mający na celu stworzenie i rozwój systemu operacyjnego wymyślonego i utworzonego przez FSF (Free Software Foundation), a jego podstawa, to znaczy jego jądro, jego jądro miało być od samego początku tak zwanym HURDem opartym na mikro-rdzeń z serwerami.
Linux był późniejszym dodatkiem, który zyskał większą akceptację, jest to jądro "makra" nie stworzone przez FSF, co się stało, to że jego twórca Linus Torvals opatentował go na licencji GPL stworzonej przez FSF, aby był otwarty i bezpłatny, i został zbudowany dzięki wkładom społeczności.
Sukces Linuksa doprowadził do powstania GNU / LINUX, tak jak wszystko, co zostało założone lub został stworzony świat otwartego i wolnego.
Ale rozwój GNU / HURD nie powoduje żadnych problemów ani zagrożeń dla GNU / LINUX, gdzie jego duch jest: wiele opcji, dużo wolności.
Jeśli będziesz czytać więcej, nie popełnisz tych błędów, myśląc, że rozwój HURD jest szkodliwy dla GNU / LINUX. Albo co gorsza: powiedz, że poświęcają się tworzeniu innego systemu, który nie jest GNU, podczas gdy projekt GNU ma pochodzenie GNU / HURD.
GNU stało się prawie każdą dystrybucją i rozwojem, która utrzymuje ducha GPL (mówię duch, ponieważ wiemy, że nie wszystkie dystrybucje są w 100% wolne i otwarte) i że są oparte na nieunixie (hehe), czyli nazywamy Konstrukcje duchowe z GNU na GPL.
Innymi słowy, ponieważ FSF nie posiada wyłącznej własności projektu GNU, ponieważ jest on wolny i otwarty, społeczności rozwijają i tworzą projekty, które kończą się w ramach GNU; stąd jądro Linuksa, stąd nieskończoność systemów okiennych, ekranów lub grafiki, kompletnych pulpitów, programów, opracowań, które grupujemy pod nazwą GNU związaną z głównym jądrem Linuksa.
Nie wiedząc dokładnie, jestem pewien, że kojarzymy wiele programów w ramach GNU, tylko dlatego, że są one zgodne z GPL i nie-unixem, ale myślę, że będą one naprawdę GNU tylko wtedy, gdy FSF powie, że są GNU, a nie dlatego, że nie są kompatybilne z Uniksem i GPL.
Tak więc ten świat wolności (otwartość, kopie, rozwój) generuje złożoność dystrybucji, rozwoju, rdzeni, komputerów stacjonarnych, programów, co czasami myślę, że dla uproszczenia mówimy o GNU / Linux i ponieważ przypuszczam, że będą one również miały prawdziwie GNU baza FSF.
Architektury mikro-rdzeniowe wyglądają lepiej niż architektury makro-rdzeniowe, ale niewiele o tym wiem.
Kto to napisał? jest pełen błędów ... Hurd opracowany dla BSD? szukając w Google przez 5 sekund, natrafiasz na informację „HURD OPRACOWANY PRZEZ FSF DLA SYSTEMU GNU”
Jak tylko Hurd wyjdzie, zamierzam go trochę przespacerować, z GNU / Freedo (linux-libre) Jestem szczęśliwy, ale chcę odciąć się od jądra opracowanego przez pana Torvalsa, z którym nie mam ' zgadzam się w wielu kwestiach
Nie mogę się doczekać jądra Hurd 🙂
Noooooooo, mam nadzieję, że to sen i że kiedy się budzę, to się nie spełniło, byłoby szkoda, gdyby Hurd zastąpił Linuksa, dlatego przestałem. To po prostu idealne jądro.
Nie sądzę, żeby Debian zmienił Linuksa na jądro, które w tej chwili nawet nie obsługuje USB. Hurd wciąż ma przed sobą długą drogę, a rozwój jest raczej powolny.