Panie i panowie, dzień dobry.
(Brzmi fanfara chóru Stars and Stripes Forever) OSTATNIA MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Masowa rezygnacja w Debianie.
Dokładnie, otrzymujemy wiadomość o rezygnacji niektórych osób: Colina Watsona y Russ allbery opuszczają komitet techniczny (pierwszy głosował za upstartem, a drugi za systemd) i razem z nimi odchodzą Joey hess (opiekun obcych, debmirror i debhelper) i Tollef mgła Heen (opiekun systemd). Później będziemy mieć nadzieję na rozmowę z jednym z nich. Na razie będziemy z absolwentami Oscara Bacona i Eduardo Dvoraka z firmy CypherFacts. Dzień dobry Oscar, dzień dobry Eduardo.
Jak się masz? Dzień dobry.
(Eduardo mówi dzień dobry)
W poprzednim bloku rozmawiali z nami o dostępnych opcjach głosowania. Teraz prosimy, abyś opowiedział nam o sposobie głosowania.
Metoda głosowania w Debianie bardzo różni się od zwykłej. Do głosowania używają metody Condorceta-Schultza. W przeciwieństwie do zwykłego głosowania, w którym wybierana jest jedna z kilku opcji, a ta z największą liczbą głosów wygrywa, w głosowaniu Condorcet głosowane są wszystkie opcje, ale ze wskazaniem kolejności preferencji i ta, która może pokonać wszystkie pozostałe opcje, wygrywa. Problem w tym, że może pojawić się przypadek kamienia, papieru i nożyczek, gdzie jedna opcja wygrywa z drugą, ale przegrywa przed trzecią. W tym celu stosuje się metodę Schultza, aby wyeliminować te zależności cykliczne i ogłosić zwycięzcę najsilniejszej opcji.
(Gonzalo mówi Eduardo, że głosowanie ma również inne cechy).
(Eduardo mówi, że tak. Spośród około 1000 deweloperów Debiana uprawnionych do głosowania, należy osiągnąć kworum, które wynosi obecnie około 47 głosów i że każda opcja, oprócz posiadania większej liczby głosów niż to kworum, jej iloraz którzy wolą tę opcję od domyślnej i głosy, które preferują opcję domyślną od tej opcji, muszą być większe niż 1. 1, ponieważ te opcje wymagają tylko zwykłej większości, ale mogą istnieć opcje wymagające specjalnej większości, takie jak zmiany w konstytucji i umowie społecznej, które wymagają większości 2: 1 lub 3: 1. Głosowanie jest również tajne i nieobowiązkowe, głos zaszyfrowany za pomocą GPG jest przesyłany na podany adres e-mail.)
Znowu będziemy z tobą. Wielkie dzięki. Eugenia Montes mówi nam, że jest z Joeyem Hessem. Śmiało Eugenia.
Cześć Gonzalo. Jestem z Joeyem Hessem, jednym z deweloperów Debiana, który właśnie zrezygnował. (Reszta rozmowy jest w języku angielskim) Jak się masz?
Dobry.
Czy możesz omówić powód swojej rezygnacji?
Właśnie napisałem o tym post ale wspominam o tym tutaj. Aby nie było nieporozumień, przyczyna mojej rezygnacji NIE jest usystematyzowana. Init wybrany przez Debiana w 2014 roku nie będzie importowany przez co najmniej 3 lata. Przyczyną jest sposób podejmowania decyzji. Na przykład: W tym błędzie Ian (Jackson) polecił Komitetowi Technicznemu podjąć decyzję w sprawie zależności libpam-systemd, kiedy żaden z opiekunów pakietów nie jest w tym sporze. Koniec, kiedy jest postęp w libpam-systemd, które komitet zignorował. Co więcej, związane z tym kwestie (które są niezwykle skomplikowane) zostały „rozwiązane” w debacie trwającej zaledwie trzy dni. Nie wiem, co myślą, ale nie wygląda to na komitet z dobrym procesem decyzyjnym.
A co powiedzieli członkowie komisji?
Russ (Allbery) i Don (Armstrong) mówią mi, że tak naprawdę o niczym nie decydowali i że decyzja polegała na tym, aby wyjaśnić, że skonsultowano się z Komitetem Technicznym i że nic nie zdecydowało. Dla mnie są włożenie dzwonka do słów Iana, kiedy ostatnio tak dobrze się skończyło.
Powrót do wyborów Czy głosowałeś?
Oczywiście. Głosowałem za opcją 4. O tych sprawach nie decyduje ogólna rezolucja, ponieważ jednego gówna prawnego nie można naprawić drugim gównem prawa. Ian robi wszystko z konstytucją Debiana.
Dziękuję bardzo Joey. Przyjemność.
Nie ma problemu.
(Wracając do mówienia po hiszpańsku) Wróciliśmy do centrum.
Bardzo dobry Ramón. Poszliśmy do muzyki z Palega Rupenian.
Subidubidu, jak się masz? a ty? a ty? A co z tobą i wszystkimi, którzy oglądają ten program? Jest tam imponujące tofai z dżingli polnych, zaczynające się od numeru 5 z tą małą piosenką Rodneya Zumarána.
(Jest to miejsce, które może irytować więcej niż jednego Argentyńczyka. W tym miejscu jest napisane: „Raulito i Ian Jackson bardzo się wściekli, ponieważ opcja trzecia i M * n * m są zawsze pierwsze”)
A pod numerem 4 odpowiedź na numer 5 autorstwa Tomása Berreta (nie ma to nic wspólnego z byłym prezydentem o tym samym nazwisku)
(Urugwajska kopia poprzedniego spotu. W tym jest napisane «Haaaaay, aby zmienić scenariusz. Ukończ tę komedię. Wybrano opcję drugą. Albo do widzenia dystrybucji Debiana. Głos plus ty. W listopadzie opcja druga. »)
Wchodzenie na podium z numerem pozycji treeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(To muzyka „Yo Tengo Fe” Palito Ortegi. Pomiędzy klaskaniem wszyscy śpiewają: „Mam wiarę, jeden zwycięży. Mam wiarę, radość przyjdzie. Mam wiarę, to będzie rzeczywistość, świat rozsądku, który już się zaczyna obudzić się.")
Nie przestaniesz też klaskać z numerem pozycji dossssssssssssss.
(W przypadku opcji 2, »S / Chile / Debian /. Szczęście nadchodzi ”).
A W LICZBIE DUŻO MNIEJ. THE NUMBER ONE JINGLE EEEEEEEEEEEEEEEES ...
(Ten jingle z Independent Party Styl „We Will Rock You” z całym rapem na korzyść opcji 4 i wściekłością użytkownika OS X Yosemite, gdy się tego dowie dyski SSD innych firm zostały usunięte ze wsparcia.)
I to wszystko. Wielkie dzięki. Żegnaj chaaaaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Bardzo dziękuję Palega. Wracamy z korespondentką wojenną Gabrielą Cantero. Śmiało Gabriela.
Dobranoc. Jesteśmy na boisku, na którym kiedyś odbyła się gra, która zadecydowała o domyślnym uruchomieniu Debiana. Barrabravas są świadomi głosowania i oprócz innych piosenek śpiewają jingle z odpowiednich opcji. Teraz w tym czasie zmienili piosenki na agresję. Podniesimy mikrofon. (To jest podobne do tego filmu. Wentylatory centralne są antysystemowe, wentylatory Boca Juniors to systemderos)
Przepraszam Grabiela, że przeszkadzam, ale wyniki właśnie nadeszły. Jesteśmy z Oscarem Baconem i Eduardo Dvorakiem. Czy znasz zwycięską opcję?
(Oscar i Eduardo są ze spuszczonymi głowami ze wstydu) Zwycięska opcja to numer 4 którego pełny opis to: «Projekt Debian prosi swoich członków o rozważne proponowanie rezolucji ogólnych, ponieważ proces tych GR może być szkodliwy, niezależnie od wyniku głosowania. Jeśli chodzi o kwestię tego głosowania, projekt ustawy potwierdza, że procedury podejmowania decyzji i rozwiązywania konfliktów działają prawidłowo, a zatem uchwała ogólna nie jest wymagana. ” Zwycięstwo tej opcji było druzgocące z preferencją 176 głosów nad opcją 1 (pakiety nie mogły wymagać określonego init), 100 głosów nad opcją 2 (obsługa wielokrotnych initów jest zalecana, ale nie obowiązkowa), 173 głosy nad opcja 3 (pakiety SI mogą wymagać specjalnego init) i 263 głosów nad opcją 5 (dalsza dyskusja). Na drugim miejscu uplasowała się opcja 2 z przewagą 180 głosów nad opcją 1, 79 głosami nad opcją 3 i 267 głosami nad opcją 5. Na trzecim miejscu znalazła się opcja 3 z przewagą 80. głosów nad opcją 1 i 120 głosów nad opcją 5. Na czwartym miejscu uplasowała się opcja 1 z przewagą 29 głosów nad opcją 5. A na ostatnim miejscu opcja 5 bez przewagi nad pozostałymi opcje.
A dlaczego głowa jest tak nisko?
(Mówią o tym Eduardo, a on odpowiada, że wynik był niezgodny z przewidywaniami, które poczynili, i dlatego przeproś widzów i programistów. Mówi, że główną przyczyną błędu było przeprowadzanie ankiet na użytkownikach Debiana, a nie na jego deweloperach, i dlatego zaznaczył techniczną więź między opcjami 1 i 2. Jednak opcja 1 miała fatalny głos i opcja 2 było blisko wieloma głosami.)
W porządku. Takie rzeczy zwykle się zdarzają.
(Gra fanfara chóru Stars and Stripes Forever) LAST MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Jesteśmy w kontakcie z Ramónem Clericó w Anglii. Ramon?
Tak Gonzalo, jesteśmy na konferencji prasowej, na której przemawia Ian Jackson.
(Następująca mowa mówi to po angielsku)
Deweloperzy Debiana, dobry wieczór. Wezwałem ich, aby powiedzieli, co następuje: Po pierwsze, muszę uznać porażkę opcji 1. Wyniki głosowania były korzystne dla opcji 4, która mówi, że rezolucja ogólna nie jest wymagana. Dziękuję wszystkim programistom, którzy poparli naszą opcję, a także programistom, którzy głosowali za innymi opcjami. Być może nie był to idealny moment na wezwanie do podjęcia ogólnej rezolucji, ale nie zgadzam się z tym. Mam nadzieję, że kiedy minie czas i pojawią się kolejne takie kontrowersje, czas da nam powód.
(Brawa i okrzyki kibiców).
Po drugie Przyjeżdżam, aby potwierdzić rezygnację z komitetu technicznego, po 16 latach integracji. Przyznaję, że po głosowaniu w komisji powinienem był zrezygnować, ale odzyskałem zdrowie psychiczne. (Ludzie się śmieją) Ale tym razem sprawa jest poważna, myślę, że moja osobowość nie powinna reprezentować 30-40% projektu, który się ze mną zgadza i który powinien być reprezentowany w Komitecie. Czuję się też zmęczona i chcę spędzać więcej czasu na rozwoju. Więc będziemy się komunikować.
Proszę bardzo, Ian Jackson właśnie zrezygnował z Komitetu Technicznego, podobnie jak Russ Allbery i Colin Watson. W najbliższych dniach mają zostać wybrani nowi członkowie. Wrócimy z Tobą.
Dzięki Ramón. To było to. Życzę dobrej nocy i niech demokracja spocznie w pokoju.