Xinuos złożył pozew na Wyspach Dziewiczych Stanów Zjednoczonych zarzut kradzieży własności intelektualnej i zmowy rynku monopolistycznego współpozwani IBM i Red Hat. Xinuos zostało utworzone przez SCO Group około dziesięciu lat temu pod nazwą UnXis i w tamtym czasie następca SCO nie był zainteresowany kontynuowaniem długiego sporu tej ostatniej o Linuksa. Roszczenia dotyczące praw autorskich mają już prawie 17 lat i były wielokrotnie odrzucane.
Xinuos to firma, która kupiła pozostałości Grupy SCO w 2011 r. W międzyczasie SCO Group to firma znana nie ze swoich produktów, ale ze sporów sądowych przeciwko IBM i Linux. W 2001 roku SCO, firma uniksowa, połączyła siły z Calderą, firmą linuksową, tworząc coś, co powinno być wielkim rywalem Red Hata. Zamiast tego dwa lata później SCO pozwał IBM w pełnym prawnym ataku na Linuksa.
W 2003 roku SCO Group złożyła podobną skargę dotyczącą własności intelektualnej do Xinuos. Argumentował, że SCO Group posiadała prawa do kodu źródłowego systemów operacyjnych AT&T Unix i UnixWare, że Linux 2.4.x i 2.5.x były nieautoryzowanymi pochodnymi Uniksa oraz że IBM naruszył swoje zobowiązania umowne, rozpowszechniając kod Linuksa.
Nowy pozew zawiera zarzut, że IBM włączył nieokreślony kod z kodu UnixWare i OpenServer firmy we własnym systemie operacyjnym IBM AIX. Zarzuca również, że IBM i Red Hat bezpośrednio spiskowali, aby podzielić cały rynek systemów. Systemy operacyjne podobne do Uniksa dają duże możliwości biznesowe dla IBM, pozostawiając Xinuos w tyle:
„Po pierwsze, IBM ukradł własność intelektualną Xinuos i wykorzystał tę skradzioną własność do zbudowania i sprzedaży konkurencyjnego produktu Xinuos. Po drugie, kiedy skradziona własność znalazła się w rękach IBM, IBM i Red Hat bezprawnie zgodziły się podzielić dotknięty rynek i wykorzystać swoją rosnącą siłę rynkową do wiktymizacji konsumentów, innowacyjnych konkurentów i samych innowacji. Po trzecie, po tym, jak IBM i Red Hat rozpoczęły spisek, IBM przejął Red Hat, aby umocnić i utrwalić swój plan ”.
Xinuos rozszerza zakres szkód, które według niego poniósł w pełnym pozwie:
„Z powodu tych działań Xinuos został wykluczony z kluczowych możliwości rynkowych. Na przykład, pomimo faktu, że Xinuos oferuje system operacyjny oparty na FreeBSD o znacznej wartości komercyjnej dla użytkowników komercyjnych, Xinuos nie był w stanie zdobyć dla niego tak dużego wsparcia finansowego ani zainteresowania klientów. OpenServer 10, co mogłem i powinienem zrobić ze względu na warunki rynkowe. W rzeczywistości rynek jest tak zniekształcony, że firma Xinuos ustaliła, że ponad 70% mniej jej klientów może licencjonować swój nowy system operacyjny, niż byłby dostępny na funkcjonującym rynku. Skutek wykluczenia Xinuos jest jednakowo odczuwalny przez wszystkich konkurentów. ”
Żądanie Xinuos twierdzi również, że IBM wprowadził inwestorów w błąd oświadczając w swoich rocznych raportach od 2008 roku, że posiadasz wszystkie prawa autorskie do systemów Unix i UnixWare.
„Chociaż ta sprawa dotyczy Xinuos i kradzieży naszej własności intelektualnej”, powiedział Sean Snyder w oświadczeniu, „to również manipulacja rynkowa zaszkodziła konsumentom, konkurencji, otwartej społeczności, źródłom i samym innowacjom”.
Co jeszcze bardziej zaskakujące, firma twierdzi, że IBM wyraźnie dąży do zniszczenia FreeBSD w całości: „Strategia IBM i Red Hat polegała wyraźnie na zniszczeniu FreeBSD, na którym oparte były najnowsze innowacje Xinuos”.
I nadal stara się nie tylko o odszkodowanie, ale także o całkowite odwrócenie przejęcia Red Hata przez IBM: „Fuzja musi zostać uznana za niezgodną z prawem z naruszeniem co najmniej sekcji 7 ustawy Clayton Act, a IBM i Red Hat należy nakazać oddzielenie i anulowanie wszystkich powiązanych umów między nimi”.
Chociaż Red Hat nie odpowiedział od razu na skargę, rzecznik IBM Doug Shelton powiedział:
„Roszczenia Xinuos dotyczące praw autorskich tylko powtarzają wytarte roszczenia jego poprzednika, do którego prawa autorskie Xinuos kupił po bankructwie i nie mają podstaw”. Dodaje, że „zarzuty antymonopolowe Xinuos przeciwko IBM i Red Hat, największej na świecie firmie zajmującej się wolnym oprogramowaniem, również są sprzeczne z logiką. IBM i Red Hat będą energicznie bronić integralności procesu tworzenia oprogramowania typu open source i nieodłącznego wyboru, a tym samym konkurencji, którą promuje oprogramowanie typu open source.