Dziś postanowiłem wrócić do Testowanie Debiana. Ponieważ problem był z Jądro najwyraźniej zostawiłem tę, która przynosi Wyciskać zainstalował i zaktualizował inne pakiety.
Aktualizowałem z Synaptic kiedy zdałem sobie sprawę, że zajęło to dużo czasu i utknąłem, gdy próbowałem uzyskać do niego dostęp. Zabiłem proces przez konsolę i uruchomiłem:
dpkg --configure -a
Aby zakończyć konfigurację brakujących pakietów, ale: Niespodzianka !!! Pojawił się błąd, który powiedział mi:
dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]
Więc co robimy? W Linuxmint-Hispanic dostarcz nam rozwiązanie.
Otwieramy terminal jako root i wstaw:
export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin
Aby to naprawić w systemie, mamy dwie możliwości. Dodajemy do pliku / etc / sudoers następujące wiersze:
Defaults env_reset
Defaults secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"
Lub wkładamy do naszego .bashrc:
echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc
Myślałem, że Debian był hostem w wierszach i nigdy nie zawiódł HAHAHAHAHA
Dokładnie, mówimy o testowaniu Debiana, gdzie wszystko może zawieść (chociaż jest to rzadkie) ... Jeśli nie chcesz błędów, użyj wersji stabilnej.
Kurwa ... zbyt słodkie
Squeeze służy do spokojnego życia, testowanie służy do eksperymentowania, a SID jest do odważnych
amen
hahahaha, sugerując ten sam werset, gdy przeczytałem o „Slackware to jedyna dystrybucja, która pozostaje dla mężczyzn” hahahaha
Cholera, powiedz mi, czego chcą .. Używam Debiana, Fedory, Arch, openSUSE, Centos (w tej kolejności) przed Slackware lub Gentoo ..
Hahaha, bardzo prawdziwa niestabilna Debian jest naprawdę niestabilna.
nie wspominając o tym Elav, dziś nie odchodzę od LMDE.
Hehehe. Zawsze wracam do dystrybucji Mother Distro. LMDE jest w porządku, ale zawsze muszę instalować wszystko od zera i tylko to, czego potrzebuję. Chociaż oczywiście zawsze używam repozytoriów LMDE do niektórych rzeczy.
Haha, cóż, żyję z mieszanką testów i niestabilności. Na razie bez problemu minęło 6 miesięcy bez ponownej instalacji haha.
pozdrowienia
Ogólnie Sid jest bardziej stabilny niż Ubuntu i Arch, co więcej, myślę, że Unstable jest bardziej stabilny niż te dwa ... 😛
Nie przesadzaj… Niestabilny bardziej stabilny niż Arch? Cóż, nigdy nie miałem problemów ze stabilnością w Arch, tylko mały błąd w Nepomuku, który został naprawiony w KDE 4.7.2, a niestabilny z pewnością jest mniej ostrożny lub dopracowany.
Unstable to to samo co Arch. W rzeczywistości Arch jest gorszy, ponieważ to, co wychodzi, jest już zaktualizowane, w Unstable tak nie jest.
Arch jest jednym z najbardziej stabilnych, również nie aktualizują się jako niezszyte, jeśli coś jest w wersji beta, nie umieszczają tego.
Zespół Archa nie przykłada niczyjej szyi nożem, aby aktywować Testowanie
Ani ja
Jak nazywają Beta? Ponieważ dzisiaj KDE jest "stabilne", a dziś znajduje się w repozytoriach Arch. I tak ze wszystkimi innymi pakietami ... Więc proszę, zdefiniuj, że to dla ciebie fakt, że uważają coś za wersję beta.
Istnieje repozytorium testowe Arch, do którego w tej chwili wchodzą pakiety. Po kilku godzinach testów, czasami dni (tak, dni ... może zapomnisz, że wejście do stabilnych repozytoriów zajęło KDE 4.7 około tygodnia), pakiet ten jest umieszczany na stabilnych repozytoriach.
Nie próbuj mnie przekonywać. Marnujesz swój czas.
HAHAHAHAHA Nie chcę HAHAHAHA, nikt nie zapłaci mi mniej więcej za to, że użyjesz Arch lub czegoś takiego LOL !!!!!
Moglibyśmy o tym dyskutować w nieskończoność, znam sposób na zakończenie tego, ale nie zaakceptowałeś tego, kiedy to zaproponowałem ... to proste (i przypominam ci), użyjesz Debian Unstable i będę nadal używać mojego Arch , i zobaczymy, który system operacyjny ma większą niestabilność niż inny 😉
Co mówisz? 😀… czy akceptujesz zakład? 😉
Nie używam Debian Unstable z prostego powodu, że nie planuję spędzać życia na aktualizacjach z Internetu. Jestem zadowolony z moich lokalnych repozytoriów testowych. Zobaczę dzień, w którym nie będzie można nawigować, jak zamierzasz zaktualizować Ñej Ñej Ñej… I nie muszę wiedzieć, który będzie bardziej stabilny. Już to wiem: Debian.
Oczywiście ... jest tak, jak mówią, nie ma gorszego ślepego niż ten, który nie chce widzieć, prawda? LOL.
W każdym razie ważne jest, aby być zadowolonym z dystrybucji, z której wszyscy korzystają, i chociaż nie masz dość krytykowania Archa (w oparciu o twoje bardzo osobiste kryteria), uwielbiam to 😀… radzę sobie z tym. LOL!!!
Capricho jest tym, co Cię charakteryzuje. Wiesz, że jedynym powodem, dla którego używasz Arch, jest to, że według ciebie KDE działa tam lepiej niż jakakolwiek inna dystrybucja, którą wypróbowałeś. Nie jestem ślepy, próbowałem więcej dystrybucji niż ty i wiesz o tym, ponieważ wiesz również, że musiałeś zainstalować Ubuntu na PC, ponieważ twój drogi Arch nie pozwolił ci używać Kiwix ani do przodu, ani do tyłu. Jak długo próbowałeś? Czy to było 3 dni, prawda?
Czas to pieniądz, mój bracie. Może tutaj, gdzie pracujesz, możesz tracić czas, próbując sprawić, by coś zadziałało, ale nie we wszystkich miejscach, jeśli rozumiesz, o co mi chodzi. Dlatego używam Debiana, ponieważ wiem, jak sprawić, by wszystko działało bez tak dużego nakładu pracy, szybko iz gwarantowaną stabilnością.
Nie, to nie kaprys, po prostu Arch + KDE pozwala mi mieć najnowszą wersję wszystkiego, z doskonałą stabilnością (nawet jeśli zaprzeczasz ...) i to KISS ... więc mogę zainstalować wszystko od zera 🙂
Tak, wypróbowałeś więcej dystrybucji niż ja, ale jesteś użytkownikiem Gnome, a nie użytkownikiem KDE, powiedzmy, że mamy inne zainteresowania.
Jeśli chodzi o Kiwix, prostego partnera ... to jest zainstalowanie go na serwerze, a kiedy powiedziałem, że Arch jest łatwą dystrybucją? Tak, zajęło dużo czasu, zanim Kiwix działał na Arch, w końcu nie zrobiłem powiodło się ... Jestem przekonany, że ta nowa wersja Kiwix już by mi dobrze działała, test na laptopie zrobię za kilka dni, tak, żebyście się przekonali
Przeczytaj moje teksty: Czas to pieniądz. Łuk do zabawy i wygłupów: Fajnie. Ale nie sądzę, żeby ktokolwiek z dwoma palcami na czole brał to pod uwagę za coś „poważniejszego”. Czy możesz sobie wyobrazić firmę, która musi stracić od 2 do 2 godzin tylko na konieczność skonfigurowania czegoś tak prostego jak Virtualbox? Kiwix może teraz działać, ale kiedy był potrzebny, nie działał. To miałem na myśli. Poważna osoba nie może czekać, aż ktoś ze społeczności Arch zdecyduje, że coś działa.
KISS jest dla mnie tego wart (i powiedz mi, jakie korzyści daje tobie), a dzięki moim pakietom w Testing jestem dość aktualny i to jest miejsce, w którym zadaję Ci to samo pytanie co Ty. Dlaczego Arch powinien używać, skoro mam całą stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebuję?
Zobaczmy ... Ja też nie jestem szalony. Na serwerze oczywiście zainstalowałbym Debian Stable, nie mam skłonności samobójczych do zainstalowania Arch na serwerze korporacyjnym.
Wolę Arch od Testowania, ze względu na to, że w Arch będę miał pakiety wcześniej, że w Arch konfiguruję rzeczy na "niższym" poziomie (na przykład moduły, które zostaną podniesione, usługi itp., Albo odmówisz ja, że w Debianie domyślnie przychodzą więcej usług i gówna niż w Arch?).
Masz stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebujesz, Debian NIE zapewnia mi dokładnie czego sobie życzę, Arch tak, takie proste. Na przykład, kiedy pojawi się nowa wersja KDE (wspominam o KDE, ponieważ jest to główny powód, dla którego tak dobrze mi się czuję z Arch) w Testowaniu, wchodzi za późno, zajmuje to dużo czasu, musiałbym używać niestabilnej lub gorszej. .. i powiedz, czego chcesz partnera, ale MOJE BARDZO osobiste doświadczenia z testowaniem dawno temu nie były zbyt satysfakcjonujące, niestabilne, nie chcę nawet próbować ¬¬
Doprawdy, im dłużej kontynuuję tę absurdalną wymianę zdań, tym bardziej zdaję sobie sprawę, jak mało masz argumentów, aby bronić droga distro.
Dla twojej informacji Debian ma opcję instalacji bardzo podobną do Arch, gdzie mogę zainstalować tylko to, czego potrzebuję, ale daj spokój, masochiści już cię mamy.
Już ci mówię. Zobaczymy dzień, w którym tak dużo aktualizacji spowoduje wyłączenie systemu. Wiesz, że mam w tej chwili fatalny śmiech ...
Wracamy do tego samego, co powiedziałem w innym komentarzu. Nie jestem już wart argumentów kogoś, kto jeszcze kilka miesięcy temu zębami i paznokciami bronił Ubuntu, a teraz atakuje go w obronie innej dystrybucji. Powiedz czytelnikom, jak dawno temu próbowałeś testować .. Ponieważ z tego co wiem, wydaje mi się, że testowałeś z Debian Sarge lub Debian Etch .. Ile padało od tamtego czasu? Etch, Lenny, Squeeze, a teraz Wheezy.
Szczerze mówiąc, właśnie tutaj doszło do mojej dyskusji. Kiedy masz solidne argumenty, wiesz, gdzie mnie znaleźć 😀
Broniłem i bronię tego, czym Ubuntu było kilka lat temu, teraz nie dam za to ani grosza. Czy zamiast produktu muszę bronić marki lub nazwy? Podobało mi się Ubuntu 8.04, 8.10, nawet 9.04, są świetne, ale potem zaczęły przynosić mi problemy ze stabilnością, dlatego jak mówisz: "ja się na to rzucam", po prostu dlatego, że nie podoba mi się to, czym się stało, i wierzę w WSZYSTKIE moje prawo do wyrażania zgody lub nie zgadzania się z czymś.
I oczywiście JA zawsze wyjaśniam, że mówię z MOJEGO doświadczenia i musi tak być, ponieważ nie mogę mówić w imieniu innych. Ubuntu 10.10 był dla mnie fatalny, podczas gdy inni użytkownicy poradzili sobie dobrze ... świetnie dla nich, mówię za siebie.
Najwyraźniej nie podobało ci się to, że powiedziałem obrońca Ubuntu i Unity, prawda? HAHAHA!!!!
I tak stary, wiem, ślinka się do ust na myśl, że w „pacmanie -Syu” system mnie załamuje, no cóż… każdy czegoś chce, chociaż często nie jest to spełnione.
Jednak zobaczmy ... OdwagaIle razy system ulegał awarii po aktualizacji w Arch?
Żaden. Kiedy mój system się zepsuł, było to spowodowane dotknięciem rzeczy, których nie powinienem.
Elav, cokolwiek nosisz aktualizację, nie jest bez zastanowienia, chyba że aktywujesz Testowanie, co nie jest obowiązkowe, w rzeczywistości nie mam go aktywowanego i nie z tego powodu ci Archa wysłali grubego i brzydkiego gwałciciela, aby mnie torturował .
Debian w wersji stabilnej, przestań mówić i zrób test porównujący Archa z Debianem Sid, jeśli chcesz, mogę nawet przenieść go stąd do Let's Use Linux.
Nie przychodzi mi nawet do głowy, aby ustawić serwer w Arch, po pierwsze dlatego, że na serwerze wolę być dogłębnie przetestowany, a po drugie, ponieważ na serwerze uderza mnie wiek pakietów
W Gentoo działa lepiej, ponieważ jest bardziej KISS niż Arch, zgodnie z zasadą trzech KZKG ^ Gaara używałby Gentoo
Jeśli zamierzasz zainstalować Arch, ponieważ za co najwyżej dwie godziny masz uruchomiony Arch + Kdebase, powiedz mi, że Gentoo jest czymś innym, potrzebujesz kilku dni instalacji
Tracisz czas, jeśli zainstalujesz kompletne Kde lub kompletnego Gnome, co wydaje mi się kompletną bzdurą, odkąd ładujesz KISS, instalując tysiące rzeczy, których nie potrzebujesz.
Już ci mówię, że nie tracisz więcej niż dwie godziny
Testowanie Debiana nie jest czysto wydaniem ciągłym, nie testowałem go, aby to zapewnić, ale rozumiem to
To kłamstwo jak katedra, instalator Debian Stable to nic innego jak następny, następny, następny instalator. Udało mi się to sprawdzić w Debianie Lenny.
Nie podobał mi się Debian z powodu nietolerancji pakietów z zarejestrowaną najmniejszą rzeczą, to był powód, dla którego go usunąłem
Zapisz to: w dniu, który mi się przydarzy, będziesz pierwszą osobą, która się o tym dowie
To jest ten sam powód, dla którego atakuję Ubuntu i dodaję ten z ubunto.
A teraz do obu:
Zawsze masz to samo, wszystkie posty stają się dystrybucją Arch Vs X lub Debian Vs X.
Jako administratorzy powinniście zatrzymać to i otworzyć post Debian Vs Arch i porozmawiać o nim, ponieważ przez większość czasu nie rozmawiacie o tym w najbardziej odpowiednim miejscu
To jedyna rzecz, którą mam zamiar w tym wszystkim skomentować. Debian Lenny jest trochę stary, prawda? Czy przydarzyło Ci się to tak samo, jak KZKGGaara, który próbował czegoś tysiąc lat temu i nadal myśli, że od tamtej pory wciąż jest tak samo? Cóż, zapraszam do pobrania iso Debiana i poszukania opcji: Instalacja eksperta.. Zobaczmy, co myślisz o moim wielkim kłamstwie.
Ponieważ Virtualbox był bardzo trudny, jeśli nie, gdybym go wypróbował.
W każdym razie brakuje toczenia.
To, co wypróbowałem na Lennym, to instalacja w trybie tekstowym i wydawało się, że jest to najłatwiejsza rzecz na świecie. W tym czasie nie wiedziałem o Arch
Gdybym był sfrustrowany każdym pakietem, który nie działa w określonym czasie ... uff. Debian ma teraz dość szybki cykl aktualizacji, ale kilka dystrybucji temu… na Boga !!! Jeśli miałeś problem, musiałeś czekać miesiące na znalezienie rozwiązania.
Bardzo zły elav, mówisz o Archlinux tak, jakby to był błąd, na przykład z naszym ulubionym pulpitem, najpierw testują go w repozytorium [gnome-unstable] po dniach testów obejmujących (raporty błędów, poprawki itp.) Dla repozytorium [testing], gdzie przechodzi przez kolejną serię testów, aby dotrzeć do [extra] repo
Tak więc w przypadku wszystkich pakietów komputery stacjonarne mają swoją gałąź niestabilną, ale te, które nie są testowane, i tylko wtedy, gdy działa tak, jak powinny, pakiety trafiają do rdzenia lub dodatkowych repozytoriów, w zależności od pakietu.
Repozytoria [multilib] i [społeczności] mają swoje odpowiednie repozytoria testowe. Swoim komentarzem pokazałeś, że niewiele wiesz o Archlinux lub że jesteś na niego zły, bez względu na powód, nie mówi o tobie pochlebnie, elav.
Jo i dzisiaj, jak mówią chrześcijanie, czasy Boże są doskonałe. Po skomentowaniu zrobiłem pacmana -Syu i och wyszła aktualizacja serwera xorg, wypróbowałem go w testach kilka tygodni temu i spieprzyło środowisko graficzne, problemy z błędem nowego xorg, a także z zastrzeżonymi sterownikami nvidii, późno wychodząc z rozwiązania, ale oto ono.
W archiwum oprogramowanie jest używane bardzo dobrze zaktualizowane, a jeśli będziesz bałaganić z testowymi lub niestabilnymi repozytoriami, musisz wiedzieć, że jest przeznaczony do testowania i na pewno dostaniesz kilka błędów. ale to, co osiąga core, extra, a nawet społeczność, osiąga dobrze iw przeciwieństwie do najbardziej znanych dystrybucji, najnowsze, stabilne oprogramowanie i same repozytoria archlinux.
Jak we wszystkich dystrybucjach… Coś idzie nie tak, a potem to naprawiają 😀
Nie mam nic przeciwko Archowi, po prostu bardzo mnie wkręca pozycja faceta (KZKG ^ Gaara), który według nich jest najlepszy. Nie testowałem dokładnie Archlinux, ale daj spokój, musi być jakiś mały błąd, ponieważ nic nie jest idealne. Może nie masz tego ze swoim sprzętem, ale także ktoś inny. To samo dotyczy wszystkich dystrybucji.
I JA zawsze wam mówiłem, że mówię z MOJEGO punktu widzenia, z MOJEGO doświadczenia. Arch do tej pory działa na mnie cuda, powiedziałem Ci dzisiaj kilka godzin temu „jakiś czas temu nie czułem się tak komfortowo i zadowolony z mojego laptopa”, na przykład teraz instalujesz openSuse i działa cuda, instaluję i wszystko idzie nie tak z powodu mojego sprzętu (na przykład), powiem, że mi się to nie podoba i powiesz tak. I oboje mamy rację ...
Ach, ale czy nadal jesteś? Idź na lunch, idź 😛
Zawsze używam SID i nie mam problemów z XDD poza konfiguracją ...
W tej chwili mam już od 1 do 2 lat xd
Elav i KZKG ^ Gaara nie dąsają się… 🙂
Hahaha, lepiej się dostosuj, bo to normalne Hahahahaha
Hahaha, na twoim miejscu zaadaptowałem się, bo to normalne hahaha .. Na, ale to zdrowe dyskusje .. W dniu, w którym się dąsam, przeciąłem kabel sieciowy 😀
W obliczu tego błędu: dpkg został przerwany, musisz ręcznie uruchomić 'dpkg –configure -a', aby naprawić problem, co mam zrobić?
Witaj Kamila:
Otwierasz terminal i jako root wykonujesz:
dpkg --configure -aLub po prostu wykonujesz polecenie wypowiadane w sudo….
root @ debian: / # apt-get -t eksperymentalna instalacja libreoffice
Hej, możesz mi pomóc, ale jest w Canaima
Czy możesz mi powiedzieć, jak mogę edytować panele, menu i to wszystko w Canaima, odpowiedz na moją wiadomość.
ale chcę zainstalować przeglądarkę internetową Chromium, ale pojawia się błąd podczas próby w terminalu głównym i powiedziałem sobie, że umieściłem go w terminalu głównym apt-get install -f kopiuję, ale na końcu, gdy jest instalowany, zawsze pojawia się ten błąd podczas przetwarzania :
canaima-desktop-gnome
E: Sub-process / usr / bin / dpkg zwrócił kody błędów 1)
jak mogę to naprawić, proszę powiedz mi