Jak naprawić błąd dpkg: ostrzeżenie: `ldconfig 'w testowaniu Debiana

Dziś postanowiłem wrócić do Testowanie Debiana. Ponieważ problem był z Jądro najwyraźniej zostawiłem tę, która przynosi Wyciskać zainstalował i zaktualizował inne pakiety.

Aktualizowałem z Synaptic kiedy zdałem sobie sprawę, że zajęło to dużo czasu i utknąłem, gdy próbowałem uzyskać do niego dostęp. Zabiłem proces przez konsolę i uruchomiłem:

dpkg --configure -a

Aby zakończyć konfigurację brakujących pakietów, ale: Niespodzianka !!! Pojawił się błąd, który powiedział mi:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Więc co robimy? W Linuxmint-Hispanic dostarcz nam rozwiązanie.

Otwieramy terminal jako root i wstaw:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Aby to naprawić w systemie, mamy dwie możliwości. Dodajemy do pliku / etc / sudoers następujące wiersze:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Lub wkładamy do naszego .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

47 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Odwaga powiedział

    Myślałem, że Debian był hostem w wierszach i nigdy nie zawiódł HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux powiedział

      Dokładnie, mówimy o testowaniu Debiana, gdzie wszystko może zawieść (chociaż jest to rzadkie) ... Jeśli nie chcesz błędów, użyj wersji stabilnej.

      1.    Odwaga powiedział

        Kurwa ... zbyt słodkie

        1.    Yukiteru amano powiedział

          Squeeze służy do spokojnego życia, testowanie służy do eksperymentowania, a SID jest do odważnych

          1.    elav <° Linux powiedział

            amen

          2.    moscosov powiedział

            hahahaha, sugerując ten sam werset, gdy przeczytałem o „Slackware to jedyna dystrybucja, która pozostaje dla mężczyzn” hahahaha

          3.    elav <° Linux powiedział

            Cholera, powiedz mi, czego chcą .. Używam Debiana, Fedory, Arch, openSUSE, Centos (w tej kolejności) przed Slackware lub Gentoo ..

          4.    Eduar2 powiedział

            Hahaha, bardzo prawdziwa niestabilna Debian jest naprawdę niestabilna.

          5.    moscosov powiedział

            nie wspominając o tym Elav, dziś nie odchodzę od LMDE.

            1.    elav <° Linux powiedział

              Hehehe. Zawsze wracam do dystrybucji Mother Distro. LMDE jest w porządku, ale zawsze muszę instalować wszystko od zera i tylko to, czego potrzebuję. Chociaż oczywiście zawsze używam repozytoriów LMDE do niektórych rzeczy.


  2.   Isaac powiedział

    Haha, cóż, żyję z mieszanką testów i niestabilności. Na razie bez problemu minęło 6 miesięcy bez ponownej instalacji haha.

    pozdrowienia

    1.    elav <° Linux powiedział

      Ogólnie Sid jest bardziej stabilny niż Ubuntu i Arch, co więcej, myślę, że Unstable jest bardziej stabilny niż te dwa ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara powiedział

        Nie przesadzaj… Niestabilny bardziej stabilny niż Arch? Cóż, nigdy nie miałem problemów ze stabilnością w Arch, tylko mały błąd w Nepomuku, który został naprawiony w KDE 4.7.2, a niestabilny z pewnością jest mniej ostrożny lub dopracowany.

        1.    elav <° Linux powiedział

          Unstable to to samo co Arch. W rzeczywistości Arch jest gorszy, ponieważ to, co wychodzi, jest już zaktualizowane, w Unstable tak nie jest.

          1.    Odwaga powiedział

            Arch jest jednym z najbardziej stabilnych, również nie aktualizują się jako niezszyte, jeśli coś jest w wersji beta, nie umieszczają tego.

            Zespół Archa nie przykłada niczyjej szyi nożem, aby aktywować Testowanie

            Nigdy nie miałem problemów ze stabilnością w Arch

            Ani ja

            1.    elav <° Linux powiedział

              Jak nazywają Beta? Ponieważ dzisiaj KDE jest "stabilne", a dziś znajduje się w repozytoriach Arch. I tak ze wszystkimi innymi pakietami ... Więc proszę, zdefiniuj, że to dla ciebie fakt, że uważają coś za wersję beta.


            2.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Istnieje repozytorium testowe Arch, do którego w tej chwili wchodzą pakiety. Po kilku godzinach testów, czasami dni (tak, dni ... może zapomnisz, że wejście do stabilnych repozytoriów zajęło KDE 4.7 około tygodnia), pakiet ten jest umieszczany na stabilnych repozytoriach.


            3.    elav <° Linux powiedział

              Nie próbuj mnie przekonywać. Marnujesz swój czas.


            4.    KZKG ^ Gaara powiedział

              HAHAHAHAHA Nie chcę HAHAHAHA, nikt nie zapłaci mi mniej więcej za to, że użyjesz Arch lub czegoś takiego LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Moglibyśmy o tym dyskutować w nieskończoność, znam sposób na zakończenie tego, ale nie zaakceptowałeś tego, kiedy to zaproponowałem ... to proste (i przypominam ci), użyjesz Debian Unstable i będę nadal używać mojego Arch , i zobaczymy, który system operacyjny ma większą niestabilność niż inny 😉

            Co mówisz? 😀… czy akceptujesz zakład? 😉

            1.    elav <° Linux powiedział

              Nie używam Debian Unstable z prostego powodu, że nie planuję spędzać życia na aktualizacjach z Internetu. Jestem zadowolony z moich lokalnych repozytoriów testowych. Zobaczę dzień, w którym nie będzie można nawigować, jak zamierzasz zaktualizować Ñej Ñej Ñej… I nie muszę wiedzieć, który będzie bardziej stabilny. Już to wiem: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Oczywiście ... jest tak, jak mówią, nie ma gorszego ślepego niż ten, który nie chce widzieć, prawda? LOL.
              W każdym razie ważne jest, aby być zadowolonym z dystrybucji, z której wszyscy korzystają, i chociaż nie masz dość krytykowania Archa (w oparciu o twoje bardzo osobiste kryteria), uwielbiam to 😀… radzę sobie z tym. LOL!!!


            3.    elav <° Linux powiedział

              Capricho jest tym, co Cię charakteryzuje. Wiesz, że jedynym powodem, dla którego używasz Arch, jest to, że według ciebie KDE działa tam lepiej niż jakakolwiek inna dystrybucja, którą wypróbowałeś. Nie jestem ślepy, próbowałem więcej dystrybucji niż ty i wiesz o tym, ponieważ wiesz również, że musiałeś zainstalować Ubuntu na PC, ponieważ twój drogi Arch nie pozwolił ci używać Kiwix ani do przodu, ani do tyłu. Jak długo próbowałeś? Czy to było 3 dni, prawda?

              Czas to pieniądz, mój bracie. Może tutaj, gdzie pracujesz, możesz tracić czas, próbując sprawić, by coś zadziałało, ale nie we wszystkich miejscach, jeśli rozumiesz, o co mi chodzi. Dlatego używam Debiana, ponieważ wiem, jak sprawić, by wszystko działało bez tak dużego nakładu pracy, szybko iz gwarantowaną stabilnością.


            4.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Nie, to nie kaprys, po prostu Arch + KDE pozwala mi mieć najnowszą wersję wszystkiego, z doskonałą stabilnością (nawet jeśli zaprzeczasz ...) i to KISS ... więc mogę zainstalować wszystko od zera 🙂

              Tak, wypróbowałeś więcej dystrybucji niż ja, ale jesteś użytkownikiem Gnome, a nie użytkownikiem KDE, powiedzmy, że mamy inne zainteresowania.

              Jeśli chodzi o Kiwix, prostego partnera ... to jest zainstalowanie go na serwerze, a kiedy powiedziałem, że Arch jest łatwą dystrybucją? Tak, zajęło dużo czasu, zanim Kiwix działał na Arch, w końcu nie zrobiłem powiodło się ... Jestem przekonany, że ta nowa wersja Kiwix już by mi dobrze działała, test na laptopie zrobię za kilka dni, tak, żebyście się przekonali


            5.    elav <° Linux powiedział

              Przeczytaj moje teksty: Czas to pieniądz. Łuk do zabawy i wygłupów: Fajnie. Ale nie sądzę, żeby ktokolwiek z dwoma palcami na czole brał to pod uwagę za coś „poważniejszego”. Czy możesz sobie wyobrazić firmę, która musi stracić od 2 do 2 godzin tylko na konieczność skonfigurowania czegoś tak prostego jak Virtualbox? Kiwix może teraz działać, ale kiedy był potrzebny, nie działał. To miałem na myśli. Poważna osoba nie może czekać, aż ktoś ze społeczności Arch zdecyduje, że coś działa.

              KISS jest dla mnie tego wart (i powiedz mi, jakie korzyści daje tobie), a dzięki moim pakietom w Testing jestem dość aktualny i to jest miejsce, w którym zadaję Ci to samo pytanie co Ty. Dlaczego Arch powinien używać, skoro mam całą stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebuję?


            6.    KZKG ^ Gaara powiedział

              Zobaczmy ... Ja też nie jestem szalony. Na serwerze oczywiście zainstalowałbym Debian Stable, nie mam skłonności samobójczych do zainstalowania Arch na serwerze korporacyjnym.

              Wolę Arch od Testowania, ze względu na to, że w Arch będę miał pakiety wcześniej, że w Arch konfiguruję rzeczy na "niższym" poziomie (na przykład moduły, które zostaną podniesione, usługi itp., Albo odmówisz ja, że ​​w Debianie domyślnie przychodzą więcej usług i gówna niż w Arch?).
              Masz stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebujesz, Debian NIE zapewnia mi dokładnie czego sobie życzę, Arch tak, takie proste. Na przykład, kiedy pojawi się nowa wersja KDE (wspominam o KDE, ponieważ jest to główny powód, dla którego tak dobrze mi się czuję z Arch) w Testowaniu, wchodzi za późno, zajmuje to dużo czasu, musiałbym używać niestabilnej lub gorszej. .. i powiedz, czego chcesz partnera, ale MOJE BARDZO osobiste doświadczenia z testowaniem dawno temu nie były zbyt satysfakcjonujące, niestabilne, nie chcę nawet próbować ¬¬


            7.    elav <° Linux powiedział

              Doprawdy, im dłużej kontynuuję tę absurdalną wymianę zdań, tym bardziej zdaję sobie sprawę, jak mało masz argumentów, aby bronić droga distro.

              Wolę Arch niż Testing, ponieważ w Arch będę mieć pakiety wcześniej, że w Arch konfiguruję rzeczy na „niższym” poziomie (na przykład moduły, które zostaną podniesione, usługi itp., Albo odmówisz mi, że w Debianie one pochodzą więcej usług i gówna domyślnie niż w Arch?).

              Dla twojej informacji Debian ma opcję instalacji bardzo podobną do Arch, gdzie mogę zainstalować tylko to, czego potrzebuję, ale daj spokój, masochiści już cię mamy.

              Masz stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebujesz, Debian NIE zapewnia mi dokładnie tego, czego chcę, Arch robi, to proste. Na przykład, gdy pojawi się nowa wersja KDE (wspominam o KDE, ponieważ jest to główny powód, dla którego tak dobrze mi się czuję z Arch) w Testing wchodzi za późno, zajmuje to dużo czasu, musiałbym użyć niestabilnej lub gorzej ...

              Już ci mówię. Zobaczymy dzień, w którym tak dużo aktualizacji spowoduje wyłączenie systemu. Wiesz, że mam w tej chwili fatalny śmiech ...

              i powiedz, czego chcesz partnerze, ale MOJE BARDZO osobiste doświadczenia z Testowaniem dawno temu nie były zbyt satysfakcjonujące, Niestabilne, nawet nie chcę tego wypróbować ¬¬

              Wracamy do tego samego, co powiedziałem w innym komentarzu. Nie jestem już wart argumentów kogoś, kto jeszcze kilka miesięcy temu zębami i paznokciami bronił Ubuntu, a teraz atakuje go w obronie innej dystrybucji. Powiedz czytelnikom, jak dawno temu próbowałeś testować .. Ponieważ z tego co wiem, wydaje mi się, że testowałeś z Debian Sarge lub Debian Etch .. Ile padało od tamtego czasu? Etch, Lenny, Squeeze, a teraz Wheezy.

              Szczerze mówiąc, właśnie tutaj doszło do mojej dyskusji. Kiedy masz solidne argumenty, wiesz, gdzie mnie znaleźć 😀


          3.    KZKG ^ Gaara powiedział

            Broniłem i bronię tego, czym Ubuntu było kilka lat temu, teraz nie dam za to ani grosza. Czy zamiast produktu muszę bronić marki lub nazwy? Podobało mi się Ubuntu 8.04, 8.10, nawet 9.04, są świetne, ale potem zaczęły przynosić mi problemy ze stabilnością, dlatego jak mówisz: "ja się na to rzucam", po prostu dlatego, że nie podoba mi się to, czym się stało, i wierzę w WSZYSTKIE moje prawo do wyrażania zgody lub nie zgadzania się z czymś.

            I oczywiście JA zawsze wyjaśniam, że mówię z MOJEGO doświadczenia i musi tak być, ponieważ nie mogę mówić w imieniu innych. Ubuntu 10.10 był dla mnie fatalny, podczas gdy inni użytkownicy poradzili sobie dobrze ... świetnie dla nich, mówię za siebie.

            Najwyraźniej nie podobało ci się to, że powiedziałem obrońca Ubuntu i Unity, prawda? HAHAHA!!!!

            I tak stary, wiem, ślinka się do ust na myśl, że w „pacmanie -Syu” system mnie załamuje, no cóż… każdy czegoś chce, chociaż często nie jest to spełnione.
            Jednak zobaczmy ... OdwagaIle razy system ulegał awarii po aktualizacji w Arch?

          4.    Odwaga powiedział

            Żaden. Kiedy mój system się zepsuł, było to spowodowane dotknięciem rzeczy, których nie powinienem.

            Elav, cokolwiek nosisz aktualizację, nie jest bez zastanowienia, chyba że aktywujesz Testowanie, co nie jest obowiązkowe, w rzeczywistości nie mam go aktywowanego i nie z tego powodu ci Archa wysłali grubego i brzydkiego gwałciciela, aby mnie torturował .

            I nie muszę tego robić, aby wiedzieć, który będzie bardziej stabilny. Już to wiem: Debian.

            Debian w wersji stabilnej, przestań mówić i zrób test porównujący Archa z Debianem Sid, jeśli chcesz, mogę nawet przenieść go stąd do Let's Use Linux.

            Nie przychodzi mi nawet do głowy, aby ustawić serwer w Arch, po pierwsze dlatego, że na serwerze wolę być dogłębnie przetestowany, a po drugie, ponieważ na serwerze uderza mnie wiek pakietów

            jedynym powodem, dla którego używasz Arch, jest to, że według ciebie KDE działa tam lepiej niż jakakolwiek inna dystrybucja, którą wypróbowałeś

            W Gentoo działa lepiej, ponieważ jest bardziej KISS niż Arch, zgodnie z zasadą trzech KZKG ^ Gaara używałby Gentoo

            Jak długo próbowałeś? Czy to było 3 dni, prawda?

            Jeśli zamierzasz zainstalować Arch, ponieważ za co najwyżej dwie godziny masz uruchomiony Arch + Kdebase, powiedz mi, że Gentoo jest czymś innym, potrzebujesz kilku dni instalacji

            Czas to pieniądz. Łuk do zabawy i wygłupów

            Tracisz czas, jeśli zainstalujesz kompletne Kde lub kompletnego Gnome, co wydaje mi się kompletną bzdurą, odkąd ładujesz KISS, instalując tysiące rzeczy, których nie potrzebujesz.

            Już ci mówię, że nie tracisz więcej niż dwie godziny

            Z moimi pakietami w Testingu jestem na bieżąco i zadaję Ci to samo pytanie, co Ty: Dlaczego Arch powinien używać, skoro mam całą stabilność, bezpieczeństwo i aktualizacje, których potrzebuję?

            Testowanie Debiana nie jest czysto wydaniem ciągłym, nie testowałem go, aby to zapewnić, ale rozumiem to

            Dla twojej informacji Debian ma opcję instalacji bardzo podobną do Arch, gdzie mogę zainstalować tylko to, czego potrzebuję

            To kłamstwo jak katedra, instalator Debian Stable to nic innego jak następny, następny, następny instalator. Udało mi się to sprawdzić w Debianie Lenny.

            Nie podobał mi się Debian z powodu nietolerancji pakietów z zarejestrowaną najmniejszą rzeczą, to był powód, dla którego go usunąłem

            Już ci mówię. Zobaczymy dzień, w którym tak wiele aktualizacji cię przygnębi

            Zapisz to: w dniu, który mi się przydarzy, będziesz pierwszą osobą, która się o tym dowie

            potem zaczęli przynosić mi problemy ze stabilnością, dlatego jak mówisz: „rzucam się” na niego, po prostu dlatego, że nie podoba mi się to, kim się stał i wierzę w WSZYSTKIE moje prawo do wyrażania zgody lub nie.

            To jest ten sam powód, dla którego atakuję Ubuntu i dodaję ten z ubunto.

            A teraz do obu:

            Zawsze masz to samo, wszystkie posty stają się dystrybucją Arch Vs X lub Debian Vs X.

            Jako administratorzy powinniście zatrzymać to i otworzyć post Debian Vs Arch i porozmawiać o nim, ponieważ przez większość czasu nie rozmawiacie o tym w najbardziej odpowiednim miejscu

            1.    elav <° Linux powiedział

              To kłamstwo jak katedra, instalator Debian Stable to nic innego jak następny, następny, następny instalator. Udało mi się to sprawdzić w Debianie Lenny.

              To jedyna rzecz, którą mam zamiar w tym wszystkim skomentować. Debian Lenny jest trochę stary, prawda? Czy przydarzyło Ci się to tak samo, jak KZKGGaara, który próbował czegoś tysiąc lat temu i nadal myśli, że od tamtej pory wciąż jest tak samo? Cóż, zapraszam do pobrania iso Debiana i poszukania opcji: Instalacja eksperta.. Zobaczmy, co myślisz o moim wielkim kłamstwie.


          5.    Odwaga powiedział

            Ponieważ Virtualbox był bardzo trudny, jeśli nie, gdybym go wypróbował.

            W każdym razie brakuje toczenia.

            To, co wypróbowałem na Lennym, to instalacja w trybie tekstowym i wydawało się, że jest to najłatwiejsza rzecz na świecie. W tym czasie nie wiedziałem o Arch

            1.    elav <° Linux powiedział

              Gdybym był sfrustrowany każdym pakietem, który nie działa w określonym czasie ... uff. Debian ma teraz dość szybki cykl aktualizacji, ale kilka dystrybucji temu… na Boga !!! Jeśli miałeś problem, musiałeś czekać miesiące na znalezienie rozwiązania.


      2.    Eduar2 powiedział

        Bardzo zły elav, mówisz o Archlinux tak, jakby to był błąd, na przykład z naszym ulubionym pulpitem, najpierw testują go w repozytorium [gnome-unstable] po dniach testów obejmujących (raporty błędów, poprawki itp.) Dla repozytorium [testing], gdzie przechodzi przez kolejną serię testów, aby dotrzeć do [extra] repo

        Tak więc w przypadku wszystkich pakietów komputery stacjonarne mają swoją gałąź niestabilną, ale te, które nie są testowane, i tylko wtedy, gdy działa tak, jak powinny, pakiety trafiają do rdzenia lub dodatkowych repozytoriów, w zależności od pakietu.

        Repozytoria [multilib] i [społeczności] mają swoje odpowiednie repozytoria testowe. Swoim komentarzem pokazałeś, że niewiele wiesz o Archlinux lub że jesteś na niego zły, bez względu na powód, nie mówi o tobie pochlebnie, elav.

        1.    Eduar2 powiedział

          Jo i dzisiaj, jak mówią chrześcijanie, czasy Boże są doskonałe. Po skomentowaniu zrobiłem pacmana -Syu i och wyszła aktualizacja serwera xorg, wypróbowałem go w testach kilka tygodni temu i spieprzyło środowisko graficzne, problemy z błędem nowego xorg, a także z zastrzeżonymi sterownikami nvidii, późno wychodząc z rozwiązania, ale oto ono.

          W archiwum oprogramowanie jest używane bardzo dobrze zaktualizowane, a jeśli będziesz bałaganić z testowymi lub niestabilnymi repozytoriami, musisz wiedzieć, że jest przeznaczony do testowania i na pewno dostaniesz kilka błędów. ale to, co osiąga core, extra, a nawet społeczność, osiąga dobrze iw przeciwieństwie do najbardziej znanych dystrybucji, najnowsze, stabilne oprogramowanie i same repozytoria archlinux.

          1.    elav <° Linux powiedział

            Jak we wszystkich dystrybucjach… Coś idzie nie tak, a potem to naprawiają 😀

        2.    elav <° Linux powiedział

          Nie mam nic przeciwko Archowi, po prostu bardzo mnie wkręca pozycja faceta (KZKG ^ Gaara), który według nich jest najlepszy. Nie testowałem dokładnie Archlinux, ale daj spokój, musi być jakiś mały błąd, ponieważ nic nie jest idealne. Może nie masz tego ze swoim sprzętem, ale także ktoś inny. To samo dotyczy wszystkich dystrybucji.

          1.    KZKG ^ Gaara powiedział

            I JA zawsze wam mówiłem, że mówię z MOJEGO punktu widzenia, z MOJEGO doświadczenia. Arch do tej pory działa na mnie cuda, powiedziałem Ci dzisiaj kilka godzin temu „jakiś czas temu nie czułem się tak komfortowo i zadowolony z mojego laptopa”, na przykład teraz instalujesz openSuse i działa cuda, instaluję i wszystko idzie nie tak z powodu mojego sprzętu (na przykład), powiem, że mi się to nie podoba i powiesz tak. I oboje mamy rację ...

            1.    elav <° Linux powiedział

              Ach, ale czy nadal jesteś? Idź na lunch, idź 😛


      3.    maximi89 powiedział

        Zawsze używam SID i nie mam problemów z XDD poza konfiguracją ...

        W tej chwili mam już od 1 do 2 lat xd

  3.   moscosov powiedział

    Elav i KZKG ^ Gaara nie dąsają się… 🙂

    1.    elav <° Linux powiedział

      Hahaha, lepiej się dostosuj, bo to normalne Hahahahaha

    2.    elav <° Linux powiedział

      Hahaha, na twoim miejscu zaadaptowałem się, bo to normalne hahaha .. Na, ale to zdrowe dyskusje .. W dniu, w którym się dąsam, przeciąłem kabel sieciowy 😀

  4.   Kamila powiedział

    W obliczu tego błędu: dpkg został przerwany, musisz ręcznie uruchomić 'dpkg –configure -a', aby naprawić problem, co mam zrobić?

    1.    elav <° Linux powiedział

      Witaj Kamila:
      Otwierasz terminal i jako root wykonujesz:
      dpkg --configure -a

  5.   maximi89 powiedział

    Lub po prostu wykonujesz polecenie wypowiadane w sudo….

    root @ debian: / # apt-get -t eksperymentalna instalacja libreoffice

  6.   Symbol zastępczy dla Miguel Linares powiedział

    Hej, możesz mi pomóc, ale jest w Canaima
    Czy możesz mi powiedzieć, jak mogę edytować panele, menu i to wszystko w Canaima, odpowiedz na moją wiadomość.

    1.    Edward powiedział

      ale chcę zainstalować przeglądarkę internetową Chromium, ale pojawia się błąd podczas próby w terminalu głównym i powiedziałem sobie, że umieściłem go w terminalu głównym apt-get install -f kopiuję, ale na końcu, gdy jest instalowany, zawsze pojawia się ten błąd podczas przetwarzania :
      canaima-desktop-gnome
      E: Sub-process / usr / bin / dpkg zwrócił kody błędów 1)
      jak mogę to naprawić, proszę powiedz mi