Jak wielu będzie wiedzieć, Kanoniczny wydała wersję 12.10 Beta 1 de Ubuntu z niektórymi nowościami, które zobaczymy w ostatecznej wersji i chłopaki z fonoryks Został poddany próbie, która wcale nie jest zachęcająca.
L grafika mówi sama za siebie (gdzie więcej znaczy lepiej) a wyniki bardzo mnie zaskoczyły. W tym teście jako eksperyment przyjęto: Unity 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 z KWin .Name i brak efektów w aplikacjach pełnoekranowych, Powłoka GNOME 3.5.4, Klasyczny GNOME 3.5.5, Xfce 4.10I LXDE 0.5.11.
Z wyjątkiem dwóch testów, w których LXDE wyszedł zwycięsko z bardzo niewielką przewagą, niekwestionowanym królem był KDE SC 4.9 (bez efektów) y jedność był najgorszy z wyjątkiem niektórych testów, w których nieznacznie przekroczył KDE SC 4.9. Mowa o testach przeprowadzonych z procesorem Core i7 „Ivy Bridge”, 8Gb Pamięć RAM i grafika Intel zintegrowane, o rozdzielczości 1920 × 1080.
Takie wyniki wcale mnie nie zaskakują. jedność Nadal zawiera funkcje, które po ulepszeniu powodują, że środowisko staje się cięższe, chyba że celem jest „Miej więcej, poświęcając więcej” lo WindowsRobią coś bardzo, bardzo złego. Ok, w dzisiejszych czasach każdy ma komputer o dobrej wydajności, ale jeśli nie dbasz o wydajność swojego pulpitu, robisz swoje w terenie. Zaplanowane starzenie się oraz w przypadku ewentualnej utraty użytkowników, którzy będą szukać lżejszych alternatyw.
Przynajmniej tak to widzę.
Ahh, ale to było pokonanie KDE. Zawsze myślałem, że KDE z przyzwoitą maszyną jest najbardziej płynne, te testy to potwierdzają
I to ma być zaskoczeniem od samego początku było wiadomo, że UNity było cięższe niż KDE z arch, aw Debianie KDE zużyło tylko 100 MB pamięci RAM na początku swojego rozruchu, aby zakończyć z 700 MB pamięci RAM.
Ubuntu, krok po kroku, stał się systemem operacyjnym GNU / Linux lepiej zarządzanym i łatwiejszym w użyciu razem z Linux Mint, ale Ubuntu chce mieć tę samą ścieżkę grafiki, a przynajmniej taką, jeśli wygląda na Windows i Mac. wydaje się, że pomylą się co do umieszczenia cięższego pulpitu, zamiast myśleć, że Ubuntu można bez problemu zainstalować na Pentium Intela z 1 GB pamięci RAM ... nie konkurują już bezpośrednio z Windows 8 i OS X Lew. Podobnie jak najcięższe, najbardziej funkcjonalne i najpiękniejsze systemy Ubuntu nie chce pozostać w tyle, w przeciwieństwie do Linux Mint, który nie jest tak zainteresowany tym, jak pięknie wygląda, ale tym, co jest funkcjonalne, ale nadal jest bardzo przyjemny dla użytkownika końcowego. .
Na razie, jako użytkownik Fedory, utrzymuję mojego Gnome 3.4, że prawda jest taka, że czerpię z niego jak najwięcej tak, jak powinno.
Dzięki za artykuł.
Cóż, nie sądzę, że jest to aż tak duży problem z jednością. Myślę, że to, co naprawdę je zdradza, to złe sterowniki wideo, które mamy, Windows i Mac wykorzystują całą moc graficzną, jaką daje sprzęt, co nie ma miejsca w Linuksie. jeden aktywuje efekty graficzne w dowolnym środowisku, a fps spada już o połowę, co jest naprawdę niefortunne.
Dzień dobry!,
Nie rozumiem, jak twój Fernando i wielu użytkowników Linuksa ma tendencję do krytykowania innowacji EE jako powłoki gnoma lub jedności, to tak, że tak, nie zaprzeczę, że są najciężsi, ale nie jest prawdą, że jedzą tyle zasobów, ile się wydaje ... Piszę to na nie starym komputerze (moim zdaniem), ale z „kiepskim sprzętem”.
AMD Athlon 1.25 GHz - tak, to nie kłamstwo, to 1-rdzeniowy
Karta graficzna Wewnętrzna PCI SiS 650/740 - Koszmar w Linuksie za brak sterowników 3D do tego
wideo z pamięci współdzielonej 64 mb - zdecyduję, czy zmniejszenie działa lepiej czy gorzej.
Chyba RAM… .DDR 768 mb - 64 mb przy użyciu wideo
80g DD
I czasami działa wyjątkowo ... bardzo szybko, chociaż oczywiście czasami CHCĘ, żeby latał ... ale mam rozwiązanie, mój komputer mieści do 2 GB i VIDEO PCI 64 MB, więc zainwestuję ... i jeśli teraz działa szybko, wyobraź sobie później.
Oczywiście mam jedność 2d, ale gdybym mógł mieć 3d, lepiej zarządzałby zasobami, ponieważ grafika jest skierowana do procesora GPU zamiast procesora.
zużycie w tej chwili z firefox 16 (który jest obecnie jedną z najszybszych przeglądarek przewyższających tylko operę) z 22 otwartymi kartami i bez optymalizacji; 1 terminal, oczywiście monitor systemu, radio w rhythmbox i tomboy.
Procesor 99.1%
pamięć 501 MB 73% swap 196 MB 20%
kocham jedność
Czy próbowałeś Windows 8? Jest lżejszy i bardziej płynny niż nowo zainstalowany Unity i moim zdaniem nie idzie "na Windowsa", tylko "do dupy" i wygląda na to, że jestem największym fanem Unity, ale trzeba przyznać, że to wcale nie świeci 🙁
Ponieważ nie dajesz win8 czasu na przechowywanie rekordów i tak dalej, zainstaluj kilka lekkich programów (Autocad, PHotoshop itp.). Zobaczymy, czy pozostanie bez zmian. XD
Po co je instalować, jeśli ich nie potrzebuję, a także czy są inne lekkie i darmowe alternatywy? nie rozumiem
Zgodnie z twoją logiką, nie rozumiem, dlaczego najpierw instalujesz okna ??? Absolutnie tego nie potrzebuję.
Jeśli twoją odpowiedzią jest zainstalowanie innych lekkich i darmowych programów alternatywnych, odpowiadam, że idziesz dalej i nie instalujesz systemu Windows, ale Linux (ten, który wywołuje najwięcej złości), który jest lekki i darmowy.
Wiesz, rzeczy z bloga poświęconego światu Linuksa.
Kierując się jego logiką, powinieneś zrozumieć komentarz dokonujący porównania, co próbuję powiedzieć, nie mówiąc, że potrzebuje takiego oprogramowania, a zgadzam się, że jedność jest dość ciężka, a jeśli nie wypróbowałeś Windows 8 nie rozmawiaj, bo można spotkać trochę niespodzianek, może się to opłacić, ale jeśli bardzo się poprawiło, aw innym przypadku jest to użyteczność vendita, jeśli nie masz ekranu dotykowego, to ból głowy, ale przepraszam jedność też na tym cierpi .
Wiesz, zdrowy rozsądek użytkowników.
Mam pakiet premium Adobe CS6 i dużo więcej śmieci, takich jak podgląd MS Office i nowe studio wizualne, i działa tak samo, jak na początku.
Problem w tym, że ubuntu używa compiz. Niedawno przeczytałem komentarz, w którym napisałem, że wielu programistów ubuntu było leniwych i niekompetentnych. Przykładem było centrum oprogramowania dephin i ubuntu, w którym napisano, że w ciągu trzech tygodni twórca tej chińskiej dystrybucji stworzył pełniejsze centrum oprogramowania niż ubuntu w ciągu prawie 4 lat. Cóż, przychodzi mi do głowy inny przykład: Elementary to mała i społeczna dystrybucja, ma swoją galę wm (opartą na mruczeniu) i prawda jest taka, że lata. Różnica w biegłości między comizem a galą jest dla mnie bardzo zauważalna. Moje pytanie brzmi: dlaczego dystrybucja z zasobami Ubuntu nie poprawia sytuacji? Nie sądzę, że to dlatego, że jego programiści są leniwi, może mają swoje powody (tam uważają, że compiz to bardzo sprawdzone oprogramowanie i działa na większej liczbie kart graficznych), ale prawda jest taka, że kiedy używam Unity, wydaje się ciężki i że jest to aspekt, który powinien wkrótce ulec poprawie, jeśli chcą, aby Linux się rozwijał i stał się dobrą platformą dla gier wideo.
A mój Xfce przeszedł bez bólu i chwały 🙁
xDDD
No tak 🙁
Ubuntu z XFCE 4.10 działało bardzo wolno. W końcu przeprowadziłem migrację na LinuxMint XFCE i wszystko idzie świetnie. Może w sercu Ubuntu jest coś, co powstrzymuje XFCE. Nie wiem i już mnie to nie obchodzi. Zostaję z Mint… na razie.
PS: Mała ikona, którą otrzymuję, pochodzi z Ubuntu z powodu Agenta. Zmieniłem to tak, jak wskazano w poście tutaj i Chromium oszalał. Więc chociaż mówię, że używam Ubuntu, faktycznie używam Linux Mint. Więc zmieniłem swojego awatara, aby to odzwierciedlić.
Kupiłem laptopa Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB RAM ze zintegrowaną grafiką Intel i zainstalowałem Ubuntu 12.04 juntu z Compiz i Cairo Dock, używam Unity, ponieważ jestem nowy i wydaje się doskonały, znacznie łatwiejszy niż inne środowiska, takie jak KDE lub Gnome Shell (przynajmniej dla mnie) i idzie świetnie, jestem bardzo zadowolony z Ubuntu 12.04, mam też inną małą maszynę, trochę starszą, na której mam zainstalowanego Linux Mint 13 i mam babcię: Pentium IV, na którym mam zainstalowanego Lubuntu 10.04, wszystkie działają bardzo dobrze, na tym polega piękno Linuksa, że jest w nim wszystko na wszystkie potrzeby, gusta, kolory i smaki. Jak dobrze jest używać Linuksa.
to jest ważne, czuć się komfortowo ze swoją ulubioną dystrybucją Linuksa
Oczywiście, KDE to miłość bez efektów, ale Kwin bez nawet kilku cieni jest czasem dla mnie dziwny: S
żadne testy nie są konieczne, aby sprawdzić, czy Unity działa wolno.
Jestem lementarnym testerem OS i mogę powiedzieć, że elementarny ma galę opartą na mruczeniu i muchach !! jest szybsza niż powłoka gnoma (ponieważ jest lżejsza i jest zapisywana w 100% w vala).
Jedność zawsze była najwolniejsza, ja osobiście nie widzę łaski Jedności, wolę gnom lub galę!
Zainstalowałem przyjaciela ubuntu 12.04.1 na komputerze w podwójnym rozruchu z w8 iw domu na starym laptopie i myślę, że kanoniczne i jej ubuntu są na dobrej drodze. Instalacja przebiegła nie tylko bardzo szybko, ale potem jest już zainstalowana i gotowa do użycia, tylko 10 minut w centrali systemu i gotowe, bez dotykania terminala. Zainstalowałem Ubuntu 11.04 na tym samym laptopie i doświadczenie było złe, co zmieniło się w 12.04. Myślę, że nadal będzie najpopularniejszy dla nowych użytkowników i tych, którzy nie chcą kończyć zbyt wiele życia. Jeśli chodzi o mój główny komputer, nikt nie przenosi mnie z projektu Chakra ^ ___ ^
„… iw przypadku ewentualnej utraty użytkowników, którzy będą szukać lżejszych alternatyw”. Właśnie to zrobiłem, idąc na Xubuntu, to dobra rzecz w Linuksie, że jeśli nie lubisz jednej dystrybucji, spróbuj innej 🙂 Chociaż denerwuję się, ponieważ Ubuntu z Gnome Classic mnie zakochał 🙁
Jak już potwierdzono powyżej, jedność jest ciężka i nie trzeba było robić testów, teraz jedno jest takie, że jest ciężkie, a drugie nie reaguje, Ubuntu 12.04.01 rzuca ci gówno, reaguje lekko i ułatwia obsługę maszyny, ale żeby posmakować kolorów, kiedy użyłem Windows Vista, zjadłem więcej niż 1 gigabajt pamięci RAM i nie reagował tak dobrze jak ubuntu i to z ATI 2 gigabajtów, ponieważ przeszkadza
Zgadzam się z tym, że w zeszłym tygodniu testowałem Ubuntu 12.04.1 i zauważyłem, że jest on znacznie bardziej zwinny niż wtedy, gdy właśnie opublikowali LTS. Należy również pamiętać, że faceci z Phonorix są całkiem „uroczy”, gdy porównują Beta z KDE 4.9, które było stabilne przez długi czas.
I jakby chciał umieścić „trolla”, to przypomniało mi o wersjach beta Fedory, które są prawie tak stabilne i użyteczne, jak wersje ostateczne….
Pozdrowienia.
Zdecydowanie wszyscy mówią o tym, jak idzie impreza, a ja byłem z Unity.
🙁
KDE będzie królem, ale bez efektów. Z efektami jest niewiele ponad jednością, przynajmniej w tych testach.
Aplikacje działają na pełnym ekranie bez żadnych efektów, jest to funkcja KDE.
Tak, ale benchmark pokazuje KDE z efektami i KDE bez efektów, a KDE bez efektów dużo traci.
Uruchamianie gier na pełnym ekranie ZAWSZE automatycznie wyłącza efekty. Aby tego uniknąć, musisz dotknąć konfiguracji KWin, czego nikt nie zrobi. Wydajność spada podczas grania w gry w „trybie okienkowym”.
@Ankh
Używanie KDE SC 4.9.4 na i5 2,66 GHz pierwszej generacji na Arch Linux x86_64 z jądrem 3.7.1 ze wszystkimi przyjemnościami dla oka, które chcesz aktywować środowisko VUELA, jest niesamowicie szybkie i lekkie, a animacje są bardzo płynne i są doskonałe, w rzeczywistości KWin jest jednym z najlepszych kompozytorów w tej chwili.
Jeden z dwóch: albo użyłeś konserwowanego KDE SC dostarczonego przez jakąś dystrybucję, której podstawowy system jest ciężki (jak Kubuntu lub openSUSE), albo nie było to KDE SC, którego używałeś starego! xD
Prawda jest taka, że nie mogę do końca uwierzyć, że KDE jest zbliżone do LXDE (pod względem zużycia zasobów), nieco ponad rok temu używałem czakry i byłem zafascynowany KDE, ale podczas korzystania z Firefoxa i innych programów mój komputer zwolnił, a niektóre zawieszone programy, nawet moja karta graficzna spaliła się, ale myślę, że przekonują mnie do ponownego użycia KDE =).
Całkowicie zgadzam się z artykułem, Unity ma wiele do ulepszenia, wystarczy spojrzeć na Distrowatch, aby zdać sobie sprawę, że nawet Mageia już go przekroczyła. A starzy użytkownicy bez zastanowienia przechodzą do innych dystrybucji pochodnych, czy to Xubuntu, Lubuntu czy jakiejkolwiek z Mint. Współczuję Ubuntu, ponieważ to dystrybucja wprowadziła mnie w GNU / Linuksa, ale nie lubię być zmuszany do używania narzędzi, których ani nie chcę, ani nie potrzebuję. Niech żyje Arch !!
Patrzyłem na inne porównania, które robią typy phoronix, porównując windows7 z mac os i linuxem, gdzie win7 jest najszybszy, a linux na trzecim miejscu walczy z mac.
Czy wiesz, z jakiej dystrybucji Linuksa korzystałeś? co w takim razie jest najwolniejszą dystrybucją Linuksa ……
hahaha tak ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Czy nadal będą używać ubuntu do porównań?
Nie widzę, jak źle go używają, to ta, która jest uważana za najczęściej używaną dystrybucję Linuksa na komputerach stacjonarnych, w dniu jej wyparcia użyją innej do porównania, pozdrowienia.
Nie wiem, czy nie rozumiem niektórych komentarzy, czy też to autorzy tych komentarzy nie zrozumieli porównania. Pulpit KDE uruchamia aplikacje na pełnym ekranie, domyślnie wyłączając efekty pulpitu. Aby pozostały aktywne, musisz odznaczyć pole (coś, czego nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobi). Nie wiem, czy wszystkie dystrybucje mają to domyślne ustawienie.
całkowicie zgadzam się z twoim komentarzem, dopóki Windows 7, kiedy uruchomisz grę, nie dezaktywuj Aero ...
Chociaż Windows 7 ma opcję wyłączenia kompozycji pełnoekranowej, nie jest ona domyślnie włączona, musisz wymusić dezaktywację, zaznaczając opcję w programie uruchamiającym aplikacje (skrót).
Domyślnie Aero nie jest w ogóle wyłączone.
Hmm, patrząc bardziej szczegółowo na benchmark, słabe wyniki jedności zostały osiągnięte w wersji rozwojowej. To nic nie mówi, możesz mieć kilka pakietów skompilowanych z opcjami debugowania, co oczywiście spowalnia wykonanie. Co więcej, wersja compiz, której używali w unity, jest również wersją programistyczną, która oprócz powyższego może mieć wycieki i inne błędy spowalniające wykonanie, a także być może kompilowaną z opcjami debugowania.
Podsumowując, benchmark nie ma sensu.
Ubuntu zmierza w kierunku filozofii, która jest zbyt komercyjna (w przeciwieństwie do tego, co oznacza słowo „ubuntu”), zbyt skupiona na estetyce, ze szkodą dla bardziej praktycznych aspektów. OK, firma Canonical dokonała wyboru; ze swojej strony porzucę tę dystrybucję, gdy wsparcie 10.04 się wyczerpie, a może wcześniej.
Nie rozpoznaję już Ubuntu. Może powinni zmienić jego nazwę na Wbuntu lub Winbuntu.
Lubię jedność, ale właśnie dlatego jej nie używam, działa wolno, zawsze myślałem, że to zasługa sterowników AMD, ale wydaje mi się, że jest to ogólne.
Z pewnością nie używam go też do łodzika.
Dla tych z nas, którzy pochodzą z "Güin2" łatwiej jest nam używać KDE, inne komputery stacjonarne zależą od gustu i stabilności, na przykład mój Cinnamont zawsze zamarzał na moich 2 maszynach i Mate wydawał się bardzo trzeźwy, bardziej lubię efekty graficzne jak w KDE i jego łatwość konfiguracji.
[DO]
Ha ha ha ha ha ha!! Od razu przypomniałeś mi się byłego sędziego / sędziego Guillermo Nimo, a potem przez wiele lat komentatora piłkarskiego:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Przez przypadek znalazłem tę całkowicie dziwaczną reklamę, co wspólnego ma basen z garłaczem, którego umieścili w tle! Ktoś!!!!
Oczywiście „biała perła” i „czarna perła” Guillermito Nimo są nieuniknione (biała perła była dla tych, którzy najwyraźniej wyróżniali się na jakiejś - generalnie - niedzielnej imprezie, a czarna dla twardej nogi 😉
Gdyby Ubuntu wybrał KDE zamiast Gnome, zapiałby go inny kogut.
Przy ilości konfiguracji, na które pozwala KDE, mogliby nawet mieć coś podobnego do Unity z kilkoma plazmoidami itp. Prawdą jest, że przejście na KDE4 było jak podróż na pustynię, ale przyniosło skutek.
Ale nie, musieli postawić Unity w obliczu klęski Gnome3, a teraz wszystko stało się jeszcze bardziej rozdrobnione (cynamon, gnome-shell, gnome classic, gnome fallback mode, mate, unity ...) Cholera, uciekam od czegokolwiek, co teraz pachnie, do Gnoma ... A potem oświadczenia Icazy, twórcy Gnome, które opisują sami.
KDE powinno wrócić do bycia flagowym środowiskiem graficznym, tak jak było, jest to obecnie najzdrowsza opcja.
Tam, gdzie mówisz „fragmentaryczny”, czytam „różnorodność”, istotę F / LOSS i powód, dla którego istnieje wirtualny program, powłoka i dystrybucja dla każdego typu użytkownika =)
„KDE powinno wrócić do bycia okrętem flagowym środowisk graficznych, jest to obecnie najzdrowsza opcja”.
Wydaje mi się, że KDE _jest_ okrętem flagowym dzisiejszych czasów, ile jest dystrybucji opartych na KDE lub które domyślnie wprowadzają KDE? openSUSE (bardzo ważne, ponieważ jest to dystrybucja przeznaczona dla środowisk biznesowych i dostarczana w wielu notebookach), Kubuntu i wszystkie jego warianty (Mint, Netrunner itp.), Mageia (za którą stoi prawie cała społeczność Mandrivy), ROSA ( Ma wielką siłę i oprócz implementacji pełnego KDE dodają ciekawe rzeczy, takie jak KLook), Slackware (zawsze byli fanami KDE), PCLinuxOS, Fedora _zawsze_ przejmuje się KDE, Chakra, PC-BSD ... po prostu aby wymienić kilka bardziej znanych, które mają KDE jako główny pulpit - oczywiście później mamy znacznie więcej niezbyt znanych [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] lub są agnostykami i pozwalają użytkownikowi zdecydować, którego pulpitu użyć: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC jest w znacznie większej liczbie miejsc, niż nam się wydaje!
Trwają już prace nad rozwiązaniem, które przyniosłoby Unity prawie do poziomu innych środowisk graficznych, umożliwiając przekierowanie, a tym samym dezaktywację efektów pełnoekranowych przez compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Mam nadzieję, że dotrze na czas do Ubuntu 12.10, który, nawiasem mówiąc, nie wiem, czy jego krytycy zauważyli, nadal ma status BETA.
Powiedz też, że w Ubuntu 12.04 przełączając się na Unity 2D te problemy nie istnieją.
Ale przeczytałem, że dzięki integracji sterownika Gallium3D Unity będzie on mógł działać na słabszym sprzęcie; Czy to nie oznacza, że nie będzie już zwalniać na komputerach bez dużej pojemności, takich jak laptopy i tym podobne? Byłbym wdzięczny, gdybyś mi odpowiedział.