Zeszłej nocy, będąc prawie przed snem, przypomniałem sobie wpis, który czytałem kilka miesięcy temu, który wyjaśniał, że zachowuje się jedność en openSUSE, w tym przypadku, Unity 2D. Po wielu rozmowach na blogach i forach minęły miesiące i nie otrzymaliśmy żadnych oficjalnych wiadomości od openSUSE, jakie były postępy w realizacji projektu.
W końcu zdecydowałem się skontaktować z twórcami Otwiera się , który mi odpowiedział:
Cześć Francesco,
Port Unity do openSUSE nie żyje, osoba, która to robi początkowo nie jest już zainteresowany, a openSUSE już oferuje wiele komputerów stacjonarnych, nie było wystarczająco dużo pozytywnych reakcji na temat jedności openSUSE wysiłek, w który wskoczyli inni.
Tłumaczenie:
Port Unity nie żyje, osoba, która go stworzyła, nie jest już zainteresowana, a Opensuse oferuje wiele środowisk graficznych, nie było pozytywnej reakcji na port, wysiłek, który inni pomijali.
Żegnajcie więc nadzieje na zobaczenie jedność en openSUSEkażdy może wyrazić swoją opinię, ale ostatecznie wydaje się, że tylko Kanoniczny jesteś zainteresowany prowadzeniem tego biurka (Shell).
Jeśli Unity lubi 4 koty, to z pewnością nie jest to wina użytkowników.
Każdy podejmuje taką decyzję.
4 koty = Prawie każdy, kto używa Ubuntu w jego wersjach z Unity? : O XD
Tak, większość woli Gnome Shell lub inne środowiska, jesteś dobrym przykładem, ponieważ używasz Kubuntu.
Używam Kubuntu zanim istniało Unity, więc nie mogę ci powiedzieć, czy jestem dobrym przykładem, czy nie xD
Jedność ma swoje dobre strony, fascynuje mnie to, że soczewki, czy jest coś podobnego w KDE?
Nie, przynajmniej nie tego, o czym wiem
Było jasne, że to się wydarzy. openSUSE jest dystrybucją społeczności, dlaczego miałby wspierać środowisko, które nie jest? Ci, którzy wolą GNOME i chcą uratować smutne doświadczenie Shell, znajdą ostrożne repozytorium z cynamonem.
Dokładny. Myślę, że Ubuntu Powinien przestać umieszczać tyle łatek, więc jedność może być używany w innych dystrybucjach, takich jak Debian na przykład. Przynajmniej tyle mogli zrobić.
Całkowicie się zgadzam, wspierając coś, czego Ubuntu nie obsługuje dla innych, myślę, że to była strata czasu ...
Osobiście moimi ulubionymi są powłoka gnoma i jedność, jedność jest dość prosta w użyciu, co się dzieje, że nadal nie ma "dojrzałości" powłoki gnome lub kde, mimo że soczewki i sposób dostosowania pulpitów są bardzo wydajne A także z compizem wygląda spektakularnie, złe jest to, że dostosowywanie go jest bólem głowy, jest cięższe i wolniejsze niż powłoka gnoma i daje pewne problemy z compizem.
W grzechu najbardziej podoba mi się fakt, że mogę zmieniać i używać różnych komputerów stacjonarnych z moim Ubuntu! 🙂
Poprawiam cię, G-Shell nie jest do końca dojrzały, musi rosnąć, ale trzeba przyznać, że jest na lepszej ścieżce niż Unity.
Jedność nie jest zła, chodzi o to, że jak już wcześniej powiedziano, Canonical nie obsługuje przenoszenia tego pulpitu na inne systemy tylko dlatego, że najwyraźniej go to nie obchodzi. Czasami Canonical zachowuje się jak Apple lub Microsoft, ale nie dlatego Ubuntu powinno być potępiane, jak zawsze robi Courage, ponieważ istnieją prawdziwe dystrybucje społeczności oparte na Ubuntu, takie jak LinuxMint.
ufffffffffff mój brat correctisimooo !! +100
To, co mówię. Iść do Ubuntu jak dystrybucja z ogromnym repozytorium, a nie jak jedność oraz idee monopolistyczne i kupieckie (które, nawiasem mówiąc, nie są krytyczne) Marka Shuttlewortha. To może być użyte Ubuntu z dowolnym innym środowiskiem graficznym i voila. Zrozum, że celem jedność to nie tylko on Stacjonarny, ale idzie dalej: telewizja, telefony, tablety ...
Zrozumiano ... czy możesz powiedzieć, że używanie linux mint oznacza używanie ubuntu, ale bez jedności?
raczej… Linux Mint używa ogromnego repozytorium Ubuntu?
Oczywiście, że go używa i nadaje mu swój szczególny charakter. Stąd pochodzi Cynamon.
wtedy możemy powiedzieć, że eleganckim rozwiązaniem dla ubuntu jest linux mint xD
Ludzie tacy jak Ubuntu ... i wielu połyka Unity (brak wiedzy na temat czasu). To nie to samo, co lubienie Jedności. Nowicjusz w Linuksie prawdopodobnie przyciągnie Twoją uwagę…. ale… dla mnie… po tak długim czasie rozwoju jest nadal nieprzenikniony, jeszcze bardziej zagmatwany i ściśnięty w dwóch podstawowych obszarach…. a ponieważ konieczne jest umieszczanie „łatek” w systemach, aby integracja działała, itp., itd…. puufff.
Bogactwo komputerów stacjonarnych jest osiągnięciem Linuksa, a czas stawia wszystkich na swoim miejscu - kiedy Canonical skończy się wycofywać?
Jedyne, co dzwoni do mnie z Unity, to soczewki, coś, co na pewno pewnego dnia będziemy mogli zobaczyć w KDE, jeśli programista się odważy. Bo jaki jest rozkład elementów można osiągnąć w KDE (tutaj ikona-zadania, tam menu globalne i to wszystko), a nawet więcej, jeśli używany jest motyw plazmowy Elly.
jedność? pfff ahahaha, proszę! Wolę cynamon. Nigdy nie zrozumiem, co kanoniczni ludzie przeszli przez głowy, kiedy to wymyślili .. nie mogliby postawić tego batona, gdyby to był dok, nooo, ale położyli go po lewej stronie, aby dostać się do dużo więcej
przepraszam za błędy w pisowni 😉
aja ciągłe, dobrą rzeczą jest to, że już zdali sobie sprawę z katastrofy, którą wywołali, zwanej jednością, a teraz doskonale o tym wiedzą.
Cieszę się, że w wersji 12.04 można zainstalować "gnome-panel", który jest rodzajem gnome 2 lub przynajmniej czymś bardzo podobnym. Tak powinna wyglądać powłoka gnome3 ... wyglądać podobnie do gnome 2 ... Jestem więcej niż pewien, że większość z nich zainstaluje ten pakiet ... i usunie jedność z mapy w następnym wydaniu. ahaha
Wydaje mi się, że RAE będzie szukać karkala
Odwaga, co oznacza RAE?
Królewska Akademia Hiszpańska.
Myślałem, że we wszystkich krajach, w których mówi się po hiszpańsku, znają ją, głównie ze słowników i tak dalej.
I że w Wenezueli mają gramatykę Andresa Bello ...
hahahaha ok, teraz, jeśli zrozumiałem ... cóż, jeszcze raz przepraszam za moje błędy ortograficzne, ważne jest to, że zrozumieli moją wiadomość.
+1
@ jamin-samuel to zła rzecz, "dostajesz wiadomość" wielu nie obchodzi pisownia.
Wrócimy do trolla pisowni? Kurwa Odwaga, to zupełnie zrozumiałe, że trzeba dobrze mówić i pisać, czemu nie odmawia się, ale są ludzie, którzy, choć boli, są przyzwyczajeni do złego pisania, aw Wenezueli to jest plaga, mówię.
Chodzi konkretnie o to, że będąc trollem ortograficznym, drogie dziecko, nigdzie nie dojdziesz, nie poprawiasz ani nie sprawiasz, że prawie nikt zrozumie, a ostatecznie to, co robisz, przeszkadza użytkownikowi lub osobie i powstaje cholerny płomień ... Uspokój się trochę i popraw to, co jest naprawdę zauważalne.
tak,
Cóż, nie musiałeś dokładnie otwierać ust, daj mi pracę ze swoimi artykułami i Hoyganismo.
Spójrz także, kto pierwszy powiedział, że ma wybaczyć pisownię.
Nie tylko w Wenezueli, ale tutaj znam również HOYGANS, którzy mówią w stylu Tuenti, aby:
Jestem w żałobie, jest pari? lego boy na stronie
Co jest o wiele gorsze niż to, co tu widzimy, i schrzaniłem ich, ale każą mi się odpieprzyć hahahaha.
Czy Unity zniknie z mapy? Jeśli właśnie wydali wersję 5.8
Wolę Unity (choć nie tyle ekskluzywną politykę Canonical) niż Cinammon. Widzę znacznie większy potencjał adaptacji do wielu platform, widzę też lepszą estetykę i chociaż wielu się to nie podoba, kwestia Lens wydaje się bardzo interesująca. Tysiąc razy wolę Xfce, który obecnie testuję i całkowicie mnie to przekonało, niż Cinammon. To po prostu moje osobiste uznanie.
Czy to twoje z cynamonem jest niesamowite.
Zresztą, co ma Cynamon, żebyś w ogóle nic nie lubił?
Prosty i prosty mały padawan ... unity został zaprojektowany dla nowoczesnych ekranów w formacie 16: 9, w których masz dużą szerokość ... Nie wiem jak Ty, ale stacja dokująca Unity jest dość praktyczna i responsywna, bardziej niż wiele innych w Linuksie, obiektyw i hud są kolejnymi zdobytymi dzięki jedności, pozwalają na lokalne możliwości wyszukiwania o wiele lepsze nawet niż powłoka gnoma, jest to dobre środowisko, nawet jeśli tego nie lubisz, dla ludzi, którzy lubią się szybko poruszać i nadal nie mogą zrozumieć, dlaczego rzucają w nie tyle ekskrementów ...
Jeśli chodzi o cynamon, to nie podoba mi się pomysł ani implementacja ... na komputerach, które testowałem efekty są brzydkie i nie trzeba dodawać, że początek ... to jak zła kopia kde ... (osobista opinia)
Cóż, jedność lubię bardziej niż muszla gnomów i zawsze byłem krasnoludem. Stacja dokująca nie wydaje mi się przeszkadzać, ponieważ działa cały czas po lewej stronie ekranu, ponieważ są tam przyciski okna. Nie wydaje mi się to powolne, chociaż zawsze są cięższe środowiska niż inne, to jest jak kde, prędkość jest odwrotnie proporcjonalna do integracji wszystkich narzędzi ze sobą. Może nie jest to panaceum, ale gnome-shell był również (i nadal jest) mocno krytykowany, tak jak wtedy, gdy wyszło kde4, nie było gdzie go zdobyć. Wszystko smakuje i daj mu czas na dopracowanie.
Inną rzeczą jest decyzja Canonical o tym, by nie rozwijać go inaczej niż dla Ubuntu, ale to ich projekt i przede wszystkim będzie musiał działać w ich dystrybucji, wtedy będzie widać
ludzie przechodzą na xubuntu.
Prawdziwa historia ...
W tej chwili w następnym Ubuntu robią wszystko, co w ich mocy (i ogłaszają to z wielką fanfarą), aby ulepszyć tryb GNOME Fallback, który nazwą Classic. Nie sądzę, żeby to było z miłości do jego użytkowników i jakoś będzie… .. to dlatego, że widzą uszy wilka. Z tym, co lubiłem Ubuntu i ahpra ... im dalej, tym lepiej.
Czy nie byłoby lepiej spróbować, nawet jeśli jest to skomplikowane, dołączyć powłokę Gnome 3 w ten sam sposób? Zanim postrzegają Gnome 3 Shell jako trudnego konkurenta do swoich przedsięwzięć, coś jest nie tak z koncepcją.
absolutnie .. gdyby ubuntu zawierał powłokę gnoma, mogłoby się to udać .. ale może wymyślili jedność, aby odróżnić się nieco bardziej od fedory .. ponieważ fedora używa powłoki gnoma ..
z sercem w dłoni ... Chciałbym więcej, gdyby Ubuntu wspierało powłokę gnome zamiast jedności.
Wiedzą, że Unity było dla Ubuntu tym, czym Windows Vista dla Microsoft.
A teraz, kiedy już wiesz ... co zaoferują nam w przyszłości? ahahaha cóż, mam nadzieję, że to coś wartego zachodu
Bardzo w to wątpię, raczej pójdą tak gówno, żeby kręcić, jak robią to u naszych przyjaciół w Redmond.