Ya Elawa Skomentowałem to Ten artykuł, ale to było tylko „może”, teraz jest to oficjalne i określają to w zatwierdzeniu tutaj.
Główne przyczyny tego są… no, oczywiste: lekkość.
Powinienem Gnom stało się zbyt ciężkie, aby dystrybucja zmieściła się na płycie CD, a to stanowi barierę psychologiczną, zarówno dla zwykłych użytkowników, jak i dla programistów, ponieważ, mówiąc prostymi słowami, „to idzie za daleko”.
W każdym razie nie jest to nic specjalnego, w rzeczywistości wielu użytkowników Debiana już go używa XFCE o LXDE, więc nie zmieni gry i nadal będzie opłacalną opcją dla wielu osób; w rzeczywistości mógłbym wymienić moje crunchbang na Netbooku na Debian Wheeze, kto wie.
Krótko mówiąc, wiadomości z niewielką ilością materiału do wycięcia, poza wszelkimi innymi implikacjami, wiadomo, że od teraz Debian będzie dostarczany z XFCE, dobrym dla tych z nas, którzy używają tego środowiska graficznego. 😀
Bardzo udany, debian jest lepszy w ten sposób, ponieważ chcę, aby nie xfce był bardziej stabilny jak lxde i mówię ci, że jestem w gałęzi testowej, naprawdę nie lubiłem już gnoma, teraz wolę te środowiska:
KDE
Lxde
Xfce
i Mat.
To dobra wiadomość, ponieważ byłoby naprawdę okropnie zobaczyć stabilną wersję Debiana z gnome-shell lub gnome 3.
Miejmy nadzieję, że inne dystrybucje zrobią to samo, zobaczmy, czy programiści GNOME raz na zawsze otworzą oczy i zdadzą sobie sprawę, że robią coś (raczej dużo!) źle.
+1 !!
Rzecz w tym wszystkim polega na tym, że jest to skomplikowane. GNOME nie wie, co ze sobą zrobić, biega w kółko i majstruje przy rzeczach, z którymi nie powinien zadzierać, a jeśli już, to powinien się najpierw skonsultować. Ten dziwny lifting i obrona do śmierci koncepcji, która nie przynosi rezultatów na poziomie komputerów stacjonarnych, wyrządzi im tylko wiele szkód.
Spotkałem tych, którzy bronią GNOME, ale jako zagorzali fanboye, którzy nie zdają sobie sprawy, że chociaż mają prawo używać wszystkiego, co chcą, nie oznacza to, że mają rację tylko dlatego, że im się to podoba.
Czy zostaną naprawione w wersji 4.0? To trochę skomplikowane, teraz chcą wejść w środowisko mobilne, zapowiadali to, chcą pracować na mobilnym systemie operacyjnym, ale... Czy sami nie mówili, że brakuje im personelu? Że nie mają żadnej północy ani celu innego niż tworzenie „świetnych aplikacji”? Nie wiem, to wszystko sprawia, że artykuły są bardzo długie. W sumie nie wiem jakie macie opinie, ale odezwijcie się i coś napiszemy xD
Wydaje mi się, że to dobra decyzja. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że XFCE, oprócz tego, że jest lekki, jest wysoce konfigurowalny. Kolejna zła uwaga dla chłopaków z Gnome.
Myślę, że to mądra decyzja, chociaż wolę KDE, zanim użyłem GNOME, ale muszę powiedzieć, że przestało mi się to podobać od czasu opublikowania trzeciej wersji. XFCE to moje drugie preferowane środowisko graficzne, dobre dla nich i dobre dla Debiana do dokonania tego wyboru.
Super, tydzień temu zdecydowałem się przejść ze stajni na testy (po ponad roku) i podjąłem taką samą decyzję, zmieniłem gnoma na xfce i powodem była właśnie ta lekkość... i muszę przyznać, że jestem całkiem zadowolony ze zmiany... łatwej, prostej, konfigurowalnej i bardzo szybkiej.
Otrzymuje uznanie i status, na jaki zasługuje XFCE.
Całkowicie logiczna i oczekiwana decyzja. Moim zdaniem Gnome zgubił drogę (i zamieszanie wokół Nautilusa), chociaż oni również mieli twórcze objawienie i ostatecznie uszło im to na sucho. W tej chwili preferuję środowiska „przestarzałe, nieużyteczne i nieintuicyjne”. Jestem dziwakiem, wiem.
Z mojego punktu widzenia jest to mądra i pożądana decyzja…. Dziękuję za potwierdzenie.
Gnom nie żyje, niech żyje Xfce…
Myślę, że zespół Gnome nie jest zainteresowany, zajmują się czymś innym, pomimo faktu, że wielu użytkowników przeszło na inne środowiska graficzne, pozostają oni niezłomni w swoich zasadach. Czas pokaże, kto miał rację.
Osobiście jestem zadowolony z XFCE ze względu na jego dostosowywanie i lekkość, ale są rzeczy, których brakuje mi w Gnome 2, takie jak możliwość zmiany tła Nautilusa dla obrazu, zmiana ikon folderów do woli i możliwość dodania więcej emblematów do listy. Prawda jest taka, że Gnome 3 był już testowany, ale uważam go za wygodniejszy w użytkowaniu na tablecie niż na desktopie (jak teraz o tym myślę, to tak jakby Microsoft zdał sobie sprawę z celu tej zmiany i jest to dlaczego przeprojektowano jego interfejs na ten z Metro, myślę, że to ich zainspirowało, ponieważ używają SUSE interpricre i o ile wiem, ci z SUSE postawili na Gnome 3 odkąd się pojawił).
Ok, teraz pozostaje tylko zobaczyć, jak długo ludzie będą woleli instalować Debiana ze środowiskiem graficznym, z płyty CD, a nie instalować przez sieć.
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/08/msg00035.html
Myślę, że poza problemem miejsca na umieszczenie obrazu z Gnome na płycie CD, głębszym powodem decyzji podjętej przez zespół Debiana jest stabilność, jakiej wymaga domyślna wersja. Gnome bardzo się zmienia (na lepsze lub na lepsze, są różne opinie), więc dla stabilnej wersji Debiana lepsze jest coś bezpieczniejszego jak XFCE.
W każdym razie jest to domyślna instalacja, nic więcej; ostatecznie każdy użytkownik instaluje żądany pulpit.
Pozdrowienia.
Miejmy nadzieję, że dobra decyzja ze strony Debiana, a Gnome szybko otworzy oczy.
Kompletnie się zgadzam!
świetna decyzja. XFCE to świetna opcja, zwłaszcza wersja 4.10, którą faktycznie wypróbowałem i działa świetnie. Jeśli chodzi o Gnome, to niefortunne jest to, co się dzieje, bez żadnego kierunku. Mam tylko nadzieję, że sytuacja się poprawi.
Jakie to smutne, że środowisko graficzne, które było najczęściej używane, osiągnęło ten punkt. Ale oni sami wykopali sobie grób, aby zobaczyć, jaką przyszłość ma ten projekt, mają to bardzo trudne.
To, co powinni byli zrobić, to dwie wersje Gnome, lekka lub tradycyjna i nowoczesna, obie korzystające w jak największym stopniu z tych samych bibliotek (nowoczesna oczywiście powinna użyć trochę więcej)
Ale obecna sytuacja też nie jest taka zła, bo dużo więcej osób korzysta z Xfce czy Xubuntu, więcej wsparcia otrzyma pulpit, dużo więcej osób będzie wysyłało błędy na ten temat i dużo więcej osób naprawi je na blogach.
dobra wiadomość dla mojego preferowanego pulpitu (ponieważ gnome nie jest tym, czym był kiedyś), może to przyspieszy proces rozwoju xfce 😀
Wersja 4.10 bardzo się rozrosła, chociaż nie zakończyła wprowadzania wszystkich planowanych zmian.
Xfce to w tej chwili mój drugi wybór, ale biorąc pod uwagę tempo rozwoju Cinnamon, nie mam wątpliwości, że gdy tylko osiągnie użyteczny i dość kompletny punkt, jest świetnym, wspaniałym konkurentem.
Musisz poczekać i zobaczyć, co się stanie. Na stronie pobierania Debiana, Wheezy beta 1 nadal zawiera płytę CD 1 z gnomem, płyta CD, z której pochodzą xfce i lxde, jest inna. Czy to się zmieni w wersji beta 2?
Lubię XFCE, jest szybki, ale… nie pozwala na tak wiele konfiguracji pulpitu itp.… jak gnome
Ta zmiana nadchodzi już od jakiegoś czasu. Gnome 3 z pewnością był wielkim rozczarowaniem, odkąd się pojawił.
Nadchodzą lepsze czasy dla wszystkich małych fanów myszek 🙂 !!!
To bardzo fikcyjne.. Po pierwsze, powinni byli coś zrobić, aby skonsultować się ze społecznością (bo mówią, że to społeczność), ale tego nie zrobili.. Głoszą, że to jest społeczność, ale nie stosują się.
Zamierzam zmienić dystrybucję
Nie do końca rozumiem pojęcie lekkości lub ciężkości środowiska graficznego.
Na jakich kryteriach się opiera Wydaje się, że jesteśmy w latach osiemdziesiątych lub na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy komputery nie miały takiego potencjału jak teraz.
Jeśli mam 4 lub 6 rdzeni i tyle pamięci RAM, ile chcę, ostatnią rzeczą, o której myślę, jest to, jak ciężkie jest środowisko graficzne. Chyba, że mówimy o maszynach sprzed 2003 roku. Moja maszyna jest z 2006 roku iz 4 GB pamięci RAM wypróbowałem prawie wszystkie środowiska graficzne bez żadnych problemów z wydajnością.
Myślę, że to bardziej kwestia indywidualna, tak samo jak wybiera się system operacyjny, dostosowując go do naszych potrzeb, tak samo robi się ze środowiskiem graficznym, kwestią gustu i potrzeb.
Xfce to dobre środowisko, godne uwagi z jednej lub drugiej strony, ale to wciąż kolejny pulpit, w ramach wielkiej różnorodności, którą oferują nam za darmo.
Dobre wieści !!! Tutaj dla serwerów, dla starych (i odzyskanych) maszyn, dla wszystkich maszyn wirtualnych używamy Debian Stable z XFCE !! Wreszcie domyślne instalacje Debiana z XFCE.
Jedynym zarzutem do Debiana jest to, że muszą być bardziej elastyczni w repozytoriach, aby umożliwić współistnienie projektów takich jak Mate, Cinnamon czy Trinity, że te komputery stacjonarne mogą być instalowane z oficjalnych repozytoriów.
Te z Gnome nie są bezcelowe, od pierwszego dnia ich kursem było kopiowanie MS (Bonobo == OLE), a skoro MS idzie na tablety, to idą też na tablety... Zresztą...
Cóż, najwyraźniej myślę, że mimo wszystko wrócę do Debiana.
Ta dystrybucja działała dobrze dla mnie, a teraz jeszcze bardziej przy tak lekkim pulpicie
wystarczy plotek, że debian 7 będzie dostarczany z gnome3 jako domyślnym pulpitem
Stefano Zacchiroli opublikował to ze swojego konta identi.ca @zack
http://ur1.ca/a22vo Czy ludzie mogą przestać mówić, że zmieniliśmy domyślne środowisko graficzne? Chwyć obraz #Wheezy i przekonaj się sam #kthxbye
http://identi.ca/notice/96386955