Po każdym uruchomieniu Ubuntu połączenia są wykonywane, jak wielu wie UDS (Spotkanie deweloperów Ubuntu), gdzie pewne rzeczy są planowane w następnych wydaniach.
askubuntu
Prezentacja askubuntu.comi kilka zaawansowanych funkcji do jego wykorzystania (edycja, tagowanie, głosy ...) oraz możliwa integracja z lokomotywy. Niestety ze względu na brak wsparcia lub współpracy nie było to możliwe askubuntu na inne języki, takie jak hiszpański.
Aplikacja do kalendarzy.
Thunderbird domyślnie nie zawiera kalendarza, dlatego pojawił się pomysł wykorzystania innych aplikacji w celu zaspokojenia tej potrzeby.
Istnieją różne rozwiązania:
- Dodaj rozszerzenie do obsługi funkcji kalendarza. Ale niektórzy ludzie wyrażają życzenie, aby nie mieć domyślnego rozszerzenia w Thunderbird.
- Użyj Maya, aplikacja kalendarza Elementary OS. Ale ta aplikacja nie jest ukończona i obawiają się, że nie działa.
- Napisz nową aplikację. Ale wymaga czasu i zasobów i prawdopodobnie zostanie raz wyeliminowany Gnom mieć własny kalendarz, lub jeśli Maya kończy się i działa dobrze.
Gnome 3.2 czy 3.4?
Dyskutowano również o tym, czy zostanie uruchomiony Łuskowiec z Gnome 3.2 (obecnie stabilny) lub z Gnome 3.4. Ze względu na problemy z integracją i mogą wystąpić problemy z obsługą wielodotyku, która nie jest już uwzględniona w GTK i może kolidować z aplikacją wielodotykową Ubuntu. Najprawdopodobniej zostanie wydany z rozszerzeniem Gnome 3.2 i jakiś podobny komponent Łodzik i Gvfs w wersji 3.4.
Aplikacje domyślne.
W tej sekcji poruszono interesujące tematy dla użytkowników Ubuntu. Mówiono o włączeniu na początku Live-CD możliwość naprawy systemu (coś więcej niż sukces, jeśli zostanie przeprowadzona).
Mówiono również o tym, że domyślnie nie ma edytora wideo. Najwyraźniej zdali sobie z tego sprawę bardzo późno pitivi nie używa go ani tego, kto go stworzył, a to było coś, co krytykowałem w momencie, gdy zdecydowali się wymienić żyłka dzięki tej aplikacji.
Kolejną z najważniejszych kwestii była idea stawiania Rhythmbox domyślnie zastępując Banshee, ponieważ ten ostatni nie ma wsparcia dla gtk3 ni ARM, a przestrzeń zostanie znacznie zmniejszona poprzez usunięcie pakietów związanych z Mono.
Ze swojej strony należy pracować nad integracją Rhythmbox z integracją ze sklepem Ubuntu One, między innymi.
De Banshee już rozmawialiśmy <° Linux, i myślę, że jest to bardzo potężna aplikacja, szczególnie do pracy z urządzeniami Appleale ma coś, czego nigdy mi się nie podobało i jest to dokładnie: MONO. Po pierwsze, ponieważ zastępuje .NET a po drugie, ponieważ jego twórca jest znanym hipokrytą.
Przeczytaj ten link
Uwielbiam tę dobrze znaną hipokrytę, trafiłeś w sedno!
Hehehehe dzięki
Cóż, ten `` znany hipokryta '' jest również twórcą Gnome, więc jeśli będziemy konsekwentni ...
Cóż, tak, ale jak mówimy w moim kraju, co zrobił ze swoją głową, zrujnował to Wiatrem ... To znaczy nogami ... Widziałem kilka wywiadów z Icazą i wydaje się, że jest kapitalistycznym Amerykaninem z monopolistycznymi ideami ...
Przepraszam, że włożyłem łyżkę, ale to nie było moimi stopami: to było z moimi NOGAMI! Wspomniany mężczyzna nie ma stóp, ale nogi. Aha, aw moim kraju jest wariant, który brzmi: „to, co zrobił ręką, wymazał łokciem”.
I piszę z pracy, dlatego mam ikonę Win i cholernego eksploratora !! hehehe
Na, nie walcz z tym hahahaha
Wszędzie okna, <° Windows 😀
Błąd 404 .. Pracuję z TTY 😛
Tak, jest jednym z założycieli Gnome, mamy mu wiele za co podziękować, ale nie można być ślepym ani fanatycznym, chociaż zrobił (zrobił lub robi tak, jak woli) wiele na korzyść SWL, cóż, teraz robi odwrotnie :
Miguel Icaza pochlebia Windows 8 i myśli o jego użyciu, krytykuje Ubuntu i stwierdza, że: „Linux ma bardzo mało dobrych aplikacji”
Wygląda na to, że Icasa dołączył do drużyny trolli jako menadżer, hahaha.
Właśnie tym grzeszylibyśmy, ślepi i fanatycy za ukrzyżowanie de Icazy za kilka komentarzy i zapominanie o wszystkim, co zrobił dla wolnego oprogramowania.
Nie możesz mieć swojej opinii?
Nie możesz po prostu swobodnie myśleć i powiedzieć, że * twój sposób myślenia * brakuje wysokiej jakości aplikacji w systemie Linux?
Nie możesz powiedzieć, że Windows 8 brzmi dla ciebie jak dobry system operacyjny?
Lubię Windows 7, wygląda na świetny system operacyjny, ale nie zmieniam go na Linuksa, ponieważ lubię czuć się wolny, ze względu na jego filozofię.
MYŚLĘ, że graniczymy z talibanizmem, jeśli już określimy de Icazę „zdrajcą” tych słów i zapomnimy o wszystkim, co zrobił. Nie lubimy MONO, bo z niego nie korzystamy, ale dzięki MONO mamy MOŻLIWOŚĆ korzystania z niego, ao to właśnie chodzi o otwieranie drzwi, posiadanie kilku ścieżek do wyboru, do wyboru. To inna forma wolności.
Osobiście mogę lub nie zgadzam się z jego słowami i oczywiście mogę mieć swoje zdanie na temat .NET i MONO (tak przy okazji, mój jest bardzo podobny do elavów i nie chcę go na moim komputerze), ale stamtąd mam do Icazy za niewiele mniej niż plaga idzie daleko.
pozdrowienia
To wiec w kierunku Hasecorp, można by sprzymierzyć się z nimi
Dzieje się tak z powodu bycia osobą publiczną i tak kontrowersyjną. Rozumiem Twój punkt widzenia i masz rację, ale pojawia się pytanie: jeśli Windows jest dla niego tak dobry, jak jego aplikacje, to od jakiego pomysłu powstał Projekt Gnome? Co chciałeś osiągnąć? Szczególnie gdybym był Icazą, byłbym rozczarowany sobą za zrobienie czegoś, co nie dociera (jak myślę) lub po piętach Windowsa, a co gorsza, nic z tym nie robię.
Jest sprzeczne, aby projekt zaczynał się od myślenia i filozofii Open Source, a potem myśl ta została zmieniona przez coś innego, na przykład powiedzenie: kapitalistyczny. Według samej Wikipedii (w nawiasach moje komentarze):
Ale nie o to chodzi ... Cytuję:
W jaki sposób facet, który wspiera i naucza wolnego oprogramowania, może znaleźć pracę właśnie w firmie Microsoft?
Gdzie mówi, że aplikacje Windows są lepsze i bla bla bla ... I na dodatek:
Tak stary, już .NET.
Nerjamartin, nie chodzi o bycie niewidomym lub talibami. Przyznaję, że wiele aplikacji Windows jest dobrych, ale Windows nie jest dobry dla użytkownika. To, że Miguel de Icaza pływa po obu wodach, jest już dla mnie dużą hipokryzją. Albo jesteś z Bogiem, albo z diabłem.
No właśnie, może zaczął projekt Gnome z zamiarem stworzenia czegoś lepszego i na koniec jest rozczarowany (tam on, jestem zachwycony lol) Nie wiem, ale nie należy mu za to nic zarzucać. Być może jego propozycją do tej (rzekomej) niższości jest właśnie projekt MONO, a zatem w ten sposób przybliżenie pulpitu Linuksa do Windows, którego nie znam.
Już wam mówię, że nie zgadzam się zbytnio z wieloma rzeczami, które zrobił lub powiedział (zwłaszcza w sprawie otwartych dokumentów, o ile w ogóle się z nim nie zgadzam), ale jak mówię, nie powinniśmy tak być radykałowie, „albo jesteś z nami, albo przeciwko nam”, nie widzę tego w ten sposób, kolego, chociaż oczywiście każdy może mieć swoje zdanie.
Jeśli chodzi o MONO i .NET (i postaram się więcej nie powtarzać lol) to dzięki niemu i jego rozwojowi możemy mieć tę technologię w Linuksie, co zawsze się sumuje; To, czy go użyć, czy nie, zależy od naszych gustów, preferencji i potrzeb, ale tak jest.
W firmie, dla której pracuję, tworzymy również oprogramowanie własnościowe, ale ja muszę pracować, aby przetrwać w tym kapitalistycznym świecie, w którym się znajdujemy !! (Chociaż jest to kolejny, znacznie bardziej transcendentalny problem, lol) Może dlatego, że pracuję dla firmy korzystającej z Microsoft i tworzącej oprogramowanie własnościowe, czy też jestem zdrajcą? To prawda, że jest osobą publiczną i jego słowa mają znacznie większy oddźwięk niż moje, a jego opinie mogą bardziej wpływać na ludzi, ale jak każdy z nas ma prawo mieć własne zdanie i należy je uszanować (zgadzać się lub nie to jest coś innego).
I cóż, nie denerwuje mnie już temat, że pod koniec dnia każdy z nas będzie dalej myśleć, co chcemy, ale musiałem wyrazić swoją opinię! ^ _ ^
pozdrowienia
Zupełnie poprawna rzecz, ponieważ służą między innymi blogi.
Ci z nas, którzy mają blog z pewnym sukcesem, widzą go stale (nawet jeśli jestem tylko redaktorem, nie jestem administratorem)
Cóż, jeśli mówimy o pieniądzach, równie dobrze mógłbym być tym, który powie Steve Ballmerowi do ucha, co zrobić z Windows hahahaha ..
Usunąłem banshee kilka dni po zainstalowaniu Ubuntu. Miałem problem z dźwiękiem, który ciągle się zamrażał. Poza tym mi się to nie podobało, więc miałem dwie wymówki, żeby zainstalować rhythmbox, który działa świetnie, choć brakuje mu tylko korektora, żeby był idealny.
Właściwie kiedyś przeczytałem, jak założyć Equalizer na Rhythmbox, muszę spojrzeć jeszcze raz 😀 Szczególnie nie podoba mi się to, że nie mogę usuwać utworów z klawiszami do tego przeznaczonymi. 🙁
Gniazdo korektora:
http://www.thomann.de/es/chandler_limited_emi_tg12345_curve_bender.htm
Jeśli to brzmi źle, to dlatego, że jesteś głuchy (nie martw się, już jesteś carca i tak się dzieje)
HAHAHAJAJAJAJAJA
hahaha
Decyzja o zastąpieniu Banshee Rhythmbox wydaje mi się dobra ze względu na niestabilność tego pierwszego.