Krótki przegląd GNOME 3.16

** GNOME ** to jedno z najlepszych środowisk graficznych w systemie GNU / Linux, a zatem jedno z najpopularniejszych. Chociaż nie jest to jeden z moich ulubionych, nie przestaję przyznawać, że ma wiele dobrych, ale i złych rzeczy i taki jest mniej więcej ten artykuł.

Chodzi o to, aby nie rzucać się na GNOME. Musimy zacząć od pomysłu, że wszystko, co powiem dalej, to tylko moja osobista opinia i że moje gusta nie są takie same jak pozostałych. Będziemy widzieć dobre i złe rzeczy, starając się być jak najbardziej bezstronni.

Jeszcze raz wyjaśniam, że zawsze jest ktoś, kto nie ma pojęcia: TO JEST MOJA OSOBISTA OPINIA

Testowałem ** GNOME Shell ** nieco więcej w ciągu ostatnich kilku dni i mogę rozpoznać jego dobre i złe strony, jednak nadal nie spełnia on moich oczekiwań i również o tym opowiem w tym artykule.

Jak wiemy, ** GNOME 3.16 ** wyszło wczoraj, wypełniając serca fanów tego środowiska graficznego nadzieją i tęsknotą. A co jest przyczyną całego zamieszania? Cóż, w opinii wielu, którzy teraz dobrze sobie radzą, przynajmniej większość z nich.

### Złe strony GNOME 3.16.

Wyjaśnię, że wiele z rzeczy, o których wspomnę w odniesieniu do negatywnych rzeczy, można rozwiązać lub zmienić za pomocą rozszerzeń, jednak będę odnosił się do powłoki GNOME w takiej postaci, w jakiej została zaprojektowana przez jej twórców, domyślnie i bez dodatków.

#### Interfejs systemu Windows

Nie jestem projektantem interfejsów, ale nie musisz być ekspertem, aby zobaczyć, że ludzie z GNOME próbowali bardzo zbliżyć się do wyglądu systemu OS X. Kto ich winien? Nie ja, bo choć będzie to pierwszy negatywny punkt, z drugiej strony jest to coś, co kocham.

To, co mówię, może być sprzeczne, więc postaram się to lepiej wytłumaczyć. Wygląd aplikacji i ogólnie środowiska graficznego mi się podoba, ponieważ jest dokładnie bardzo zbliżony do stylu OS X.

ZDJĘCIA

GNOME Nie byłeś jedynym, który próbował * naśladować * lub * kopiować * * Apple * OS. Przy tej samej filozofii kopiowania, którą mamy Unity, jedyne, czego brakuje, to umieszczenie Docka po lewej stronie na dole, coś, co ma wspólny projekt powłoki GNOME, aw obu przypadkach domyślnie nie można ich przenieść z tego miejsca .

Ale okej, jeśli celem jest przyniesienie użytkownikom GNU / Linuksa czegoś w ** większym stylu **, to im się udało, jednakże kopiowanie ma czasem swoje wady. Jak wszyscy wiemy, GNOME teraz * łączy pasek tytułu i przyciski okna z menu narzędzi *, w prawdziwym stylu OS X, w czymś, co nazywają CSD. Ok, a jakie to ma wadę?

Wizualnie tylko nieliczne, ale technicznie jeśli aplikacja zginie, okno zamiera i tracimy nad nim kontrolę. Nie możemy tego zamknąć, zminimalizować ani nic w tym stylu. I czy to stanowi problem, aby był to punkt ujemny? Powiedziałbym, że może tak być, ponieważ odpowiedź na to pytanie będzie zależeć od tego, co robimy w momencie zawieszenia się okna ... * (Uważaj na tych, którzy widzą podstępnie pr0n ehh) * ..

#### Nowy zasobnik systemowy

Coś, czego wielu użytkowników nie lubi, to to, że GNOME nie pozwala na umieszczanie aplikacji w prawym górnym rogu ekranu, czyli w obszarze panelu, do którego ma trafić taca systemowa, ale dotarli w tej wersji 3.16 z rozwiązanie: mały panel w lewym dolnym rogu *, który pojawia się podskakujący * tylko wtedy, gdy istnieją aplikacje korzystające z zasobnika systemowego i które możemy ukryć lub pokazać.

Zasobnik GNOME

Póki co pomysł nie jest zły, po co wypełniać górny panel ikonami? Jest jednak kilka rzeczy, które mi się nie podobają lub które uważam za porażkę:

  1. To w lewej dolnej części, gdy dostosujemy się, że taca systemowa znajduje się po prawej stronie, nie ma znaczenia, czy jest w górę, czy w dół, ale po prawej stronie. Dla niektórych może to być niewygodne (łącznie ze mną).
  2. Jeśli to ukryjemy, a zminimalizowana aplikacja nie będzie kompatybilna z * nowym systemem powiadomień *, nic się nie dowiemy. Dla niektórych może to być dobre, dla mnie jest bardzo złe, ponieważ aplikacje, które przynoszę na * tackę *, to właśnie te, które muszą tam być, aby mnie powiadomić i być w widocznym miejscu.

#### Nadal nie mamy paska zadań.

Jeśli chcemy zmienić okno lub po prostu zobaczyć, że mamy otwarte, co powinniśmy zrobić? Domyślnie GNOME nie zawiera przycisków Maksymalizuj / Minimalizuj w oknach, ponieważ jego twórcy mogą założyć, że chcemy, aby wszystkie okna były otwarte, jedno pod drugim lub na oddzielnych pulpitach.

Aby jednak zobaczyć otwarte aplikacje, o ile wiem, mamy 3 opcje:

+ Przesuń kursor myszy w lewy górny róg, aby wyświetlić * pulpit nawigacyjny *.
+ Zrób to samo, ale naciskając klawisz Super L , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , (ten z flagą Windows).
+ Lub przełączaj się między aplikacjami za pomocą inny + zakładka.

Jeśli uważasz, że którakolwiek z tych trzech praktycznych lub wygodnych opcji jest w porządku, ale dla mnie nie wydaje się ona w ogóle dostępna ani użyteczna.

#### Ciche powiadomienia

Jednym z największych osiągnięć tej wersji 3.16 są powiadomienia, które teraz trafiają na górę wraz z zegarem. Porozmawiam o tym później, teraz odniosę się do powiadomień o pewnych działaniach, które w GNOME 3.14 zadziałały, a teraz nie.

Przykładem jest sytuacja, gdy podłączymy urządzenie zewnętrzne, na przykład pamięć USB. Co się dzieje, czy ktoś się dowiedział, że podłączyliśmy port USB? NIE, jeśli nie spojrzymy na małą okrągłą kropkę, która pojawia się obok zegara, nie dowiemy się.

Nawet w preferencjach powiadomień nie widzę opcji, która pozwala mi dodawać urządzenia wymienne w ramach powiadomień (wybaczcie redundancję). A teraz, jeśli ktoś jest taki miły, czy możesz mi powiedzieć, jak odmontować wymienne urządzenie po zamontowaniu bez konieczności otwierania ** Nautilusa **? Nigdzie nie ma na to opcji.

#### W aplikacjach brakuje opcji

Proszę, ktokolwiek wymyśli stare przemówienie, że nie musisz nic robić poza przeglądaniem, kopiowaniem filmów i porządkowaniem dokumentów, a prostota GNOME na to pozwala, może zaoszczędzić sobie kłopotu z wpisywaniem komentarza. I mówię to z szacunkiem, że historia jest więcej niż stara.

[quote] Wielu krytykuje KDE, ponieważ ma zbyt wiele opcji i zastanawiam się, która z nich byłaby lepsza: mieć opcje, których nie używamy, ale mieć je, kiedy ich potrzebujemy, lub nigdy ich nie mieć, lub kiedy ich potrzebujemy? [/ quote]

Tak właśnie dzieje się ze mną w przypadku GNOME i jego aplikacji. Łodzik Biedak robi mniej każdego dnia, wkrótce będzie miał mniej opcji niż Thunar y PCManFM, jeśli jeszcze nie osiągnął tego punktu. Na przykład spróbuj zmienić nazwę kilku plików jednocześnie. Nie pozwala mi też zobaczyć rozmiaru pliku bez konieczności przechodzenia do jego właściwości lub wybierania go, aby podać tylko kilka przykładów. Gedit To kolejny, który jest sprawiedliwy, ale hej, całkiem sporo, który ma podświetlanie kolorów dla różnych języków.

Gedit

Nowy, bardzo ładny kalendarz GNOME, w najczystszym stylu Maya kalendarz Podstawowy system operacyjny, ale zarządzanie naszymi wydarzeniami wbrew temu, co się wydaje (powinno być bardzo proste), może przyprawiać o ból głowy. Zapraszam do zrobienia testu, stworzenia wydarzenia na dziś i to samo wydarzenie spróbuj przekazać je na jutro, po prostu przeciągając je. Nie mogą, muszą stworzyć nowy, włożyć to samo co stary i usunąć stary.

Kalendarz GNOME

Mógłbym kontynuować, ale aby zakończyć tę sekcję, mamy ** Centrum sterowania GNOME **, które jest nie tylko zbyt proste w niektórych przypadkach, ale aby dostać się do niektórych opcji, musimy klikać więcej niż w systemie Windows.

#### Czy musimy rozmawiać o opcjach dostosowywania?

Bez * Gnome Tweak Tools *, które na dodatek nie są dołączone domyślnie, mielibyśmy dość trudne zadanie z * DConf / Gconf-Editor * przed zmianą, na przykład, czcionki systemowej. Jest to kwestia, którą zawsze będę krytykować w nowym GNOME.

#### Inne szczegóły

Program uruchamiający aplikację lub polecenie ( Alt + F2 ) nie ma automatycznego uzupełniania, więc musimy znać dokładną nazwę aplikacji, którą chcemy uruchomić.

### Dobre rzeczy w GNOME 3.16

Ale nie wszystko jest złe, trzeba powiedzieć. Powtarzam, że jedną z najbardziej interesujących rzeczy w GNOME Shell 3.16 jest właśnie jego interfejs i to, jak prosty okazuje się być. Ogólnie rzecz biorąc, jest to piękne Środowisko Pulpitu, które pasuje i zawiera co najmniej interesujące rzeczy.

#### Boxes or GNOME Boxes

Front-end dla Qemu-kvm, który zasługuje na pochwałę. Coś wspaniałego, biorąc pod uwagę, że nikt wcześniej nie pomyślał o wdrożeniu tak prostego narzędzia do wirtualizacji. W tej wersji jest prostszy w obsłudze i przyjemniejszy.

Pudełka GNOME

#### Interaktywne powiadomienia

Powiadomienia

Coś, co zawsze mi się podobało w GNOME Shell, na przykład moc odpowiadania na prywatną wiadomość przez jabber z samego powiadomienia.

Nowe powiadomienia nie są złe, ale brak możliwości wyboru tych, które chcemy zostawić lub zamknąć, sprawia, że ​​czuję się bardzo nieswojo, niektóre nawet znikają bez chęci lub pozostają zablokowane i nie można ich wyeliminować (szczególnie w przypadku Empatii, co następuje posiadanie błędów), ale ci wybaczono. Są bardzo fajne i znajdują się w dobrym miejscu, zajmując przestrzeń, która wcześniej była niedostatecznie wykorzystywana.

#### Ekran blokady

Niezależnie od tego, czy jest to kopia systemu Windows, czy nie, ekran blokady GDM jest piękny, a tym bardziej, gdy mamy powiadomienia i możemy je zobaczyć bez dostępu do pulpitu, chociaż po części może to stanowić poważny problem dla prywatności użytkowników.

GDM

#### Screencast w zasięgu ręki

Inną opcją, którą zawsze kochałem w GNOME Shell, jest możliwość nagrywania naszego pulpitu za pomocą prostej kombinacji klawiszy: inny + Ctrl + przesunięcie + R.

#### Rozszerzenia

Rozszerzenia

Bez nich bardzo wątpię, czy każdy może przetrwać dłużej niż tydzień w powłoce GNOME, no cóż, chyba że nie jest on zbyt wymagający. Jedynym minusem jest to, że obecnie wiele z tych, które działają w GNOME 3.14, jest już wyłączonych w GNOME 3.16. Ale bez wątpienia są czymś dobrym, o czym musimy wspomnieć.

### Wnioski dotyczące GNOME 3.16

Dla tych, którzy kochają prostotę i prostotę, bez wątpienia znajdą w GNOME idealne środowisko pulpitu. Aplikacje takie jak nowy klient IRC, mapy, kalendarz, z ich surowości znają piękne, czyste.

Pogoda

Uwielbiam wiele aplikacji, takich jak pogoda, które są bardzo dobrze zrobione. Jednak pod koniec dnia odkrywasz, że masz wystarczająco dużo, aby móc pracować i nie możesz w pełni wycisnąć pulpitu.

Są inne, których nie mogłem przetestować, jak Music, ponieważ dały mi błąd podczas próby uruchomienia ich za pomocą Pythona lub czegoś podobnego, a Empathy, nigdy nie mogłem otworzyć okna czatu ze znajomym. Myślę, że są też pewne niespójności w projektowaniu (co jest wyraźnie skierowane do tabletów), ponieważ chociaż w oknach znajdujemy ogromne przyciski, paski przewijania są bardzo wąskie.

Ale ogólnie rzecz biorąc, z każdym wydaniem GNOME coraz bardziej koncentruje się na swoich celach i oferuje bardziej udany produkt. To, że mi się to nie podoba, że ​​nie wydaje mi się produktywne, to tylko moje uznanie, wiem, że wielu użytkowników czuje się komfortowo. Mogą istnieć inne korzyści, z których jeszcze nie korzystałem lub nie znam, zobaczę je z dnia na dzień, zresztą w komentarzach słyszę sugestie i kryteria.


Treść artykułu jest zgodna z naszymi zasadami etyka redakcyjna. Aby zgłosić błąd, kliknij tutaj.

70 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   iwanbarram powiedział

    Opinie wyrażone na tym blogu są wyłączną odpowiedzialnością osoby je wydającej i niekoniecznie odzwierciedlają myślenie desdelimux.net

    MMXV

    Pozdrowienia.

    1.    elav powiedział

      Dokładnie U_U

    2.    daryo powiedział

      moim zdaniem gnom jest tworzony przez grafików odkładających na bok komputer
      ????

  2.   lfélipe powiedział

    Wydaje mi się słuszne, że gnom nie ma paska zadań, to super vakano, aby nosić czubek myszy i widzieć moje okna w czasie rzeczywistym.

    1.    elav powiedział

      Możemy to również zrobić na przykład w KDE, a ja nadal mam pasek zadań 😉

      1.    lfélipe powiedział

        Chodzi mi o to, że uwielbiam GNOME, wypróbowałem wszystkie smaki muszli i nikt nie odbiera smaku i podziwu takiemu projektowi.

        salu2.

        Doskonała strona.

    2.    Martin powiedział

      Oczywiście nie jest przeznaczony dla tych z nas, którzy obsługują kilka dokumentów tekstowych jednocześnie. Chodzi mi o to, że zachowanie, które naturalnie proponuje GNOME, nie jest zbyt praktyczne do obsługi wielu dokumentów naraz.

    3.    Miguel powiedział

      Czuję się jak astronauta w zawieszeniu szukający swojego statku kosmicznego, jeśli nie widzę paska zadań.

    4.    Płytka powiedział

      Gnome jest uroczy, zawsze mi się podobał, ale pomysł robienia za każdym razem czegoś coraz bardziej minimalistycznego wydaje mi się czasem absurdalny, mam nadzieję, że nie skończy się jak OperaCoast (poruszanie się oparte na gestach i naciśnięciach klawiszy)

  3.   rhoconlinux powiedział

    Czy to dlatego, że OSX Yosemite skopiował TODOOOOOO z Gnome ??? !!! ^ _ ^

    1.    elav powiedział

      Może też być hehehe.

    2.    karlinux powiedział

      Masz absolutną rację okno było kopią osx do gnome a nie na odwrót, jeśli nie spójrz na daty wydania

  4.   Chuck Daniels powiedział

    Nie zgadzam się z niektórymi opiniami jako zwykły użytkownik Gnome Shell, ale są one szanowane. Moim zdaniem uważam, że filozofią tego pulpitu jest zapewnienie podstawowego i niezbędnego do pracy, a jeśli chcesz go rozbudować, możesz bardzo wygodnie za pomocą rozszerzeń (które można zainstalować bezpośrednio jednym kliknięciem z odpowiedniej strony).
    Warto zauważyć, że Kalendarz to nowa aplikacja, która jest w fazie testów, swego rodzaju podglądu, i zostanie ostatecznie wydana w wersji 3.18 Shell. Dodali także kolejny dla ebooków.
    Dobra recenzja i dobry artykuł, tak trzymaj. 😉

    1.    elav powiedział

      Dzięki za komentarz Chuck Daniels. W rzeczywistości zgadzam się z tym, co proponujesz i oczywiście masz prawo mieć własne zdanie. Każdy użytkownik jest inny i ma inne potrzeby. Być może jestem już przystosowany do pewnych rzeczy, których GNOME mi nie oferuje.

      pozdrowienia

    2.    Martin powiedział

      Zgadzam się, chociaż pojęcie pracy będzie się różnić w zależności od siebie. Jako prawnik muszę mieć jednocześnie otwarte dokumenty i łatwo się po nich poruszać. Nawet system Unity sprawia, że ​​czuję się nieswojo w takich przypadkach. Tym bardziej, jeśli muszę przejść do działań lub połączyć klucze; lub jeśli muszę zminimalizować okna. Oczywiście jest to koncepcja, którą GNOME oferuje po wyjęciu z pudełka.

    3.    Tina Toledo powiedział

      Problem z rozszerzeniami jest bardzo dobry, ale ... czy problem niekompatybilności bibliotek i API został rozwiązany?

    4.    ZombiŻyje powiedział

      Tak, ale ludzie z powłoki Gnome nie integrują wielu rzeczy, które są standardowe, a są inne, które nie tylko nie mają opcji, ale nie są zbyt intuicyjne, rzeczy tak podstawowe, jak zmiana tapety lub wyglądu. GNOME Tweak Tool to niepotrzebna aplikacja, ponieważ jej funkcje muszą mieć centrum sterowania gnome. A po drugie, centrum kontroli gnomów jest bardziej ograniczone niż to konieczne. I wiele innych rzeczy, nad którymi użytkownik nie ma kontroli. Powłoka Gnome w Fedorze zaczyna się od 600 megabajtów do 1 GB pamięci RAM na maszynie 4 GB i nie ma sposobu, aby to rozwiązać. Jest to komputer stacjonarny, który jest w wersji beta od kilku lat, nawet bez zintegrowanego wygaszacza ekranu gnomów lub właściwości sesji gnomów ani wielu innych opcji, które są podobne do wersji beta.

    5.    rzadki przypadek powiedział

      Masz rację; Twórcy Gnome przedstawiają podstawowe środowisko z możliwością rozszerzenia go o funkcje, które czynią go bardziej praktycznym. Chociaż nie koncentrują się na oferowaniu szerokiego graficznie środowiska opcji. Bo wtedy nie byłby już minimalistyczny. Nie pozbawia to jednak możliwości wyglądania elegancko i nowocześnie. Domyślnie jest przyjemny dla oka i można go ulepszyć różnymi motywami GTK i Shell, których nie brakuje.
      Być może niestandardowy czynnik odgrywa ważną rolę w wyborze środowiska graficznego. Odkąd mam komputer, używam Linuksa i przez długi czas nie używałem Windowsa ani Maca.

  5.   Chaparral powiedział

    Zawsze mówiono, że porównania są nienawistne. I to może być przykład. Kde może być bardziej praktyczny, ale jest cięższy i Gnome-Shell, lżejszy i szybszy. Moim skromnym zdaniem oba biurka mają swoje mocne i słabe strony.
    Powiedziałeś już na początku, że to Twoja osobista opinia.

    1.    elav powiedział

      Nie chcę wdawać się w porównania, ale stwierdzenie teraz, że KDE jest cięższe od GNOME lub wolniejsze, może być błędem wielkości Słońca. Chociaż oczywiście powinniśmy zobaczyć to, co nazywacie „ciężkim” w tym przypadku.

      Nigdy nie powiedziałem, że GNOME jest nieważne, powiedziałem (innymi słowy), że mnie nie rozwiązuje, że to nie to samo. GNOME to świetne środowisko graficzne, ale nie dla mnie.

      1.    Spacejock powiedział

        Już powiedziałem, KDE z Konquerorem o pojemności 1.2 GB.
        Gnom z Firefoksem połowę.

    2.    Od_air powiedział

      Jak powiedział kiedyś Diazepan: „Oba są całkowicie ciężkie i bardzo kompletne”.

    3.    ZombiŻyje powiedział

      W KDE z Fedorą zacząłem maksymalnie około 800 MB z programem uruchamiającym homerun, który zjadał tylko około 250 MB iw tej samej dystrybucji, ale z powłoką gnome lub cynamonem, pulpit uruchomiłby mnie, gdyby około 1200 MB minimum około 900 MB bez możliwości zmniejszenia zasobów środowiska. Mam 4-rdzeniowy procesor i 1 GB grafiki Nvidia i 4 RAM. Nie sądzę, że zasługuje na złą wydajność z tymi zasobami w gnomeshellu lub w cynamonie.

  6.   mmm powiedział

    aby pojawiły się okna „Zrób to samo, ale naciskając klawisz Super L (ten z flagą Windows)”. Wydaje mi się to świetne, ponieważ mam wszystko za pomocą klawisza Win i wszystko przez klawiaturę i nie muszę nigdzie iść za pomocą myszy. Po Key Win widzę swoje okna w czasie rzeczywistym, a także jeśli chcę coś otworzyć, po prostu piszę i to wszystko… Bardzo mi się to podoba.
    Oczywiście lubię minimalizować i itp…. (które zmieniam za pomocą narzędzi konfiguracyjnych)

    „Nie możesz ścisnąć pulpitu do dołu”… co by było, gdybyś ścisnął dół pulpitu? Pozdrawiam i dziękuję!

  7.   Sausl powiedział

    Gnom coraz piękniejszy, ale dalej od tradycyjnego komputera stacjonarnego przeznaczonego do ekranu dotykowego ma kilka rozszerzeń, które pomagają, ale są nieco zaniedbane
    Wolę cynamon, chociaż oba są złe na moim komputerze .-.

    dlatego zostaję z kde

    1.    iwanbarram powiedział

      Trzymaj się starego KDE, nic innego się nie liczy ... hahahaha

      Cynamon był ostatnio bardzo dopracowany, będąc bardzo funkcjonalnym pulpitem, nawet bardziej niż sam Gnome, chociaż kilka tygodni temu zainstalowałem Minta dla kuzyna i prawda jest taka, że ​​uznałem go za „ciężki” ... W końcu skończył z KDE, oczywiście to Był bardzo wdzięczny, że pochodził z Windowsa ... szkoda, że ​​po 5 dniach pulpit był nie do poznania po tylu ręcznych pracach, które w niego włożył, nie wspominając o kolorach, które wybrał do personalizacji: facepalm: dla gustów, kolorów.

      Pozdrowienia.

  8.   Santiago powiedział

    gnome lub kde…. zasady openbox suki 😛
    Zawsze wolałem trochę wm, nie dlatego, że mój komputer jest fioletowy lub niezbyt wydajny, mogę uruchomić kde bez problemów, ale lubię prostotę, mam menu do otwierania aplikacji, czas, tacę systemową i pasek zadań Jestem kompletny w każdym razie, jeśli potrzebuję komputera stacjonarnego, uciekam się do xfce

    1.    iwanbarram powiedział

      Dla mnie najbardziej hipsterskie i minimalistyczne są komputery z wcześniej dobranymi kartami ...

      Ci ludzie, którzy używają Gnome, KDE, WM, są baaaaardzo mainstreamowi ...

  9.   ufn powiedział

    Samo przeczytanie tego artykułu pozostawiłoby mi hipotetyczne pragnienie, że pewnego dnia mógłbym mieć ochotę spróbować takiego potwora. Kiedy chcę zobaczyć coś estetycznie pięknego zamiast uruchamiać Debiana, uruchamiam Windows Vista z Aero i wszystkimi chirimbolos i odtwarzam widok. A jeśli chcę robić wszystko inne, to Debian z Mate Desktop. Zmiana za zmianę samą w sobie, bez jasnych celów, bez potrzeby, bez rozwiązania żadnego problemu, a zamiast tego przynosząca różne bóle głowy, dlaczego ... Skoro sterowanie było po prawej stronie, do czego można by się przyczynić, zmieniając je na drugą stronę? Po co rezygnować z tego, co działa? Weźmy na przykład Windows 8 i jego interfejs Metro lub Modern ... nie jest popularny, nie jest przydatny do pracy w biurze i musieli spieszyć się z powrotem do menu startowego życia. Następnie będę kontynuował pracę z moim Debianem z Mate Desktop, takim samym wyglądem, ale nawet lepszym niż stary Gnome. Wszystko idzie tam, gdzie powinno, wszystko działa, da się pracować. „Jeśli to działa, nie naprawiaj tego”

    1.    Dylan powiedział

      Hahaha nie, przyciski okna są jak zawsze po prawej stronie. Myślę, że elav z jakiegoś powodu zmienił je w lewo.

  10.   Jairo powiedział

    Zgadzam się z tobą prawie we wszystkim. Nie można zaprzeczyć, że jest to bardzo piękny pulpit i niektóre aplikacje wyglądają spektakularnie, jak pogoda i mapy, ale nie jest to zbyt wydajne w działaniu. Nie powiedziałbym nic wydajnego. Dlaczego nalegają, aby użytkownicy korzystali z systemu tak, jak uważają, że powinien działać? Każdy inny DE daje nam możliwość dostosowania go do naszych gustów i potrzeb. W moim przypadku moje KDE jest zupełnie inne niż fabryczne, ponieważ dostosowuję je do swoich potrzeb.

  11.   pablo powiedział

    „GNOME to jedno z najlepszych środowisk graficznych w systemie GNU / Linux, a zatem jedno z najpopularniejszych. Chociaż nie jest to jeden z moich ulubionych », rozpoczęliśmy post źle, Gnome nie jest jednym z najlepszych, po prostu jednym z najpopularniejszych. Najlepsze biurko to takie, które wybierze każdy, które jest bardziej popularne, a nie lepsze.

    1.    elav powiedział

      Jeśli jest lepszy lub bardziej popularny, to tylko część uznania dla każdego, nie z tego powodu post zaczyna się źle. Jeśli jednak jest to dla mnie jeden z najlepszych, w rzeczywistości dla mnie są tylko DWA NAJLEPSZE, KDE i GNOME, pozostali używają tylko aplikacji z tych dwóch.

  12.   programista.js powiedział

    Jeśli się nie mylę, dekoracje boczne klienta Gnome Shell pojawiły się rok przed CDE OSX. Więc to OSX został zainspirowany Gnome Shell, a nie odwrotnie. Dowiedz się trochę lepiej ...

    1.    elav powiedział

      Que? Być może termin CDE pojawił się jako pierwszy w GNOME, ale na OS X minęło trochę czasu, ale chwilę, ten pasek tytułu z integracją pasków narzędzi. Zresztą, jeśli masz jakieś źródła, z którymi możesz lepiej spierać się o swój komentarz, nie wysyłaj ich.

      1.    Od_air powiedział

        Nie wiem, czy warto:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        Znajduje się tam link do artykułu z 2011 roku, w którym widać, że ta zmiana jest planowana od tego roku.
        Patrzyłem też i najwyraźniej doceniam tę funkcję w OS X Yosemite, poprzednia wersja tego OS to Mavericks i jak widziałem tam nie zostały jeszcze zaimplementowane. Jak pojawił się OS X w 2014 roku, czy nie? A Gnnome Shell 3.10 wyszedł w 2013 roku, w tej wersji wprowadzono CSD. Więc jeśli się nie mylę, Gnome wpadł na to pierwszy, a OS X użył go później. Oczywiście szukałem tylko dat i zdjęć artykułów na blogu, aby to powiedzieć, nie jestem w pełni świadomy historii tych dwóch. Mogę się mylić, jeśli tak, popraw mnie.

        Nawiasem mówiąc, to CSD, a nie CDE (dekoracje po stronie klienta według developer.js)

        1.    elav powiedział

          Zobaczmy, mogli skopiować projekt Epiphany, jak mówi artykuł MuyLinux, może nie, jednak posiadanie przycisków Zamknij / Minimalizuj / Maksymalizuj na poziomie paska narzędzi jest czymś, co, jeśli się nie mylę, jest od dłuższego czasu na OS X (choć nie wszystkie aplikacje). W każdym razie nie ma znaczenia, czy GNOME wprowadziło go w 2011 roku, przyszło zaimplementować go w 2014/2015 .. dlatego pierwszy, który uderzy, uderza dwa razy .. 😀

          Poprawiłem już CSD, zawsze się mylę i wstawiam CDE, które dostałem stąd, stąd zamieszanie.

  13.   Prawnik diabła powiedział

    Myślę, że koncepcja tego biurka jest zagmatwana. KDE będzie miało wiele opcji, ale dlaczego chcemy, aby wszystkie były instalowane i zajmowały miejsce na dysku, wraz ze wszystkimi powiązanymi z nimi bibliotekami, jeśli zamierzamy używać tylko 20% z nich?

    Gnome jest bardzo minimalistyczny, do tego stopnia, że ​​brakuje nam wielu narzędzi. Ale właśnie do tego służą rozszerzenia, aby dostosować pulpit do zastosowań, które chcemy mu nadać.

    Wydaje mi się, że podejście GNOME ma więcej sensu, jedyne, co się dzieje, to to, że jest źle wykonywane, ponieważ z każdą nową wersją stare rozszerzenia już nie działają.

    Gdyby ten problem z kompatybilnością został rozwiązany, mógłbyś zainstalować wszystko, co jest przydatne w Twoim sposobie pracy, co skutkuje otrzymaniem lżejszego i prawdziwie modułowego biurka, dostosowanego do przeznaczenia, które zamierzasz mu nadać, a nie ilości bezużytecznej słomy że KDE ma i musisz to przełknąć, czy go używasz, czy nie.

    1.    John powiedział

      Tak, ale ponieważ jest to wolne oprogramowanie i każda część jest wykonywana przez kogo i kiedy chce, podejście KDE jest lepsze właśnie dlatego, że kiedy wszystko jest na swoim miejscu w systemie, kiedy go usuwają, upewniasz się, że przetestowali wszystko lub większość. Podczas gdy z Gnome, kiedy wypuszczają go w wersji beta, aby znaleźć błędy, ponieważ testerzy nie używają wielu rozszerzeń i nie widzą tego wyraźnie w menu, nie działają nawet w nowej wersji.

      1.    Prawnik diabła powiedział

        Cześć John. Dokładnie, system, który implementuje rozszerzenia to katastrofa, ale to nie znaczy, że ta idea modularności rozszerzenia pulpitu o rozszerzenia jest zła.

        Wydaje mi się, że jest lepszy niż ten z KDE, który jest razem, niezależnie od tego, czy go używasz, czy nie. Podaję przykład ... Baloo, wiele osób nie chce go używać, ponieważ zużywa wiele zasobów lub uważają, że zagraża ich prywatności.

        Czy nie byłoby lepiej mieć możliwość zainstalowania lub odinstalowania go jednym kliknięciem jako rozszerzenia?

        Nie sądzę, aby problem z rozszerzeniami miał związek z faktem, że jest to wolne oprogramowanie, myślę, że jest to spowodowane złym planowaniem lub brakiem możliwości odpowiedniego obsłużenia go.

        Przed wypuszczeniem nowej wersji to Gnome powinien zaadaptować stare rozszerzenia, aby działały poprawnie, są na oficjalnej stronie po coś, przypuszczam, że jeśli nie, to z powodu braku zasobów.

        W komentarzu chciałem podkreślić, że KDE i Gnome to dwie bardzo różne koncepcje pulpitu, więc wydaje mi się, że porównanie jest nie na miejscu.

        To tak, jakby porównać lxde z kde, są to dwie antagonistyczne koncepcje, które mają bardzo różne cele. Nie widzę sensu mówienia, że ​​kde ma taką funkcjonalność, a gnome nie, cóż, tak, nie ma, więc co z tego? czy to jest dla ciebie bardzo przydatne, w ogóle tego nie używam, więc ...

        1.    elav powiedział

          Baloo można dezaktywować za pomocą przycisku wyboru 😉

    2.    pięść powiedział

      To prawda, KDE z całą tą przestrzenią dyskową… ponieważ teraz dyski twarde są tak napięte!
      Rozszerzenia Gnome to bałagan, ponieważ ponieważ polegasz na takim, który nie aktualizuje się z jednej wersji do drugiej, musisz poczekać lub zakasać rękawy i nauczyć się, jak to działa ...

      1.    Prawnik diabła powiedział

        Witaj Fistro, to nie jest kwestia miejsca, które masz dostępne na dysku, to kwestia zajęcia go tym, czego używasz lub chcesz użyć. Na przykład w tej przestrzeni zajmowanej przez opcje kde, których nigdy przenigdy nie użyję, wolę mieć na przykład trylogię Gwiezdnych Wojen, Władcę Pierścieni, Hobbita i Matrycę. Jak widać, nic innego nie jest kwestią preferencji.

        Co do rozszerzeń, całkowicie się z tobą zgadzam.

  14.   Eugenio powiedział

    Najpierw gratuluję artykułu, wszystko, co dotyczy Gnome, mnie fascynuje. Obecnie mam zainstalowany Ubuntu Gnome 14.04 ze środowiskiem Gnome 3.10.4. Moje pytanie brzmi, czy podczas aktualizacji wersji Gnome tracę stabilność lub rozpoznawanie klawiszy funkcyjnych mojego notebooka ...
    Dziękuję bardzo!

  15.   lfélipe powiedział

    Zostaję z GNOME na całe życie….

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Twoje zdrowie…

    1.    elav powiedział

      Dobrze dla ciebie 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz powiedział

        elav jak uroczy motyw plazmy na twoim zrzucie ekranu. Czy możesz mi podać imię? Pozdrowienia 😀

        1.    elav powiedział

          To AIR, ale ikony w zasobniku pochodzą z motywu Plazmy o nazwie KDE5.

      2.    Śnieg powiedział

        Pierwszy : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        po drugie, gdy użytkownik Plazmy (kde) mówi o GNOME, to tak, jakbyś postawił rasistę przed czarnym mężczyzną ...,

        po trzecie: Uważam GNOME jako Firefoksa za bardzo kompletną przeglądarkę, w której dodajesz rozszerzenia, aby ulepszyć jego użytkowanie i uczynić go bardziej osobistym, dokładnie tak jak GNOME, czy możesz sobie wyobrazić firefoxa, który zawiera wszystkie rozszerzenia podobne do tego, co jest Plazma (kde )? , Wybieram pierwszą opcję.

        po czwarte: system, który czasami zużywa nawet 1g pamięci RAM, aw najnowszej wersji pełnej błędów nie sądzę, aby nazywać go najlepszym ...

        1.    elav powiedział

          Nie wiem, o czym jest ten komentarz, ale odpowiadam:

          Po pierwsze: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Po drugie: w przypadku GNOME lub innego środowiska graficznego zawsze byłem bezstronny. Wiem, jak rozpoznać dobro i zło w każdym.

          Po trzecie: analogia nie ma zastosowania w tym przypadku, ponieważ nie chodzi o to, że Firefox ma zainstalowanych wiele rozszerzeń, ale o to, że Firefox można dostosować do punktu umieszczenia paska adresu URL na dole, przycisków nawigacyjnych na po prawej, zakładki po lewej stronie, dla których rozszerzenia nie byłyby używane, ale byłyby czymś natywnym dla aplikacji.

          Po czwarte: przypuszczam, że masz na myśli KDE 5. Cóż, w tej chwili mam zainstalowaną powłokę GNOME na moim komputerze służbowym (z 8 GB pamięci RAM) i KDE 4 na moim laptopie (z 6 GB pamięci RAM) oraz wydajność KDE jest znacznie lepszy, podobnie jak konsumowanie przy otwartych tych samych aplikacjach, na przykład: Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal ..

          To logiczne, że KDE 5 nadal ma swoje błędy, jest to zupełnie nowe osiągnięcie, ale czy GNOME ich nie ma?

          W skrócie Snow, jałowa debata, od czego próbujesz zacząć.

          Pozdrawiam i dziękuję za komentarz.

  16.   Od_air powiedział

    Dwie rzeczy:
    1 - Dla użytkownika KDE powiedzenie, że nie lubi Gnome, jest to jak wściekły kogut i karcący kaczkę za to, że rano nie śpiewa.
    2 - Dziwnie się czuję, czytając te posty, w których mówią, że Gnome nie działa bez rozszerzeń i widzę, że używam go bez rozszerzeń i prawie bez motywów. XD

    1.    didaz powiedział

      Kompletnie się zgadzam

    2.    Spacejock powiedział

      Ja też się z tym zgadzam. Ludzie nie są świadomi tego, jak działają komputery stacjonarne, i twierdzenie, że środowisko takie jak GNOME nie działa bez rozszerzeń, nie jest produktywne itp., Jest synonimem ignorancji i ignorancji, z całym szacunkiem. Jest wielu, wielu z nas, którzy używają GNOME 3 bez rozszerzeń. Mam to bez rozszerzeń, bo jak do mnie przychodzi w Fedorze jest instalacja i praca, instalowanie dowolnej aplikacji, której potrzebuję, kodeki i kropka. Nie muszę praktycznie niczego konfigurować, zmieniam tło i kropkę. Jestem technikiem systemowym i oczywiście pracuję z dokumentami, książkami, wirtualizacjami i konsolą, to jest to, z czego zwykle korzystam i nie przypuszcza to urazu, ze wszystkimi wygodnie pracuję. Przejście z Gnome 2 na Gnome 3 było ciosem dla wielu, w tym dla mnie. Pamiętam, że starałem się dać mu wiele możliwości na początku, jeszcze w 2011 roku, ale to prawda, że ​​filozofia, którą ze sobą przywiózł, nie przekonała mnie. Dlatego wróciłem do KDE (którego używałem nawet od 2010 roku), ale było coś, co mi się nie podobało. Zdaję sobie sprawę z jego zalet, mocy jego aplikacji, ale wydaje mi się (rzeczywiście, jak niektórzy tutaj mówią), że problem z KDE jest właśnie tym, co je wyróżnia, jego możliwościami dostosowywania i konfigurowania. Sprawiają, że jest to nieco słaby system, z pewnością mniej solidny niż GNOME. Jeśli chodzi o zużycie pamięci, po prostu z otwartym Konquerorem, KDE zużywa już 1,2 GB. W części Gnome i Firefox. Następnie KDE dostosowujesz to przez chwilę, jak chcesz, ale prawdą jest, że czasami wydaje się, że niektóre dostosowania „zapominają” o tym po ponownym uruchomieniu komputera. I oczywiście nie ma to nic wspólnego z idealną integracją sieci społecznościowych i / lub kont oraz pulpitu, jak to ma GNOME. To świetny krok tego ostatniego pulpitu, o którym niewiele się mówi: idealna integracja pulpitu i sieci, którą ma Gnome, i która w ciągu kilku sekund sprawia, że ​​system automatycznie zarządza i synchronizuje dokumenty, zdjęcia, przechowywanie, e-maile, ulubione , kontakty, kalendarz i zadania. To niesamowite. Wreszcie, kiedy wróciłem do GNOME i sprawdziłem jego zalety, bardziej logiczne zmiany niż te, które pojawiły się na początku jego gałęzi i jego paradygmat jako taki, pozostałem przy nim. Uświadamia sobie, że nie potrzebowałem paska zadań, dokumentów, minimalizacji lub maksymalizacji, wszystko idealnie się integruje i w minutę i zdałem sobie sprawę, ile konfiguracji oszczędzam w tym środowisku. Mówię już, że są to różne paradygmaty pulpitu, ale myślę, że pod względem zasobów obecnie Gnome jest znacznie lepszy, uważam też, że jest solidniejszy i bardziej zintegrowany, i oczywiście integracja, którą oferuje z pocztą, kalendarzami, kontami online, pochodzi z to najlepsze, jakie kiedykolwiek widziałem.

  17.   rozbity powiedział

    Uważam, że to wspaniałe, że ludzie używają tego lub innego biurka lub tak, jakby nie chcieli z nich korzystać. Jeśli ktoś go używa, to dlatego, że mu się podoba, nie sądzę, żeby ludzie byli masochami do tego stopnia, że ​​używają czegoś, czego nienawidzą dzień po dniu. To powiedziawszy, teraz podbijam swoją opinię i możesz nawet powiedzieć, zamiast odczuć opinię, które mam, kiedy używam Gnome: Gnome mnie denerwuje, Gnome stwarza stres. A wszystko ze względu na sposób, w jaki radzi sobie z oknami i panelem. Może to osobisty problem z nerwami, ale samo spojrzenie na zrzut ekranu z Gnome przyprawia mnie o gęsią skórkę i skurcze biegnące w górę iw dół kręgosłupa.

    1.    mmm powiedział

      Tak, to zdecydowanie twój osobisty problem. Powodzenia w analizie.

  18.   aleksishr powiedział

    beznadziejny! Wolę komputer stacjonarny

  19.   Ignacio powiedział

    Prawdą jest, że bardzo zmienili sposób użytkowania, a ktoś, kto właśnie tego próbował, zderza się z tym (i to bardzo mocno). Ale kiedy używasz go przez jakiś czas, zaczynasz go lubić.
    Na przykład kwestia braku paska zadań. W moim domu pracuję Gnome Shell i windos7, nie możesz sobie wyobrazić, ile razy zdarzyło mi się podnosić mysz do rogu, aby zmienić aplikacje lub coś otworzyć, i wpatrując się w ekran zdezorientowany, gdy nie otrzymałem odpowiedzi. Brzmi dziwnie, ale kiedy się do tego przyzwyczaisz, znalezienie rzeczy w ten sposób jest jeszcze szybsze. To tak, jakby patrzeć na pasek zadań xD

    Ogólnie rzecz biorąc, rzeczy, na które zwracasz uwagę, są kwestiami gustu, ale zgodzę się z tematem Nautilus-Dolphin. Nautilus nie ma tam nic do roboty, Delfin go miażdży.

    1.    Spacejock powiedział

      To samo dzieje się ze mną. Nie zdajesz sobie sprawy, jak szybkie i intuicyjne jest GNOME, dopóki nie będziesz musiał „radzić sobie” z innym systemem lub środowiskiem. Pracując również z W7, wiele razy widziałem siebie, jak przesuwam wskaźnik myszy w lewy górny róg, mając nadzieję, że moje rzeczy się otworzą, ale nie, musiałem szukać i dotykać paska zadań.

  20.   Thaizir powiedział

    Jak idzie zużycie barana? Ostatnim razem, gdy użyłem gnome, połykał 1 GB bez uruchomionej aplikacji.

    1.    Dylan powiedział

      gnome-shell, ogólnie dla mnie, zużywa od 70 MB do 180 MB, przy użyciu ponad tydzień. Dzieje się tak oczywiście na komputerze PC z kilkoma GB pamięci RAM. Sprawdziłem go w innych, bardziej ograniczonych, a jego zużycie jest jeszcze bardziej ograniczone (między 50 MB), w krótkim teście.

      Najbardziej zużywającą pamięć RAM na zwykłym komputerze jest przeglądarka internetowa. Widziałem, że Chrome zajmuje do 3 GB. Być może istnieje aplikacja, która uruchamia się razem z pulpitem i zajmuje tyle pamięci.

  21.   Chuck Daniels powiedział

    Czytając kilka komentarzy odnoszę wrażenie, że niektórzy nie próbowali Gnome Shell dłużej niż pół godziny. Jest to dość gwałtowna zmiana paradygmatu i pierwszą rzeczą, którą należałoby nauczyć się go używać, jest to, że później wolisz jedną lub drugą, to inna historia.

    Widziałem, że są ludzie, którzy myślą, że jest to bardzo wolne lub nie działa z wieloma otwartymi dokumentami. To po prostu nieprawda, być może nie dowiedzieli się, jak to zrobić w Gnome Shell, zapewniam, że wszystko jest w zasięgu skrótu i ​​najwyżej jedno lub dwa kliknięcia (zwykle pracuję z 6 lub 7 otwartymi terminalami, 6 lub więcej plikami PDF, przeglądarka, klient pocztowy i różne dokumenty tekstowe). Osobiście używam dynamicznych obszarów roboczych do organizowania według typów programów i intensywnie używam klawisza SUPER (Windows na większości klawiatur), aby nawigować między nimi, wybierać okna lub otwierać nowe programy / pliki.

    Główną różnicą, jaką widzę między KDE i Gnome Shell pod względem filozofii projektowania, jest to, że pierwsza ma wszystkie dostępne narzędzia i możesz je wyłączyć lub nie używać, a druga masz podstawy do pracy i możesz dodawać nowe narzędzia w miarę ich pojawiania się. niezbędny.

  22.   Oscar powiedział

    Cóż, jestem projektantem i nie lubię krasnala ... dla mnie król prostoty to wciąż xfce.
    Są szczegóły w projekcie i rozmieszczeniu przycisków, które sprawiają, że stamtąd biegnę, może jestem zbyt przyzwyczajony do Xubuntu XD

    z pozdrowieniami!

  23.   Faustino Aguilar powiedział

    Caramba!

    Tak wiele środowisk graficznych i ja tutaj używam Unity firmy Canonical 😐

  24.   Jorgehms powiedział

    Komentarz, który zawsze czytam wszędzie, jest taki, że Gnome jest zorientowany na tablety, a nie na komputery stacjonarne ... W rzeczywistości nie jest to w 100% prawda. W Gnome myślą, że pulpit wykorzystuje możliwości ekranu dotykowego (które są coraz bardziej popularne), chociaż rozumiem, że to jeszcze nie w 100% (brakuje migracji na Wayland). Ale czy działa idealnie na laptopie lub komputerze stacjonarnym za pomocą klawiatury. Ze wszystkich pulpitów, z których korzystałem, Gnome jest najbardziej „przyjazny dla klawiatury”, za pomocą którego łatwiej jest otwierać aplikacje (Super + nazwa aplikacji + enter), przełączać się między apami, zmieniać pulpity, szybko odpowiadać na wiadomości itp. To wielka zaleta, o której niewielu komentuje

  25.   Edgar Hdz powiedział

    GNOME! Od urodzenia ……

  26.   Rzymianin powiedział

    Cześć, coś, czego zawsze używałem, nie występuje już w GNOME 3.16.
    Coś tak prostego, jak możliwość „powiązania folderu lub pliku” z PLIKÓW !!!

    Zawsze mam swoje partycje:
    /
    / Home
    / data (gdzie zostawiam wszystkie moje zdjęcia, filmy itp.)

    Dlatego zawsze tworzę w moim domu łącze do folderu / data / Documents (na przykład).
    Cóż, ta podstawowa opcja zniknęła!

    Aby rozwiązać ten brak, musiałem wprowadzić mojego innego Linuksa (Debiana) do mojego domu Debiana i „skopiować” linki utworzone wcześniej, tak to działa.

    Niesamowity!

    1.    DanielrHat powiedział

      Pozostaje opcja tworzenia linków, wystarczy przeciągnąć folder lub plik środkowym przyciskiem i upuścić je tam, gdzie chcesz, aby łącze (y) (można to zrobić z kilkoma plikami i folderami razem)
      ps: jeśli czegoś nie można zrobić za pomocą interfejsu graficznego, zawsze istnieje alternatywa zrobienia tego przez terminal, w tym przypadku za pomocą:
      ln -s / data / Dokumenty $ HOME / Dokumenty /
      w ten sposób wszystko w folderze Dokumenty zostanie zapisane na partycji danych.

  27.   Jorss powiedział

    Aby odmontować dysk USB bez konieczności otwierania nautilusa (plików), po prostu przesuwamy wskaźnik myszy na dół ekranu (w dowolne miejsce poniżej) na sekundę i wyświetli się pasek powiadomień, po prostu wybieramy dysk USB i wciskamy przycisk zsiadania i to wszystko

  28.   rzadki przypadek powiedział

    Moim zdaniem osiągają to, czego dotyczy ich filozofia. Uwielbiam to, bo jest nie tylko nowoczesne czy modne. Minimalistyczne interfejsy są piękne, ale mogą również oznaczać mniejsze obciążenie procesora.
    Swoje zalety mógłbyś opisać Gnomowi w dwóch słowach: minimalistyczny i praktyczny.
    Jego praktyczność zależy również od rozszerzeń, które chcesz dodać.
    Nie proszę o więcej niż to, co oferuje to środowisko. Gdybym był fanem efektów graficznych lub wysokiej personalizacji, Gnome nie byłby moim ulubionym środowiskiem.

  29.   Legion powiedział

    Wiele pomysłów skopiowano do powłoki gnoma