Wielokrotnie porównania lub analizy środowiska graficzne z innych perspektyw, takich jak to, czy są lekkie, czy nie, to znaczy, czy zużywają niewiele lub wiele zasobów; także użyteczność i intuicyjność środowiska, ponieważ jest to czynnik poddawany analizie, ponieważ ważne jest, aby interfejs, zarówno graficzny, jak i tekstowy, musiał oferować udogodnienia i maksymalizować produktywność użytkowników, aby dobrze wiedzieli, jak wchodzić z nią w interakcję bez tracenia czasu na inne rozrywki; Analizowana jest również siła środowisk, ich zdolność do modyfikacji, czyli elastyczność itp.
Ale tym razem zobaczymy, jakie środowiska graficzne z innego punktu widzenia i jak zachowują się, gdy są używane z ekranami dotykowymi, zamiast kiedy używamy klawiatury i myszy do interakcji z nimi. Muszę powiedzieć, że społeczność programistów różnych projektów wykonała ogólnie dobrą robotę i wszyscy lub prawie wszyscy wiedzieli, jak dobrze dostosować się do tych nowych interfejsów, ale są różnice między różnymi filozofiami ...
Cóż, oto lista najlepsze środowiska dla ekranów dotykowych:
Przede wszystkim wyjaśnij coś, to moja osobista opinia, zanim pojawią się masy komentarzy atakujących kolejność środowisk itp. Każdy użytkownik ma swoje potrzeby i preferencje, więc może wydaje ci się, że kolejność jest inna i nawet masz na to ochotę lub czujesz się bardziej komfortowo w innym środowisku, którego nawet nie ma na liście ... To kwestia gustu. Pytanie, które powinieneś zadać, brzmi: z którym środowiskiem wiem, jak najlepiej sobie radzić, lub w którym czuję się bardziej komfortowo? I to będzie najlepsza opcja dla Ciebie ...
Plazma 1-KDE:
Plazma KDE, jak już widzieliśmy, działa dobrze w prawie każdym terenie. Jest to środowisko, które działa bardzo dobrze, jest bardzo elastyczne, wydajne, a ponadto ostatnio programiści wykonali ogromną i doskonałą pracę, aby uczynić je znacznie lżejszym. Wcześniej zgrzeszył ciężki, pomimo korzyści, ale używa teraz bardzo mało pamięci RAM.
To dobra rzecz w przypadku urządzeń z ekranem dotykowym, które zazwyczaj mają, z wyjątkiem komputerów stacjonarnych z ekranem dotykowym nieco bardziej ograniczone zasoby A możliwość zaoszczędzenia niektórych z tych zasobów, aby użyć ich do przenoszenia tego, co naprawdę ma znaczenie, jest bardzo interesująca. Nawiasem mówiąc, pamiętaj, że na urządzenia mobilne masz również projekt Plazma komórkowa.
2-GNOM 3:
GNOME 3 jest bardzo przyjazny dla ekranu dotykowego, częściowo z powodu jego prostota a także ze względu na sposób dystrybucji przestrzeni, z powodu jej dużych ikon itp., a częściowo z powodu pracy wykonanej na poziomie technicznym, aby dostosować ją do gestów dla tego typu interfejsu dotykowego. Ale przeciw temu jest zużycie zasobów, które, jak wiemy, nie pochłaniają najmniej.
Nie stanowi to problemu, jeśli masz potężny laptop lub komputer stacjonarny, ale w każdym innym przypadku. Ale jak zawsze powtarzam, po co przeznaczać zbyt wiele zasobów po coś, jeśli można tego uniknąć. Pomimo dużych zasobów zawsze lepiej jest przydzielić je do uruchomionych programów, aby uzyskać lepsze wyniki wydajności.
3-cynamon:
Środowisko Cinnamon prezentuje bardzo prosty, użyteczny i podobny do Windows interfejs. Dlatego może być dobrą opcją dla użytkowników wywodzących się ze środowisk Microsoft. Jeśli chodzi o ekrany dotykowe, wiedzieli również, jak się do nich dostosować, implementując funkcje rozpoznawania gestów i naciśnięć klawiszy w najnowszych wersjach. Nadal muszą się poprawić, ponieważ nic nie jest idealne, ale ogólnie działa dobrze. Być może kolejnym negatywnym szczegółem jest to, że jeśli masz mniejszy ekran, niektóre elementy są bardzo blisko siebie i może to prowadzić do błędów w naciskaniu i klikaniu elementu, którego nie chcesz ...
Jeśli zastanawiasz się nad tym, co najlepsze dystrybucje dla ekranów dotykowychPowiedzieć, że Ubuntu, Fedora, Debian, openSUSE i Linux Deepin mogą być dobrymi opcjami do użycia bez problemów z konwertowalnym laptopem 2 w 1, tabletem lub komputerem stacjonarnym z ekranem dotykowym.