W tym poście nie chodzi o dokonywanie porównań jako takich, a tym bardziej zachęcanie do wojny między apartamentami biurowymi (byłaby to najbardziej nerdowata wojna na świecie). Nie, to nie po to, ale tak jak David i Goliath stanęli naprzeciw siebie, z pewnością możemy zmierzyć się ze sobą i znaleźć zwycięzcę między LibreOffice i MS Office.
Przede wszystkim muszę wyjaśnić, że choć wiemy, że David pokonał Goliata, to w tym przypadku LibreOffice nie będzie w stanie pokonać MS Office - przynajmniej we wszystkim. (W tym przypadku biblijny Goliat byłby nieskończenie mniejszy niż Microsoft)
LibreOffice wygrywa przez nockout
Nasz „maluch” w tym przypadku wygrywa nie tylko dlatego, że jest reprezentantem ludu, ale dlatego, że robi bardzo dobrze i nie żąda od nas niczego w zamian. Po prostu go pobieramy i używamy, bardzo proste. Nie wymaga od nas płacenia za licencję, nie (dużo) mocy obliczeniowej, nie ma przed nami tajemnic, nie wspominając o tym, że naprawdę możemy zrobić wiele, wiele rzeczy, to znaczy ma moc niezbędną do zrobienia wszystkiego, czego potrzebuje zwykły użytkownik i wystarczy na to, czego potrzebuje użytkownik korporacyjny.
MS Office wygrywa punktami
Prawda jest taka, że MS Office to SUPER pakiet biurowy, możemy zrobić prawie wszystko, czego tylko zapragnie nasza wyobraźnia (w kategoriach biurowych). Jedyną złą rzeczą jest to, że może robić zarówno rzeczy, których potrzebujemy, jak i rzeczy, których nie potrzebujemy, ale nawet jeśli o to nie poprosimy, daje nam wszystko. Czy naprawdę chcemy zrobić wszystko? to znaczy, czy możemy go wykorzystać w 100%? Zdecydowana odpowiedź brzmi NIE. Nigdy na poważnie nie wykorzystamy jego pełnego potencjału; Czy więc warto zapłacić za tysiąc i jeden narzędzi, z których nie będziemy korzystać?
Dlatego MS Office wygrywa punktami, bo tak naprawdę ma więcej narzędzi niż LO, zwykle działa trochę lepiej i dużo więcej osób z niego korzysta, ale prawda jest taka, że zwykły użytkownik nie zauważy różnicy.
Świat korporacji to inny świat
Zdecydowanie w świecie korporacji MS Office jest królem, ponieważ został stworzony do użytku w dużych firmach, w których pieniądze płyną wodospadami i nie ma czasu na myślenie o czymkolwiek innym, jak tylko pracować, być bardziej produktywnym i zarabiać jeszcze więcej ... pieniądze. I oczywiście działa lepiej dla użytkownika, który codziennie pracuje na arkuszu Excela z wieloma makrami i używa Outlooka do obsługi poczty i One Note do udostępniania notatek i Visio do wykonywania projektów itp., Ale w rzeczywistości większość z nich Zadania można wykonywać za pomocą LibreOffice. Istnieją nawet bardzo dobre przewodniki po migracji.
Piętno przypisane Libre Office
Niestety, LibreOffice (i całe wolne oprogramowanie) nosi poważne piętno. Piętno, które sprawia, że opinia publiczna wierzy, że narzędzia MS lub Apple są lepsze, a wolne oprogramowanie gorsze. Właściwie to nie powinno mieć dla nas znaczenia, ale ci z nas, którzy kochają innowacje, patrzą na rzeczy z różnych perspektyw, mają zmysł krytyczny i myślimy, że są rzeczy, które można poprawić, mamy moralny obowiązek pomóc zburzyć to piętno i sprawić, że przynajmniej ludzie wokół nas są zachęcani do używania innych narzędzi, są wiele argumentów spróbować pokazać, że istnieje inny sposób działania.
Wnioski
LibreOffice jest najlepszy dla zwykłego użytkownika i dla środowisk korporacyjnych, w których złote grzebienie nie są używane, a MS Office wygrywa, ponieważ ma 1000 pełnoetatowych programistów i jest najlepszy w środowiskach korporacyjnych, w których priorytetem są wydajność i rentowność.
Ta seria postów, które zostały opublikowane, wydaje mi się jałowa: setki razy dla zwykłego użytkownika bardziej użyteczne byłoby posiadanie pod ręką samouczków pokazujących możliwości Libre Office niż tendencyjne monologi pełne przemówień fanboyów («środowiska korporacyjne w których nie używa się złotych grzebieni ”,„ w środowiskach korporacyjnych, w których priorytetem jest wydajność i nadmierny zysk ”,„ MS Office jest królem, ponieważ został precyzyjnie stworzony do użytku w dużych firmach, gdzie pieniądze płyną wodospadami i nie ma czasu myśleć o czymkolwiek innym niż o pracy, być bardziej produktywnym i zarabiać jeszcze więcej… pieniędzy ”).
Poważnie, czasami społeczność Linuksa gubi się w fanatyzmie i zapominają, że ważniejsi są użytkownicy, a nie tylko krótkie przemówienia. W tym sensie warto zacytować profesora z mojej uczelni: „Trzeba zakochać się w problemach, a nie w narzędziach”.
Cóż, chciałbym Was w tym wesprzeć i powiedzieć, że dzieje się tak z powodów fanatyzmu, ale prawda jest taka, że szefowie różnych działów (a nawet niektórych działów IT) nie akceptują LO jako alternatywy dla tego, co robią użytkownicy.
Aby pokazać przycisk: tydzień temu mój szef chciał zaktualizować 2 zespoły w dziale, a ci ludzie dużo zajmują się Excelem, teraz używają Excela 2000 i jako sugestia zaleciłem, aby używali LO do tego, co robią, aby im dać pomoc w kosztach i jeśli chodzi o interfejs, niestety mój szef i kolega wysłali mnie do piekła i napiętnowali mnie „tuxlibanem”, „liberalistą” i innymi, chociaż chciałem im wytłumaczyć, że to z powodu pomocy i dawania alternatywy (i oszczędność), a nie bycie tym, kim mnie nazywali, bo w końcu przejdą na MSO 2013 i nie ma mowy
Powtarzam, możemy mieć intencje pomagania w naszej pracy w celu obniżenia kosztów, ale ponieważ centrala i użytkownicy są bardziej zainteresowani posiadaniem (zajmując słowa postu) „złotym grzebieniem” zamiast „grzebieniem kolorowa i odporna na codzienne użytkowanie) »nie pozostaje nic innego jak pochylić głowę
Pan Sam Burgos
Z niecierpliwością czekam na Twój komentarz.
W biznesie czas jest niestety ceniony bardziej niż koszt. Jeśli masz produkt, za który płacisz, ale rozwiązuje on problem w krótszym czasie, wolą go od tańszego rozwiązania, którego wdrożenie trwa dłużej.
W mojej pracy jest tak, menedżer chce rozwiązań teraz, a prawda czasami denerwuje mnie, gdy widzę, że nie jest zainteresowany płaceniem fortuny za rozwiązania, które istnieją w wolnym oprogramowaniu, a ich wdrożenie zajmie tylko trochę więcej czasu.
W instytucjach publicznych już wiedzą, jak działają. Oparte są na prowizjach. Im większa płatność, tym wyższa prowizja. Więc woleliby coś zapłacić, niż mieć to za darmo, ponieważ darmowe nie opłaca się. Mówię to, bo miałem też okazję pracować w podmiocie państwowym.
Nie wydaje się trochę nielogiczne przejście z biura 2000 na 2013?, Czyli różnica jest duża, ale przypuszczam, że wyszkolą ich do korzystania z excela 2013 ale interfejs obu jest zupełnie inny Jestem pewien, że w pewnym momencie się zgubią Teraz przechodząc z 2000 do LO było bardziej oczywiste, że interfejsy są bardziej podobne i chociaż nie takie same, myślę, że to zbyt wiele, aby przejść z jednego z MS Office 2000 do 2013.
Zgadzam się z opinią Pigchan02.
Ten post jest sterylny. Nigdzie nie prowadzi. Znacznie lepiej jest pokazać, jak dobry ma produkt, zamiast krytykować konkurencję.
Myślę, że więcej zyskałbyś, prezentując rozdziały o tym, jak z niego korzystać, jak tworzyć makra lub dynamiczne tabele, formuły itp. Naucz, jak robić rzeczy, które już robią w MS-Office, w LibreOfficce; ale bez odniesienia do niego.
W tym duchu, na przykład, uwielbiam możliwość eksportowania dokumentów PDF przez LibreOffice, ponieważ jest funkcjonalny i łatwy do wykonania. Możesz nawet wyeksportować komentarze i zakładki: D, co było torturą w MS aż do kilku dni (chociaż w nowszych wersjach włączono tę funkcję).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Rzeczywiście, ten post nie stawia niczego w społeczności linux! Jestem użytkownikiem Linuksa od 2004 roku i wierzcie mi, że kocham Linuksa, ale to nie prowadzi mnie do głupiego fanatyzmu, ten post jest tego dowodem, fanboy na siłę chce pokazać, że produkty SL są „lepsze” niż te zastrzeżone, Kiedy zapominają, że osoba, która cierpi, to użytkownik, który nie chce się uczyć czegoś nowego, a mniej, jeśli nie ma wszystkich funkcji, które zamierza zastąpić, zapisuję to wielkimi literami
SRS SPADEK KOSZTÓW NIE JEST WIDZIANY W OFFISMATICA! WIDZIAŁ NA SERWERACH! Jeśli firma chce przejść na SL, pierwszą rzeczą, którą musi zrobić, jest zniknięcie ze wszystkich serwerów Windows, baz danych Oracle itp. Itd. I zlecenie pracy nad SL jej „technicznym” personelem, a nie sekretarzowi, który ma rodzić. ! już popada w stres, ponieważ nie znajduje już sposobu na wykonywanie czynności X lub Y w arkuszu kalkulacyjnym
trzeba głosić rozwiązaniami, a nie szarlatanizmem ... tak można powiedzieć, że A jest lepszy niż B
100% zgadzam się.
Spodziewałem się czegoś bardziej obiektywnego, porównania punkt-punkt lub czegoś takiego.
Ale podane argumenty są zerowe.
LibreOffice jest najlepszy, ponieważ jest BEZPŁATNY. Dla użytkowników najlepsze jest to, że jest głównie bezpłatny. W społeczności leży również, aby uczynić go najlepszym technicznie.
Byli ludzie, którzy mieli problem i zakochali się w tym: niemożność dzielenia się własnym kodem z innymi. I tak narodziło się to wszystko, czym się cieszymy.
To, co jest naprawdę bezpłodne, to oskarżanie ludzi, którym zależy na fanboyach, Talibach i całym tym nonsensie.
W użyciu korporacyjnym występuje błąd lub przesada. W większości przypadków nie używasz szablonów z makrami lub podobnymi rzeczami.
W świecie korporacji decydująca jest kompatybilność. Przychodzą mi do głowy dwa aspekty tego: 1) MS Office jest znacznie starszy i dlatego jest wcześniej zainstalowany, a kompatybilność nie jest doskonała (szczególnie w Power Point); 2) w związku z powyższym istnieje wiele organów, które wymagają prezentacji w arkuszach Excela (te robią z makrami) i jeśli nie masz pakietu MS Office, nie możesz ich wypełnić.
Pozdrowienia.
Kontynuacja pokrewnego postu i źle.
Lepiej, żeby zrobili samouczki na temat rzeczy, które można zrobić w LO, aby nie polegać na MS O.
Na przykład. tabele przestawne w programie Calc lub makrach.
Jak łatwo jest mówić… krytykować, ale niewiele robić, prawda? Dla tych, którzy chcą posta o LibreOffice, nie byłoby źle skorzystać z wyszukiwarki: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, myślałem, że masz problem z nadmiernym dziecięcym fanatyzmem - jak ten w tym poście. Ale hej, wygląda na to, że kończą ci się pomysły, a kiedy jesteś głodny ......
Fanatyzm z dzieciństwa? Gdzie? W każdym razie, cokolwiek powiesz, Daniel, uwierz mi w tej chwili, jestem głodny i nie dość silny, by dyskutować o bzdury.
Witam, czy mógłbyś napisać post podkreślający narzędzia LO, myślę, że wyeksponowanie wszystkich jego zalet lub sztuczek, których nie da się uzyskać w Microsoft, byłoby bardzo przyjęte wśród czytelników 🙂 jak mówią w niektórych komentarzach, twórz makra, tabele, wstaw skrypty lub dołącz 100 obrazy i wyeksportuj je w formacie PDF w kilku procedurach, takich jak ten nn
Co słychać w tym poście? Teraz proszę.
Wdrożenie pakietu MS Office w firmach to również kwestia kompatybilności z innymi firmami, z którymi się współpracuje. Pracowałem w kilku małych biurach inżynieryjnych, gdzie mogliby zaoszczędzić pieniądze, korzystając z bezpłatnego oprogramowania, które by mieli, ale znajdujesz się w sytuacji, w której klienci, z którymi pracujesz, wysyłają pliki w programie Word, Excel, które zwykle są dostarczane z małe makra i nie masz innego wyjścia, jak tylko używać MS Office.
Jeśli za jakiś czas LO zacznie być wdrażane, coraz więcej firm zacznie go stosować, ale ta sprawa z wykorzystywaniem jej dla wydajności lub nadmiernego zysku, czasami tak nie jest, to jest uogólnianie i to nie jest w porządku. W każdym razie, jeśli idea LO ma pewnego dnia osiągnąć poziom biznesowy, powinna się dostosować, postarać się być bardziej zgodna z Urzędem M ... A może kiedyś stanie się na tyle popularna, że przyjdzie dzień, w którym zostanie wdrożona na poziomie ogólnym , co moim zdaniem nie jest pomysłem tych, którzy wytwarzają ten ciekawy produkt.
Innym dużym problemem są ogólnie użytkownicy, czasami dzwonią do mnie, aby pomóc im zrobić autofiltr, który polega na zatrzymaniu się na tytule i naciśnięciu przycisku. Sam fakt słuchania, nowego oprogramowania, konieczności ponownego dostosowania się do opcji w innym miejscu, wpadają w panikę, powiedziałbym, że nie chcą nic wiedzieć.
Stosuję się do wcześniejszych komentarzy, lepiej jest napisać samo oprogramowanie, niż tę dyskusję, która do niczego nie prowadzi, bo jeśli chcesz, aby tego typu program dotarł do użytkownika, najlepiej jest podkreślić jego cechy, pokazać zalety, itp. Dzięki temu w pewnym momencie może zacząć być włączany do użytkowników jako inny program do użycia.
Masz swoje polubienie.
Tam, gdzie obecnie pracuję, otrzymujemy świetne wyniki od naszych klientów załadowanych makrami i tabelami przestawnymi, co sprawia, że używamy MS Office, w rzeczywistości próbowałem pracować z Calc, ale kompatybilność nie jest najlepsza.
Z pewnością nadejdzie dzień poprawy w Libreoffice w tej sekcji, ale chociaż nie, tak jest.
Moim bardzo skromnym zdaniem nie podobał mi się ten post.
emmm ... nie
Uważam, że porównanie jest złe, jeśli chcesz porównać alternatywny pakiet, którego używałbyś w domu, powinieneś pomyśleć o pakiecie office wps, ponieważ jest on przeznaczony dla zwykłego użytkownika i nie jest klonem pakietu Office 2003 lub wcześniejszego; w rzeczywistości używam biura WPS w Linuksie, a kiedy uważam, że jest krótki, prawie bez zastanowienia przechodzę do biura Windows i MS ... po co tyle niespójnego pakietu z funkcjami w arkuszu kalkulacyjnym i który nie jest w 100% kompatybilny z opcją dzielenia się ze światem ...
Od dłuższego czasu śledzę tego bloga, widzę, że ostatnio jest coraz rzadziej publikowany, nie znam powodów ale może być ich tysiąc, wchodzę kilka razy dziennie do recenzji i ilekroć jest artykuł to jestem cieszę się, że ten tytuł wydawał mi się już dziwny, wpisałem go bardziej, a zła treść, poziom bardzo spadł, tego typu publikacja jest trochę absurdalna, to w porządku jako opinia, ale poważnie potrzebujemy czegoś, co wielu czytaliśmy już tysiące razy w tysiącach witryn, aby je przywrócić Bez wnoszenia czegokolwiek, szanuję twoją opinię, ale szczerze wydaje mi się, że tego typu artykuł pokazuje arogancję w świecie Linuksa, byłem bardzo, bardzo lekki od kilku lat, ale zawsze powtarzanie tych samych wymówek nie wydaje się właściwe, zamiast mówić nigdy Zamierzasz z niego korzystać i dlatego jest lepiej, wydaje mi się to denerwujące, ponieważ prawdą jest, że większość używa 3 narzędzi, ale te, które nie ( które nie są nieliczne) po prostu nie otrzymują rozwiązania. Cóż, moim zamiarem jest zakomunikowanie, że widziałem, jak spadł poziom bloga. Za każdym razem, gdy spędzam więcej czasu na stronach Linuksa, widzę, jak ludzie są niewidomi. Powtarzam się, kiedy mówię, że jestem bardzo Linux, ale kiedy Redmon robi wszystko dobrze, musisz przyznać, że nie można temu zaprzeczyć. I to mi nie służy, ponieważ jest to wolne oprogramowanie ...
Myślę, że trochę zboczyłem z tematu i nie wiem, czy dobrze to wyjaśniłem
W angielskim sądzie istnieje wiele mentalności klienta. Jak to możliwe, że wniosek, który nie kosztuje ani grosza, może być lepszy od tego, który kosztował mnie jedną nerkę i część drugiej?
I wciąż jest wielu ludzi, którzy mylą najlepsze z najdroższymi.
A jeśli mówimy o wolności oprogramowania, to dla niektórych jest to Chińczyk ... już za to zapłacą (a raczej już płacą za to, na przykład DRM i brak neutralności sieci).
Świetny artykuł, musisz złapać byka za rogi, dobry Linuxer @ bada i uczy się sam, 6 lat temu znajomy polecił mi używać dystrybucji GNU / Linuksa przez kilka miesięcy, doradzała mi, potem uczyłem się sam i tutaj jestem niedawno Absolwent U, nigdy nie wybrałbym systemów, gdyby nie to, żebym się w to w pełni zaangażował.
pozdrowienia
Osobiście lubię apartament LO, zawsze mi się podobał. Uważam się za zaawansowanego użytkownika MS Office, zwłaszcza Excel, Access, PowerPoint i Visio. Pierwsze dwa zasadniczo. W swojej pracy mam dużą swobodę we wdrażaniu oprogramowania i wprowadzaniu nowych i innowacyjnych rozwiązań, a rzeczywistość jest taka, że choćbym chciał wdrożyć LO, to nie mogę tego zrobić, ponieważ w środowiskach biznesowych nie dosięga on nawet MS Office. Z pewnością spełniające potrzeby studenckie lub domowe, ale niewiele więcej.
Mówię to wszystko, ponieważ jestem użytkownikiem MS Office od ponad 10 lat i uważam się za zaawansowanego użytkownika od około 3 lat. Obsługuję wiele (stosunkowo małych) baz danych w programie Access i wykonuję wiele analiz danych w Excelu z tych baz danych i innych źródeł, i niestety w przypadku LO tych samych wyników nie można osiągnąć na poziomie numerycznym, co na poziomie wizualnym.
Ponadto zwieńczeniem MS Office jest doświadczenie użytkownika, drobne szczegóły, małe automatyzacje, rozpoznawanie wzorców i inne rzeczy, które są szczegółami, ale tworzą świetną całość i dodają ogromnie do końcowego wrażenia.
Jednak bardzo chciałbym zobaczyć LO jako alternatywę dla wzrostu MS Office w środowiskach biznesowych i móc zastosować go w mojej pracy, wrócić do domu i móc dalej pracować na moim komputerze, na partycji z Ubuntu Gnome (lub Kubuntu , przychodzą i odchodzą na moim komputerze), używając LO i nigdy więcej nie muszę używać systemu Windows z wielu nieistotnych powodów.
I jeszcze jedno, jeśli mnie zapytasz, bardzo bym chciał, żeby LO pobierało opłatę za jego użytkowanie (ale pozostanie OpenSource), aby nadrobić zaległości i chętnie za to zapłacę, jako płatność MS Office.
Brakowało mi jeszcze jednej rzeczy: braku wsparcia.
Prawdą jest, że LO ma wiki i inne, MS Office ma też wiele portali informacyjnych. Ale nikt ich nie używa. Pracownik biurowy, którego PowerPoint się zawiesił lub którego funkcje Excela powodują błędy, chce zadzwonić i znaleźć natychmiastowe rozwiązanie. Nie możesz przeszukiwać wiki ani czekać na odpowiedź na forum. Czy ci się to podoba, czy nie, w świecie biznesu wszystko trzeba zrobić wczoraj, zawsze.
Ci, którzy to wszystko przeczytali, zapewne od dawna myśleli, że jestem trollem lub fanem MS Office (nawet wyrażając swoje uznanie dla Soft Libre), ale w rzeczywistości tego typu organizacje to morze Możliwości zarabiania, ulepszania i dalszego oferowania niedrogiego produktu o wysokiej funkcjonalności bez stania się monopolistą (czytaj MS). Możliwości są nieskończone.
Ze wszystkich komentarzy widzę, że ten sam stary zwyczaj utrzymuje się na tym świecie, krytykując pracę lub myślenie drugiego, wierząc, że wiedząc, jak czytać i pisać, mamy swobodę umniejszania partnera, wszyscy wielcy geniusze programowania, których tu widziałem, komentowali, nie widziałem prawie nikogo, kto pisze post (mówię prawie dlatego, że mogę się pomylić) iw tym sensie pasuje mi pomysł, że ci, którzy piszą na tym blogu nie krytykuj innych, ponieważ wiedzą, co to znaczy dzielić się pomysłem i wkładać w to wysiłek. Prawda jest taka, że wszystko to wydaje mi się bardzo logiczne, społeczność Linuksa po prostu czeka na nadejście informacji z nieba, w niektórych przypadkach nawet nie dziękuje ludziom, którzy raczą się dzielić informacjami. Bardzo lubię GNU / Linux i OS, ale myślę, że ten zwyczaj w społeczności jest rakiem, który może stagnować postęp i zaufanie innych, którzy chcą dzielić pracę, ale boją się, że zostaną ukamienowani przez innych, którzy chcieli innego rodzaju informacji lub myśli inaczej.
Chłopaki, jeśli chcesz się czegoś dowiedzieć, wyszukuj, badaj i uczyć się, to jeśli chcesz, możesz zrobić samouczek i udostępnić go wszystkim.
Jak dobrze!
Poważniejsze porównanie dla Ciebie:
MS Office zatrzymuje wypadanie włosów.
LibreOffice: Nie.
Zgadzam się z Tobą, chociaż artykuł mi się nie podobał, to nie jest uderzanie go kijem. Być może zabrakło w tytule czegoś bardziej konkretnego pod względem merytorycznym.
Dobra prawda!
Myślę, że aby zrobić tego typu post, lepiej zdjąć koszulkę Debiana i zapisać zdjęcie Stallmana, które leży na biurku obok komputera.
Pokazuje, że jest to bardziej opinia niż rzeczywiste porównanie, w którym przeprowadzono dochodzenie.
Myślę, że największym problemem jest kompatybilność i nie mam na myśli formatów ani nic podobnego. Formaty są naprawdę najmniej ważną rzeczą w świecie korporacji; po otwarciu pliku i stwierdzeniu, że zawiera on to, co powinien, wszystko będzie dobrze. Przez kompatybilność mam na myśli kompatybilność pomiędzy programami używanymi w świecie korporacji. Na przykład używam programu o nazwie Peachtree. Próbowałem uruchomić go na Linuksie za pomocą Wine i działa, ale są pewne moduły, które nie działają. Więc robię mój test desde linux Próbowałem wyeksportować raport do Calc z Libre Office, co nie jest możliwe, ponieważ program jest kompatybilny tylko z MS Office. To powstrzymuje mnie przed całkowitą migracją do Linuksa i Libre Office, ponieważ korzystam z dużej liczby raportów wyeksportowanych z tego programu do Excella. To niefortunne, ale znalezienie komercyjnego programu takiego jak Peachtree (obecnie Sage Accounting) jest niemożliwe. Quickbooks jest bezużyteczny, GNU Cash jest pod wieloma względami zbyt prosty, a w innych trochę skomplikowany, a opcje programów księgowych online są bardzo, bardzo zawodne i proste dla osoby, która pracuje z tym na co dzień. Zatem my (mam tu na myśli mój zawód) nadal tkwimy w Windowsie, bo w Linuksie nie ma realnych i dobrej jakości rozwiązań, które zastąpiłyby i zaufały bazie danych ksiąg rachunkowych naszych klientów, która jest w tym programie szyfrowana o czym mówię i ma tysiące opcji bezpieczeństwa i ta baza danych należy do nas, a nie do jakiejkolwiek usługi zewnętrznej; Nie mamy, że tak powiem, „prawdziwego” rozwiązania. Nadal utknęliśmy na Windowsie, Sage i MS Office, dopóki nie zdecydujemy się przejść na program z mniejszą liczbą opcji, bardziej niebezpieczny jak Quickbooks lub jakieś rozwiązanie online, które nie wymaga od nas domyślnego posiadania pakietu MS Office lub systemu Windows. Szukałem rozwiązania tego problemu od lat, ale rzeczywistość jest taka, że go nie znalazłem. Jasne, mogę używać Linuksa na moim serwerze, w moim domu używam Linuksa jako systemu, mogę nawet mieć serwer multimediów, serwer pobierania, który zrobiłem bardzo prosty i działa, gdzie robię kopie zapasowe WSZYSTKIEGO i używam Linuksa na moim osobisty komputer nawet do pracy (aby rozwiązać pewne sprawy, gdy nie jestem w biurze), o ile nie ma go w tym programie, ale nie mogę porzucić zależności od systemu Windows, ani Sage czy MS Office, ponieważ tak bardzo ufam bezpieczeństwa i we wszystkim, co ma do zaoferowania program, którego nie odważę się oddać finansów moich klientów w inne ręce. Mam nadzieję, że ktoś pewnego dnia raczy stworzyć rozwiązanie dla Linuksa, które będzie równe lub lepsze od Sage (Peachtree), albo sam stworzy wersję dla Linuksa (byłoby to idealne rozwiązanie); Tymczasem ja i wielu innych kontynuujemy tę samą zależność.
Zgadzam się z Tobą, ze względu na zgodność z pracą jestem przywiązany do formatów .doc, ppt ect i tam mogę korzystać tylko z M Office.
Ale pod względem funkcjonalności zarówno Microsoft Office, jak i Libre Office są podobne i oferują mi to samo.
Użyłem również Wine dla MOffice i jest tak niestabilny, że nie działa dla mnie. Wtyczki nie działają i nie możesz ich nawet aktywować.
Coś, co zawsze zauważam, to fakt, że większość skarg dotyczy zgodności programu calc z programem excel, co prowadzi mnie do wniosku, że metoda write i doc są bardziej kompatybilne.
W moim przypadku jako prawnik nie potrzebuję nic więcej niż pisanie i kalkulator (do arkuszy kalkulacyjnych z prostymi operacjami) w rzeczywistości mam już zwyczaj wysyłania, jeśli chodzi o udostępnianie, moich dokumentów w formacie doc, ale zawsze na moim komputerze w dowolnym formacie.
Prawda jest taka, że już po czterdziestce i po pięciu nieprzerwanych latach używania GNU / Linuksa NIE mam zamiaru ewangelizować, mówić ludziom o tym, jak wspaniały jest mój świat. Używam tego i to wszystko. Kiedy ktoś widzi moje komputery z linuxem i pyta mnie, wyjaśniam mu, a jeśli jest zainteresowany, pomagam mu się zmienić.
W rzeczywistości większość z nich jest bardziej zaskoczona moim rozwiązaniem, aby wziąć moje sprawy.
Jest to stary CMS o nazwie Legalcase, który jest zamontowany na hoście LAMP.
Daj mi znać, wykorzystaj to, co uważasz za przydatne.
Jeśli chodzi o jakość artykułów i ich częstotliwość, to rozumiem, że każdy może pisać artykuły.
Pozdrowienia.
Prawda jest taka, że nie uważam pakietu Micosoft Office za tak kompletny, w rzeczywistości w programie Excel brakuje wielu funkcji i trzeba tworzyć makra.
Używam go po prostu dlatego, że potrzebuję formatów ppt do pracy.
Zostałem jednak wyrzucony ze społeczności „Let's Use Linux” za publikowanie samouczków GTK +.
Dla porządku, jak już niejednokrotnie mówiłem, że jestem zdecydowanym obrońcą LO, wierzę w to i używam go częściowo, kiedy tylko mogę, ale znowu z tymi samymi porównaniami?
Ale czy autor tego artykułu jest poważny?
Na początek porównajmy Base i Access; Czy ktoś próbował tworzyć poważne raporty z obydwoma?
Tak i zapewniam, że Access jest znacznie wygodniejszy, bardziej niezawodny i produktywny niż Base, który wciąż jest zielony jak sałata.
Czy próbowałeś skopiować i wkleić tabele z programu Calc do programu Writer? Czy zachowano formatowanie? Czy korzystałeś z tabel dynamicznych w programie Calc? Czy importowałeś dokumenty programu Word 2007 bez utraty formatu?
Poważnie, LO to świetny produkt, ale brakuje mu dojrzałości, a porównywanie go do MSOffice jest jak porównywanie studenta uniwersytetu do starszego inżyniera. Powiedzieć, że Student pracuje za darmo, bo zapisaliśmy go na stażystę, a to lepsze niż starszego inżyniera, bo trzeba mu płacić… no dalej… to mleko.
Obrona wolnego oprogramowania to zadanie, do którego zawsze będę się przyłączał, ale obrona go po prostu dlatego, że jest darmowe, jest ogromnym błędem; A może sami nie lubimy zarabiać pieniędzy?
Czy nie rozumiecie dla wszystkich obrońców „wolnego”, że prędzej czy później trzeba trochę zarobić, żeby żyć?
Przestańmy wspierać „wolne” i wspierać „dobre”, niezależnie od tego, czy jest to wolne oprogramowanie, czy nie.
MSOffice to najlepszy produkt Microsoftu, znacznie lepszy od jego systemu operacyjnego, co jest żałosne.
Samo poinformowanie, że Libre Office istnieje, jest wyzwaniem.
Post szedł dobrze do końca, jakby zysk był zły (to firma, a nie NGO, tak w swojej definicji), a nie tak wydajne sprawne Libre Office
Korzystanie z pakietu MS Office to mieszanka przyzwyczajenia i obowiązku w firmie. Dokument sprzed 10 lat, z makrami VB, będziesz musiał otworzyć go w MS Office. Nawet jeśli jest stary, może nie być obsługiwany (zdarzyło mi się to z kilkoma WPS, WKS, WDB z MS Works). To samo dzieje się ze starymi bazami danych, jeśli zatrudniono programistę MS FoxPro, dziś całkowicie bez wsparcia w nowoczesnych wersjach systemu Windows. Co mam zrobić z „zastrzeżoną” bazą danych? Jeśli nie patrzą w przyszłość, zostaną osaczeni, trzeba będzie zapłacić licencje. Musisz się zatrzymać na czas.
Ta seria postów dla dzieci, które prowadzą do niczego, nie radzi sobie dobrze w tej przestrzeni, którą zawsze uważałem za świetne miejsce do wyszukiwania informacji z całego świata wolnego oprogramowania i GNU / Linuksa, z tylko sarkastycznymi opiniami i które nie wnoszą wkładu w wszystko na piśmie.
Mam nadzieję, że zostanie to naprawione, nie tylko ja narzekam, widzę, że większość w tym poście tak.
Pozdrowienia.
Patricio, doskonały post. Jednak to, co jest potrzebne, bardziej niż klasyczne debaty o tym, która aplikacja jest lepsza (nawet w systemie Linux), to przewodniki, porady, sztuczki i pokazy ukrytych lub nie tak ukrytych funkcji, których nikt nie używa w Libre Office i które ułatwiają życie i najbardziej profesjonalna praca dla użytkowników tego programu.
Istnieje zaktualizowany przewodnik po WSZYSTKIM, co można zrobić za pomocą Libre Office (prawdziwie profesjonalne dokumenty), ekspresowy przewodnik JAK skorzystać ze wszystkiego, co ma do zaoferowania Libre Office. Widziałem to, wydaje mi się, że raz go ściągnąłem, ale potem przeinstalowałem Windows (który mam na partycji) i musiałem przeinstalować Ubuntu, a przy okazji dostrajając oba systemy po ponownej instalacji, ja zapomniałem go przeczytać.
Sam motyw Libre Office i wszystko, co może dać, wystarczy na bloga. Być może Twoim obszarem nie jest praca biurowa, zgodnie z Twoimi referencjami, ale praca nad korzyściami z tego programu byłaby bardzo doceniona przez wielu, zwłaszcza gdy większość dokumentacji wychodzi najpierw w języku angielskim. Znam ten język, ale po hiszpańsku zawsze będzie łatwiej, zwłaszcza jeśli masz zainstalowany Libre Office w języku hiszpańskim.
Ten post wydaje się trochę nie na miejscu, libreoffice też bardzo dobrze sprawdza się w firmie, problemem jest cholerny interfejs, spójrzmy prawdzie w oczy, w firmie wolą biuro Microsoftu, bo nie spędzają czasu na nauczaniu personelu, w dodatek do interfejsu tego ostatniego Jest bardzo łatwy w obsłudze, co dzieje się w libreoffice, że interfejs, jeśli nie jesteś do niego przyzwyczajony, możesz się zgubić, Microsoft był widziany ze szkół, a biuro jest czasami wstępnie instalowane jako a także system Windows, wiele razy test i piraci go, aby nadal go używać, nawet jeśli zrobisz cztery rzeczy, nauczyciel mówi ci, abyś dał mi pracę w docx. Nie ma problemu z tym, że libreoffice to robi, ale co się stanie, jeśli format jest zniekształcony, widzisz, nieważne jak lepszy może być, nie udało się dotrzeć do zwykłego użytkownika, ponieważ nie interesuje go najmniej skomplikowany interfejs, który nie prowadź go, już Widzimy, że Photoshop to skomplikowane oprogramowanie, nie każdy wie, jak go używać i wymaga dużej krzywej uczenia się i dlaczego, ponieważ jego interfejs ma coś wspólnego z libreoffice i jest to coś, co trzeba naprawić, jeśli chcemy, aby użytkownicy korzystali z niego bez zastanowienia, w firmach dostajesz libreoffice i będziesz myśleć, że Twoi pracownicy będą pracować dłużej, bo nie są przyzwyczajeni do menu, a firma już założona chce rozwiązań, firma czyli być może nowość Jeśli znam ten luksus rozpoczynania od tego, mimo że photoshop jest bardziej złożony niż gimp, nie przyciąga on użytkowników, ponieważ naprawdę nie dosięga ich po piętach, ale to zasługa sławy, zdecydowana większość wydań, którą ktoś, kto nie działa W fotografii czy reklamie spełnia to gimp, ale jak popularnym jest słynny photoshop, to pierwsza rzecz, o której myślisz nawet osobom, które nigdy nie miały do czynienia z programem, a tym bardziej peceta, problemem nie są tutaj funkcjonalności w darmowym oprogramowania W rzeczywistości jest wiele aspektów, które wygrywają na ulicy, ale jeśli interfejs nie wie, jak dotrzeć do użytkownika, nie będzie to możliwe, jeśli użytkownik nie będzie wiedział, że to też, Linux widzieliśmy dystrybucje, które znacznie poprawiły się w interfejsie i prostocie obsługi, ale co się dzieje, brak oprogramowania, do którego się przyzwyczaili, to jedna przyczyna, druga, zdecydowana większość użytkowników nawet nie wie, że istnieje wolne oprogramowanie, a znacznie mniej gnu / linux jako system operacyjny, pokazujesz im taki pulpit, a oni mówią, że Windows to To, więc społeczność Linuksa powinna skupić się przynajmniej na próbie rozwiązania tych problemów, reszta poprawi się, gdy stanie się popularna, więc przynajmniej tam jest więcej ludzi, a oprogramowanie będzie szybsze w produkcji i bardziej przetestowane, pamiętajzwykły użytkownik szuka tego, co łatwe, jesteśmy ludźmi iz natury nieświadomie szukamy sposobu na jak najmniejszy wysiłek.
W odniesieniu do obu pakietów biurowych: istotne są tylko edytory tekstu, arkusze kalkulacyjne i projekty slajdów. W pierwszych dwóch LibreOffice bardzo dobrze rozwiązuje wiele funkcji, które normalnie ma MS Office (jeśli korzystałeś z MS Office od wersji Office 97, będziesz wiedział, o co mi chodzi). Jednak w odniesieniu do prostego przetwarzania bazy danych i / lub korzystania z makr, możliwe jest, że przy niewielkiej ilości wydanej przez Microsoft możemy docenić taką integrację w Apache OpenOffice (licencje, których Microsoft prawdopodobnie użyłby w tym zakresie, to BSD , więc byłoby to coś, co LibreOffice nie jest w stanie dobrze dostosować w tym zakresie).
Dzięki schematom blokowym dogaduję się na tyle dobrze z Dia, że nudzi mnie MS Visio z całym kolorem.
Zgadzam się z analizą tego posta, problem polega na tym, że pracujemy w środowiskach mieszanych, lub gdy musimy z obowiązku założyć, że to, co zrobimy, będzie wykonane w środowiskach mieszanych.
Na przykład spędzam dużo czasu na składaniu dokumentacji w LibreOffice (jestem administratorem systemu) i że osoba, która ma zamiar ją przejrzeć, używa jednej z najnowszych wersji MS Office i widzi, że wszystko jest „zepsute”. To frustrujące…
Pozdrowienia!
To nie jest frustrujące, musisz zrozumieć, że możemy swobodnie korzystać z pakietu biurowego, który nam się najbardziej podoba, a zadaniem drugiej osoby jest zawracanie głowy odpowiednimi konwersjami. Innym sposobem jest konwersja do formatu PDF i pożegnanie problemów. 🙂
Pozdrawiam, poza tym, że nie wiem, o co chodzi w tym wpisie, ani nie daje on nauki, masz fanatyczne ché ...
odłóż dwa sztruksy.
Ms Office wygrywa przez KO. Dość fanatyzmu, niemożliwe jest wdrożenie LO w żadnej średniej i / lub dużej firmie. Przynosi wiele problemów ze zgodnością, pliki są wysyłane do innych firm, które otwierają je za pomocą Ms Office i jest to problem. Ms Office jest prostszy i łatwiejszy w użyciu, a co najważniejsze, reprezentuje konwencję plików dla świata zewnętrznego i nie ma tych problemów ze zgodnością.
Dla mnie, który pracuje w cyberprzestrzeni, problem z libre office polega na tym, że interfejs jest i będzie brzydki. Jeśli nie poprawią tego w ikonach i nie zredukują niektórych aspektów, teksty nigdy nie zdobędą biura Microsoft.
szczęśliwego 2016 roku wszystkim
Niestety to niekończący się spór
Osobiście:
Od 1995 roku nauczyłem się używać winbugów (w tamtym czasie moimi ulubionymi były 95,98 XP) i ich offimatic (moje ulubione to MSO 2000 "ponieważ miałem na płycie tylko obrazy takie jak clipart" w sumie były 3 płyty CD, oba bardzo ewoluowały zwłaszcza najnowsze wersje z W8 i MSO 2013 z mojego punktu widzenia są bardziej dla urządzeń dotykowych.
W 2000 roku uderzył mnie linux "tylko na życzenie cd", a także automatyka biurowa StartOffice "potem Open Office", od tego czasu pojawiły się kontrowersje wokół MSO i StartOffice Suites
……………… .. Z mojego doświadczenia wynika, że zainstalowałem dystrybucję ubuntu z 2 pakietami biurowymi, których nie mogę zrobić. Robię to w MSO ..
Jedną z zalet SWL jest to, że można go ożywić lub nadal używać nieco przestarzałego sprzętu, przykład tego w mojej pracy Mam 5 komputerów PV firmy DELL z 256 w pamięci RAM 40 GB dysku IDE moi szefowie chcieli mieć je w pamięci lub wyrzucić, ale teraz wyciągają go z wody.
W mojej pracy «szkoła publiczna» l Govt zaleca «polecenie» używanie SWL, uczniom jest trochę trudno przyzwyczaić się do nowego interfejsu tej dystrybucji i jest to dla nich trudne, ponieważ są przyzwyczajeni do środowiska microsoft ( czy używają go w domu, w kafejkach internetowych), ale trochę się przystosowują.
Jeśli chodzi o kwestię zgodności, należy ją zapisać w formacie MS 97, nawet jeśli zostanie otwarta w powyższym widoku
Jeśli chodzi o interfejs Lo to możemy zostawić go z wyglądem MSO, jedyne czego powinniśmy szukać w odpowiednich ikonach
Prawda. . . Chciałbym wiedzieć i móc porównać zarówno na równinie, jak i na wzgórzu. . .
Na przykład w arkuszach obliczeniowych, używając funkcji, które wymagają pamięci i / lub przetwarzania; Ile rekordów normalnie by obsługiwał, w przypadku tworzenia arkuszy kalkulacyjnych typu bazodanowego, 10 tysięcy, 15 tysięcy ??? Mówiąc o samych bazach danych, jaką pojemność mają odpowiednio Access i Base, niektórzy mówią o bazach danych bez ograniczeń, a inni o około 50.000 XNUMX rekordów. . . Chciałbym wiedzieć więcej, aby móc swobodnie wybierać między jednym a drugim. . . Dziękuję Ci! Post wydaje mi się pozytywny. . . ale jak wszystko, co można ulepszyć wśród wszystkich.
Helloaaa. . . Znalazłem coś, co może naprawdę pomóc:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / pl
Być może na tej wiki znajdziemy coś, co da nam kryteria decydujące o tym, którego użyć w określonych przypadkach. . .
Alquilen wie, jak nadrobić stracony czas, czytając ten nonsensowny blog,
To bardzo dobrze, w porównaniu z tym, czego się spodziewałem
Chcesz napisać coś, co nic nie mówi… masz to.
Swoją opinię wydam późno, bo post ma już lata. Dla mnie LO jest lepsze, ponieważ robi w zasadzie to samo co MS Office bez płacenia za niego, z wyjątkiem jednego szczegółu, nie drobnego, brakuje mu ładnej dziewczyny: nie ma Outlooka i to jest jego słaby punkt dla mojego smak.
Teraz powiedzą, że istnieją setki programów typu open source, które służą jako zamienniki programu Outlook. Ale to nie znaczy, że nadal go nie ma. Więc dla mojego gustu i poza tym używam go i oklaskuję, ma ten szczegół. Jeśli jest tak wiele podobnych otwartych kodów. Dodanie podobnego do programu Outlook Like (czytaj podobnie, ale angielski mnie zawodzi) nic nie kosztowałoby, a następnie zniknęłoby.
Któregoś dnia w firmie chciałem wymienić MS Office x LO i pytają mnie po zainstalowaniu go na PC.
Gdzie jest porównanie Outlooka?
Jak wspomniałem, możesz użyć tego Mozilla Thunderbird lub innego, a odpowiedź brzmiała:
ahhh nie ... to jest niekompletne.
Mówię o ludziach przyzwyczajonych do narzędzi Windows.