Linus Torvalds mówi, że ARM nie jest przeznaczony na rynek serwerów

L Procesory ARM mają stosunkowo prostszą architekturę niż inne rodziny procesorów i czerpać korzyści z niskiego zużycia energii. W ostatnich latach stały się dominujące w dziedzinie technologii wbudowanych, w szczególności telefony komórkowe i tablety.

Jednak dla Linusa Torvaldsa i kilku innych ta architektura nie będzie w stanie dominować w rodzinie serwerów. Aby uzasadnić swoje stanowisko, Linus Torvalds przedstawił argumenty, takie jak wysoki poziom fragmentacji w ekosystemie ARM i systemy zaprojektowane dla tych procesorów, różne konfiguracje sprzętu, ograniczenia zgodności i czasami, bardzo wysokie koszty realizacji.

Linus Torvalds powiedział kiedyś w październiku 2016 r., Że otwartość i zakres ekosystemu sprzętowego (PC) opartego na x86 jest niezrównany, podczas gdy ekosystem ARM pozostaje rozdrobniony.

„Zestaw instrukcji i rdzeń procesora nie są bardzo ważne” - powiedział Torvalds. „Jest to czynnik, na którym ludzie zwykle się skupiają, ale ważna jest infrastruktura dostępna wokół zestawu instrukcji. A x86 zapewnia tę infrastrukturę na wielu poziomach - powiedział.

Dlatego tak mówi serwery, które miały pewne komplikacje z architekturą ARM, to w większości problemy programistyczne.

Każdy chipset ma własną architekturę, sieć i charakterystykę we / wy, więc każda konfiguracja musi mieć własne oprogramowanie, aby wykorzystać te cechy.

To ograniczenie znacznie spowolniło adopcję ARM na serwerach. Dla kontrastu, architektura x86 nie cierpi z powodu tych ograniczeń kompatybilności i nadal dominuje na rynku serwerów, mówi.

ARM nie jest przygotowany na wielkie ligi

W tym roku w mailu wysłanym do społeczności 21 lutego powraca do tematu i po raz kolejny stwierdza, że ​​ARM nie zyska miejsca na rynku serwerów.

Ich argumenty są takie Serwery ARM nie są odpowiednie dla większości programistów Ze względu na niezliczone problemy ze stabilnością są one drogie i czasochłonne.

W swoim e-mailu wyjaśnia z jednej strony, że przewaga procesorów ARM pod względem mocy to tylko szeroka teoria, az drugiej strony, na rozmieszczeniu takich serwerów nie korzystają ani firmy energetyczne, ani dostawcy.

Oto, co pisze o koszcie wdrożenia serwerów ARM:

„Przewaga cenowa ARM nigdy nie będzie istniała, dopóki nie uzyskasz wystarczającej ilości wolumenu, aby zrównoważyć ogromną przewagę Intela w zakresie wielkości serwerów.

Bycie małą matrycą z NRE (niepowtarzalna inżynieria oznacza jednorazowy koszt badań, projektowania, opracowywania i testowania nowego produktu lub ulepszenia produktu) tańszym nie ma znaczenia, gdy kosztów rozwoju nie można zrekompensować wolumenem.

Spójrz na wszystkie dotychczas oferowane serwery ARM, były one nie tylko wolniejsze, ale także droższe ”- napisał w swoim e-mailu.

Według niego to właśnie z tych kilku powodów x86 znacznie przewyższa ARM na rynku serwerów.

ARM jest przeznaczony tylko dla użytkownika końcowego

Innym problemem, na który zwraca uwagę jeden użytkownik, jest to Serwery ARM są zwykle używane w małych projektach i często nie są odpowiednie.

Chociaż niektóre duże firmy uważają je za atrakcyjne, obecnie dostępne serwery ARM nie są odpowiednie dla większości programistów.

inni wskazać wady, takie jak: trudna miara zwrotu z inwestycji (zwrot z inwestycji), ekosystem małej architektury ARM, problemy z dostępnością i wdrożeniem i tak dalej.

Uważa, że ​​problemy z oprogramowaniem będą prawdopodobnie głównym pilnym problemem.

Podczas wiele popularnych usług będzie działać na serwerach ARM, ale będą problemy z obsługą oprogramowania. Nie wystarczą, aby po prostu przenieść elementy na nowy sprzęt, należy upewnić się, że wszystko działa poprawnie, aby uniknąć problemów z wydajnością lub awarii.

Innymi słowy, przenoszone oprogramowanie musi być stabilne i przetestowane w tego typu środowiskach.