Linus Torvalds po raz kolejny wystawił ostry język w swoim profilu Google+. Okazuje się, że zdecydował się na aktualizację z Fedory 14 do 17, ponieważ wersje X były wystarczająco stare. Ale miał też świadomość, że ma do czynienia z GNOME 3, środowiskiem, z którym nie radzi sobie.
Najpierw skrytykował fakt, że trzeba go zainstalować gnome-tweak-tool aby zmienić rozmiar czcionki, gdy te wady powinny być już naprawione w tej wersji.
Następnie kontynuuje z wielkim przedmiotem swojej kłótni: miejscem extensions.gnome.org. Rozszerzenie panelu ulubionych jest instalowane jako pierwsze, głównie w celu uniknięcia używania menu głównego do otwierania wielu terminali. Ale gdy chcesz zainstalować rozszerzenie automatycznego ukrywania, witryna wyświetli komunikat, że Twoja wersja GNOME 3 nie jest aktualna (Wersja Fedory to 3.4.1). Potem odkrywa, że to wtyczka Chrome jest zepsuta. Wypróbuj Firefoksa i odnieś sukces. Teraz nie musisz patrzeć na „ten brzydki tyłek, który został wyraźnie zaprojektowany przez jakiegoś nastoletniego gota, który uważa, że czarny jest fajny”.
Ale gdzie się podział przycisk blokady ekranu? Żałuje, że rozszerzenie, którego użył do tego, już nie działa. Nie może również znaleźć rozszerzenia, które pozwala dodawać flagi do wpisu Chrome w panelu ulubionych.
Post kończy się słowami:
Muszę powiedzieć, że myślałem o technice extensions.gnome.org aby naprawić braki gnome3, było naprawdę dobrze. To sprawiło, że powiedziałem: „Ach, w końcu mogę rozwiązać problemy, które miałem”. Wygląda jednak na to, że stał się kolejnym dużym problemem, kiedy kończy się przekształceniem z czegoś niemal magicznego w dostosowywaniu pulpitu do czegoś, co losowo zawodzi i nie jest wzorowane na wielu różnych maszynach. Wydaje się, że rozszerzenia przypadkowo zawodzą podczas aktualizacji systemu, więc nie będą działać tak, jak działały, ani tak, jak by działały, gdybyś zainstalował tylko system podstawowy. Wniosek: extensions.gnome.org Może to być bardzo dobry pomysł, ale w praktyce wydaje się, że ma poważne problemy z użytecznością. A wszystkie skupiają się na de Gnome 3 z „Domyślnie nie udostępniamy najbardziej podstawowych narzędzi do naprawiania rzeczy, ale możesz hakować różne rzeczy za pomocą nieoficjalnych rozszerzeń”. wydaje się być całkowitą wadą dla wygody użytkownika. ”
źródło: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Myślę podobnie, uwielbiam powłokę gnome, more q unity, kde oraz lxde i xfce.
Problem jest słuszny, czasami wtyczki losowo zawodzą, może wtyczki przestają pojawiać się wizualnie, ale są aktywne w konfiguracji lub dziwne rzeczy.
Ale przypuszczam, że są to sprawy, które z czasem zostaną rozwiązane
Wszystko, co powiedział nauczyciel, jest prawdą!
W tym momencie „zamiast dokonywać zmian wizualnych” http://www.muylinux.com/2012/05/11/cambios-visuales-en-gnome-3-6/ do systemu .. Powinni zaadaptować rzeczy, aby można było personalizować 🙁
Lubię muszlę gnoma. ale po zainstalowaniu trzeba włożyć w niego tyle rąk i żeby móc to zrobić, trzeba uciec się do innej zewnętrznej strony.
Tak czy inaczej! czas pokaże wszystko ... albo zdobędziemy wszystkie zielone, a dojrzałe zjemy z gnomem lub po prostu pójdziemy do KDE 4.8.3
Na szczęście mam pulpit, o którym zawsze marzyłem, z MATE na Debianie nie mam problemów z nowoczesnymi superbiurkami. Nauczyłem się używać GNU / Linuksa z Gnome 2 i przyzwyczaiłem się do jego menu i sposobu organizowania rzeczy, wiele produktywności jest dziś traconych z tymi pulpitami.
Oczywiście w dniu, w którym mam tablet spróbuję Gnome Shell lub Unity, ale na razie lubię rzeczy tak, jak zawsze ich używałem.
Linus jest zdecydowanie zbyt sprzeczny, niczego mu się nie podoba. Musisz pamiętać, że nienawidził gnoma.
Sprzeczne, a dokładniej odwrotnie, jest to, że powiedział, że lubi Gnome 3.
Do pewnego stopnia to, co z Linusem jest bardzo ważne. Bardzo, bardzo lubię Gnome 3, ale musi iść do przodu. Myślę, że Gnome 3 ma duży potencjał, musi być bardziej elastyczny. Ale estetycznie wydaje mi się po prostu piękny.
Cóż, chłopcze, nie czuję się taki zagubiony, że nie mogę przystosować się do tej wersji gnoma.
Teraz testując Xfce, wciąż szukam swojego środowiska.
pozdrowienia
Zanim skrytykujesz Torvalda, pamiętaj, że zarówno kde, jak i gnome porzuciły podstawy, aby tworzyć aplikacje w * nix, mam na myśli w zasadzie modułowość, małe programy skutecznie połączone. czego Torvald nie robi! Jądro jest modułowe i jeśli chcesz, aby było monolityczne, daje Ci możliwość jego kompilacji (niezbyt trudne). I srebrny:
- dlaczego muszę używać mysql, akonadi, nepomuk?
- dlaczego muszę instalować Networkmanager, PulseAudio, biblioteki Evolution?
- dlaczego przycisk wyłączania jest uważany za niepotrzebny? (Pamiętam krytykę Windows Vista za to, jak uciążliwe jest wyłączanie systemu)
- Dlaczego niebieskie zrzuty ekranu są krytykowane, a aplikacja powodująca "awarię" szybko się zamyka. Czy windozero z sąsiedztwa to zobaczy? (ponieważ kde do 4.5 ciągle przypominało mi, że była to wersja rozwojowa, mimo że była oficjalnym wydaniem)
Rozumiem, że użytkownicy nie mogą narzucać swoich upodobań tworzeniu pulpitu wielkości gnoma, ale daj spokój, nie chcą umieszczać widocznego przycisku zamykania.
Rozumiem, że użytkownicy muszą współpracować, ale daj spokój, nie cierp.
To więcej rozumiem
Więc podbij "komputery stacjonarne", oczywiście to nie jest droga.
pozdrowienia
Nikt go nie zmusił, aby nie korzystał z normalnego pulpitu, takiego jak kde.
Nie podobała mi się ścieżka, którą podążał gnom i zmieniłem dystrybucję, to dobra rzecz w Linuksie, którą możesz wybrać. Teraz dzięki Xubuntu deluxe thunar pokazuje już miniatury filmów, dla mnie im jaśniejszy pulpit, tym lepiej.
i dlaczego zamiast tak bardzo krytykować, tworzysz własną dystrybucję? może system operacyjny Trovalds
Całkowicie się zgadzam.
Panowie, Torvaldowie Nie musisz tworzyć własnej dystrybucji, po prostu to, co robisz, wystarczy, aby inni wykonali tę pracę. Myślę Torvalds masz pełne prawo krytykować wszystko, co chcesz, i do tej pory, kiedy tylko otwierasz usta, żeby coś zaatakować, zawsze robiłeś to obiektywnie.
Dla ciebie Linus jest obiektywny, ale dla innych tak nie jest i tak jak Linus może krytykować to, czego chce, możemy również krytykować to, co chcemy, w tym komentarze Linusa. Teraz brakowało tego, że biedny diabeł, taki jak Elav, musi nam powiedzieć, że musimy pisać na tym blogu.
Chciałbym wiedzieć, jaki jest Twój ból? Na początek nigdy nie mówiłem, że „użytkownicy muszą pisać komentarze na tym blogu”, ale jeśli tak się stanie, to mam do tego pełne prawo, ponieważ ten „biedny diabeł”, jak mówisz, jest jednym z właścicieli/administratorów tej witryny i domeny «desdelinux.internet".
Nie wiem, dlaczego wydaje mi się, że masz coś przeciwko mnie. Czy się znamy? Szkoda, że wszystko jest wirtualne, chciałbym, żebyś zaatakował całą swoją złość na mnie twarzą w twarz, gdzie historia byłaby zupełnie inna.
Wreszcie, jeśli ci się to nie podoba, masz pełną swobodę, by nie mieć już dostępu do strony biednego diabła, takiego jak ja.
uffff mój bracie, nie spieszyłeś się z odpowiedzią…. najwyższy czas 😉
Jak dobrze mówisz, szkoda, że wszystko jest wirtualne, twarzą w twarz byłoby inaczej, nie ma dla mnie znaczenia, że jesteś właścicielem tego bloga, przeszkadza paternalistyczny ton podczas pisania.
Jeśli nie podoba ci się sposób, w jaki piszę, co robisz, wchodząc na tę stronę? Czy ktoś cię zmusza? Jaki masz problem? Nic z tego nie rozumiem. Najwyraźniej to ty chcesz narzucić to, jak piszę.
Jestem pewien, że Andres = Arturo !!
Cóż za zbieg okoliczności, że nowa osoba czyta post i zgadza się zaatakować elav <° Linux ... Ta postać nic nie skomentowała i nagle pojawia się pewien Andres z imieniem wspierającym Arturo ahahahahaha
Jak tani jest teatr Andres, Arturo czy jak tam masz na imię.
Nazywam się Andrés Arturo, Jamín i uważam, że elav nie potrzebuje, abyś go bronił. Jamín najpierw potrzebujesz dobrych lekcji pisania, ortografii, żebyś chodził przynajmniej do szkoły, żeby móc robić porządne komentarze na tym blogu. Jesteś jak brzydkie kaczątko w klasie.
puffff, dasz mi dużo śmiechu, broder !! i nikogo nie bronię ...
To, o czym mówisz, wydaje się być z twojej strony czystymi skorupiakami, w tym Arturo ...
Jak głupio… występować przeciwko administratorowi tego bloga
nie wchodź ponownie na tę stronę, a zabraknie Ci kłopotów.
Nie rozumiem, czym jest ból?
Peo? , Jamín pilnie musi wejść do szkoły.
Przepraszam, przepraszam. Interweniuję tylko po to, aby wskazać, że idiomy różnych krajów nie zawierają błędów ortograficznych. Peo w Wenezueli jest tak samo jak Pierdnięcie w Meksyku lub innych krajach. Dobranoc =)
hahahahaha nie ma lepszej odpowiedzi ...
Możemy również krytykować to, co chcemy, w tym komentarze Linusa, które często nie są obiektywne, Czego brakowało biednemu diabłu, jakim jest Elav, aby powiedział nam, co mamy pisać na tym blogu.
Opinie nie są obiektywne, każdy ma swoje. Są opinie, które mają dużą wagę (jak te z Torvaldsa) i są takie, na które nikt nie zwraca uwagi. Faktem jest, że musimy unikać wybuchów, aby nie przeszkadzać innym.
Każdy komentarz jest ważny, niezależnie od tego, czy pochodzi od Prezydenta, czy od Windóusico i nigdy nie należy się narzucać, bo nikt nie ma absolutnej prawdy, a tym bardziej Elav. Musisz szanować, żeby cię szanowali.
@ Arturo, bez zjadliwości, musisz dawać przykład (szacunek). I nie zgadzam się, że wszystkie opinie są ważne (przynajmniej nie na tym samym poziomie). Są równie szanowani, ale nie tak ważni. Opinia nieznajomego ma mniejsze znaczenie niż opinia Linusa.
Co za długa i nudna odpowiedź.
Również bez zgorzknienia Windóusico, Dziękuję nieznanym ludziom, którzy docenili pracę Linusa; Linux i Linus są ważni, a prowadzenie przez przykład mówi Elavowi, który obraża swoim stylem narzucania swoich opinii:
@elav <° Linux napisał nieco „protekcjonalny” komentarz. Ale „biedny diabeł” wydaje się pejoratywną i przesadną odpowiedzią.
Amancio Ortega nie wzbogacił się, ponieważ wielu anonimowych ludzi decydowało się na kupowanie ubrań w jego sklepach, a nieznajomi nie mogą przypisywać sobie sukcesu Linusowi. Jego talent, dobre decyzje i seria zbiegów okoliczności (szczęście też odgrywa rolę) uczyniły go kimś ważnym. Możesz go nie lubić, ale musisz uszanować jego opinię na temat GNOME 3 (ja też się tym podzielę).
@Arthur Te zaproszenie nie zawracać sobie głowy stawianiem nikomu „kwalifikatorów” tego typu, tych, o których nie myślisz lub nie zgadzasz się z opinią X, nie daje Ci prawa do obrażania, a później dyskwalifikowania czegoś, co jest sprzeczne z Twoją perspektywą lub ideologią, ok?
Perseuszu, uwielbiam sposób, w jaki zwracasz się do ludzi, ale Elav nie, co otwiera ogromne drzwi do obrażania.
mieć @Arturo według CIEBIE ... jakie rzeczy powiedział Elav, które uważasz za nieprzyzwoite lub w złym guście?
Jestem z Torvaldsem
Skorupa Gnome 3 jest nadal „nadająca się do nadmuchania”
To, że środowisko graficzne musi wypchać się rozszerzeniami, aby mieć średnią użyteczność, jest niespotykane w czasach, gdy ...
Gnome 3 Shell jest nadal zbyt zielony, to jest pre-alpha, nie powinni wydawać niekompletnych produktów, takich jak „to”, które nazywają Gnome 3 Shell
Ale to tylko moja osobista opinia ... jasne.
Do tego służy xfce, wersja 4.10 jest dobra.
Mam taką samą opinię. Szybki, piękny i stabilny, BARDZO STABILNY.
Inne środowiska są dobre i więcej do pokazania 😉
Ale jeśli chodzi o pracę lub używanie prawdziwego komputera, dla mnie nic nie może się równać z XFCE (osobista opinia z dobrymi wibracjami)
Jeśli jest ładny ... może brakuje mu niektórych szczegółów, aby był szybki i bardzo stabilny. Albo nie, jeśli za bardzo dostroiłem moją dystrybucję lub netbooka i będzie on służył tylko jako stół do siekania warzyw ... hehehe
Testowałem Gnome 3 przez kilka dni, od czasu Fedory i wszystko było w porządku, dopóki nie zainstalowałem rozszerzeń: system stał się niestabilny i błędny, a także powolny. Szkoda, że mam być szczery, bo mi się to podobało. teraz testuję Unity, która choć nie była doskonała, przynajmniej była dla mnie dobra.
Więc jest!
nie chodzi o chęć obrony Ubunu, ale Gnome Shell 3.4 zachowuje się lepiej niż w Fedorze 17
Masz niewłaściwego bloga, to nie jest bardzo linuxowy. Wróć do gniazda trolli, do którego należysz !!!
O rany! Przysięgam, że komuś odpowiedziałem ¬¬
Nie rozumiem, dlaczego Linus płacze, skoro przedłużki wciąż są zielone, głupie, że mam nadzieję, że stabilność xD
któregoś dnia się przyzwyczają
Pulpit, taki jak powłoka gnome, powinien mieć własne dostosowanie zamiast używania rozszerzeń, co pochłania więcej zasobów w systemie i powoduje niestabilność. Powłoka gnoma jest w powijakach, wciąż ma przed sobą długą drogę, a jej ewolucja jest bardzo powolna w porównaniu z innymi komputerami stacjonarnymi, nawet jedność jest bardziej stabilna niż ona, mamy nadzieję, że będzie lepiej lub dezercja tego biurka będzie kontynuowane
Dla Windóusico, który jest samym Elavem, szanuję komentarze Linusa, ale ich nie podzielam. Tym, którego nie szanuję, jesteś ty Elav za dość wyraźne zabarwienie jego komentarzy na temat narzucania jego pomysłów i, jak mówisz, dość paternalistyczne.
Że jestem tym samym Elavem? Czy piszesz tak, żeby nas postawić na tym samym poziomie, czy myślisz, że jesteśmy tą samą osobą? Nie rozumiem komentarza.
W debacie uczestnicy starają się narzucić swoje pomysły. O to właśnie chodzi w tej grze. To, czego nie możesz zrobić, to zlekceważyć kilka pierwszych zmian.
Pozdrowienia.
Myślę, że to ta sama osoba, jeśli nie, to obraziłem cię za to, że pomyliłeś cię z Elavem i rozumiem to.
Badając trochę, wiedziałbyś, że nie jest to możliwe. Widzę, że nadal jesteś w tym samym (brakuje). Wyjaśniłem już swoją opinię. Piszę więc mój ostatni punkt ——————–>.
Już od pierwszego komentarza bardzo jasno wyraziłem swoją opinię. Ale ty Elav nalegałeś na śledzenie tej debaty.
Teraz tak, pa.
Windousico:
Nie walcz z tym człowiekiem, który najwyraźniej pomylił to miejsce i najwyraźniej pomylił mnie z kimś innym.
Nadal nie rozumiem, jaki problem ma mój początkowy komentarz, ale jak powiedziałem powyżej, jestem pewien, że ten Arturo to ktoś, kto ma ze mną jakiś problem z przeszłości i akurat tak się stało.
Facet, który nawet mnie nie zna, nie wie, kim jestem ani jak myślę. Chciałbym, żebyś powiedział mi te wszystkie sztuczki prosto w twarz, ale łatwiej jest ukryć się za pseudonimem i stworzyć chaos na blogu.
Więc mój przyjacielu, nawet nie masz nic przeciwko ...
Przejdźmy do KDE i to wszystko.
Ejejeje xD .. to gust każdego użytkownika i to, jak czuje się bardziej komfortowo 🙂
pozdrowienia
A ja jestem Linus Torvalds ... Loguję się na tego bloga jako Jasmont ... Przeczytałem wszystko, co powiedzieli o mnie i mojej opinii ...
Muaaaahahahahahahahahahahahahahaha!
(Ważna uwaga: Jak widzę, są obrońcy i przeciwnicy opinii Linusa, poprzednie linie były a Pełny żart w nawiązaniu do klimatu napięcia między Elavem, Arturo, Windóusico i Andrésem, aby nikogo nie lekceważyć. Mam nadzieję, że tak ludzie -o pierdzi- za to, a potem przewieź mnie! Twoje zdrowie!)
Dokładnie co za bacilon to wszystko xD
bacilon = żart
Wahaj się, stary! Z V od TorVards! LOL! Uścisk!
ahahahaha xD
Ten blog jest lepszy niż jakikolwiek program komediowy, JAJAJAJAJAJAJA, bardzo dobry. i jest wykonany przez Kubańczyków.
Ten blog jest bardzo dobry, jest lepszy niż jakikolwiek serial komediowy, HAHAHAHAHA, wreszcie ci Kubańczycy zrobili coś dobrego.
Nie rozumiem tego bardzo „ładnego” ... ¬__¬
Kolejną miłą niespodzianką jest to, że pomyślałem, że na Kubie nie mają internetu, z szacunkiem, bez obrażania. Wiesz, ktoś myśli o Kubie jako o prehistorycznym kraju.
Ten blog jest lepszy niż program komediowy JAJAJAJAJAJA i jest tworzony przez Kubańczyków, nie wiedziałem, że mają internet, bo wydaje się, że Kuba to prehistoryczny kraj, gratulacje !!!!!!!!!!!!! , HAHAHAJAJAJAJAJAJ
„Wydaje się, że to całkowita wada dla wygody użytkownika”. (hahaha) Przeżyłem tę frustrację od pierwszej chwili, gdy zainstalowałem GNU / Linuksa ...
Ale Gnome Shell? To zdecydowanie najlepszy desktop jaki można zainstalować, jest dużo bardziej praktyczny, wydajny, dynamiczny i poprawny estetycznie niż jakikolwiek inny Windows, macOS iw tym pakiecie nie popadam w tragedię.
A dla osoby (Torvalds), która otwarcie deklaruje, że nie ma absolutnie dobrego gustu do estetyki, a wzornictwo krytykuje, traci obiektywizm. Można naprawdę spierać się o funkcjonalność, ale nie krytykować obrazu.
Tym, który decyduje, jest użytkownik końcowy, są to liczby z ankiet, które mówią, że Gnome Shell drastycznie rośnie, są to te dystrybucje, które coraz częściej trafiają do Gnome 3 Shell ... To jest to doświadczenie, gdy pokazujesz Windowsero swój komputer i powiedz ... «sz ... Co za spektakularne, Linux wreszcie robi coś dobrego ”i zdarzyło mi się to kilka razy.
Dobrze !!
Spóźniłem się 117 dni po ostatnim komentarzu, a mimo to bawiłem się czytając broncon między elavem a arturo, w każdym razie wszyscy jesteśmy różni, a tolerancja i szacunek to wartości, o których niewielu wie ...
pozdrowienia