Przez ostatnie kilka dni spędziłem dużo czasu testując dystrybucję o nazwie Linux Lite który już jest w swoim Wersja 3.4, to naprawdę lekka dystrybucja, którą przetestowałem na maszyna wirtualna z tylko 512 MB pamięci, jego wydajność była świetna, a możliwości rozbudowy i narzędzia są takie same jak w Ubuntu.
W drugim teście dałem to szansę na moim i3 z 4 GB pamięci RAM, czując taką samą łatwość i lekkość podczas korzystania z niego, jego interfejs jest dość prosty, ale pokazuje, że w pełni skupili się na wydajności dystrybucji.
Co to jest Linux Lite 3.4?
Linux Lite 3.4 to jest dystrybucja Gnu / Linux oparte na Ubuntu LTS 16.04.2 utrzymywany przez wspaniały zespół kierowany przez Jerry bezencon która oferuje nam naprawdę lekką dystrybucję, ze stabilnym środowiskiem graficznym, świetnym połączeniem oprogramowania i głębokim zainteresowaniem optymalnym wykorzystaniem zasobów naszego komputera.
Opierając się na wersjach LTS, ta dystrybucja oferuje nam wsparcie dla każdej wersji przez 5 lat, więc będziemy mieć lekką i bardzo stabilną dystrybucję ze stałymi aktualizacjami. W ten sam sposób jest to dystrybucja do zainstalowania i używania, więc gdy tylko uruchomimy nasz system operacyjny, będziemy mieć już zainstalowane najpopularniejsze aplikacje do codziennego użytku.
Należy zauważyć, że Linux Lite ma narzędzia, które pozwolą nam szybko skonfigurować i używać naszej dystrybucji, abyśmy mogli dostosować ją do naszych potrzeb. Podobnie, społeczność Linux Lite stworzyła serię dokumentacji, którą uważam za wyjątkową, zwłaszcza jeśli jesteś nowym użytkownikiem Linuksa.
Linux Lite jest przeznaczony dla wszystkich użytkowników, ale muszę przyznać, że ci, którzy wypróbują Linuksa po raz pierwszy, znajdą w nim dość intuicyjną dystrybucję, z imponującą kompatybilnością z większością oprogramowania dostępnego dla Linuksa, a zwłaszcza z gwarancją uruchomienia dystrybucji opartej na Ubuntu.
Funkcje Linux Lite 3.4
Podobnie jak jego podstawowa dystrybucja Linux Lite, ma te same funkcje na poziomie rdzenia i podstawowe specyfikacje. Ale możemy wyróżnić następujące informacje z tej wersji
- Wyposażony w lekkie środowisko graficzne, takie jak XFCE, z dobrze utrzymanymi wykończeniami wizualnymi.
- Doskonałe połączenie domyślnie instalowanych narzędzi, spośród których wyróżnia się (między innymi LibreOffice, Firefox, Chrome, Thunderbird, Dropbox, Kodi, Skype, Spotify, PlayonLinux).
- Jest wyposażony w VLC Media Player, oprócz dużej liczby kodeków, które pozwolą nam odtworzyć większość obecnych formatów multimedialnych.
- Minimalne wymagania 512 MB i prosty procesor 700 MHz, co sprawia, że jest to dystrybucja zorientowana na dowolny sprzęt.
- Obsługa większości gier dla systemu Linux.
- Bardzo obszerna dokumentacja pozwalająca zapoznać się z Linuksem i dystrybucją Linuksa Lite 3.4.
- Proste, szybkie i bezpłatne.
- Długoterminowe wsparcie z ciągłymi aktualizacjami.
- Własne repozytoria i zarządzanie repozytorium Ubuntu.
Jak pobrać Linux Lite 3.4?
Wszystkie szczegółowe informacje na temat Linux Lite 3.4 można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej tutaj, aby pobrać obraz ISO i rozpocząć korzystanie, możemy przejść do sesji pobierania z poniższego linkUpewnij się, że wybierasz odpowiednią wersję dla swojej architektury komputera.
Bez wątpienia zalecam codzienne korzystanie z tej dystrybucji, szczególnie dla tych użytkowników, którzy chcą przejść z systemu Windows na Linuksa lub dla tych, którzy mają komputery o niskich zasobach. Linux Lite 3.4 to dystrybucja, która dba o każdy szczegół, więc uważam ją za jedną z najlepszych, jeśli chodzi o niskie zużycie.
Hej! ... mówią, że Ubuntu jest bardzo złe dla początkujących i wiem, jakie inne bzdury, a mimo to wypuszczają jedną dystrybucję po drugiej! ... nie powinno być tak źle, prawda?
Robią to ze względu na dostępność pakietów instalacyjnych, dlatego bardzo na nim bazują, ponieważ dla Ubuntu programów jest nieskończona ilość.
Szczególnie używam Fedory, jest stabilna, ma więcej niż doskonałe wsparcie, nie mówiąc już o pakietach, których jest sporo.
W każdym razie Ubuntu nie jest zły i masz smaki z różnymi komputerami stacjonarnymi na wypadek, gdyby jeden lub drugi cię nie przekonał. Ubuntu pochwala ludziom jego próbę zostania Microsoftem w świecie Linuksa, którym w tym tempie będzie.
Ogólnie rzecz biorąc, przeciętny użytkownik potrzebuje komputera ze stabilnym systemem, bez komplikacji i działającym. Ubuntu dostarcza mu swój system uruchamiania według wersji i przez swojego menadżera własnościowych sterowników dla komponentów maszyny, instalując je jednym kliknięciem myszy.
Ponieważ jako jedyna wyróżnia się spośród wszystkich innych horrendalnych dystrybucji, z których nikt nie korzysta lub nie wie, także to, że dzięki Ubuntu wydano system GNU / Linux, a poza tym Ubuntu jest najlepszy.
Od wersji 3 Linux Lite korzysta z Thunara 1.6.10 (lub nowszego), pełnego błędów menedżera plików, w którym zmiana nazw wielu plików lub zmiana folderów staje się koszmarem awarii i ciągłych błędów i to pomimo twierdzenia, że w najnowszej wersji dla rodzina ubuntus wszystko zostało naprawione, błędy i awarie nadal uniemożliwiają użycie go w poważnym i wyczerpującym użyciu.
Wszystkie dystrybucje z XFCE są infumable (wszystkie!) Ponieważ zawierają Thunar 1.6.10 lub nowszy, z wyjątkiem Mint XFCE, który naprawił Thunara na sezon, aż w ostatniej aktualizacji pominął swoją naprawioną wersję i powrócił do oficjalnej wersji, z który koszmar powraca.
Używam Mint XFCE 18.1 i jestem zmuszony zablokować aktualizację Thunar, aby zachować (jak na ironię) poprawioną wersję własnego zespołu Mint, którą upuścił.
Masz całkowitą rację ... Aby pracować w wyczerpującym i poważnym użyciu, PCMANFM wydaje mi się lepszy, który nie będzie tak piękny, ale jest znacznie stabilniejszy. Używam Xubuntu, zainstalowałem PCMANFM i dobrze. Chociaż na maszynach z niewielkimi zasobami dystrybucją, która sprawiła mi dobrą niespodziankę, jest Lubuntu. Działa tak dobrze, że już myślę o użyciu go jako domyślnego systemu na wszystkich komputerach domowych (obecnie jest to Xubuntu od pięciu lat).
Pozdrowienia!
Drogi Kapitanie, nigdy nie miałem problemu, który opisujesz z linux lite, w każdym razie obecnie używam MX Linux opartego na Debianie i sysvinit. Używa thunara 1.6.11 i nie ma problemu. Respectod e linux mint, bardzo ładny ale zawsze miałem problem z Bluetooth, nigdy go nie rozwiązali, aż do dziś w wersji 18.2. Minęło wiele lat, zanim Linux mennica zdecydowała się rozwiązać ten problem. Zamiast blokować aktualizacje thuanr, powinieneś wypróbować MX Linux, który używa XFCE i thunar 1.6.11, a następnie powiedz mi. Bez powodu toniesz w szklance wody. 🙂
Właśnie zainstalowałem Caję w XFCE i byłem zaskoczony, jak dobrze i szybko działa, to kolejna alternatywa dla Thunara.
Osobiście nigdy nie miałem tego problemu w żadnej dystrybucji, która zawiera Thunar ... Manjaro, Xubuntu, Mint, ani nie instalowałem ich osobno, ani nie przenosziłem stosunkowo dużych ilości plików, ani nie zmieniałem ich nazw ani nie wykonywałem żadnych operacji na plikach.
Cześć wszystkim, wypróbowałem tę dystrybucję dawno temu i bardzo podobała mi się szybkość i dobrze utrzymana, ale nie wiedziałem, jak napisać ją po hiszpańsku 🙁 Nie wiem, czy jest teraz dostępna w naszym języku ¿
Przechodzisz do opcji językowej, aktualizujesz języki, wybierasz hiszpański i ustawiasz go domyślnie.
1) To, że Ubuntu jest znane, nie oznacza, że jest dobre. Oznacza to, że bardziej praktyczne jest utworzenie dystrybucji pochodnej w Ubuntu i wykorzystanie dostępności repozytoriów, a większość użytkowników będzie bardziej przyzwyczajona do jej wewnętrznych aspektów. Ale to w żaden sposób nie gwarantuje jakości.
2) Około 4 lub 5 lat temu te dystrybucje straciły znaczenie. Nie ma komputera z mniej niż 4 GB pamięci RAM, 8 GB to zwykle w nowym sprzęcie, a stary ma 2 GB.
Można powiedzieć „ale ja mogę ożywić starego P4 !!!”, tak, możesz, ale dziś nie będziesz mógł korzystać z Facebooka, YouTube'a czy Gmaila, ponieważ internet jest dziś dużo cięższy niż był dzisiaj. P4
No cóż, przyjacielu z tego co widzę twoje zainteresowania są w internecie, też "Internet nie jest ciężki" skoro oprogramowanie nie "waży"
Możesz łatwo użyć P4 przeznaczonego do pracy biurowej (libreoffice, Gedit,) Poza wykonywaniem skryptów powłoki, nie widzisz możliwości oferowanych przez tego typu dystrybucję!
Prawda jest taka, że widziałem ten argument nieskończenie wiele razy i wiele osób mi to mówi, ale nie znam nikogo, kto ma taki komputer tylko do tego.
Jest coś bardzo prostego, komputer musi być do dyspozycji użytkownika, aby mógł robić, co chce, a nie na odwrót.
Nie znam nikogo, kto ma przestarzały komputer z lekką dystrybucją i używa go tylko do thunderbirda, programowania i / lub gedit oraz innego obecnego komputera do tego, czego nie można zrobić z tym, po prostu użyj jednego komputera za wszystko, a nie wiem, ani nie znają nikogo, kto broni, że można kontynuować z takim komputerem.
Nie polecałbym również nikomu powierzać pracy komputerowi PC z 15 lub więcej lat, te wspomnienia, płyty lub dyski IDE nie są już produkowane lub nie mają gwarancji, fajnie byłoby zobaczyć księgowego z P4 z dystrybucją podobną do to, a dysk jest rozszczepiony w środku, ram jest schrzaniony, albo płyta główna jest przykręcona, bez względu na to, ile ma kopii zapasowej, nie dostajesz części niezawodnie do takiego starego sprzętu, ani w dobrej cenie to jest na przykład tańszy zakup pamięci RAM DDR3 niż DDR.
Jeden z moich serwerów testowych to p4
Test, powiedziałeś dobrze. Nikt nie użyłby tego sprzętu do czegoś poważnego, ponieważ użytkownicy i te dystrybucje zawsze wmawiają.
Jeśli jakaś część Pentium-4 się zepsuje, największym problemem będzie znalezienie kogoś, kto da ci pamięć RAM, procesor, płytę główną lub dysk twardy, którego potrzebujesz. Dzisiaj Pentium-4 jest wart mniej niż Pentium przy 100Mhz, co więcej, nie są warte absolutnie nic, ani grosza, i gwarantuję, że możesz zrobić wszystko z taką maszyną (piszę do ciebie z Pentium-4 laptopa).
Używam AntiX w starym Fujitsu esprimo v5615 i Xubuntu w dojrzałym, dla porównania Acer Travelmate 5330 iw obu mogę korzystać z Gmaila i Youtube (z FB nie mam gustu). W pierwszym zauważono ograniczenia w niektórych przypadkach; po drugie ... lepszy niż Windows10 na prawie każdym komputerze, jaki znam.
Myślę, że twój komentarz jest trochę odległy od rzeczywistości. Od dziś nadal istnieje wiele domów, a zwłaszcza wiele firm, które nadal używają starego sprzętu, ponieważ nadal doskonale spełnia on potrzeby przeciętnego użytkownika I NIE POTRZEBUJE NOWEGO SPRZĘTU, JEŻELI ICH POTRZEBA GO NIE WYMAGA.
NA PRZYKŁAD: FIRMA LUB DOM z Pentium IV 3.2 GHZ z 2 GB pamięci RAM, NADAL będzie w stanie uruchamiać nowoczesne oprogramowanie od 2017 roku lub więcej w przyszłości, takie jak LinuxMint 18, Windows 10 itp. BEZ PROBLEMÓW, a do tego prawie każdy typ oprogramowania komputerowego i / lub internetowego.
Mam starego netbooka na którym jedyne co działa to xubuntu, żeby wygłupiać się w internecie, posłuchać muzyki w pracy, edytować tekst na biało wystarczy i nie mam narzekań, ma 1g Ram i micro atom intel, zastanawiam się, czy to poprawi jego wydajność, czy pozostanę przy xubuntu?
Linux Lite jest super intuicyjny i łatwy, mój 80-letni ojciec używa go do surfowania po Internecie, przeglądania zdjęć i pisania
Z całym szacunkiem, testowanie dystrybucji Linuksa na maszynie wirtualnej pod dobrą maszyną nie jest najlepszym sposobem na stwierdzenie, czy dystrybucja jest lekka, czy nie, jego zadaniem jest przetestowanie jej na starym procesorze, starej pamięci itp. Nie zaprzeczam, że ta dystrybucja jest szybka, ale mniej szybka niż myślisz, jeśli robisz to w odpowiednim środowisku.
Świetny post Już pobieram ISO i mam zamiar przetestować go na komputerze, który mam z dyskiem IDE, więc możesz sobie wyobrazić.
Cześć. Dziękuję za udostępnienie tego. Mam tylko jedno pytanie, jak Linux Lite konkuruje z Lubuntu? Czy Lubuntu nadal jest lżejsze? Wielkie dzięki.
Myślałem tak samo jak ty, czytając, że Xfce ma. Środowisko Lxde zawsze było lżejsze, chociaż wygląda trochę staro. Z niecierpliwością czekam na zmiany, jakie wprowadzasz w stosunku do LxQt.
Pozdrowienia.
Mój komputer jest z 2008 roku z 4 GB pamięci RAM i 2,4 GHz na procesorze Intel Core. Miałem już problemy, kiedy przeszedłem z Ubuntu 8.04 na 10.04 LTS. Musiałem umieścić w nim 11.04 po wielu testach z Debianem i innymi dystrybucjami. Teraz mam 11.04 całkowicie nieaktualny i miałem ten sam problem z Ubuntu 16.04.02 iz Ubuntu Mate taki sam. Więc wczoraj wypróbowałem Lite 3.4 i działa dobrze, nie będę miał innego wyjścia, jak porzucić Ubuntu po wielu latach. Czy ktoś może mi dać przewodnik po jego instalacji?
Tak, jest lekki, ale z wieloma błędami pozostawia wiele do opracowania.
Używam dystrybucji Linux Lite na komputerze Dell Vostro z 1 Gb w pamięci RAM i 60 Gb na dysku twardym, a nawet działa Netflix bez problemu w Chrome i Firefox, nawiguje z rozsądną prędkością, nie wiem, ale ożywia te komputery mnie ekscytują i nawet przestaję używać najnowocześniejszego sprzętu, jaki mam, dystrybucja Linux Lite jest super konfigurowalna i dużo oprogramowania do pobrania, bardzo go polecam, pozdrowienia!
Witam, jestem nowy w Linuksie i jakiś czas temu dali mi w zeszłym roku model hp z czterordzeniowym procesorem amd i przylutowanymi 2 GB pamięci RAM, ten ostatni jestem zawiedziony bo nie mogę rozszerzyć pamięci iz Windows 10 podczas przeglądania to już było, próbowałem linux lite, lubuntu, xubuntu, antix, spuky i prawda nie do końca mnie przekonuje, otworzyć jakąkolwiek inną dystrybucję, która bardziej wykorzystuje zespół? lub który jest bardziej odpowiedni. wersje ubuntu są najłatwiejsze, ponieważ powinno być niemożliwe, abym coś zainstalował, nie mogę z terminalem i nie rozumiem pakietów. Z góry dziękuję i mam nadzieję, że podasz mi jakiś pomysł.
na wszelki wypadek sprzęt to hp an008la.