Wszystko najwyraźniej toczy się zgodnie z planem. Po kontrowersyjnej międzynarodowej debacie na temat zmiany, że Linux Mint wystąpi w Banshee aby uzyskać 100% przychodów ze swojej wtyczki Amazonka, twórcy francuskiej dystrybucji odwrócili wszystko, aby podzielić zyski 50-50 .
Teraz Linux Mint dostarczy plik 50% wszystkich zarobków do Banshee, co zostało dobrze odzwierciedlone w w tej sieci.
Od lipca 2010 Banshee ma Integracja ze sklepem Amazon MP3 Store. Amazon płaci opłatę partnerską za zakupy (10% plików MP3, mniej za inne przedmioty), z których całość trafia do organizacji non-profit Fundacja GNOMEz wyjątkiem dystrybucji, które poprawiają nasz kod: Ubuntu, gdzie Canonical obniża o 75%, i Linux Mint, gdzie zatrzymują 50%.
W ten sposób wszystko jest naprawiane i wszyscy wygrywają.
Niezależnie od tego, czy to, co zrobił Mint, może być uzasadnione, czy nie, myślę, że jest to słuszne. Ostatecznie trzeba też zadbać o wizerunek firmy.
Odebrałeś więcej chęci wypróbowania tego z tym HAHA
Poza tym myślę, że to w porządku, nie tak, jak gra się w Marka
Czy posmakowałeś systemu Windows? Kurwa, jak ci to trwało… hahaha
Odwaga krytykuje Ubuntu, ale używa Unnamed, ja wolę Ubuntu, czyli Linux, hahaha.
Cóż, w takim razie wolę Windowsa, więc nie ma kurwa ubuntosos ani Tito Mark
Czasami używa się „nienazwanego” z obowiązku, tak jak ja używam go w mojej pracy, ponieważ to nie zależy ode mnie. To, czego nie rozumiem, to obsesja Courage na punkcie Marka i Ubuntu, gdyby ich to nie obchodziło, nawet bym ich nie wymienił. lol
To trauma z dzieciństwa, jaką ma Odwaga. Myślę, że śniło mu się, że wujek Mark ukradł mu smoczek słuchając Justina Biebera ...
To coś więcej niż trauma, to kompulsywna obsesja, hehehehehe.
Cóż, nie wiem, kto będzie największym fanem Justina Biebera z powodu wywiadu ...
Proszę Garbage'a o banowanie, dopóki nie użyje systemu operacyjnego zgodnie z zamierzeniami Boga.
LOL!!!!
Wysłałem już jeden z komputerów, aby sprawdzić, czy ma poprawkę, której już mam dość korzystania z systemu Windows
Jesteś Francuzem czy Kanadyjczykiem?
Według Distrowatch jest Irlandką.
Myślę, że podjęli dobrą decyzję. I nie zdziwiłbym się, gdyby w pewnym momencie 50% mogło stać się wyższe w dochodach netto niż te 100%, które wywoływało debatę nie o jego legalności, ale o moralnej jakości LM.
Jeśli to była strategiczna decyzja o zamknięciu debaty i zapobieganiu brudzeniu się wizerunku LM, myślę, że byli sprytni (chociaż makiaweliczni: tak). Ale jeśli decyzja była taka, że znaleźli sens i rozsądek w krytyce, dochodząc do wniosku, że sami moralnie potępili swoją pierwotną decyzję; wtedy byliby nie tylko inteligentni, ale także godni podziwu z mojego punktu widzenia.
Szczerze mówiąc, jestem skłonny sądzić, że była to decyzja bardziej strategiczna, ponieważ wydaje mi się, że bardziej koresponduje ze sposobem, w jaki podjęto inne decyzje dotyczące rozwoju LM, które okazały się bardzo skuteczne.
Pozdrowienia.