Lista darmowych dystrybucji systemd

SysV Init został zastąpiony przez systemd de facto w większości aktualnych dystrybucji GNU / Linuksa. W trakcie tego przejścia inne dystrybucje już zdecydowały się na zmodyfikowane systemy, takie jak Upstart w oparciu o demona init, który był obecny w Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora itp.

Nowy systemd jest znacznie bardziej złożony niż stare systemy, co nie pasowało zbyt dobrze do filozofii Unixowej implementacji prostych programów. Poza tym fakt, że zapisuje rejestry w postaci binarnej, również nie był lubiany przez wielu. Trzeba jednak powiedzieć, że ułatwiło to niektóre zadania i ma też swoje zalety. Niemniej jednak, wciąż denerwuje wielu użytkowników którzy nadal wolą klasyczny system ...

Dla wszystkich tych, którzy chcą uciec od systemd i trzymać się klasykipowinieneś wiedzieć, że istnieje wiele dystrybucji, które nadal są wolne od tego innego systemu. I to nie tylko Devuan (wariant Debiana bez systemd, który stał się dość popularny).

Tutaj pokażę ci interesujący lista dystrybucji wolnych od systemd:

  • Devuan: w zasadzie jest to Debian bez systemd, cofający się o „krok wstecz” w tym sensie, aby pozbyć się użytkowników nowego systemu. W rzeczywistości jego nazwa pochodzi od połączenia słowa Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
  • Alpine Linux: to kolejna dystrybucja bez systemd, którą możesz znaleźć. Oparty jest na muslu i BusyBox, aby był znacznie lżejszy i bezpieczniejszy.
  • artixlinux- To łączy różne istniejące dystrybucje oparte na Arch Linux. Dość zwinna dystrybucja, działająca szybko i bez systemd.
  • Unieważnić: to jedna z tych rzadkich dystrybucji. Nie jest rozwidleniem istniejącego, ale jest tworzony od podstaw, z własnym menedżerem pakietów i przy użyciu SysV init. To potężna opcja, ale może nie być najlepsza, jeśli szukasz czegoś prostszego i nie masz dużego doświadczenia. Chociaż jeśli chcesz spróbować czegoś innego, jest to świetna opcja.
  • Slackware: klasyk dla "starych" linuxerów. Jedna z najpopularniejszych i najbardziej skomplikowanych dystrybucji, razem z Gentoo i Arch. Ale w związku z tym jest super elastyczna, potężna i bardzo dobra dla bardziej zaawansowanych użytkowników. W tym przypadku używa dziwnego systemu skryptów, nie jest to init SysV, ale jest to styl BSD, jak te używane przez niektóre * BSD.
  • Gentoo y Zabawne: kolejna dystrybucja skierowana do najbardziej doświadczonych użytkowników ze względu na jej trudność, ale równie wspaniała. Ta dystrybucja również dystansuje się od systemd using OpenRC.
  • GUIX: kolejna dystrybucja, która pozbywa się systemd, w tym przypadku GNU Daemon Sherped jest używany jako system inicjujący. Nie jest to łatwa w użyciu dystrybucja i wykorzystuje system zarządzania pakietami transakcyjnymi.
  • antyX Linux: kolejna z bezpłatnych dystrybucji systemd, oparta na Debianie.
  • SEDNO SPRAWY: to kolejna dystrybucja oparta na skryptach w stylu BSD i bardzo lekka.
  • PCLinuxOS: Jeśli podoba Ci się dystrybucja Mandrake, powinieneś wypróbować ten fork, który nadal obsługuje init SysV.
  • Adeli Linux: dość młody projekt, który ma na celu poszanowanie trzech fundamentalnych filarów, na których się opiera: bycie w pełni kompatybilnym z POSIX, kompatybilność z wieloma architekturami i elastyczność.
  • obarun: inny bardziej oparty na Arch, ze wszystkim, co to oznacza, a także skupiający się na przejrzystości i prostocie. W tym przypadku używa dziwnego systemu o nazwie 6s zamiast systemd.
  • Pocałuj Linuksa: jego nazwa już daje wyobrażenie o tym, czym jest, to znaczy jest zgodna z zasadą KISS. Jest to niezależny projekt, stworzony od podstaw, z BusyBox i jego systemem startowym.
  • LIGURY- Nie można go również uznać za jedną z powszechnych dystrybucji, ale jest wolny od systemd. Oparty jest na Gentoo i używa dwóch opcji jako substytutów dla systemd: openRC lub s6.

Jeśli nie jesteś biegły w świecie Linuksa lub nie chcesz komplikacji, osobiście to polecam najlepiej zostajesz u Devuana… Jeśli jesteś zaawansowanym użytkownikiem lub chcesz wypróbować inne alternatywy, możesz wybrać dowolną z pozostałych.


7 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Senpai powiedział

    Cześć;
    Myślę, że powinien być również dodany do MXLinux, ponieważ domyślnie nie działa z systemd, chociaż jest instalowany na wypadek, gdyby ktoś musiał z nim zacząć, ale trzeba to zrobić z zaawansowanych opcji Gruba i zmienić go ręcznie przez użytkownika.
    pozdrowienia

  2.   jeden z kilku powiedział

    Osobiście używam Artix z OpenRC, mam potrójny rozruch z Arch (jeszcze go nie odinstalowałem i pomaga mi to porównać) i Windows 10 do gier.

    Używam OpenRC, ponieważ wydaje się bardziej dojrzały, łatwy w użyciu i wydaje mi się, że ma więcej przyszłości, ponieważ wskazuje, że niektóre BSD również go użyją.

    Zaletą posiadania Artix i Arch na tym samym laptopie jest to, że możesz porównać wydajność, czasy rozruchu itp. Mogę powiedzieć, że Artix daje Archowi duże wsparcie we wszystkim z wyjątkiem zamykania komputera, które jest szybsze w Arch. Ogólnie wszystko działa lepiej, nawet Plasma uruchamia się znacznie szybciej od ekranu logowania, aż pojawi się monit. biurko. Mam to samo w obu, ale jeśli zauważę, że z każdą aktualizacją systemd Arch sytuacja się pogarsza, zwłaszcza czasy rozruchu, które wzrosły z roku do tej części. Prawdą jest, że łatki Intela (Meltdown, Spectre, itp.) Wpływają na to, ale wpłynęłyby również na Artix, a różnica między jednym a drugim jest ogromna.

    1.    G3O4 powiedział

      Bardzo dobra recenzja i dzięki za to porównanie.
      … Poza tym dodaj „Knoppix” do listy dystrybucji bez Systemd. Bardzo kompletna dystrybucja, jeśli taka istnieje.

    2.    G3O4 powiedział

      @ unodetantos dziękuję ...

  3.   nemeci1000 powiedział

    jaka jest różnica między jednym a drugim i który jest najlepszy iw jakich aspektach jest lepszy.

    1.    jeden z kilku powiedział

      Są dokładnie takie same we wszystkim poza init. Mają te same pakiety, w rzeczywistości repozytoria Archa (z wyjątkiem rdzenia) są w Artix, ale moim zdaniem są one kopią zapasową dla ich repozytoriów. Rozumiem, że planują w perspektywie średnioterminowej (jeśli czas i zasoby na to pozwalają) mieć pełną kontrolę nad repozytoriami, a zatem nie mają w konfiguracji repozytoriów Arch. Wyobrażam sobie, że dzieje się tak na wypadek, gdyby zsunęli się z zależności od systemd (to jest osobista opinia), ponieważ całkowicie usunęli resztę systemd, nie znajdziesz podkładki, libsystemd-dummy ani niczego podobnego.

      Jeśli chodzi o bezpieczeństwo, tak samo jak Arch, w zależności od tego, jak go zabezpieczysz, będziesz go mieć, chociaż nie mając systemd, jest pewne, że opiekunowie różnych initów podchodzą do kwestii bezpieczeństwa znacznie poważniej niż ludzie z systemd i dlatego biorę to za siedząc, że to samo jest bezpieczniejsze.

      Nawiasem mówiąc, możesz również zainstalować pakiety AUR bez problemów, zainstalowałem kilka i zero problemów.

  4.   Bruno powiedział

    Warto wspomnieć, że system init to S6, a nie 6S. W przypadku Artixa oferuje 3 wersje z różnymi initami: openrc, S6 i runit.