Kilka dni temu ogłosiła to Apache Software Foundation (ASF) Apache openOffice będzie odtąd projektem najwyższego poziomu (TLP). Andrea Pescetti, wiceprezes Openoffice Apache powiedział:
«Akt ten jest oficjalnym uznaniem, że projekt jest zdolny do samodzielnego zarządzania nie tylko w kwestiach technicznych, ale także w sprawach społecznych.".
„Droga Apacza” i jej metody, publiczne podejmowanie decyzji i przy zachowaniu pełnej przejrzystości, pozwoliły projektowi skutecznie przyciągnąć i zatrudnić nowych wolontariuszy oraz wybrać komitet zarządzający projektem, który będzie w stanie zagwarantować stabilną przyszłość. Apache OpenOffice W teorii.
OpenOffice było ważny projekt open-source… .. i ale jest w «było«. Kiedy został stworzony jako Star Office przez Star Division w latach 90., był niezwykle ważny jako pakiet biurowy typu open source. Po przejęciu Star Division przez Sun w 1999 roku i późniejszej transformacji w OpenOffice, ustawili go jako najważniejszy pakiet biurowy open source.
Sun zrezygnował jednak z projektu, a po przejęciu Sun przez Oracle w 2009 r., Główni programiści openOffice, którzy i tak nie byli zbyt zadowoleni, zaczęli opracowywać widelec o nazwie LibreoOffice. Byliby zadowoleni ze współpracy z Oracle, ale Oracle nie chciał mieć z tym nic wspólnego i ostatecznie w 2011 roku odeszli OpenOffice.
Tymczasem, LibreOffice robi wszystko wyjątkowo dobrze. Główne dystrybucje LinuxJak Ubuntuzrobili z LibreOffice Twoje główne biuro. Inne podmioty, takie jak Intel i Fundacja Wolnego Oprogramowania udzieliły wsparcia LibreOffice. Wykazał niewielką poprawę wydajności w porównaniu do swojego odpowiednika i miał silne cykle rozwojowe i szybkie ulepszenia.
IBM porzucił rozwidlenie OpenOffice, Lotus Symphony, do pracy w OpenoOffice. Architekt oprogramowania, Rob Weir, stwierdził, że:
«zasoby, które zostały umieszczone w symfonii, zostaną teraz umieszczone w OpenOffice »zatrudniono również zespół programistów OpenOffice w Hamburgu, z dużym doświadczeniem w zakresie kodu. Pracują nad projektem Apache od października ubiegłego roku i śledzą rozwój wraz z zespołem z Symphony. mamy dużą inwestycję w ten projekt, w tym programiści, projektanci QA i interfejsów użytkownika, oni otwarcie pracują nad listami mailingowymi Apache«
Prawdą jest, że Apache OpenOffice wciąż się poprawia, ale większość ulepszeń wydaje się pochodzić z bazy kodu LibreOffice, więc jaki jest sens kontynuowania OpenOfice?
Patrząc na plany na kolejne wersje obu projektów, widać podobieństwa: lepszą zgodność z formatem Biuro OpenXML 2007-2013, wersje na tablety i obecność w chmurze.
Po latach oporu Microsoft w końcu wspiera Open Document Format (ODF) 1.2 z obsługą odczytu, edycji i zapisywania w Office 2013. Oznacza to, że w końcu pojawi się format, który w pełni obsługują Microsoft Office, OpenOffice i LibreOffice, może to zrobić więcej Pomysł wykorzystania pakietów open source przemawia do użytkowników.
Jak skomentował elav na wyjściu Apache OpenOffice 3.4czy warto zostawić projekt tak rozwinięty jak LibreOffice? To smutne pytanie, czy AOO może przeciwstawić się LO, będącemu dwoma potężnymi projektami Open Source, a to sugeruje, że zamiast marnować czas i powielać pracę, dlaczego nie połączyć sił i pracować nad jednym pakietem biurowym typu open source?
źródło: ZDNet
Nie sądzę, aby OpenOffice kiedykolwiek miał takie znaczenie, jakie miało dla społeczności wolnego oprogramowania. Najbardziej podoba mi się wiadomość o wsparciu Office 2013 dla formatu ODF, co ułatwi ludziom migrację do libreoffice. Bardzo dobry twój post. Gratulacje.
Brakuje tylko oryginalnego źródła (o ile wiem) tego artykułu (w języku angielskim), którego autorem jest Steven Vaughan-Nichols, na ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ dla wszystkich zainteresowanych.
Tłumaczenie i adaptacja są cenne, ponieważ nie wszyscy z nas mówią po angielsku (jeszcze), ale ważne jest, aby podać źródło ... to znaczy, plagiat jest taki niezależnie od języka źródłowego ... lub jeśli jest to tylko internet artykuł.
Pozdrowienia.
A jeśli powiem, że po prostu zapomniałem, hehepomyłka początkującego, wczoraj wieczorem go przetłumaczyłem i jak spytasz redaktora, kilka drobiazgów przegapiłem, jeden z nich umieszczał link do oryginału na końcu postu: P , Nie było moim zamiarem przyznanie sobie pracy innej osoby, jest bardziej niż oczywiste, że jest to prawie dosłowne tłumaczenie oryginalnego artykułu i dziękuję za zwrócenie mi uwagi, ten błąd (nie podanie oryginalnego źródła) nie powtórzy się.
Gotowy i zadbałem o źródła, Helena, kochanie, to rzeczy, o których nie możesz zapomnieć; Nie znam źródeł każdego artykułu, ponieważ nie wiem dokładnie, skąd pochodzą, ani czy są jego własnym dziełem.
hehe jeśli wiem, to był mój błąd i nie winię cię ¬ ¬, przyznaję, że to moja wina !! polega na tym, że przetłumaczyłem go na plik tekstowy, a następnie skopiowałem do wpisu i próbując sprawdzić pisownię, przegapiłem link źródłowy, raczej bardzo dziękuję za wyróżnienie komentarzy i innych rzeczy. Obiecuję, że to się więcej nie powtórzy TT ^ TT
nie martw się, byłem gorszy od ciebie xD
„[…] Przetłumaczyłem to wczoraj wieczorem”. Masz na myśli: „Przetłumaczyłem to”.
Ty, mój panie, masz absolutną rację, powinienem był użyć prostego czasu past perfect, to znaczy „przetłumaczyłem”, to, co powiedziałem, musiało być jakąś formą niewłaściwej koniugacji, zwróć uwagę, że w drugim komentarzu poprawnie odmieniłem czasownik. xDDDD
Po wypróbowaniu tych dwóch, aby zobaczyć różnice, zarówno w Linuksie, jak i Win7, jestem przekonany, że OpenOffice pracuje nad walką w tym drugim. Dla mnie nie działa dobrze na Linuksie, ale na Win7 działa jak strzał; w przeciwieństwie do tego, co mi się przydarzyło w przypadku LibreOffice, który działa znacznie lepiej na Linuksie.
pozdrowienia
Myślę, że warto poświęcić wysiłki na projekt taki jak OpenOffice. Chociaż istnieje LibreOffice, dobrze, że istnieją alternatywy. Podwojenie wysiłków wydawałoby mi się bezproduktywne, gdyby istniało wiele równorzędnych projektów, ale nie uważam tego za niewłaściwe w przypadku tylko kilku.
Jest odwrotnie w przypadku dystrybucji Linuksa. W distrowatch w rankingu jest tylko 100, a jednak nikt nie narzeka, że jest ich dużo. Myślę, że tam dobrze byłoby połączyć siły, ale posiadanie kilku gabinetów wydaje mi się dobre.
Ze swojej strony witam Apache OpenOffice.
Nie myślę tak samo, ale przeszkadza mi argumentowanie xD. Po prostu dystrybucje i apartamenty to dwie różne rzeczy, które mogą, ale nie muszą być wykonywane przez X osób.
LOL!! Więc nie zamierzam ci zaprzeczać. XD
Wszystkie opinie są oczywiście szacowne. 🙂
Cóż, jeśli mogę przedstawić swój punkt widzenia, zanim zająłem się innymi sprawami.
Cóż, spójrzmy, pytanie w tym wszystkim polega na tym, że zestawy biurowe zawsze będą wymagały ogromnej grupy ekspertów pracujących nad nimi ze względu na ich naturę jako narzędzia produktywności. W przypadku AOO i LO jest to, że oba są bardzo podobne, a prawda jest taka, że nie jest to konieczne, ani nie ma sensu, że są dwa, dużo więcej wiedząc, że jedna wymaga części drugiej, aby się poprawić. Trzeba też pamiętać, że do diabła LO ma już przewagę nad AOO i cóż, moim zdaniem nie ma sensu pracować w innym apartamencie, skoro można naprawdę dołączyć do zespołów roboczych i zrobić coś znacznie większego.
Dystrybucje natomiast to projekt, który może prowadzić jedna osoba, wszystko zależy od ich poziomu, a biorąc pod uwagę dystrybucje zegarków z dystrybucji, te naprawdę duże, wszystkie mają kompletny sprzęt, chociaż mamy Przykładem jest SolusOS, który jest wykonywany prawie w całości przez Ikey.
Chodzi o to, że bez względu na to, ile dystrybucji się pojawi, prawdziwa masa krytyczna jest skoncentrowana w kilku (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra itp.), Którzy naprawdę dokonują znaczących postępów w Linuksie i inne (bez chęci ich umniejszania) są po prostu dystrybucjami opartymi na innych lub będącymi po prostu eksperymentami lub osobistymi projektami; nie ma to nic wspólnego z rozwojem i rozwojem pakietu biurowego, którego nie może wykonać jedna lub dwie osoby, chyba że jest to coś małego i bardzo podstawowego na początku.
Trochę źle się z tym kłóciłem, ale hej, to nie jest tak, że idę z całym pragnieniem na świecie xD
Argument jest dobry. Jest zrozumiałe i ma sens. 🙂
Masz rację, ale myślę, że najważniejsza nie jest liczba osób pracujących nad projektem, chociaż skupiłem się na tym w moim poprzednim komentarzu. Chodzi o to, że muszą istnieć alternatywy dla ludzi do wyboru, na wypadek gdyby program nie odpowiadał ich potrzebom lub nie odpowiadał ich gustom lub sposobowi pracy.
Odsyłam, nie przechodząc dalej, do komentarzy zamieszczonych tutaj przez Pablo lub Gadi, którzy narzekają na szybkość LibreOffice i problemy z nagłówkami. Z pewnością doceniają alternatywę.
Co by się stało, gdyby osoby odpowiedzialne zdecydowały się obrać projekt ścieżką inną niż ta, której chcą użytkownicy, jak to się wielokrotnie zdarzało w przypadku innych? Z pewnością wiele osób doceni możliwość wyboru innego pakietu.
Być może zamiast przykładu dystrybucji bardziej odpowiednie byłoby umieszczenie jednego ze środowisk graficznych. Osobiście nigdy nie lubiłem gnomów ani KDE. Jestem nieskończenie wdzięczny, że istnieją środowiska takie jak XFCE lub LXDE, a nawet lekkie menedżery okien. Gdyby nie to, nadal możesz używać systemu Windows. 🙂
Jestem użytkownikiem openOffice od 1.1 i wciąż pamiętam, że to był najważniejszy krok, jaki zrobiłem po Gimp, aby przejść na darmowe aplikacje. Powodem wyboru OO była kompatybilność z dokumentami Pani Office. Z czasem przeszedłem na Libreoffice i prawda jest taka, że nigdy nie miałem żadnych problemów. Wszystkie działały bardzo dobrze.
pozdrawiam i dziękuję za wspaniały blog!
Wypróbowałem libreoffice 3.6.2 i nadal wolno się uruchamia, a ponadto nadal ma pewne błędy w traktowaniu plików docx i doc, więc…. Wróciłem do openoffice 3.4.1, które, ku mojemu zdziwieniu, uruchamia się szybciej i nie ma problemów z uruchomieniem archiovs docx, oczywiście je uruchamia, ale nie pozwala mi ich zapisać z tym rozszerzeniem iz normalnymi dokumentami lub w połowie dramat. Myślę, że nie ma wiele przyszłości AOO, ale na razie jest lepsze niż LIBREoffice, chcę używać LIBREOFFICE, ale wciąż ma małe rzeczy, które mi nie odpowiadają
Więc jest już jedna rzecz, w której OpenOffice przewyższa LibreOffice. Więc już ma sens, że oba istnieją. 🙂
Przynajmniej dla mnie LibreOffice zajmuje mi cztery sekundy od pierwszego kliknięcia ikony do momentu, gdy mogę napisać nowy dokument, a następnie zajmuje mi to od jednej do dwóch sekund. Formaty doc i ppt (word i powerpoint) są przez większość czasu otwierane identycznie jak MS Office, chociaż prawdą jest, że docx i pptx nadal muszą działać ... to dlatego, że musi być bałagan, aby zapewnić dobrą kompatybilność z takimi zamknięte formaty.
Pomijając problemy ze zgodnością Open / LibreOffice (za które odpowiada głównie MS Office za niezgodność z ustalonymi standardami), myślę, że potrzebne jest to, aby te pakiety biurowe były naprawdę dopracowane, aby mogły działać tak, jak Microsoft. W żaden sposób nie jestem zwolennikiem produktów Microsoftu, ale w tym przypadku żadna z istniejących opcji open source nadal nie przewyższa ich jakością.
Wykonywanie prostych zadań, takich jak kopiowanie i wklejanie ze strony internetowej do dokumentu tekstowego, staje się nie lada wyzwaniem, gdy próbuje się je wykonać w Libre / OpenOffice, bibliotece funkcji arkuszy kalkulacyjnych, ale to jeszcze nie wszystko, jak kompletne jest potrzebne itp. Witamy, jeśli pojawienie się nowego rozwidlenia wolnego kodu jest w stanie rozwiązać te problemy. Należę do tych, którzy mocno wierzą, że różnorodność, daleka od spisku przeciwko wspólnemu celowi, stymuluje jego poprawę.
W jakim sensie Odyseja? Pracowałem w ten sposób w wolnym biurze i nie miałem większych problemów ... jedyny problem, jaki mam, to zgodność plików .docx itp ...
Cieszę się, że MS OFFICE obsługuje już format ODF, więc mniej bólu głowy
Mam zamiar skomentować trochę nie na temat, ale hej. Używałem LibreOffice do wersji 3.6, kiedy to niektórym luminarzom w programie Writer przyszło do głowy, że style akapitów Nagłówek i Nagłówek były takie same i denerwowały mnie wiele (wiele) zapisanych przeze mnie dokumentów. Od tego czasu korzystam z OpenOffice 3.4, który szanuje to, co już zapisałem.
Rozumiem przez to, że nie obchodzi mnie, czy LibreOffice ma większe wsparcie lub że OpenOffice już nigdy nie jest taki sam: użyję tego, co najlepiej odpowiada moim potrzebom, a teraz jest to OpenOffice. Mam nadzieję, że pewnego dnia Calligra dogoni tych dwóch tytanów, podczas gdy ja będę kontynuował OO.
Może chodzi o to, że nie powinniśmy używać wersji LibreOffice, ponieważ wychodzą, jeśli zależy nam na stabilności, logiczną rzeczą byłoby przeskoczenie z wersji stabilnej do wersji stabilnej, aby zaoszczędzić sobie niespodzianek, na przykład znikają nagłówki.
Pozdrawiam kolegów.
Jedna sprawa. Otwórz przesłuchania. Mamy i? właśnie po to, aby uniknąć nieporozumień.