20 sierpnia ukazała się pierwsza publiczna wersja Manjaro Linux 0.8.0 który jest dystrybuowany w trzech edycjach (XFCE, Gnome i KDE) oraz w dwóch najczęściej używanych architekturach, i686 i x86_64.
Ale co to jest Manjaro? Zostawiam Ci mały wyciąg z bloga kolegi David Gomez.
«Ideą Manjaro Linux jest oferowanie dystrybucji opartej na stabilnych pakietach Arch Linux, dzięki czemu jest w 100% kompatybilna z tą popularną, ale niezbyt przyjazną dystrybucją, zarządzając repozytoriami za pomocą własnego narzędzia programistycznego o nazwie Boxlt, które zostało zaprojektowane jako git. "
Jedna z cech Manjaro polega na tym, że proces instalacji różni się nieco od procesu instalacji Arch Linux co jest zawsze „najbardziej przerażającą” częścią tej dystrybucji.
En Manjaro Ten proces jest znacznie prostszy, ponieważ zawiera kilka ciekawych modyfikacji, które umożliwiają lokalną instalację za pomocą dysku DVD lub pamięci USB i ma przeprojektowane menu konfiguracji systemu, w którym można również dodać administratora (nie root).
Stamtąd również możesz umieścić swój system w swoim języku (Hiszpański z Hiszpanii, Meksyku, Peru itp.), Powiedziałbym, że jest super łatwy w montażu, wystarczy trochę dotknąć tu i tam, a resztę zrobi sam 🙂
Inną rzeczą, która mi się podobała, jest to, że jeśli w uruchom LiveDVD decydujesz się zacząć od niewolnych sterowników (Boot Manjaro Linux z niewolnymi sterownikami graficznymi) Automatycznie instaluje i konfiguruje zastrzeżone sterowniki graficzne dla twojej grafiki, w moim przypadku sterowniki Intel.
powiedziałbym to Manjaro jest Linux Mint / Sabayon / Kororaa / SolusOS de 😀
po więcej informacji odwiedź oficjalna witryna Manjaro Linux lub zobaczyć tutoriale w języku hiszpańskim DebLinux.
Co słychać
Prawdą jest, że Arch nie jest bardzo przyjazną dystrybucją w wyglądzie i odczuciu procesu instalacji, biorąc pod uwagę jego filozofię oraz sposób rozumienia i widzenia rzeczy. Używam Arch zarówno na moim netbooku (powłoka gnome), jak i na pulpicie (lxde), a tradycyjny proces instalacji jest bardzo prosty i nie musisz być ekspertem, aby zainstalować żądane środowisko rdzenia i pulpitu. Niektóre narzędzia używane przez Manjaro są już przestarzałe w Arch (w tym AUR). Kusiło mnie, aby to przetestować i myślę, że zrobię to na maszynie wirtualnej, aby to przeanalizować. Musisz również wziąć pod uwagę, że Arch jest w drodze do systemd i proces ten nie zajmie dużo czasu, więc zastanawiałbym się, po co instalować pochodną Arch, skoro możesz mieć Arch (to bez uszczerbku dla bardzo dobrej i doskonałej pracy facetów Manjaro). Ale nalegam, zamierzam to przetestować i przeanalizować i jeśli to mnie przekona i nie stwarza problemów z migracją do systemd z używanymi narzędziami, to umieszczę to na netbooku mojej córeczki, bo ten, który zainstalowałem, uwielbia. Gratulacje dla zespołu manjaro i mam nadzieję, że odniesiesz sukces i osiągniesz dystrybucję opartą na Arch na wiele nadchodzących lat.
Jorge: To prawda, ale na przykład osobiście NIGDY nie mogłem zainstalować Arch i zostawić go na swoim miejscu, więc zawsze mnie to frustrowało, instalacja jest dość prosta, ale trudna i bardziej dla użytkownika noweli, po pomyślnym zainstalowaniu miałem problemy z spraw, aby uruchamiał mój DM, a nawet bardziej, aby uruchamiał się automatycznie przy starcie, jeśli to prawda, że używa narzędzi Arch, ale Manjaro jest zorientowany na przeciętnych użytkowników i jest przyjazny dla użytkownika i nadal ma zasady KISS
„To prawda, ale na przykład osobiście NIGDY nie mógłbym zainstalować Arch i zostawić go na miejscu, więc zawsze mnie to frustrowało”
Po prostu postępuj zgodnie z nieoficjalnym przewodnikiem dla początkujących do listu (opublikowanym na wiki z linkiem na pierwszej stronie dystrybucji).
Przyszedłem z używania Debiana, Ubuntu i Kubuntu, zawsze graficznych i automagicznych instalacji, Debian zgnił ze swoimi starymi aplikacjami, był o 1 rok za wszystkim, Ubuntu radził sobie dobrze (no cóż ... jak dobrze Ubuntu może działać ...), ale Chciałem użyć KDE, a Kubuntu było i nadal jest nie do zniesienia, więc opcją było wsunięcie głowy do dołu jak struś, instalując kolejną dystrybucję automagiczną dostarczoną z KDE lub przestań się nadymać, zainstaluj najlepszą wersję KDE i naucz się GNU / Linux na Poważnie: nie miałem cierpliwości do Gentoo, chociaż bardzo podoba mi się dystrybucja, która sprawia, że desperacko muszę kompilować wszystko, więc Arch był drugą opcją: BAM! Czytał The Arch Way, pobierał ISO i instalował go i zakochał się od pierwszego wejrzenia w tym, jak łatwo i koncepcyjnie proste było zrobienie wszystkiego! Powyżej przewodnik instalacji prowadzi za rękę!
To prawda, nie próbowałem tego i odważyłem się napisać o tym tylko z danymi wyjaśnionymi na jego forach i stronie internetowej. Wariant GNOME ma kilka drobnych szczegółów, ale poza tym jest świetny i bardzo dobry.
Jorge, jedno pytanie: czy AUR jest przestarzały? To znaczy, czy przestałeś wspierać i przesyłać nowe pakiety? Jeśli tak, nie miałem pojęcia.
Już miałem zapytać o to samo. Prawie spadłem z krzesła, kiedy przeczytałem to zdanie.
to samo, co mówię
Co słychać
Nie, chodzi mi o to, że niektóre narzędzia, takie jak AIF (na przykład), nie będą już obsługiwane, ponieważ nie było (jak rozumiem) kogoś, kto mógłby to trochę poprawić. Prawda jest taka, że myślę, że aplikacja używana przez zespół manjaro może być modyfikowana i dostosowywana do arch i po raz kolejny mieć bardziej przyjazne środowisko instalacyjne, nawet jeśli jest w trybie tekstowym. W rzeczywistości używam wielu AUR do instalowania aplikacji, które normalnie nie znajdują się w stabilnych repozytoriach
Ach! ok, to że w pierwszym komentarzu napisałeś AUR, kiedy myślę, że chciałeś powiedzieć AIF, hehe, co za strach nas dałeś, serce w pięści, gdy przeczytałem, że AUR nie ma wsparcia ;-).
Od razu myślałem, że mówi bzdury, hahaha. Na szczęście było to nieporozumienie. 😛
+1, dobrze jest od czasu do czasu znaleźć posty z kryteriami (być może dlatego, że większość tych, którzy mówią o Arch Linux, nawet nie wie o GNU / Linux)
Jedyną zaletą instalacji pochodnej / kompatybilnej Arch, która jest dostępna w puszce, jest to, że rzekomo "wszystko idzie" od samego początku, chociaż w rzeczywistości jest to kłamstwo, ponieważ kiedy patrzysz na pliki konfiguracyjne, zdajesz sobie sprawę, że musisz skonfigurować WSZYSTKO: linia jądra w menedżerze rozruchu, wszystkie pliki konfiguracyjne / etc (w tym nowy systemd, sysctl.conf, makepg.conf, pacman.conf, itp.), skonfiguruj samo środowisko graficzne i wiele więcej.
Uważaj, nie tylko z pochodnymi Arch, ale z każdą dystrybucją, która rzekomo jest gotowa do użycia (Ubuntu, openSUSE itp.), Jeśli jest używana podczas instalacji, wykorzystuje% 25-% 30 mocy dystrybucja, której używa nietechniczny użytkownik końcowy: więc zainstalowanie dystrybucji w puszkach ma tylko dwie korzyści:
1. wyciągnąć cię z kłopotów do wykonania określonego zadania w określonym czasie
2. zainstaluj go dla użytkowników, o których wiesz, że będą używać tego, co widzą, którzy nawet nie zamierzają eksplorować poza pierwszą lub drugą warstwą aplikacji i ustawień.
W innych przypadkach lepiej jest zainstalować cały system od zera, jak na przykład Arch, Gentoo lub Debian minimal, na przykład, że chociaż przygotowanie go zajmuje trochę więcej czasu po zakończeniu, będziesz mieć system tak, jak chcesz, VOS iw pełni skonfigurowany - i gotowe do tworzenia obrazów, które możesz klonować na dowolnych komputerach ... bardziej praktyczne niż instalowanie systemów puszkowych, a następnie konieczność ich konfiguracji!
Ostatniej nocy zainstalowałem go z XFCE, prawda jest taka, że jestem zaskoczony szybkością, jaką ma, a także, jak na mój gust, wygląda bardzo ładnie. Myślę, że może to być bardzo udane. W zespole programistów jest ten, który do niedawna był liderem w Chakra Linux.
Kolejna dystrybucja Arch, ta zawiera trzy komputery stacjonarne, to też jest dobre, ponieważ dla openbox -> Archbang (moja dystrybucja razem z sabayon) KDE–> Chakra, Gnome–> Kahelos i na pewno jest ich więcej,
zainstaluj Arch, postępując zgodnie z mnóstwem przewodników, które istnieją, jest to łatwe, ale niezbyt trudne, wprowadzenie niektórych cech jest trudniejsze, ale wszystko jest bardzo dobrze udokumentowane.
Poza tym jest to skrypt aui, który może pomóc w instalacji sprzętu, skrypt wygląda bardzo dobrze
Kilka rzeczy dla tych, którzy chcą tego spróbować.
1) Jeśli zamierzasz przetestować go na VirtualBox, nie możesz zmienić rozdzielczości ekranu na więcej niż 800 × 600.
2) Jeśli zamierzasz przetestować go na USB, NIE powinieneś używać Unetbootin. Musisz użyć polecenia dd
Prawidłowy lub autor zdjęć, który ostatecznie jest taki sam, tylko że masz większą kontrolę, aby móc zobaczyć jego postęp
Być może nie zainstalowałeś:
virtualbox-archlinux-dodatki
virtualbox-archlinux-moduły
Zainstalowanie tych pakietów na gościu i podążanie za wiki zapewni pełne wsparcie VirtualBox dla dowolnej maszyny wirtualnej Arch Linux.
Co słychać
Zgadza się, w środowiskach zwirtualizowanych musisz zainstalować te pakiety, aby arch działał lepiej.
Trochę przykuwa moją uwagę, jakby chciał przetestować wersję Xfce. Zobaczę, czy odważę się go pobrać 🙂
Przyjacielu AurosZx, byłoby bardzo dobrze, gdybyś spróbował, ponieważ jesteś ekspertem w XFCE i twoja opinia jest ważna.
Testowałem to kilka dni temu i wolę oryginał Arch. Co prawda ma prostszą instalację, ale dla użytkownika, który nie zna Arch, będzie nadal dość trudny do zainstalowania. Ponieważ nadal musisz skonfigurować pliki systemowe. Co do reszty, przetestowałem go z pulpitem xfce4 i działa bardzo dobrze, chociaż jest to po prostu Arch z pewnymi konfiguracjami już wykonanymi z Live-CD i kilkoma już zainstalowanymi programami. Dobrą rzeczą jest to, że ma własne repozytoria, które, jak sądzę, będą kompatybilne z Arch.
Bardzo dobre info, compa.
Manjaro jest w 100% kompatybilny z repozytoriami Arch, a AUR może być używany z yaourt lub pakerem, jak w Arch
Manjaro używa systemd. Następna wersja, 0.8.1, która jest już w fazie rozwoju, może również zawierać język hiszpański na Live CD i instalatorze. 😉
Mam Xfce od kilku dni i nie działa, lata!
Chociaż jest łatwiejszy do zainstalowania niż Arch, musisz też trochę pobawić się tu i tam. Dla najnowszych (do których zaliczam siebie) zostawiłem krótki film instruktażowy wyjaśniający krok po kroku i szczegółowo instalację Manjaro 😉
http://www.youtube.com/watch?v=b_fFi0dh30M
pozdrowienia
Krótki film xD
ahahahaha
Przetestowałem to na maszynie wirtualnej, ale wersja z Gnome / Cinnamon i powiem ci, że wygląda super mega okropnie ... moim zdaniem wygląda o wiele piękniej z XFCE, mimo że niewiele wiem o tym środowisku ..
Zaletą Manjaro jest to, że przynosi wszystko (kodeki, aplikacje, flash player itp.), Ale nie wiem ... Myślę, że mama jest lepsza Arch bone, chociaż trzeba dobrze wiedzieć, co robić podczas instalacji .. Ale Manjaro jest świetne narzędzie i pomoc w katapulowaniu użytkowników do wspaniałego świata Arch i .tar.bz
Powiedziano mi, że wciąż jest w fazie beta… Nie wiem, jak to jest prawdziwe.
Ktokolwiek powiedział ci, że jest w stanie beta, powiedz mu, żeby poszedł i uczesał włosy.
Manjaro 0.8.0 jest stajnią. Obecnie opracowywana jest inna wersja, nadchodząca 0.8.1, która jest w fazie rozwoju i może zostać pobrana do publicznego testowania. http://deblinux.wordpress.com/2012/08/28/ya-esta-en-marcha-la-proxima-manjaro-0-8-1-disponible-para-descarga-la-build-de-desarrollo/
Yoyo wiem, że jest już dość stabilny, ale sprawdź ten post na blogu Manjaro, gdzie szczegółowo to wyjaśniają:
http://blog.manjaro.org/2012/08/22/are-we-good-for-noobs/
Sam w sobie nie chodzi o to, że 0.8.0 jest niestabilny ale że projekt właśnie się konsoliduje i ma tam kilka błędów, ja w poście o uruchomieniu Manjaro Gnome umieściłem komentarz 0 kilku APLIKACJI które chciałbym widzieć domyślnie w Manjaro i tak mi odpowiedzieli
słowami guinux:
«Najpierw skoncentrujemy się na stabilizacji naszego systemu i zapewnieniu instalatora GUI.
Myśląc o naszych domyślnych aplikacjach, upewnij się, że wszystkie sugestie zostaną rozpatrzone. »
Właśnie wypróbowałem go na virtualboxie i muszę powiedzieć, że przy 1.5 GB pamięci RAM jest szybki, całkiem sporo, surfowałem po Internecie, ściągałem pliki i oglądałem filmy.
Złe jest to, że gdy chciałem go zainstalować to instalator nie działał, wiem, że to kwestia mojego sprzętu.
Co słychać
Prawda była taka, że miałem wątpliwości co do tej dystrybucji (jak wskazałem w poprzednim komentarzu), biorąc pod uwagę zmiany, które mają miejsce w Arch Linux. Pobrałem go zarówno w XFCE, jak i GNOME 3 (Shell i Cinamon) i prawda jest taka, że byłem bardzo mile zaskoczony. Ta dystrybucja zawiera wszystkie zmiany do tej pory wygenerowane przez Arch, instalator w stylu AIF jest bardzo dobry, a najlepsze jest to, że ma większość zastrzeżonych sterowników dla niektórych kart bezprzewodowych i graficznych. Jest to świetna dystrybucja iw pełni kompatybilna z Arch Linux. Kolejną miłą niespodzianką jest to, że jeden z założycieli czakry jest częścią projektu Manjaro i prawdę mówiąc z nabytym przez niego doświadczeniem myślę, że ta dystrybucja ma obiecującą przyszłość, szczególnie dla tych, którzy chcą wypróbować Arch i nie są do tego zachęcani. proces instalacji onieśmiela ich. Gratulacje dla zespołu Manjaro i najlepsze życzenia.
Czy nie jest prawdą, że Manjaro jest świetny? XD
Zobaczmy, „proces instalacji” JEST ARCH, to jak z Gentoo: jeśli ktoś jest „onieśmielony” procesem instalacji Gentoo i instaluje Sabayona, mówiąc „Udało mi się, mam zainstalowany Gentoo!” w rzeczywistości nie zainstalowałeś żadnego brata Gentoo, ale zainstalowałeś Sabayona.
Rzeczywistość jest taka, że jeśli zamierzasz używać systemu tylko za pomocą lakieru graficznego, który przedstawia Ci dystrybucja (uważaj, "lakier graficzny mówi fan KDE", xD) i będziesz "bać się" otwarcia terminala lub użyj podstawowej dystrybucji, tak jak została zaprojektowana, aby jej używać (WTF, co to za strach? To program komputerowy, a nie psycho-zabójca lub bomba do wybuchu!), zainstaluj Windows man.
Arch, Gentoo, Source Mage GNU / Linux, Gobolinux ... jeśli używasz ich tylko na poziomie abstrakcji, który pozwala na "ucieczkę" z podstawowej dystrybucji, to nie używasz tej podstawowej dystrybucji, używasz do czegoś zainstalowanego Ma inną nazwę niż dystrybucja, na której jest oparty, jakkolwiek jest kompatybilna, nie daj się zwieść.
Arch to po prostu Arch !!! Nie ma co do tego wątpliwości, miałem cynarchę, czakrę, mandżaro, most i tak naprawdę nie zapewniają stabilności, jaką daje Arch ... To jak zjedzenie wypchanej arepy na ulicy, aby przygotować ją samemu według własnych upodobań, jest tak samo, ale kiedy go posmakujesz, zauważysz różnica….
Haha, co za dobre wyjaśnienie!
miejmy nadzieję, że uda mi się przejść z XP na Linuksa