Wiadomość dociera do mnie przez FreeSoftwareVi jest tak dobrze napisany, że wolę nie tworzyć własnej wersji wiadomości, więc zostawię wiadomości w całości:
Po problemach ze stacjami sterującymi Ciemny granat zdecydował, zatrudniając Raytheonzmieniają systemy sterowania bezzałogowym sprzętem lotniczym, takim jak ich helikoptery zaokrętowane. Twój wybór to przejście na Linuksa.
MQ-8 Fire Scout - przyszły użytkownik systemów GNU / Linux
"… Kontrakt na wysiłki wymagane do zakończenia przejścia na Linuksa w oprogramowaniu taktycznego systemu sterowania dla naziemnych stacji kontroli bezzałogowych statków powietrznych startu pionowego…"
Te helikoptery przystosowane do każdych warunków pogodowych pozwalają „trzeciemu oku” pomagać siłom morskim w celowaniu. Posiadają czujniki elektryczne, optyczne i podczerwone, radar, znacznik laserowy i własny system uzbrojenia.
O RaytheonZapadający w pamięć kontrahent sił zbrojnych pół świata, stanowi wyzwanie, do którego jest przygotowany. Wraz z nabyciem domeny Technologie BNN - pierwsza firma internetowa dysponująca opanowaniem technologii szyfrowania, sieci komórkowych i symulatorów wojskowych - spróbuje wymienić sprzęt taktyczny na nowy o lepszej odporności w świecie rzeczywistym.
I tutaj wiadomość się kończy. Wielkie dzięki dla FreeSoftwareV dla informacji.
Wyjaśniam, że mój komentarz nie mówi, żeby to uczcić tutaj, oczywiście, informują, ale jest irytujące, że takie użycie będzie miało miejsce w przypadku wolnego oprogramowania.
Dzięki wolności 0, użycie militarne jest włączone, naród ma pełne prawo do korzystania ze swojej suwerenności, tym, co denerwuje ludzi jest znajomość sposobu, w jaki Stany Zjednoczone wykonują swoją „suwerenność”, będą też używać jej w dronach [1], którymi lecą przywieźć Amerykę Południową również z SL [2] i kto wie, ilu braci i sióstr padnie ofiarą nadużyć gringo. To szaleńcze wiedzieć, że te oburzenia [3] zostaną dokonane za pomocą GNU / Linuksa 🙁
Wyrażałem swoje oburzenie polityką gringo. Twoje zdrowie
Fakty są następujące:
1. Oprogramowanie prywatne nie jest już używane w ważnej organizacji.
2. Zamiast tego zostanie użyte wolne oprogramowanie.
3. Może to zwiększyć jakość sterowników lub liczbę programistów Linuksa.
4. Możesz sprawić, by inne organizacje lub kraje stawiły na SWL w swoich instytucjach.
Tak to widzę.
Co Stany Zjednoczone wykorzystają do celów wojennych? … Czy to nie to samo, co już zrobiłeś z Private Software?
Tak, będzie ktoś, kto to powie. Ale oprogramowanie nie jest złe, nie może być. Zło może leżeć w ludziach i w używaniu oprogramowania. Zło można zrobić miękkim. wolny lub miękki. prywatna.
Wolne oprogramowanie, Linux nie jest ani dobry, ani zły… to tylko oprogramowanie, co z nim zrobić (czy używać go jako systemu operacyjnego smartfona, takiego jak Android, czy jako system rakietowy), to coś innego.
Wolność jej używania istnieje, szczegół „w jakim celu lub do czego jej używać” jest pozostawiony sumieniu każdego.
Teraz będziemy używać Linuksa do zabijania niewinnych ludzi na wojnach. Jak dobrze (a raczej niż źle) jesteśmy na dobrej drodze ...
Jestem użytkownikiem Linuksa, ale myślę, że marynarka wojenna powinna opracować własne programy dla swojej broni wojennej. Jeśli dojdzie do katastrofy w którymkolwiek z tych okrętów wojennych (nie daj Boże), możesz być pewny, że winą za to będzie Linux. Nie wydaje mi się więc, żeby to wiadomości uszczęśliwiały nas, raczej wiadomości, które skłaniają nas do refleksji ... Wiele osób nie używałoby żadnego oprogramowania ani produktu, który jest używany przez rządy do zabijania ludzie).
Tak dla Linuksa dla ogółu społeczeństwa, NIE dla Linuksa jako broni wojennej.
Nic nie możesz zrobić, ponieważ SL jest bezpłatny dla każdego. Jedynymi osobami odpowiedzialnymi za ostateczne użycie militarne są ludzie, a nie seria kodów, które nie mają mocy decyzyjnej.
Rozumiem twoje stanowisko, ale jest to bardzo niejednoznaczna kwestia. Czy komputery zostały stworzone do hakowania kont bankowych, dokonywania oszustw cyfrowych i nie tylko? Nie.
Czy komputery zostały stworzone do kontrolowania broni, robotów i innych instrumentów wojskowych? Nie
Więc nie możemy winić tych, którzy wynaleźli lub zrewolucjonizowali komputery, prawda? Chodzi o to, że bez względu na to, czy jest to broń, czy komputer, zwykle ma to na celu (w tym przypadku odpowiednio obrona i praca), i jest to problem człowieka, który używa narzędzia.
To nie to samo, ponieważ porównujesz ... Linuksa z bronią palną? O_O.
Lepiej porównajmy Linuksa z nożem kuchennym lub domowym.
Mogę wziąć nóż i pokroić warzywa z domu, co sprawia, że jest to bardzo dobre narzędzie, a także mogę wziąć Linuksa i używać go na moim komputerze, co sprawia, że Linux jest również doskonałym narzędziem.
Ja też mógłbym wziąć nóż i zamordować kogoś na ulicy, czy to uczyniłoby z noża coś złego?
Tak samo jest z przyjacielem Linuksa.
Broń palna ma tylko jeden cel, wyrządzić krzywdę i / lub zabić przeciwnie, podczas gdy narzędzie ogólnego przeznaczenia (takie jak Linux i nóż) nie podlega tej samej klasyfikacji i nie jest ani dobre, ani złe, dobre lub złe byłyby użytkownika i jego intencji.
Z drugiej strony może to być z pewnością niefortunne, ale rzeczywistość jest taka, że technologia często korzysta z badań prowadzonych w celach wojennych, prawdopodobnie tak jest, ponieważ istnieje człowiek. Stosunkowo nowym przykładem może być arpanet, który choć stworzony przez agencję obronną USA, był praktycznie podstawą późniejszego rozwoju Internetu.
W każdym razie wiadomość z pewnością umacnia pozycję wielu specjalistów, którzy twierdzą, że bezpieczeństwo i stabilność Linuksa nie wynika tylko z jego mniejszego udziału w rynku.
Innym klasycznym przykładem jest po prostu: INTERNET.
Internet narodził się w Stanach Zjednoczonych jako projekt wojskowy, a potem rozrósł się znacznie bardziej, obejmując uniwersytety, itp., Itd., Aż do dzisiaj.
W ogóle nie zgadzam się z twoim stanowiskiem, jeśli przyjmuję, że ludzie są odpowiedzialni za swoje działania, ale nie są odpowiedzialni za swoje dzieła. Czy Marie Curie jest odpowiedzialna za rozwój bomb jądrowych po odkryciu radioaktywności? Nie odpowiada się za jego stworzenie, ale za jego użytkowanie.
Co więcej, pierwsze komputery zostały stworzone do łamania kodów podczas II wojny światowej, w przeciwnym razie nie rozwinęłyby się do tego, czym są dzisiaj. Nawet internet zaczął być używany w wojsku.
To nie jest coś, z czym każdy może sobie poradzić, nie wybieram swojego systemu, ponieważ jest używany lub nie jest używany przez kogoś. Problem tkwi w takim ograniczonym myśleniu, które uważa, że może to być złe lub że winę za to ponosi Linux; Nikt nie może winić żadnej implementacji żadnego systemu, po prostu dlatego, że dla rzeczy tak specyficznych jak oprogramowanie wojskowe liczy się implementacja, system będzie działał w zależności od tego, jak to działa, a jeśli głowy będą się toczyć, możesz być pewien, że tak będzie. tych, którzy wdrożyli system, a nie Linusa czy systemu jako takiego.
Na Boga, hipisowskie komentarze „teraz będą używać Linuksa do zabijania ludzi” nie mają sensu ... tak, teoretycznie będą używać Linuksa do zabijania ludzi, ale Linux nie był do tego zaprogramowany, to został zaprogramowany do użytku w dowolnym miejscu, a jego naturą jest bycie w 100% bezstronnym, darmowym ...
Tutaj NIKT nie celebruje, że jest używany do tego typu celu, ponieważ w rzeczywistości jest to okropne, chodzi o to, aby poinformować ... niech gringo robią z systemem, co chcą, krytykują ich i będą antyimperialistyczni, to będzie nic nie zmienia, a właściwie każdy olbrzym spada pod własnym ciężarem
Czego używali wcześniej?
Podobnie giełdy na całym świecie używają Linuksa, a to spowodowało śmierć większej liczby ludzi (oczywiście z głodu) niż drony Jankesów.
Nawiasem mówiąc, BSD nie zostało częściowo opracowane przez siły amerykańskie? Pamiętam, że gdzieś go czytałem, ale teraz nie mogłem go znaleźć.
Przypuszczam, że jest to decyzja, która ma związek z ostatnimi wiadomościami (z zeszłego roku i obecnie) o szpiegostwie i cyberatakach otrzymanych głównie i przypuszczalnie z Chin ... to naturalne, że chcą „wzmocnić” swoje systemy komputerowe poprzez wybierając system operacyjny typu unix.
Czy mogę powiedzieć, że jestem zadowolony? Prawda nie jest… Wolałbym nadal korzystać z implementacji Microsoftu….
Czego brakowało hehe, myślę, że gnu-linux to broń „ale wolności”, oczywiście zależy to od tego, jak używasz systemu lub dlaczego, ten, kto manipuluje systemem, jest tym, który stoi za komputerem.
Uważam, że nie ma znaczenia, gdzie jest używane Wolne Oprogramowanie, o ile jest ono używane, i wyobrażam sobie, że użycie go przez armię SL przyniesie nam być może większe lub mniejsze korzyści.
bla bla bla, to wszystko, co słyszę, wolne oprogramowanie jest tak samo ich jak nasze, a jego wolność jest na końcu wykorzystywana, jeśli chcą zabić nim żydowskie kolorowe dzieci, śmiało, zrobią to zadbać o właściwe organy, aby ukarać taką rzeź, lub jeśli chcą stworzyć specjalne systemy operacyjne dla trędowatych chorych na AIDS w Afryce, śmiało! MOGĄ ZROBIĆ TO, CO WIDZISZ Z DARMOWYM OPROGRAMOWANIEM ...
To musi być bardzo ciężki cios dla twórców wolnego oprogramowania i programistów, aby zobaczyć, że pracujcie z taką miłością i oddaniem udostępnione i udostępnione opinii publicznej, teraz posłużą do mordowania cywilów na całym świecie oraz niszczenia infrastruktury i źródeł utrzymania całych społeczeństw. Ale jedna z czterech wolności wolnego oprogramowania mówi o tym bardzo wyraźnie: Swoboda uruchamiania programu w dowolnym celu ....
Czynniki warunkujące moralność muszą być brane pod uwagę w innych przypadkach, a nie w oprogramowaniu.
Na przykład znacznie później chcę spakować Debiana. Czy możesz sobie wyobrazić, że te drony przenoszą Debiana? Skończyło się na tym, że niewłaściwie pomogłabym wujkowi Samowi wszędzie zabijać niewinnych, prawda? Bardzo hipotetyczny przypadek jasny. To po prostu wywołuje oburzenie
Chodzi o to, że to, co mówisz, jest śmieszne, nie pomagałbyś w niczym, aby zabijać ludzi, ani pośrednio, ani bezpośrednio. Przede wszystkim dlatego, że nie będą używać żadnego pakietu ani nawet repozytorium.
Po drugie, ani ty, ani ja, ani wielu innych nie zamierzamy pakować czegoś, co naprawdę pomaga lub interesuje rząd gringo.
Po trzecie, użyj Debiana? lol, zamierzają wziąć rdzeń czysty i prosty, a stamtąd będą robić, co chcą, no dalej, nie ma dystrybucji, która jest w stanie zrobić coś takiego; w rzeczywistości to, czego potrzebują, to nie system desktopowy, ale system niskiego poziomu (na poziomie programowania), który rozmawia z maszynami w zaszyfrowanych językach… to nie jest jak pisanie czegoś w Pythonie lub C ++.
Nie wiem, do kiedy nadal będą się niepokoić czymś, co się wydarzy, choć nie jest dobre ani piękne, nie możemy tego uniknąć i ... gdybyśmy spróbowali to zrobić, bylibyśmy hipokrytami, ponieważ tak jest bardzo jasne w filozofii open source i wolnego oprogramowania: wolność uruchamiania programu w dowolnym celu.
Nie zrozumiałeś argumentu, to samo dzieje się z programistami jądra Linuksa, czy myślisz, że Alan Cox myślał o tych zastosowaniach, kiedy aktywnie uczestniczył w tworzeniu jądra Linuksa?
Dlatego powiedział, że to hipotetyczny przypadek. I powtarzam: wyrażałem swój sprzeciw wobec polityki zagranicznej rządu Stanów Zjednoczonych. Zgadzam się z argumentem, że złą rzeczą jest użycie oprogramowania ... Ale ponieważ nie zaakceptowali mojego innego komentarza: - /
Nie wiem, co powiedziałeś wcześniej, ani o co chodzi w tej chwili, ale możesz być czegoś pewien, swojego komentarza, jeśli nie został zatwierdzony lub nie został zatwierdzony, to dlatego, że żaden administrator nie miał na to czasu .. 😉
„Po problemach ze stacjami kontrolnymi Marynarka Wojenna postanowiła zatrudnić firmę Raytheon, aby zmienić systemy sterowania bezzałogowym sprzętem lotniczym, takim jak helikoptery na pokładzie. Twój wybór to przejście na Linuksa »
Spójrz na rozmiar czcionki ... Tak powinno być w przypadku komentarzy, a nawet samego posta
Cierpiałem z czytaniem i kiedy zacząłem czytać, że padacito wielkości liter ufffff odprężyło moje oczy .. Proszę wszystko tak umieścić tą czcionką 🙂
Cóż, jeśli się nie mylę, różnica nie polega na wielkości czcionki, ale na jej stylu. Zresztą niektóre przeglądarki (jak Firefox) obsługują kombinację klawisza sterującego z klawiszami plus / minus na klawiaturze numerycznej do zmiany rozmiaru czcionki, nie pamiętam czy działa w Chrome (dawno nie używałem) czas), spróbuj zobaczyć.
Cóż, nie rozumiem, dlaczego tak duży problem, że GNU / Linux jest używany przez tę lub inną instytucję lub osobę ... o to teraz chodzi, jak dobrze podkreślają w niektórych komentarzach powyżej: -Każdy jest odpowiedzialny za za dane użycie - a zatem za dany system operacyjny odpowiada.
Prawda jest taka, że tego typu decyzje mnie nie zaskakują ... solidność i funkcje, które GNU / Linux posiada i oferuje oprócz swojej "ceny", są dobrze znane nam wszystkim. Suma tego wszystkiego porusza wiele instytucji i firmom do korzystania z rozwiązań bezpłatnych i niezawodnych.
Korekta, Red-Hat wnosi swój wkład, ale prawdziwą pracę wykonuje około 20 osób z różnych instytucji razem z Linusem Torvaldsem. W każdym razie należałoby to zbadać.
Dla mnie strategią rządu jest nadanie GNU / Linuksowi złego rozgłosu poprzez programowanie w nim wojska. Ale będzie grał przeciwko nim, ponieważ GNU / Linux to nie tylko system operacyjny, to bardzo intelektualny i oparty na współpracy sposób życia. Więc GNU / Linux w końcu zmieni kulturę wojskową…. Ponieważ istnieje coś, co nazywa się naturą bytu i to się nie zmienia, używam GNU / Linuksa odkąd skończyłem 11 lat (odkąd mam procesor), a teraz mam 29 lat i jest to nieodłączne dla mnie być wspierającym i intelektualnym, to znaczy być doskonałymi we wszystkim, a poza tym być wspaniałym człowiekiem, i to jest dziedzictwo GNU + Linux ... Dziś jestem nauczycielem, a wszyscy moi uczniowie Linuksa są inteligentni, zdolni i pomocni ... To znaczy wspaniali studenci i wspaniali ludzie.
To zabawne, ponieważ moi uczniowie, kiedy mnie zobaczyli, zaczęli używać Linuksa, aby wiedzieć więcej niż inni uczniowie, to znaczy być „więcej” niż ich koledzy, a potem stają się lepszymi ludźmi, nie tylko ze swoimi kolegami z klasy, ale umysłowo.
Taka jest natura GNU / Linuksa: być pomocnymi, zdolnymi i dobrymi ludźmi.
Świetny!!! teraz gringo będą używać GNU / Linuksa do zabijania ludzi na całym świecie !!! świętujmy wszyscy !!! ¬¬
Nikt tego nie obchodzi, po prostu to ogłaszają
Wyjaśniam, że mój komentarz nie mówi, żeby to uczcić tutaj, oczywiście, informują, ale jest irytujące, że takie użycie będzie miało miejsce w przypadku wolnego oprogramowania.
Dzięki wolności 0, użycie militarne jest włączone, naród ma pełne prawo do korzystania ze swojej suwerenności, tym, co denerwuje ludzi jest znajomość sposobu, w jaki Stany Zjednoczone wykonują swoją „suwerenność”, będą też używać jej w dronach [1], którymi lecą przywieźć Amerykę Południową również z SL [2] i kto wie, ilu braci i sióstr padnie ofiarą nadużyć gringo. To szaleńcze wiedzieć, że te oburzenia [3] zostaną dokonane za pomocą GNU / Linuksa 🙁
Wyrażałem swoje oburzenie polityką gringo. Twoje zdrowie
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Fakty są następujące:
1. Oprogramowanie prywatne nie jest już używane w ważnej organizacji.
2. Zamiast tego zostanie użyte wolne oprogramowanie.
3. Może to zwiększyć jakość sterowników lub liczbę programistów Linuksa.
4. Możesz sprawić, by inne organizacje lub kraje stawiły na SWL w swoich instytucjach.
Tak to widzę.
Co Stany Zjednoczone wykorzystają do celów wojennych? … Czy to nie to samo, co już zrobiłeś z Private Software?
od 4 do 1, nieskończona rekurencja !!!
Czy sloganem Raytheona będzie coś w rodzaju „Linux na wojnę”?
Teraz mówią, że Linux jest zły, ponieważ armia USA używa go xD xD
Tak, będzie ktoś, kto to powie. Ale oprogramowanie nie jest złe, nie może być. Zło może leżeć w ludziach i w używaniu oprogramowania. Zło można zrobić miękkim. wolny lub miękki. prywatna.
Wolne oprogramowanie, Linux nie jest ani dobry, ani zły… to tylko oprogramowanie, co z nim zrobić (czy używać go jako systemu operacyjnego smartfona, takiego jak Android, czy jako system rakietowy), to coś innego.
Wolność jej używania istnieje, szczegół „w jakim celu lub do czego jej używać” jest pozostawiony sumieniu każdego.
Teraz będziemy używać Linuksa do zabijania niewinnych ludzi na wojnach. Jak dobrze (a raczej niż źle) jesteśmy na dobrej drodze ...
Jestem użytkownikiem Linuksa, ale myślę, że marynarka wojenna powinna opracować własne programy dla swojej broni wojennej. Jeśli dojdzie do katastrofy w którymkolwiek z tych okrętów wojennych (nie daj Boże), możesz być pewny, że winą za to będzie Linux. Nie wydaje mi się więc, żeby to wiadomości uszczęśliwiały nas, raczej wiadomości, które skłaniają nas do refleksji ... Wiele osób nie używałoby żadnego oprogramowania ani produktu, który jest używany przez rządy do zabijania ludzie).
Tak dla Linuksa dla ogółu społeczeństwa, NIE dla Linuksa jako broni wojennej.
Nic nie możesz zrobić, ponieważ SL jest bezpłatny dla każdego. Jedynymi osobami odpowiedzialnymi za ostateczne użycie militarne są ludzie, a nie seria kodów, które nie mają mocy decyzyjnej.
Kiedy ktoś zabije niewinne dziecko bronią palną, czy producent broni nie jest również odpowiedzialny…? czy to tylko osoba, która strzela…?
Wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za swoje czyny lub kreacje, więc konsekwencje są widoczne w trzecim lub czwartym pokoleniu.
Rozumiem twoje stanowisko, ale jest to bardzo niejednoznaczna kwestia. Czy komputery zostały stworzone do hakowania kont bankowych, dokonywania oszustw cyfrowych i nie tylko? Nie.
Czy komputery zostały stworzone do kontrolowania broni, robotów i innych instrumentów wojskowych? Nie
Więc nie możemy winić tych, którzy wynaleźli lub zrewolucjonizowali komputery, prawda? Chodzi o to, że bez względu na to, czy jest to broń, czy komputer, zwykle ma to na celu (w tym przypadku odpowiednio obrona i praca), i jest to problem człowieka, który używa narzędzia.
To nie to samo, ponieważ porównujesz ... Linuksa z bronią palną? O_O.
Lepiej porównajmy Linuksa z nożem kuchennym lub domowym.
Mogę wziąć nóż i pokroić warzywa z domu, co sprawia, że jest to bardzo dobre narzędzie, a także mogę wziąć Linuksa i używać go na moim komputerze, co sprawia, że Linux jest również doskonałym narzędziem.
Ja też mógłbym wziąć nóż i zamordować kogoś na ulicy, czy to uczyniłoby z noża coś złego?
Tak samo jest z przyjacielem Linuksa.
Broń palna ma tylko jeden cel, wyrządzić krzywdę i / lub zabić przeciwnie, podczas gdy narzędzie ogólnego przeznaczenia (takie jak Linux i nóż) nie podlega tej samej klasyfikacji i nie jest ani dobre, ani złe, dobre lub złe byłyby użytkownika i jego intencji.
Bardzo dobra odpowiedź.
Z drugiej strony może to być z pewnością niefortunne, ale rzeczywistość jest taka, że technologia często korzysta z badań prowadzonych w celach wojennych, prawdopodobnie tak jest, ponieważ istnieje człowiek. Stosunkowo nowym przykładem może być arpanet, który choć stworzony przez agencję obronną USA, był praktycznie podstawą późniejszego rozwoju Internetu.
W każdym razie wiadomość z pewnością umacnia pozycję wielu specjalistów, którzy twierdzą, że bezpieczeństwo i stabilność Linuksa nie wynika tylko z jego mniejszego udziału w rynku.
Innym klasycznym przykładem jest po prostu: INTERNET.
Internet narodził się w Stanach Zjednoczonych jako projekt wojskowy, a potem rozrósł się znacznie bardziej, obejmując uniwersytety, itp., Itd., Aż do dzisiaj.
W ogóle nie zgadzam się z twoim stanowiskiem, jeśli przyjmuję, że ludzie są odpowiedzialni za swoje działania, ale nie są odpowiedzialni za swoje dzieła. Czy Marie Curie jest odpowiedzialna za rozwój bomb jądrowych po odkryciu radioaktywności? Nie odpowiada się za jego stworzenie, ale za jego użytkowanie.
Co więcej, pierwsze komputery zostały stworzone do łamania kodów podczas II wojny światowej, w przeciwnym razie nie rozwinęłyby się do tego, czym są dzisiaj. Nawet internet zaczął być używany w wojsku.
To nie jest coś, z czym każdy może sobie poradzić, nie wybieram swojego systemu, ponieważ jest używany lub nie jest używany przez kogoś. Problem tkwi w takim ograniczonym myśleniu, które uważa, że może to być złe lub że winę za to ponosi Linux; Nikt nie może winić żadnej implementacji żadnego systemu, po prostu dlatego, że dla rzeczy tak specyficznych jak oprogramowanie wojskowe liczy się implementacja, system będzie działał w zależności od tego, jak to działa, a jeśli głowy będą się toczyć, możesz być pewien, że tak będzie. tych, którzy wdrożyli system, a nie Linusa czy systemu jako takiego.
Na Boga, hipisowskie komentarze „teraz będą używać Linuksa do zabijania ludzi” nie mają sensu ... tak, teoretycznie będą używać Linuksa do zabijania ludzi, ale Linux nie był do tego zaprogramowany, to został zaprogramowany do użytku w dowolnym miejscu, a jego naturą jest bycie w 100% bezstronnym, darmowym ...
Tutaj NIKT nie celebruje, że jest używany do tego typu celu, ponieważ w rzeczywistości jest to okropne, chodzi o to, aby poinformować ... niech gringo robią z systemem, co chcą, krytykują ich i będą antyimperialistyczni, to będzie nic nie zmienia, a właściwie każdy olbrzym spada pod własnym ciężarem
We wszystkich miejscach poza studiami Disneya !!
XDXD
Czego używali wcześniej?
Podobnie giełdy na całym świecie używają Linuksa, a to spowodowało śmierć większej liczby ludzi (oczywiście z głodu) niż drony Jankesów.
Nawiasem mówiąc, BSD nie zostało częściowo opracowane przez siły amerykańskie? Pamiętam, że gdzieś go czytałem, ale teraz nie mogłem go znaleźć.
Przypuszczam, że jest to decyzja, która ma związek z ostatnimi wiadomościami (z zeszłego roku i obecnie) o szpiegostwie i cyberatakach otrzymanych głównie i przypuszczalnie z Chin ... to naturalne, że chcą „wzmocnić” swoje systemy komputerowe poprzez wybierając system operacyjny typu unix.
Czy mogę powiedzieć, że jestem zadowolony? Prawda nie jest… Wolałbym nadal korzystać z implementacji Microsoftu….
Czego brakowało hehe, myślę, że gnu-linux to broń „ale wolności”, oczywiście zależy to od tego, jak używasz systemu lub dlaczego, ten, kto manipuluje systemem, jest tym, który stoi za komputerem.
Uważam, że nie ma znaczenia, gdzie jest używane Wolne Oprogramowanie, o ile jest ono używane, i wyobrażam sobie, że użycie go przez armię SL przyniesie nam być może większe lub mniejsze korzyści.
bla bla bla, to wszystko, co słyszę, wolne oprogramowanie jest tak samo ich jak nasze, a jego wolność jest na końcu wykorzystywana, jeśli chcą zabić nim żydowskie kolorowe dzieci, śmiało, zrobią to zadbać o właściwe organy, aby ukarać taką rzeź, lub jeśli chcą stworzyć specjalne systemy operacyjne dla trędowatych chorych na AIDS w Afryce, śmiało! MOGĄ ZROBIĆ TO, CO WIDZISZ Z DARMOWYM OPROGRAMOWANIEM ...
Marynarka wojenna, a nawet ja… .heheheejjee
To musi być bardzo ciężki cios dla twórców wolnego oprogramowania i programistów, aby zobaczyć, że pracujcie z taką miłością i oddaniem udostępnione i udostępnione opinii publicznej, teraz posłużą do mordowania cywilów na całym świecie oraz niszczenia infrastruktury i źródeł utrzymania całych społeczeństw. Ale jedna z czterech wolności wolnego oprogramowania mówi o tym bardzo wyraźnie: Swoboda uruchamiania programu w dowolnym celu ....
Czynniki warunkujące moralność muszą być brane pod uwagę w innych przypadkach, a nie w oprogramowaniu.
Całkowicie się zgadzam, o to mi chodzi.
Na przykład znacznie później chcę spakować Debiana. Czy możesz sobie wyobrazić, że te drony przenoszą Debiana? Skończyło się na tym, że niewłaściwie pomogłabym wujkowi Samowi wszędzie zabijać niewinnych, prawda? Bardzo hipotetyczny przypadek jasny. To po prostu wywołuje oburzenie
Ale w każdym razie….
Chodzi o to, że to, co mówisz, jest śmieszne, nie pomagałbyś w niczym, aby zabijać ludzi, ani pośrednio, ani bezpośrednio. Przede wszystkim dlatego, że nie będą używać żadnego pakietu ani nawet repozytorium.
Po drugie, ani ty, ani ja, ani wielu innych nie zamierzamy pakować czegoś, co naprawdę pomaga lub interesuje rząd gringo.
Po trzecie, użyj Debiana? lol, zamierzają wziąć rdzeń czysty i prosty, a stamtąd będą robić, co chcą, no dalej, nie ma dystrybucji, która jest w stanie zrobić coś takiego; w rzeczywistości to, czego potrzebują, to nie system desktopowy, ale system niskiego poziomu (na poziomie programowania), który rozmawia z maszynami w zaszyfrowanych językach… to nie jest jak pisanie czegoś w Pythonie lub C ++.
Nie wiem, do kiedy nadal będą się niepokoić czymś, co się wydarzy, choć nie jest dobre ani piękne, nie możemy tego uniknąć i ... gdybyśmy spróbowali to zrobić, bylibyśmy hipokrytami, ponieważ tak jest bardzo jasne w filozofii open source i wolnego oprogramowania: wolność uruchamiania programu w dowolnym celu.
Nie zrozumiałeś argumentu, to samo dzieje się z programistami jądra Linuksa, czy myślisz, że Alan Cox myślał o tych zastosowaniach, kiedy aktywnie uczestniczył w tworzeniu jądra Linuksa?
Dlatego powiedział, że to hipotetyczny przypadek. I powtarzam: wyrażałem swój sprzeciw wobec polityki zagranicznej rządu Stanów Zjednoczonych. Zgadzam się z argumentem, że złą rzeczą jest użycie oprogramowania ... Ale ponieważ nie zaakceptowali mojego innego komentarza: - /
Nie wiem, co powiedziałeś wcześniej, ani o co chodzi w tej chwili, ale możesz być czegoś pewien, swojego komentarza, jeśli nie został zatwierdzony lub nie został zatwierdzony, to dlatego, że żaden administrator nie miał na to czasu .. 😉
Niezatwierdzone? W tej chwili zaznaczam pola komentarzy, nie odrzucamy komentarzy znajomego 😉
PS: Filtr Akismet już wystarczająco mi przeszkadza ¬_¬
To nie był filtr, to znaczy tak, ale nie bez powodu, bo komentarz miał kilka linków i wiesz, że to może być SPAM.
Cześć, część, w której jest napisane:
„Po problemach ze stacjami kontrolnymi Marynarka Wojenna postanowiła zatrudnić firmę Raytheon, aby zmienić systemy sterowania bezzałogowym sprzętem lotniczym, takim jak helikoptery na pokładzie. Twój wybór to przejście na Linuksa »
Spójrz na rozmiar czcionki ... Tak powinno być w przypadku komentarzy, a nawet samego posta
Cierpiałem z czytaniem i kiedy zacząłem czytać, że padacito wielkości liter ufffff odprężyło moje oczy .. Proszę wszystko tak umieścić tą czcionką 🙂
Cóż, jeśli się nie mylę, różnica nie polega na wielkości czcionki, ale na jej stylu. Zresztą niektóre przeglądarki (jak Firefox) obsługują kombinację klawisza sterującego z klawiszami plus / minus na klawiaturze numerycznej do zmiany rozmiaru czcionki, nie pamiętam czy działa w Chrome (dawno nie używałem) czas), spróbuj zobaczyć.
Cóż, nie rozumiem, dlaczego tak duży problem, że GNU / Linux jest używany przez tę lub inną instytucję lub osobę ... o to teraz chodzi, jak dobrze podkreślają w niektórych komentarzach powyżej: -Każdy jest odpowiedzialny za za dane użycie - a zatem za dany system operacyjny odpowiada.
Prawda jest taka, że tego typu decyzje mnie nie zaskakują ... solidność i funkcje, które GNU / Linux posiada i oferuje oprócz swojej "ceny", są dobrze znane nam wszystkim. Suma tego wszystkiego porusza wiele instytucji i firmom do korzystania z rozwiązań bezpłatnych i niezawodnych.
Tak samo jak Jankesi, wtedy powiedzą, że bez nich Linux byłby niczym i że jesteśmy im winni nasze życie i Wolność.
Hehehe, stosunkowo możliwe.
Cóż, jądro Linuksa jest rozwijane głównie przez firmę Ret Hat .. która jest firmą państwową
Korekta, Red-Hat wnosi swój wkład, ale prawdziwą pracę wykonuje około 20 osób z różnych instytucji razem z Linusem Torvaldsem. W każdym razie należałoby to zbadać.
lol XD
matalinuks
Dla mnie strategią rządu jest nadanie GNU / Linuksowi złego rozgłosu poprzez programowanie w nim wojska. Ale będzie grał przeciwko nim, ponieważ GNU / Linux to nie tylko system operacyjny, to bardzo intelektualny i oparty na współpracy sposób życia. Więc GNU / Linux w końcu zmieni kulturę wojskową…. Ponieważ istnieje coś, co nazywa się naturą bytu i to się nie zmienia, używam GNU / Linuksa odkąd skończyłem 11 lat (odkąd mam procesor), a teraz mam 29 lat i jest to nieodłączne dla mnie być wspierającym i intelektualnym, to znaczy być doskonałymi we wszystkim, a poza tym być wspaniałym człowiekiem, i to jest dziedzictwo GNU + Linux ... Dziś jestem nauczycielem, a wszyscy moi uczniowie Linuksa są inteligentni, zdolni i pomocni ... To znaczy wspaniali studenci i wspaniali ludzie.
To zabawne, ponieważ moi uczniowie, kiedy mnie zobaczyli, zaczęli używać Linuksa, aby wiedzieć więcej niż inni uczniowie, to znaczy być „więcej” niż ich koledzy, a potem stają się lepszymi ludźmi, nie tylko ze swoimi kolegami z klasy, ale umysłowo.
Taka jest natura GNU / Linuksa: być pomocnymi, zdolnymi i dobrymi ludźmi.