Między przeglądarkami a oczekiwaniami

Jesteśmy w środku A wojna. Nie byle jaki, ale jeden wojny przeglądarek. 4 najczęściej używane przeglądarki do dziś są Chrome / Chromium ( i tym podobne), Firefox (biorąc pod uwagę Iceweasel i... tak, Cunaguaro...), OperaI Internet Explorer (czy to była przeglądarka?). To ciągła wojna gdzie każdy naśladuje każdego i nikt nie wprowadza tyle innowacji, co wcześniej. Moim celem nie jest zakończenie wojny ani zbudowanie ognista wojna nieskończoność raczej Proponuję że próbujemy inne przeglądarki, że tam jest inny świat.

Ponieważ więcej wersji nie oznacza większej liczby ulepszeń

Chrom (i dlatego chrom) został ogłoszony tzw król ulepszeń, mieliśmy nowa wersja o co miesiąclub co dwa tygodnie. Jakie były ulepszenia? Nie mam pojęcia, wszystko było tajne i trzeba było trochę sprawdzić lub wejść do internetu, żeby się dowiedzieć. W przeciwnym razie nie było naprawdę większych ulepszeń, o których można by wspomnieć.

Potem do chłopców Mozilla wymyślili tzw świetny pomysł nadążyć za Google, robiąc to samo z Firefox. Za każdym razem szybsze pobieranie wersji, nie optymalizuje wystarczająco. Od Firefox 4, zrobiło się nieprzyjemnie. A nieuzasadnione zużycie pamięci, co zostało naprawione w wersji 15 (Trzymam się plotek, bo najwięcej próbowałem to 14, a prawda nie była zła 😛).

Co dostajemy? Że obie przeglądarki są w jednym carrera żeby zobaczyć kto ma wyższa wersja. Jeśli chodzi o zmiany w najnowszej wersji, jeśli coś zauważysz ważny, przynajmniej dla mnie: fakt, że chcą lepiej wykorzystać HTML5, dużo Firefox 15 z jego zintegrowany czytnik PDF (który wykorzystuje HTML5 i Javascript) jak Chrome 21, przy jego wsparciu dla kamery internetowe i mikrofony bez dodatkowych akcesoriów.

Ponieważ innowacja jest równie ważna jak doskonalenie

Teraz przeglądarki mają dużo podobieństwa siebie nawzajem, na przykład fakt, że większość (Jeśli nie wszystko...) Posiadać obsługa rozszerzeń/wtyczek lub speed Dial. Co nie wydaje mi się złe, ale ktoś powinien wyjść z większą liczbą funkcji Ciekawe, z ulepszeniami istotny w renderowanie strony internetowej lub Zużycie zasobów.

Chcę podkreślić to ostatnie zdanie, zużycie zasobów. Wielu ludziom uchodzi to na sucho pod pretekstem: «Ech, mamy już rok 20XX, są już mocniejsze maszyny«. Tak, są, ale nie każdy z nas może mieć pieniądze na zakup nowego. Myślę, że jest lepiej optymalizować, zamiast wychodzić pod pretekstem kupowania najbardziej aktualny sprzęt.

Ponieważ czasami musimy patrzeć w innych kierunkach

Tak, poza tym istnieje życie Chrome/Firefoxie/Operze. Ilu z nas próbowało użyć w naszym z dnia na dzień przeglądarki jak Święto Trzech Króli, Midori, rekonq o Quzzilla? Tak, może nie wielu.

Być może powiemy, że te przeglądarki nie są takie «zaawansowane"jak reszta. Ale jeśli nie testowaliśmy, zgłaszamy błędy, pomagamy w ich rozwoju... Nie możemy tego oczekiwać poprawić szybko sami. Prosty fakt, że duża liczba osób Użyj ich, zachęca do tego swoich twórców próbuj dalej.

Midori, mówiąc o zielonych kotach

Midori 0.4.6

Zostało to już wspomniane Midori raz czy dwa na blogu, ale warto odświeżyć sobie pamięć. Midori to przeglądarka"światło"(la Wikipedia mówi, że stracił ten cel od wersji 0.4.0, nie byłbym taki pewien ...) Z Interfejs GTK. Użyj Webkit GTK (daj spokój, Webkit w oknach GTK) dla renderować strony internetowe. Pamiętajmy o tym Chrome / Chromium USA zestaw internetowy też, więc mają prędkość ładowania podobny.

Jeśli chodzi o twoje imię, Midori to znaczy "verde» po japońsku, a jej logo to kocia łapa, co w zasadzie daje poczucie prędkość. I tak, jest zielony.

Niektórzy będą wiedzieć, że jest to domyślna przeglądarka elementarny system operacyjny, a także jeden z zalecane aplikacje przez zespół Xfce (skąd pochodzi jego twórca). Jest również zawarty w wersjach «światło"(z LXDE lub Xfce) niektórych dystrybucji, takich jak Trisquel, Slitaz czy Sabayon.

Midori To proste, ma podstawowy Co zobaczysz w przeglądarce? Zakładki, zakładki, a speed Dial a niektóre extensiones. Midori jest natywnie kompatybilny z Skrypty użytkownika y Style użytkownika (w przypadku braku akcesoriów gorzej jest niczym). w w zestawie rozszerzenia wyróżniać się bloker reklam, edytor plików cookie, a Czytnik kanałów RSSmiędzy innymi.

Podczas Midori jest zawarty w repozytoria większości dystrybucji jest to zazwyczaj wersja 0.4.3 lub niższa. Jeśli chcesz uzyskać najnowszą wersję Midori (0.4.6), możesz pobrać plik .tar.gz tutaj:

.tar.gz z Midori 0.4.6

Jeśli chcesz pakiet .deb co działa dla obu Debian jak gdyby Ubuntu (i pochodne obu), można go pobrać tutaj:

Midori .deb (32-bitowy)

Midori .deb (64-bitowy)

Objawienie Pańskie, minimalista

Sieć (Objawienie Pańskie)

Można powiedzieć, że jest to kolejny z najmniej używanych. Święto Trzech Króli (teraz nazywa się „Sieć” ...) to przeglądarka należąca do pulpitu Gnomi używa zestaw internetowy do renderowania stron internetowych. Charakteryzuje się tym minimalistyczny design, a z kolei ma konsumpcja przyzwoita.

Jest potomkiem przeglądarki”Galeon«, ale teraz zgodne z «Standardy interfejsu użytkownika Gnome".

Ma mniej funkcji niż Midori, ale to nie czyni go mniej użytecznym. Są one dystrybuowane oddzielnie extensiones, wśród których są A bloker reklam, gracz wideo HTML5 dla Youtube'a (Dlaczego, jeśli strona daje ci możliwość...), Greasemonkey (używać skryptów UserScript), m.in.

Chociaż niewiele dystrybucji zawiera go domyślnie, my mamy Święto Trzech Króli w repozytoriach najpopularniejszych dystrybucji. Na przykład, aby zainstalować go w Debian wykonujemy:

sudo apt-get install epiphany-browser epiphany-extensions

Rekonq, podążający za spuścizną Konquerora

rekonq

Wielu zapewne już czytało o tej przeglądarce, zwłaszcza że kilka miesięcy temu doczekała się wersji 1.0. Podobnie jak poprzednie, wykorzystuje silnik renderujący zestaw internetowy (dokładniej, QtWebkit) i można powiedzieć, że jest następca przeglądarka Konqueror. Ma akceptowalne zużycie mnogość opcji, które charakteryzują aplikacje desktopowe KDE.

Różne dystrybucje np Chakra y Kubuntu przyjęli ją jako domyślną przeglądarkę.

Nie obsługuje rozszerzeń, ale ma Obsługa Flasha i HTML5. Coś, co mnie zaskakuje, to to, że do tej pory to zależy od Konqueror zmienić swoje User Agent (NAJLEPIEJ…).

Możemy zainstalować go w prawie wszystkich dystrybucjach, m.in Debian instalujemy go z:

sudo apt-get install rekonq

Qupzilla, kuzyn Firefoksa w Qt

Quzzilla

Quzzilla jest przeglądarką opartą na Firefox, z niewielkimi poprawkami wyglądu, oprócz wyglądu Qt zamiast używać XUL (który lepiej integruje się z GTK). Chociaż na to wygląda Firefox, jego silnik renderujący to zestaw internetowy.

Jest kompatybilny z rozszerzenia/wtyczki de Firefox, umożliwia zmianę User Agent z menu preferencji zapisz hasła w KPortfel .Name, zintegrowany bloker reklamZdecydowanie warto spróbować.

Aby go zainstalować, musimy pobierz pakiet dla naszej dystrybucji i zainstaluj go (chyba że dystrybuuje go w swoim repozytorium, jak Chakra).

En Debian / Ubuntu i pochodne byłyby instalowane w ten sposób (lub możesz go otworzyć za pomocą GDebi):

dpkg -i paquete.deb

Będą mogli zobaczyć, że przeglądarki lubią rekonq y Midori Rozwijają się stopniowo i mają kilka wersji. A jednak mają znaczną część funkcji innych przeglądarek o wyższym numerze wersji.

To jest mały wybór przeglądarek, między którymi zmieniam się na zmianę Midori y chrom, dla małej odmiany. A ty, Czy korzystasz z którejś z tych przeglądarek? Jakich przeglądarek używasz? Pamiętajcie, że opinia każdego jest tutaj warta 🙂


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   gadi powiedział

    Bardzo często zmieniam przeglądarki, lubię wypróbować je wszystkie i zobaczyć, jak działają. Ale zawsze wracam do Firefoksa ze względu na jego stabilność i funkcje. Użyłem każdego z tych, które wymieniłeś na liście, a z mniejszości wszystkie podobają mi się jednakowo. Tęsknię za menedżerem haseł od Midori, większą stabilnością od Rekonq i lepszym zarządzaniem zakładkami od Qupzilla (która może stać się najlepszą z mniejszości) (jestem uzależniony od folderów w folderach).

  2.   diazepam powiedział

    Mam zarówno midori, jak i Qupzillę i nienawidzę ich obu. Kiedy korzystam z Qupzilla i chcę zamknąć kartę, zwykle zdarza mi się, że się zamyka. Ale Midori jest gorszy, zawiesza się częściej niż Qupzilla.

    1.    Podróżny powiedział

      Zdarzyło mi się to z Midori, dopóki nie zainstalowałem najnowszej wersji, czyli ze źródeł, a nie z prekompilowanej paczki.

    2.    Vicky powiedział

      Używam wersji git quzilla i jest bardziej stabilna. To bardzo dziwne, ponieważ wkrótce po uruchomieniu ten błąd pojawił się w zakładkach i po uruchomieniu go naprawili, więc ostateczna wersja została z tym błędem, cokolwiek!

    3.    auroszx powiedział

      Stało się to bardziej niż cokolwiek w poprzednich wersjach, minęło dużo czasu, odkąd się dla mnie zamknął (przy użyciu 0.4.6). Naprawili nawet problemy z https, które trochę mnie martwiły.

      1.    diazepam powiedział

        Mam wersję 0.4.6 (która została zainstalowana z Sabayonem) i zamyka się, gdy chcę skonfigurować blokadę reklam

        z Qupzillą mam 1.3.1 (sam poprosiłem o to w bugzilli sabayon, która przed wersją, którą mieli, była 1.1.8)

  3.   LiGNUXero powiedział

    SRWare Żelazo po prostu z przyzwyczajenia. Próbowałem Midori i jest dobry i prosty, bardzo go lubię, ale mam problemy z wysyłaniem wiadomości z facebooka przez to haha

  4.   eleefece'a powiedział

    Osobiście lubię korzystać z Rekonqa i Opery... ale oba mają poważne problemy z niektórymi stronami (zwłaszcza z Google), więc czasami polegam na chromie.

  5.   Podróżny powiedział

    Dobry artykuł, nie znałem Qupzilli, muszę spróbować, żeby zobaczyć, jak to idzie. Chciałbym poznać Twoją opinię na temat Opery, kiedyś z niej korzystałem, nie wiem jak jest teraz.

  6.   godzina powiedział

    Przyzwyczaiłem się do SRware Iron lub Chromium, midori, firefox, epiphany i od czasu do czasu działa, ze względu na kompatybilność z telefonami komórkowymi... ale zostanę przy Iron i Midori

  7.   Sieg84 powiedział

    Czasami używam Konquerora, ale częściej Opery.

  8.   elendilnarsil powiedział

    Cóż, używam Firefoxa i Rekonqa. ten ostatni znacznie się poprawił, zwłaszcza pod względem stabilności.

    1.    Truko22 powiedział

      To samo dla mnie, główny Firefo-kde-opensuse (jest już w pakietach) i dodatkowy rekonq, w odniesieniu do Qupzilla jest doskonały i wieloplatformowy.

  9.   Rolo powiedział

    Myślę, że nie można pominąć opery na tej liście

    1.    Rolo powiedział

      Chodzi mi o to, że chome, firefox i IE są najbardziej znane, a Opera weszłaby na drugą listę wraz z Epiphany (web), Midori itp. zwykli ludzie nawet nie wiedzą, że istnieje Opera, a jeśli chome, Firefox i IE

  10.   moskosow powiedział

    Cześć, dawno mnie tu nie było. Dobry artykuł, myślę, że użyłem wszystkich oprócz Qupzilli, którą już pobieram i chętnie spróbuję.

    Pozdrowienia dla wszystkich!

  11.   Moe powiedział

    mmm z 4 najczęściej używanych, opera wydaje mi się znacznie bardziej innowacyjna ze względu na kilka szczegółów, nadal używam firefox, chrome/chromium, ale bardziej lubię operę.. dobry post

  12.   Kebek powiedział

    Główną przeglądarką jest i pozostanie firefox, a po drugie quzzilla.
    Kiedy zaczynałem z Linuksem, musiałem wypróbować inne przeglądarki (chromium/srware, iron, opera, quzilla, rekonq), ponieważ wydajność firefoxa była zbyt słaba (choć poprawiła się z nowszymi wersjami), wnioski, które wyciągnąłem z testów były następujące:
    *chromium/srware iron: bardzo szybka dobra integracja z kde, ale mam problemy skórne z przeglądarkami w stylu Chrome i nie mogę się przyzwyczaić do interfejsu.
    *opera: bardzo mi się podobała, jest zwinna, bardzo konfigurowalna, widziałem też specyfikację Opery 12 i byłem podekscytowany, że miała stać się główną przeglądarką, ale kiedy zaktualizowałem ją do wersji 12, stała się wolniejsza niż Firefox ( prawie nie do zniesienia), więc zrezygnowałem z jego używania.
    *rekonq: bardzo dobra integracja z kde, ale była bardzo niestabilna, nie udało się dodać przycisku zakładek.
    *quzilla: bękart między firefoxem a chrome: szybki i lekki - dzięki qt i webkitowi - stabilny i pobiera elementy interfejsu firefoxa nie będąc kopią, poza tym z każdą aktualizacją zyskuje na funkcjonalności i nie traci lekkości czy stabilności.
    *firefox: Zawsze go lubiłem, przyzwyczaiłem się do tego stopnia, że ​​kiedy muszę zainstalować go od 0, jutro lub za rok, pamiętam na pamięć opcje „about:config”, które mam dotknąć, aby zostawić to tak, jak chcę. Jak powiedziałem wcześniej, interfejs nie jest zbyt płynny, a integracja z kde kiepska (chociaż są wtyczki i to jest wersja openuse), ma najbardziej kompletne uzupełnienia/wtyczki - najlepszym sposobem na sprawdzenie jest porównanie opcji że te same wtyczki pochodzą z chrome/chromium i działają przeciwko wtyczkom firefoxa - jest to ta, która najlepiej wykorzystuje pasek nawigacyjny ze wszystkich (z przeniesieniem elementów pomiędzy) i bez instalowania żadnej wtyczki, i znajduję to bardzo wygodny do rozwijania w Firefoksie.

    1.    Daniel C powiedział

      Ma nadzieję, że Google będzie miał dość zawierania umów z Mozillą, aby wstrzyknąć w to pieniądze i wesprzeć FF, aby zobaczyć, czy będzie nadal używany „na zawsze”. xdd

      1.    Sieg84 powiedział

        Tak długo, jak śledzisz udział w rynku, masz...

  13.   Pawłoko powiedział

    Uwielbiam Firefoksa i jestem jednym z tych, którzy wierzą, że ulepszeń związanych ze zmianą „wersji” jest wiele i są bardzo widoczne. Dobry artykuł.

  14.   anty powiedział

    Mogą to być przeglądarki z „wspólnym” interfejsem. Istnieje wiele minimalistycznych przeglądarek, które próbują wykorzystać skróty Vima lub Emacsa lub cokolwiek innego, lub starają się być wyjątkowo lekkie.
    Luakit, aby dać przykład; to taki, który stara się zbliżyć do Vima za pomocą schematu konfiguracji opartego na języku programowania Lua, podobnie jak Awesome, menedżer okien na silniku Webkit. Oto jak „dziwne” są tego typu programy.
    Ale hej, dobra uwaga; ale Qupzilla jest oparta na Webkicie, a nie na Gecko; nawet jeśli wydaje się inaczej; ta sama oficjalna strona tak mówi.

    1.    auroszx powiedział

      Masz rację, poprawię to jak najszybciej :S

  15.   Cesasol powiedział

    Zawsze korzystałem z firefoxa, z wyjątkiem mojego pierwszego roku korzystania z komputera (1999) i zauważyłem jego zalety i wady, ale nadal jest to moja główna przeglądarka. Oprócz sposobu, w jaki nawiguję z maksymalnie 36 otwartymi kartami, chrome zabija mój komputer, a midori jest bardzo niezdarny podczas przełączania między kartami.
    Spróbuję Qupzilli

  16.   właściwy powiedział

    Chromium i Firefox!

  17.   msx powiedział

    Powodem, dla którego te cztery przeglądarki są najczęściej używane, jest to, że są one praktycznie jedynymi, za pomocą których można uzyskać dostęp do 100% treści internetowych prawie bez problemów, wszystkie inne przeglądarki są „drugimi”, których używasz do sprawdzania coś szybkiego na stronie, o której wiesz, że może działać, a kiedy masz resztę z 40 kartami w momencie otwierania.
    Zapominasz o Safari, które działa doskonale.

  18.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) powiedział

    Cóż, tak, midori to świetna przeglądarka, jest jedną z 3, których używam najczęściej, razem z Iceweasel i Chromium

  19.   INDEKS powiedział

    Dopóki nie mogę zsynchronizować zakładek, haseł itp. z „chmurą”, będę nadal korzystał z Firefoksa.

    Do dziś ta funkcja jest dla mnie absolutnie niezbędna.

    1.    Alan powiedział

      O ile Opera ma funkcję synchronizacji od lat, myślę, że nawet zanim Firefox ją włączył...

      1.    Ares powiedział

        Zgadza się, Firefox jest zwykle zawsze ostatnim, który ma rzeczy.
        Ale jest też zwykle tym, który dostaje „wyłączność”.

        1.    Daniel C powiedział

          Jest coś, co robią Chrome i FF i bardzo dobrze nauczyli się tego od Apple: Marketing!! xdd

    2.    Alberttbert powiedział

      Z operą można to zrobić, z opcją o nazwie Opera Link

  20.   pandev92 powiedział

    Korekta:

    QupZilla to nowoczesna przeglądarka internetowa oparta na rdzeniu Webkit i Qt Framework. WebKit zapewnia szybkie przeglądanie i dostępność Qt na wszystkich głównych platformach.

    Cóż, to.

  21.   Daniel C powiedział

    Doszedłem do momentu, w którym artykuł mówi:

    „To ciągła wojna, w której wszyscy kopiują wszystkich i nikt nie wprowadza tyle innowacji, co wcześniej…”

    Opera jest tą, która wyznaczyła standardy, odkąd Netscape opuścił mapę.

    Szybkie wybieranie, zapisywanie sesji, wiele kart, blokowanie wyskakujących okienek, blokowanie animacji, aby nawigacja była bardziej płynna, identyfikacja jako inna przeglądarka, klient torrent, klient poczty, menedżer pobierania, zoom, turbo, czyszczenie informacji, wielu użytkowników, mysz gesty, gadżety, unite, sprawdzanie pisowni, dostosowywanie pozycji zakładek, link do opery, opera mobile… mój Boże, pomóż mi, nie pamiętam wystarczająco dużo, aby zapamiętać więcej.

    1.    Sieg84 powiedział

      Opera Link z synchronizacją haseł, notatek, jednym kliknięciem wszystkie funkcje, o których wspominasz w Panelach, Dopasuj szerokość strony [często korzystam z tej funkcji], łatwe tworzenie wyszukiwań, prywatne przeglądanie w zakładce nie ma aby otworzyć osobne okno, rozszerzenia, ale osobiście nie używam ich nawet w Firefoksie.

  22.   Manuel_SAR powiedział

    Doskonały artykuł. W domu używam Firefoksa, Midori i Chrome, ALE mam problem, że Midori nagle się zamyka, Chrome bardzo spowalnia komputer! a Firefox naprawdę działa dla mnie bardzo dobrze. Również z monitorem procesora, który domyślnie zapewnia LXDE, widzę, jak z Chrome idzie na szczyt. Już chcę wrócić do domu, aby wypróbować Rekonq, bardzo dobry artykuł.

  23.   pełen życia powiedział

    Dobry artykuł. Na swoją obronę mogę powiedzieć, że korzystałem z prawie każdej dostępnej przeglądarki: zawsze wracam do Firefoksa.

  24.   Piotr powiedział

    Cześć dobrze!! Słuchaj, testuję Epiphany i Midori od roku lub dwóch, używam go i bardzo dobre wyniki, jeśli chcesz szybkości i stabilności przy niskich zasobach lub po prostu nie chcesz wchodzić w świat Chrome Store haha, jak na mój gust ma niewiele narzędzi.
    A jeśli nie, używam firefoxa na moim netbooku z Xubuntu i działa bardzo dobrze, a na pulpicie mam Chromium, który również jest bardzo szybki, ale zużywa więcej zasobów.

    I offtopic: Windows jest dobry do gier 😀 haha

  25.   Josh powiedział

    Dobry wpis. Używam opery i chromu, ponieważ nie sprawiają mi tak wielu problemów (firefox przeciąża mój procesor, midori się zamyka i nie lubię qt)

  26.   mfcollf77 powiedział

    Muszę przyznać, że odkąd zainteresowałem się instalacją FEDORY 17 i szukam informacji na blogach takich jak ten, uczę się nowych rzeczy.

    Nie wiedziałem, że te przeglądarki wymienione w artykule istnieją. jeśli znam Internet Explorera, Mozillę Firefox do najnowszej wersji i bardzo lubię firefoxa. Opera i Google.

    Mam zamiar wypróbować inne, zwłaszcza MIDORI, jeśli mi się spodoba. Każdy użytkownik ma swój gust, może mi się podoba, a innym nie. lub vivecersa.

    Zastanawiam się tylko, na ile są one niezawodne?Jedni twierdzą, że Internet Explorer jest bardzo podatny na ataki wirusów lub że za pośrednictwem tej przeglądarki można uruchamiać wirusy, inni twierdzą, że Firefox jest lepszy ze względu na ciągłe zmiany, które wprowadza. ale wydaje się, że jest to tylko wersja i bez wielu zmian.

    Cóż, nie wiem zbyt wiele o komputerach, po prostu dzielę się tym, co mi powiedziano.

    1.    Ares powiedział

      Zastanawiam się tylko, na ile są wiarygodni?

      Chyba tak samo jak wszyscy.
      W tym sensie niezawodność może wynikać bardziej niż z tego, jak mało używana jest przeglądarka, czyli większe bezpieczeństwo dzięki mniej używanym opcjom.

      Ponadto, i umieściłem to na drugim miejscu, o pewnych dodatkowych szczegółach, które mają niektóre przeglądarki, takich jak piaskownica na kartę Chrome i MYŚLĘ, że może to dodać do integracji, którą niektóre przeglądarki mają z rzeczami natywnymi dla systemu operacyjnego, takimi jak ASLR i Windows DEP (mówię, że WIERZĘ, bo wydawało mi się, że kiedyś czytałem, że przeglądarki powinny integrować się z tymi rzeczami i że IE9 i Chrome były najlepsze/tylko w tym), które chociaż nie są rzeczami nieomylnymi, są czymś. Ale jak wiadomo "kiedy jest zainteresowanie nie ma barier" i wielu niczego niepodejrzewających użytkowników jest czymś całkiem ciekawym.

      niektórzy twierdzą, że Internet Explorer jest bardzo podatny na ataki wirusów lub że przez tę przeglądarkę można uruchamiać wirusy,

      Powiedzenie, że po otwarciu IE pojawia się wirus lub że po prostu używając IE wszystko zostanie zainstalowane, jest kłamstwem.
      Ryzyko będzie istniało, ponieważ korzysta z niego wiele osób, ale nic więcej.

      Inni twierdzą, że Firefox jest lepszy ze względu na ciągłe zmiany, które wprowadza. ale wydaje się, że jest to tylko wersja i bez wielu zmian.

      Mówią, że Firefox jest najlepszy tylko dlatego, że jest Firefoxem, zawsze taki był, a powodem tej chwili jest tylko uzasadnienie tej chwili.
      Zauważ, że zawsze tak mówiono, a aktualizacja jest całkiem nowa, to jest powód dzisiaj. I chociaż ten czynnik przyniósł dobre rzeczy (przynajmniej nieco zmniejszył ogromną lukę, jaką ta przeglądarka miała w stosunku do innych opcji), przyniósł również problemy i niestabilność, więc niektóre zrobione z wapna, a inne z piasku, ma nie był cudem, który zamienił wszystko w złoto.

  27.   elynx powiedział

    Cóż, wolę Chromium i Firefoxa ;)!

  28.   Sergio Esau Arámbula Duran powiedział

    Świetny post, szczerze mówiąc użyłem ich wszystkich (Opera Konqueror Firefox Qupzilla Chrome Gnome web Chromium i Rekonq) szczerze mówiąc moimi ulubionymi są Gnome web Firefox Opera i Chrome, szukam minimalizmu i mocy, a Midori je zapewnia, ale szukam też wygoda i szczerze mówiąc w Midori ciężko pracuje się z zakładkami więc nie wymieniam jej wśród moich ulubionych przeglądarek

    1.    auroszx powiedział

      Tak, importowanie zakładek Chromium do Midori jest dla mnie irytujące 😐

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran powiedział

        I przestań, sama czynność uzyskiwania dostępu do nich jest denerwująca, dlatego myślę o tym z pięć razy przed zainstalowaniem elementarnego systemu operacyjnego, ponieważ żyję tym w sieci bardziej niż lokalnie XD

  29.   mfcollf77 powiedział

    Może to nie jest temat do dyskusji. ale chcę podzielić się czymś, co widziałem w sieci i chcę waszych komentarzy, czy to prawda, czy nie, a chodzi o nowego trojana, który może zainfekować system operacyjny pod Linuksem i Macem

    http://www.softhoy.com/wirenet-nuevo-troyano-amenaza-sistemas-mac-linux.html

    Nie wiem na ile dokładne są to informacje.

  30.   auroszx powiedział

    Dla tych, którzy twierdzą, że Midori jest zamknięte, pamiętajcie, że zdarzało się to częściej w starszych wersjach, w 0.4.6 już prawie się nie zdarza. A przynajmniej nie zostałem zamknięty na żadnej stronie.

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran powiedział

      Zgadzam się z Tobą przyjacielu 😀

  31.   JP (@edconocerte) powiedział

    Chrom. Łączę swoje konto Google i zapominam o zakładkach, historii, wyszukiwaniach itp.
    Tak, wiem, że istnieje Firefox Sync (i inne), ale prawie zawsze korzystam z Google Apps.

  32.   Neo61 powiedział

    Informacje o programie Internet Explorer można znaleźć w wiadomościach z dzisiaj
    http://www.forospyware.com/t439848.html

  33.   k1000 powiedział

    Czy ktoś mógłby mi polecić lekką i STABILNĄ przeglądarkę dla kde?

    1.    k1000 powiedział

      Przy intensywnym korzystaniu z pulpitu moje 1,7 GB nie wystarcza, aby wejść na kilka ciężkich stron internetowych w Firefoksie 15 i robić to, co robię, dzięki

      1.    Cesasol powiedział

        Przy tak dużej ilości pamięci RAM nie sądzę, aby korzystanie z KDE było dobrym pomysłem, a z mojego osobistego doświadczenia wynika, że ​​Firefox jest najlżejszy, a zaraz za nim Opera

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran powiedział

          Tak, ale jeśli chcesz jednocześnie minimalizmu, moją bezpieczną opcją jest Gnome web

  34.   Germaine powiedział

    Trochę trudno nie popaść w rozpacz podczas pracy z Midori i Rekonq po korzystaniu z Safari i Chrome na W… chociaż na moim LM13-KDE-64 z 6 GB pamięci RAM nie jest problemem, te przeglądarki nie pracowały jeszcze tak ciężko aby były preferowane, nadal nalegam na ich używanie i zgłaszanie błędów, które czasami mnie zawieszają i zamykają to, nad czym pracuję, ale łatwość, z jaką pracujesz z Chromium, Firefoksem i Operą, w dowolnym systemie operacyjnym, sprawia, że ​​są one niezbędne, tak czy inaczej my opowiadamy się za Linuksem, musisz wesprzeć tych, którzy rozwijają te programy, trochę pracy, jak słusznie wspomniałeś, która zachęci ich do dalszego ich dopracowywania, aby każdego dnia były lepsze.

    1.    Germaine powiedział

      powyższe uzupełniam; Ściągnąłem ostatnio wersję quzilla_1.3.1_amd64 w .deb i zainstalowałem ale nie było po hiszpańsku szukałem jakiegoś sposobu i nie mogłem dlatego zainstalowałem wersję QupZilla-1.3.5 bezpośrednio z repozytorium i od to też nie jest po hiszpańsku. Zapytałem trochę, aw Preferencjach - Ogólne są tylko 2 opcje: hiszpański, Wenezuela (es_VE) i hiszpański, Hiszpania (es_ES), więc wybierasz jedną z 2, aplikujesz ... akceptujesz i uruchom ponownie i pozostaje całkowicie w języku hiszpańskim. Publikuję to, co może wydawać się głupie dla tych, którzy mają już doświadczenie, ale dla początkujących i nowicjuszy w Linuksie, takich jak ja, jest to wielka pomoc, aby nie być rozczarowanym.
      Wracając do tematu, jestem pod wrażeniem tej przeglądarki i jest bardzo konfigurowalna, zaimportowałem już moje zakładki, hasła i style bez żadnych problemów i będę używać jej jako jednej z moich ulubionych.

  35.   sztywna powiedział

    Zawsze zmieniam przeglądarkę, dzięki importowi zakładek nie przywiązuję dużej wagi do użycia, jakie daję każdemu z nich. Nie mam ulubionego, w tej chwili mam zainstalowanego Chrome, Firefoxa i Operę, a zaraz po przeczytaniu tego posta używam Midori i prawda jest taka, że ​​bardzo mi się podoba, ale tak jak pisałem nie mieć ulubionego. Ale to nie znaczy, że pewnego dnia będziesz go mieć.

    1.    sztywna powiedział

      Jakie to dziwne, używam Lubuntu i mówi mi, że używam MacOS, cokolwiek hahahahaha.

  36.   xxml powiedział

    Dzięki za post, nie wiedziałem, że jest tyle przeglądarek, ale Chrome nie zmieniam za nic, zarządzanie zakładkami, rozszerzeniami i synchronizacjami za nic nie zmieniam. Pozdrowienia!

  37.   rv powiedział

    Testowałem najnowszą wersję, która jest domyślnie dostarczana w Trisquel Mini (i skoro już przy tym jesteśmy, jaka to świetna dystrybucja Trisquel! 100% darmowe oprogramowanie, od katalogu głównego jądra po górę pulpitu, robiło to moje życie szczęśliwe we wszystkich maszynach, które instaluję, podnosi wszystko na raz, bez najmniejszej niedogodności), powiedział, że Midori zaskoczył mnie tym, jak dobrze działa, może nadal jest trochę niestabilny, ale ratuje wszystko karty, jeśli chcesz, więc jeśli się zawiesi, możesz kontynuować tam, gdzie byłeś (nawet mówiąc, aby nie ładował kart, dopóki ich nie wybierzesz). Ma bardzo fajne rozszerzenie, które umożliwia jednoczesne kopiowanie adresów URL wszystkich otwartych kart do schowka, dzięki czemu można je wkleić, aby kontynuować później lub zapisać osobno.
    Z drugiej strony Epiphany/Web nie przestaje mnie trochę rozczarowywać z powodu pewnej powolności i niestabilności, które zauważam, ale jest to normą w ostatnich wydaniach Gnome people. Miejmy nadzieję, że wkrótce wrócą na właściwe tory, ponieważ jeśli dali jasno do zrozumienia jedną rzecz w Gnome2, to to, że mogą robić wspaniałe rzeczy 🙂

    Nawiasem mówiąc, tym, którzy mówią "za nic bym X nie zamienił" kazałbym jeszcze raz pomyśleć, że fanatyzm z definicji nie może być inteligentny, wystarczy znaleźć coś lepszego do zmiany, a jedynym sposobem na to jest ma być otwarty i próbować bez pobożności.

    Pozdrowienia!

  38.   Śpioszki powiedział

    Lubię quzilla, ale nie mam dodatków do tłumaczenia stron internetowych, evernote, readitlater i tak w nieskończoność. Mam to jako drugie…. i to kocham :(.

  39.   rodrigo powiedział

    Wolę operę next i google chrome 20

  40.   facundokd powiedział

    Korzystałem z Firefoxa, Chrome'a, Opery i Ephifany. Dla mnie najlepsza jest Opera.

  41.   Dało_ powiedział

    NIE zgadzam się, że QupZilla jest kompatybilna z rozszerzeniami/dodatkami Firefoksa. Wręcz przeciwnie, zachowuje się tak, jakby był IE lub Chrome podczas wchodzenia na stronę internetową addons.mozilla.org, interpretuje je jako coś obcego dla przeglądarki. Pozwala na ekskluzywne rozszerzenia, takie jak PIM, Greasemonkey lub Mouse Gestures, tak. I ma blokadę reklam.
    To samo dotyczy rozszerzeń Chrome, mówię to na wypadek, gdyby to była literówka. A także nie pozwala na tworzenie skrótów do stron internetowych poprzez przeciąganie i upuszczanie, co jest dla mnie ważne. Gdyby nie to, używałbym go znacznie częściej. Ale jest szybki i zwinny, trzeba to przyznać.
    pozdrowienia