Witam wszystkich czytelników!
Dziś przychodzę zrobić małą recenzję, a raczej skomentować moje doświadczenia z dystrybucją Manjaro Linux.
Kto nie jest świadomy, Manjaro Linux jest dystrybucją wydawanie stopniowe, aczkolwiek z niuansami, na podstawie Arch Linux który ma na celu zaoferowanie bardzo przyjaznej i przyjaznej dla użytkownika dystrybucji.
W tym celu ma graficzny instalator, a także własne narzędzie konfiguracyjne dla jądra y sterowniki: Wykrywanie sprzętu Manjaro, o czym porozmawiamy później.
Należy też zaznaczyć, że oficjalnie występuje w dwóch „smakach”: Xfce y Otwierać pudełko. Istnieją jednak tzw Wydania społecznościowe, oferowane przez inne środowiska graficzne, takie jak KDE, E17, mat, itp.
Najnowsza wersja do pobrania to 0.8.7, chociaż 0.8.8 jest w fazie podglądu i nie zajmie to dużo czasu.
Do tego wpisu użyliśmy Manjaro Linux 0.8.7 edycja XFCE.
instalacja
Instalację można przeprowadzić za pomocą graficzny instalator lub wiersz poleceń. Ponieważ jest to dystrybucja udająca przyjazną, graficzny instalator nie różni się zbytnio od innych typowych instalatorów obecnych w innych dystrybucjach. On proces instalacji wykonaj poniższe kroki:
- Wybierz język.
- Wybierz strefę czasową.
- Wybierz mapę klawiatury.
- Zdefiniuj dane użytkownika: imię i nazwisko, nazwa użytkownika, hasło, zdjęcie, nazwa komputera.
- Partycjonowanie dysku twardego: za pomocą oprogramowania GParted.
- Dodaj Żarcie. Można go również aktywować plymouth na początku
- Idź na kawę podczas kopiowania wszystkich plików.
Należy zauważyć, że nowa wersja (0.8.8) będzie zawierała nowy graficzny instalator o nazwie A zatem, chociaż proces instalacji będzie bardzo podobny lub nawet prostszy.
Wykrywanie sprzętu Manjaro
Wykrywanie sprzętu Manjaro, mhwd, to narzędzie opracowane przez zespół Manjaro Linux tak, że zarządzanie jądra y sterowniki.
W praktyce jest to bardzo wygodne dla użytkowników, którzy nie chcą się martwić podczas instalacji sterowniki kart graficznych. To narzędzie automatycznie instaluje sterowniki potrzebne w całkowicie przejrzysty sposób. Później możemy wymienić sterowniki darmowe dla prywatnych.
W moim przypadku miał problemy z zarządzaniem plikiem Grafika hybrydowa ATI / Intel, co doprowadziło do konieczności usunięcia pliku konfiguracyjnego (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf), aby uruchomić tryb na żywo.
Badając sprawę, zdałem sobie z tego sprawę sterowniki firmy ATI nie obsługują mojego hybrydowego systemu graficznego. W każdym razie nic, co nie jest rozwiązane vgaswitcheroo, który stał się moim najlepszym przyjacielem ATI.
Mimo wszystko jest to dobre narzędzie i pomysł otwarta na wszelką pomoc które użytkownicy mogą dać, aby je ulepszyć.
Zaktualizuj system i menedżera pakietów
Jak już zostało powiedziane, Manjaro wywodzi się z Arch Linux. Prowadzi to do systemu aktualizacji tego typu walcowanie zwolnić, w którym nie jest konieczna ponowna instalacja, gdy pojawi się nowa wersja.
Jednak różni się od Arch Linux w którym aktualizacje są wydawane w ramach tzw. Pakiety aktualizacji (co przypomina Wersja Linux Mint Debian).
Zapewnia to pewną stabilność dystrybucji, ponieważ chociaż są to pakiety nowej wersji, są testowane przez zespół Manjaro aby później dołączyć do Pakiet aktualizacji.
Abyś miał pojęcie o rytmie tych Pakiety aktualizacji Mówię ci, że zespół Manjaro wydano wersję 0.8.7 na 27 sierpnia 2013 i od dzisiaj 7 Pakiety aktualizacji, z których ostatni został wydany 28 października 2013 r.
Istnieje narzędzie graficzne, które jest odpowiedzialne za powiadamianie nas o aktualizacjach i pakietach, które mają zostać zaktualizowane.
Jeśli chodzi o zarządzanie pakietami, jest używany Pacman. Nie sądzę, aby w związku z tym cokolwiek dodawać Pacman. Jest to bardzo dobry menedżer pakietów, który jest zgodny z Filozofia KISS.
Ale zespół Manjaro idzie dalej, opracowując dwa interfejsy graficzne do Pacman. Jeden z nich jest Pamac, używany w wersji z XFCE a drugi jest Octopi, używany w wersji z Otwierać pudełko.
Obie są bardzo proste i proste, zgodnie z celem Manjaro aby dostosować się do wszystkich typów użytkowników. Dodatkowym atutem tej dystrybucji jest dostęp do repozytorium AUR de Arch Linux za pomocą narzędzia jogurt, dobrze znany miłośnikom Arch Linux.
Octopi - Interfejs dla Pacmana w Openbox
Oprogramowanie domyślne
El oprogramowanie co jest zawarte domyślnie spełnia potrzeby większości użytkowników. Tak więc wśród najpopularniejszych programów mamy:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat i Pidgin.
- Biuro: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc i Dictionary.
- Grafika: Viewnior, Inkscape i Gimp.
- Gry: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Oczywiście jest ich więcej, ale to jest ten, którego zwykły użytkownik może najbardziej potrzebować. Domyślne uwzględnienie Steam, teraz, gdy zyskuje na sile i korzysta z Xszum jako odtwarzacz muzyki (i ogólnie multimediów), który jak powiedziałem w innym poście, jest podobny do odtwarzacza iOS, Hałas.
Używanie Manjaro Linux na co dzień
Przed rozpoczęciem tej sekcji jest oczywiste, że każda osoba używa swojego komputera w inny sposób. Powiedziawszy to, Manjaro Linux spełnia to, czego się od niej oczekuje: stabilność i łatwość użytkowania.
Dla użytkowników, którzy są przyzwyczajeni do pracy z XFCE, Manjaro Oferuje to w pełni, ze wszystkimi dodatkami i wszystkimi udogodnieniami. Obejmuje na przykład menu Whiskers o którym elav już nam powiedział.
Jest również domyślnie wyposażony w ikony Faenzalekko przystosowany do Manjaro, gdzie ikony folderów mają charakterystyczny zielony odcień dystrybucji.
Ogólnie rzecz biorąc, dystrybucja działa z wydajnością nieco niższą niż Arch Linuxna korzyść łatwości konfiguracji i instalacji.
Na moim laptopie zacznij od kilku 350-400 MBmając na początku własne skrypty bez dezaktywacji czegokolwiek. Inni użytkownicy, którzy potrzebują wyższej wydajności, mogą wypróbować wersję z Otwierać pudełko który również ma domyślny wygląd, moim zdaniem, całkiem niezły.
W codziennym użytkowaniu dystrybucja nie wydaje się być ciężka w żadnym momencie, konsekwencje dziedziczenia Arch Linux. Ponadto fakt, że domyślnie wszystko jest dobrze skonfigurowane, oszczędza czas użytkowników i poprawia formułowaną przez nich opinię.
Ale ponieważ wszystkie opinie są subiektywne, przejdźmy do wniosku.
Wnioski
Manjaro Linux jest przeznaczony dla tych użytkowników, którzy chcą mieć wydajność Arch Linuksa i nie chcą / nie mogą spędzać czasu na czytaniu instrukcji instalacji i / lub konfiguracji tysiąca rzeczy.
Daje nam to szybką instalację, dobrą domyślną konfigurację i bardzo dobrą wydajność. Poleciłbym go nawet użytkownikowi, który zaczyna od GNU / Linuksa.
To dystrybucja, która ma do zrobienia. W rzeczywistości nie osiągnęli jeszcze wersji 1.0. Dzieje się tak, ponieważ chcą stworzyć znacznie bardziej dopracowany graficzny instalator niż obecny, który może z UEFI i innymi nowoczesnymi rzeczami bez konieczności uciekania się do instalatora tekstowego. Ale bez wątpienia jest to dystrybucja, która ma wiele do zaoferowania.
Po wypróbowaniu kilku dystrybucji (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...) używam Manjaro od jakiegoś czasu i na razie tu zostaję.
Ogólnie działał bardzo dobrze na moim starym komputerze, a Wiki była bardzo przydatna w przypadku każdego incydentu (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) i forum w języku hiszpańskim (http://manjaro-es.org/Gorąco polecane strony internetowe dla tych, którzy zaczynają w Manjaro.
Pozdrowienia!
Nie znałam hiszpańskiego forum Manjaro, wow… Będę musiał się zarejestrować.
Odpalam na żywo, ale wifi realtek, które ma canaima mojego syna, nie wykrywa mnie.
Czy zacząłeś to od darmowych lub zastrzeżonych sterowników? (masz obie opcje w menu startowym LiveCD).
Zacząłem od zastrzeżonych sterowników.
Może musisz coś załadować z terminala. Jakiś moduł realtek.
Problem musi polegać na tym, że manjaro domyślnie używa jądra 3.4, jeśli się nie mylę, to ma półtora roku, dlatego nie powinno być sterownika do wifi, ponieważ jest w serwisie błędów, powinieneś zainstaluj go i zainstaluj jądro 3.10 lub 3.11 znajdujące się w repozytorium. Prawie na pewno tak jest
Najnowsze ISO Manjaro mają już domyślnie 3.10 jako LTS.
Używam Manjaro od około miesiąca na notebooku Dell Inspiron 14R, działa cuda i jedną z mocnych stron jest to, że praktycznie nie miałem żadnego oprogramowania do zainstalowania (i nie jest on pełen nadużyć jak w przypadku Windowsa 7, że przyszedł domyślnie), wydawał się znacznie bardziej użyteczny i prosty niż Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Zainstalowałem je jakiś czas temu w Vbox, aby wypróbować inną dystrybucję niż te, których zwykle używam (Ubuntu i Debian) i prawda wydawała mi się najbardziej zwinną z dystrybucji wywodzących się z Arch w momencie instalacji i "życzliwości" z użytkownikiem. I na koniec wyciągnij wniosek podobny do tego podanego w artykule.
Świetnie, sprawia, że chcesz wypróbować tę dystrybucję.
Dzięki za podzielenie się swoimi doświadczeniami.
Śmiało, nie pożałujesz 🙂 Poznałem Manjaro i zanim przeszedłem przez wszystko co wiedziałem i tu zasadziłem się
Od dłuższego czasu jestem z Manjaro Linux. Próbowałem innych, takich jak ubuntu i jego warianty, takie jak lubuntu xubuntu kubuntu itp., Fedora, opensuse, i zostaję z Manjaro i na razie planuję zostać w Manjaro, mam wersję xfce, ale może zainstaluję inną środowisko graficzne.
Osobą niezbyt zadowoloną z tej dystrybucji jest jeden z liderów Arch Linux, Allan McRae ... i nie bez powodu:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
To już zostało wyjaśnione, Allan narzeka na „powolny” sposób (10 dni w porównaniu do archa), w którym zespół Manjaro aktualizuje i nie bierze pod uwagę innych dystrybucji, które trwają miesiące bez aktualizacji lub łatania czegokolwiek, a gorzej nawet wtedy, gdy wykorzystując pozycję szacunku, jaką ma dla swojej pracy w Arch, udaje się na fora Manjaro, aby „rekomendować” zmiany, a kiedy oni je robią, ponieważ mają do niego zaufanie, zaczyna narzekać na te same zmiany.
Tak jak przy przejściu na systemd lub zmianie organizacji folderów, Allan „przewidział” problemy w Manjaro, nie wiem w jakim celu, ale okazało się to przejrzystym procesem dla użytkowników.
Zgadzam się z tym, że programiści Manjaro powinni udać się przynajmniej na listę mailingową Archa i coś wnieść, jasnym przypadkiem są repozytoria tłumaczeń, które są w 100% kompatybilne i jest absurdem, że niektórzy mają tłumaczenia, których inni nie mają.
Szczerze mówiąc, nie uważam tego za tak niepokojące jak Allan. Pakiety aktualizacji, jak powiedziałem, pojawiają się bardzo często, a posiadanie nieco starszego oprogramowania nie oznacza, że ma luki w zabezpieczeniach. No dalej, jak mało z tego rozumiem. To jest to samo, co Debian mógłby powiedzieć o LMDE i jego pakietach aktualizacyjnych. Ale zamiast tego nie.
Opinia, na którą ze swojej strony, jeśli wolno mi wyrazić to z szacunkiem, na to zasługują programiści / administratorzy forum Arch, jest taka, że w wielu przypadkach są oni postrzegani jako uczeni i są nieco autorytarni. W momencie, gdy powie coś „nie tak dobrego” o dystrybucji, wskoczą na ciebie. Jest to jeden z powodów, dla których porzuciłem Arch Linux w tamtych czasach.
Zresztą wczoraj programiści Manjaro poprosili, aby nie prosić forum Arch o pomoc, ponieważ chociaż Manjaro był oparty na Arch, to nie jest to samo. Oficjalne forum Manjaro ma bardzo dobrą atmosferę wśród użytkowników i nikt nie odwraca się od niego, ponieważ jest nowy lub cokolwiek. W rzeczywistości jest kilka postów o tym, jak radzić sobie z powtarzającymi się pytaniami bez utraty życzliwości.
Wiem, że wielu z was korzysta z Arch i prawda jest taka, że jest to bardzo dobra dystrybucja. Zgadzam się z tym i jest to niezaprzeczalne. Problem nie leży w oprogramowaniu, ale w ludziach, którzy często za nim stoją, pokazując swoje twarze. Wygląda na to, i mówię, że tak się wydaje, ponieważ prawdopodobnie tak nie jest, że deweloperzy Arch martwią się, że istnieje pochodna dystrybucja, która jest łatwa do zainstalowania i przyjazna dla użytkownika.
W każdym razie to tylko moja opinia. Cały mój szacunek dla Arch Linux. Mam nadzieję, że nie jestem źle zrozumiany.
Rozumiem twój punkt widzenia. Są dni, kiedy wydaje się, że jakiś użytkownik pyta o coś w nieodpowiedni sposób i atakują, a później zamykają wątek. Co tydzień widzę coś takiego. Sam Archlinux kieruje się filozofią, która jest częściowo bardzo samoukiem i samowystarczalna. Wiki i Google powinny wystarczyć w przypadku większości problemów. Jednak problemy, o które należy zadać na forum, dotyczą pakowania i dystrybucji.
Sam w sobie jest to prosta dystrybucja w użyciu, o ile używa się prostego oprogramowania i ma podstawowe zastosowanie. Wtedy zaczynają się problemy podczas instalowania bardziej złożonego oprogramowania i chęci korzystania z niego inaczej niż z podstawowego pulpitu. Allan MCRae jest zazwyczaj przyjazny na forum, zwykle odpowiada tylko na tematy związane z pacmanem, jednak myślę, że ma pewne podejrzenia co do Manjaro. Bycie tak udaną dystrybucją opartą na architekturze arch z całkowicie odmienną ideologią.
Co ciekawe, wpadłem w kłopoty, chcąc bardziej intensywnie korzystać z mojego systemu i nigdzie nie znaleźć dokumentacji. Do czego już go nie używam. Ale mimo to Manjaro, z całym szacunkiem, na jaki zasługuje projekt społeczny, nie przekonuje mnie. Może to prawdziwy strach, że jest małą dystrybucją i tak podatną na kaprysy ArchLinuxa, że jeśli będzie musiał zrobić coś, co wpłynie na którąkolwiek z jego pochodnych, zrobi to bez wahania.
Dobra, bardzo dobra opinia. I bardzo dobrze wyrażone.
Problem polega na tym, że jeśli chodzi o filozofię open source i robisz tak udaną dystrybucję, moim zdaniem, musisz być przygotowany na pojawienie się dystrybucji pochodnych. Myślę, że to znak, że dobrze sobie radzisz, chociaż musisz zaakceptować fakt, że nie każdy ma czas lub chęć do samouka. Jeśli nie, spójrz, ile dystrybucji pochodnych ma Debian. I każdy przydaje się grupie ludzi.
Korzystanie z Arch nie jest trudne, o ile chcesz się uczyć i musisz przeczytać instrukcję instalacji. A to nie jest zgodne z osobami, które nie są zainteresowane lub po prostu chcą czegoś funkcjonalnego w jak najkrótszym czasie. A z tego, co mówisz, Allan jest nieco podejrzliwy, że ludzie bez wiedzy używają Manjaro i zasadniczo Arch Linuksa, podczas gdy była to dystrybucja, która nigdy się na tym nie skupiała. I to wydaje się ich schrzanić.
Ze swojej strony uważam, że musisz być bardziej otwarty i bardziej tolerancyjny. Bez względu na zastosowaną dystrybucję, w głębi duszy wszyscy jesteśmy pod tym samym jądrem i pod tą samą filozofią.
Uwielbiam tę dystrybucję, mimo że jeszcze jej nie używam ...
Jedyne, czego potrzebujesz, to wygładzanie czcionek i byłoby idealne dla zwykłego użytkownika
Musisz tylko umieścić wygładzanie rgba i miękki kontur (nieznaczny) ... a dla Chrome / Chromium i tylko dla Chrome / Chromium musisz utworzyć plik o nazwie .fonts.conf w swoim / home, który jest szczegółowo opisany w ten post.
Wezmę to pod uwagę ... naprawdę tak
Kocham to!!!!!! Spędziłem z nim 5 miesięcy, bez wątpienia dystrybucja, która trwała najdłużej, nie zmieniam jej na nic, chociaż obecnie musiałem to zmienić na Kali Linux (na warsztat bezpieczeństwa, który prowadzę na mojej uczelni), , ale mam nadzieję, że w przyszłym tygodniu wrócę do Manjaro.
Bez wątpienia cud, jego hiszpańskie forum jest najlepsze, prędzej czy później będzie tak popularne jak Ubuntu czy Linux Mint, każdego dnia wznosi się w Distro Watch.
Wysoce polecany system operacyjny, jest po prostu doskonały !!
Pozdrawiam społeczność Desde Linux, tak trzymaj!!!!!!
Aby się zorientować, jakie funkcje ma komputer stacjonarny lub laptop, na którym korzystałeś wtedy z Manjaro Linux.
Żeby się zorientować co do wydajności, ponieważ używam go na komputerze stacjonarnym z 2 Gb RAM DDR2 i dwurdzeniowym procesorem Intel (2.2 Ghz), a czasami ma opóźnienie na przykład w menedżerze plików, rzecz To nie zmieni dystrybucji.
Ale pytanie to coś więcej niż cokolwiek innego, coś dla mnie.
Twoje zdrowie! i niech żyje Manjaro Linux
Cóż, laptop to i3 (myślę, że 4 rdzenie, przynajmniej to oznacza cpufreq). I 4 GB pamięci RAM. 3-letni laptop.
Wiem, że w poprzednich wersjach XFCE Thunar spóźniał się z uruchomieniem. Ale myślę, że zostało to naprawione w najnowszej wersji. Przynajmniej nie jestem spóźniony. Nie powinieneś też tego robić, ponieważ wraz z posiadanym komputerem XFCE jest zamontowany na Ferrari, XD
Opóźnienie w thunar było spowodowane problemem z wykrywaniem sieciowych systemów plików. W wersji 1.6 to opóźnienie już nie występuje.
Manjaro wydaje mi się najlepszą dystrybucją, jaką próbowałem. Działa świetnie dla mnie. Po usunięciu kilku rzeczy, których nie używam z autostartu, zużycie pozostaje na poziomie około 180 MB; śmieszny. Wyłączenie nie zajmuje dziesięciu sekund, nie przesadzam. Jak dotąd nie sprawiało mi to żadnych problemów. Polecam każdemu.
Czy ktoś zna wariant z powłoką gnoma?
Gdyby Francuzi go usunęli.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Jak powiedział kennatj, istnieje wariant z Gnomem. Nazywają się wydaniami społecznościowymi. I choć zespół Manjaro ich nie wspiera (wspierają tylko XFCE i Openbox), to są całkiem ciekawe.
W każdym razie zawsze można go zainstalować później z repozytoriów
Antergos, również oparty na Archlinux
A także główny programista w (galicyjskim) deweloperze Arch, który chce, aby dystrybucja była w zasadzie Arch Linux z preinstalowanym i działającym GNOME3: krótko mówiąc, Olympus miłośników GNOME 3 😀
Antegos wydaje mi się zdecydowanie lepszą dystrybucją niż Manjaro. To jak Chakra z zespołu GNOME.
Całkowicie się zgadzam. Używam go od około miesiąca i prawda jest taka, że jest to najlepszy z jakiego korzystałem. Miałem LM15 z KDE i miałem zamiar ponownie zainstalować OpenSuSe, miałem go jakiś czas temu i jak dotąd był to najlepszy wynik, jaki mi dał, a potem zobaczyłem tę dystrybucję i zdecydowałem się ją zainstalować. Nawiasem mówiąc, instalator graficzny sprawił mi problemy, zamknął się w połowie instalacji, do tego stopnia, że musiałem go zainstalować za pomocą instalatora konsoli, ale i tak jest BARDZO prosty.
Swoją drogą mam to zainstalowane na netbooku Intel Atom N450 z 1GB RAM, a prawda jest taka, że leci 🙂
Używam również tej dystrybucji, jakieś dwa miesiące i jest to całkowicie zalecane! Działa cuda!
Jest to bardzo dobra dystrybucja, chociaż mam tylko 3 dni na zainstalowanie jej, nie zawiodła mnie Mam ją zainstalowaną razem z elementarną i myślę o pozostawieniu jej jako jedynego systemu
„Manjaro Linux jest przeznaczony dla tych użytkowników, którzy chcą mieć wydajność Arch Linuksa i nie chcą / nie mogą spędzać czasu na czytaniu instrukcji instalacji i / lub konfiguracji tysięcy rzeczy”. ale jeśli 999, to lubię dystrybucję, ale mnie nie satysfakcjonuje lub w pełni nie spełnia moich oczekiwań. (oczywiście jest to moja subiektywna opinia)
Moja ulubiona i jedyna dystrybucja, z której obecnie korzystam.
Trzy lata temu zacząłem od Linuksa, kiedy poprosiłem o rekomendację, przynieśli mi Ubuntu. Nigdzie nie do końca przekonani, polecili inną, dopóki nie zdecydowałem się wypróbować dystrybucji, aby mi nie powiedzieli, ale przekonali się. Przeszedłem przez kilka. Obecnie używam Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu i Manjaro od miesiąca w obecnym Dos Desktop, Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 lat pracy), chodzi mi o to, że działa zarówno na obecnych pecetach, jak na tych nie tyle . Zainstalowany na 4 komputerach i świetnie działa na każdym z nich. Oba pulpity XFCE - Openbox bez problemów. Jeśli lubisz bardzo wydajne i szybkie komputery PC, zainstaluj Openbox! Kupiłem już dyski w OSdisk i przekazałem je moim przyjaciołom ewangelizującym z Manjaro i oczywiście nie zapomnij pomóc programistom. Jestem przekonany, że bez wątpienia ta dystrybucja będzie rosła jako „Rakieta”. Wysoce polecany. Wypróbowałem forum w języku angielskim i są one bardzo przydatne. Pozdrowienia dla wszystkich
Jestem z Linuksa od wielu lat, teraz sondę ubuntu xubuntu linux mit
a najlepszy ze wszystkich najbardziej stabilny manjaro biegnie, a raczej lata
i nie zostaje złapana ani zastrzelona
A co mi powiesz w sekcji bezpieczeństwa? Selinux, AppArmor itp.
Gufw Firewall ma sekcję bezpieczeństwa: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , który wykorzystuje iptables.
Chociaż szczerze mówiąc, kwestia bezpieczeństwa w Linuksie nie jest zbytnio widoczna, ponieważ nie dotyczy mnie zbytnio. A zapora ogniowa, ponieważ zwykle nie łączę się z sieciami publicznymi, prawie nigdy jej nie używam.
Ale zapraszam do doprecyzowania czy ktoś wie więcej na ten temat i / lub zamieszczenia posta na blogu, który jest interesującym tematem
Hola!
Przepraszam za offtopic ... Jak zmusić vgaswitcheroo do pracy? Korzystałem z wielu wiki i samouczków, ale nie ma sposobu, nie mogę włączyć dedykowanego wykresu.
Pozdrawiamy i bardzo dziękujemy !!!
Prawda jest taka, że było trochę inaczej, generalnie trochę pomieszałem tutorial, który zrobiłem dla tego bloga: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Ale ostrzegam cię, jeśli masz zamiar go użyć, pamiętaj, że krok numer 3 jest zły i tam, gdzie jest napisane:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0"> / etc / fstab
Powinienem powiedzieć:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs defaults 0 0" >> / etc / fstab
To był mój błąd podczas pisania postu. A potem musiałem coś dodać do systemd. Na szczęście znalazłem skrypt umieszczony przez moderatora forum Manjaro, który automatycznie dodaje usługę do systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Nie próbowałem tego, ale zrobiłem coś podobnego. Powiedz nam już, jak się masz
Cóż, tak, spróbuję zobaczyć, jak to jest. Ale do poniedziałku nie będę mógł ... Dziękuję bardzo i pozdrawiam!
Test Manjaro jest cudem nie biegnie, leci i nie daje się złapać
ponieważ ubuntu jest bardzo stabilny, jest cudowny.
Używam go nieco ponad 10 miesięcy i bardzo mi się podobał. I że zainstalowałem go tylko dlatego, że kiedy miałem ArchLinux, przypadkowo coś uszkodziłem i byłem trochę leniwy, aby ponownie przeprowadzić instalację i zacząłem szukać łatwej do zainstalowania dystrybucji opartej na Arch i znalazłem Manjaro, gdy był w wersji 0.8.4. 100 myślę. Polecam w XNUMX%. Pozdrowienia!
Mam problemy z drukarką, na początku wszystko idealnie, po aktualizacji nie mogłem już drukować, co robić? Jeśli pozwoliłem jej rozpoznać i nie "znaleźć sterownika", to też zainstalowałem go z konfiguracji i rozpoznaje drukarkę, ale nie drukuje.
Dawno nie lubiłem dystrybucji tak bardzo.
Jest doskonała, ciągła wersja, stabilna, praktyczna, lekki i użyteczny pulpit jak xfce, dobry instalator, ogromna ilość oprogramowania dostępnego z pacman i aur, aktualizacje nie generują żadnych problemów, zawsze masz super zaktualizowane oprogramowanie w skrócie fajna dystrybucja.
masz rację, to świetna dystrybucja viva manjaro
Świetny artykuł, myślę, że to będzie tłok, który wystrzeli mnie w Manjaro, może go zainstaluję. Wao, nie wiedziałem o vgaswitcheroo. Cierpię na ten problem i cóż, chciałem wypróbować OpenSuse, ale poczekam na wydanie 13.1 (unikam wersji).
Tesla, czy możesz mi podać odniesienie do tego, jak uruchomiłeś tryb na żywo? Szukałem, ale trochę mi się spieszy (nie będę miał czasu na testowanie wkrótce, nie chcę zostań w Windows w ten sposób!), naprawdę bym to docenił.
Pozdrowienia.
Oczywiście!
W trybie na żywo jest taki moment, w którym ekran robi się czarny. Ponieważ system próbuje uruchomić się z konfiguracją ati i intel, co sprawia, że Xorg nie wie, który wybrać.
W moim przypadku musiałem:
1- Zmień na terminal, w tym przypadku tty1, za pomocą: Ctrl + Alt + F1
2- Wpisz jako root (tam będziesz musiał znaleźć hasło, ponieważ go nie pamiętam).
3- Usuń plik wewnątrz: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Uruchom (jako zwykły użytkownik!): Startx
Mam nadzieję, że Ci się przyda!
Dziękuję bardzo, bardzo miło z twoją odpowiedzią.
Nadal potrzebuję stabilnego systemu pracy, chcę zacząć uczyć się innych rzeczy, no cóż. Próbowałem, ale nadal pojawia się błąd xorg (nie jest skonfigurowany tak, jak mi powiedziano), może to się spieszy, ale będę próbować dalej.
Jeszcze raz bardzo dziękuję, pozdrawiam.
Są rzeczy, które nie wychodzą za pierwszym razem. W końcu, mając trochę doświadczenia, zaczynasz rozumieć rzeczy i uczysz się automatycznie naprawiać rzeczy.
Przypuszczam, że zadziałałoby również poprzez usunięcie pliku konfiguracyjnego Xorg i wykonanie: startx
Jaki masz wykres? Czy to ATI/Intel? W każdym razie polecam napisać post na forum. desdelinux (link masz w nagłówku bloga). Tam możemy udzielić Ci coraz bardziej konkretnej pomocy.
Pozdrowienia i próbuj dalej!
Przepraszam, ale ktoś może mi opowiedzieć o dystrybucji, która ma wszystkie narzędzia i kodeki, po zainstalowaniu we wszystkich tych, które wypróbowałem, musisz dodawać wiele aplikacji i funkcji, przynajmniej nie chcę być instalowanie samby itp., aby skonfigurować sieć lub udostępnić moje foldery, coś podobnego do Guindous, gdzie masz wszystko, czego potrzebujesz. Dodanie wszystkiego, czego potrzeba z repozytoriów, za każdym razem, gdy instalujesz Linuksa, jest bardzo uciążliwe.
Coś w rodzaju guindous? ... w Linuksie? ... lepiej zainstaluj guindous.
Przepraszam, jeśli rani twoje ego Linuksa, ale myślę, że dobrze mi wyjaśnisz, szukam dystrybucji Linuksa, która zawiera wszystkie niezbędne narzędzia do konfiguracji dowolnego aspektu i funkcji na moim komputerze, czy to sieci, udostępniania folderów itp. We wszystkich tych, których próbowałem, muszę instalować dodatkowe pliki z repozytoriów, aby móc mieć pewne funkcje, które są dziś niezbędne i bardzo powszechne w użyciu.
Komentarz umiarkowany: obrażanie innych użytkowników jest niedozwolone
Krótka odpowiedź brzmiałaby:
Nie ma takiej rzeczy.
Wśród najbardziej przyjaznych dystrybucji iz większą ilością tego typu opcji mogę polecić openSuse.
Ale chciałbyś tego samego, ma wszystko, czego potrzebujesz, ale w środowiskach GNU / Linux, jeśli chcesz kompatybilności z produktami Microsoft, musisz zdobyć system tak lub tak, to samo jest w przeciwnym przypadku, ponieważ Windows nie ma WSZYSTKIEGO, na przykład nie masz (i nie sądzę, że istnieje) zainstalowanej (lub przynajmniej możliwej do zainstalowania) „samby” do przeglądania folderów na komputerach z systemem GNU / Linux.
Linux charakteryzuje się tym właśnie, ponieważ instalujesz go i, powiedzmy, zmieniasz go w to, czego chcesz lub potrzebujesz, po prostu instalując lub odinstalowując 4 pakiety. i masz tylko to, czego naprawdę używasz, nie jak w oknach, które zawsze instalują 420000 rzeczy, których nigdy nie używasz, a następnie na początku zostajesz załadowany, konsumując barana jak zwierzęta…
Jeśli jednak zachowasz keriendo jako dystrybucję, która zawiera wiele rzeczy, wypróbuj te najpopularniejsze, zobacz: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... ale zapewniam, że niezależnie od tego, co zainstalujesz, zawsze będzie coś, co brak lub koniec
@ Héctor: chociaż twój komentarz jest absolutnie poprawny, dobrze jest wyjaśnić, że KDE SC to ogromny system i bardzo, bardzo złożony, więc generalnie nie jest łatwo go skonfigurować tak, aby działał idealnie za pierwszym razem, dobrze zintegrowany.
Po frustracji Kubuntu 9.04 i 9.10 pod względem wydajności systemu - trzeba powiedzieć, że integracja KDE SC w tamtym czasie była bardzo dobra, szczególnie w 9.10 - zacząłem szukać idealnego systemu bazowego, na którym można by rzucić KDE. działać tak, jak powinien.
Skończyło się na tym, że korzystałem z KDE SC na Arch Linux przez około 5 lat, może dłużej, w tym czasie byłem wyłącznie odpowiedzialny za konfigurację podstawowego systemu i środowiska graficznego (KDE SC) zarówno pod względem wydajności graficznej, jak i technologii używanych do komunikacji z systemem.
Chociaż przez większość czasu miałem bezbłędny system Arch Linux + KDE SC, od czasu do czasu musiałem przeglądać konfiguracje systemu, aby zoptymalizować użycie KDE SC: polityki bezpieczeństwa PAM, zasady ConsoleKit i PolKit, zarządzanie bazą danych (MySQL), kontakt zarządzanie przechowywaniem danych (Akonadi) i pulpit semantyczny (Nepomuk) [0], optymalizacja systemu pod kątem wykorzystania KDE SC jako środowiska graficznego (ulatencyd, konfiguracja udisks w tamtym czasie) i kilka innych szczegółów tu i ówdzie.
Co prawda KDE SC jest niezwykle modularny i prawda jest taka, że sam się kompiluje, to perełka i jeśli będziemy chcieli używać modułów osobno to nie będziemy mieli problemu, będzie działać idealnie, ale żeby wykorzystać potencjał oferowanego przez środowisko, którego nie będziemy Nie ma innego, który całkowicie go zainstaluje i skonfiguruje poprawnie: w tym momencie KDE SC staje się najlepszym lub jednym z najlepszych środowisk graficznych i najważniejszymi PLATFORMAMI ROZWOJOWYMI wszechczasów, dla mnie znacznie lepszymi niż oferty zastrzeżone na kilka sposobów i jedyny profesjonalny wybór wśród biurek F / LOSS.
Wracając: chociaż możliwe jest ręczne zainstalowanie KDE SC, jeśli dystrybucja, której używamy, pakuje ją poprawnie, jest to upierdliwe, musisz zdawać sobie sprawę z tysiąca szczegółów.
Jeśli naprawdę chcesz cieszyć się KDE SC, myślę, że najlepszą opcją jest poszukanie ekskluzywnej dystrybucji KDE, ponieważ deweloperzy i społeczność użytkowników tej dystrybucji będą skupiać się na osiągnięciu maksymalnej wydajności środowiska.
Teraz, w zależności od systemu, w którym używane jest KDE SC, wydajność pulpitu jest bardzo zróżnicowana.
Ze swojej strony polecam - jak mogłoby być inaczej - Projekt Chakra, ponieważ jest to system podstawowy bardzo podobny do Arch Linux (_bardzo_ podobny), z pół-ruchomą bazą, która zapewnia, że aktualizacje są kontrolowane w odniesieniu do systemu podstawowego i aplikacje przestrzeni użytkownika są w pełni aktualizowane. Najważniejsza rzecz: będąc skazanym na to, aby zapewnić naszym komputerom najlepsze wrażenia z KDE SC, system działa, co jest cudowne, zdaj sobie sprawę, że to tak, jakbyś używał doskonale skonfigurowanego Arch Linux + KDE SC, aby mieć stale na oku aktualizacje systemu i konfiguracje.
Ponadto Chakra ma CCR, repozytorium podobne do AUR, które pozwala społeczności na dodawanie aplikacji, więc w rzeczywistości możesz mieć dowolny pulpit działający w Czakrze, jeśli chcesz - używam Chakra + Awesome (z jego Vicious widgetami) na serwery i maszyny zdalne oraz bezgłowe), chociaż oczywiście interesującą rzeczą dotyczącą Chakry jest używanie jej z KDE, ponieważ cały system jest zoptymalizowany, aby zapewnić najlepsze wrażenia przy użyciu KDE SC, najlepszego środowiska graficznego, oczywiście = D
@msx: Mówiłem ogólnie, do normalnego użytku. Oczywiście podczas konfigurowania środowiska graficznego tak złożonego jak kde pojawią się pewne problemy, ale zapewniam Cię, że po zainstalowaniu standardu kde masz już w pełni użyteczny pulpit i nie ma potrzeby konfigurowania 1000 wątków. Mówię to ponieważ przed manjaro użyłem mint mate i zainstalowałem kde-standard i to zadziała 😉 tak czy owak nadal uważam że każdą dystrybucję można "przekształcić" w jaką jedną kierę i to jest po prostu mocna strona linuxa
EPIC: FACEPALM:
Kontynuowałem, otwierając usta i krzycząc do wszystkich o waszej ignorancji! xDD
Ernesto, dowolna wersja Ubuntu lub Linux Mint. Pierwszy instaluje go automatycznie, drugi jest wstępnie zainstalowany.
Są najprostsze i standardowo zawierają te narzędzia graficzne.
Manjaro jest dystrybucją Linuksa przyszłości, ni mniej, ni więcej; może to być długa, długa droga od uderzenia, powiedzmy, do debiana, ale to jest bezdyskusyjne w przypadku wielkich lig.
Wydaje mi się również, że lepiej niż crunchbang pokazuje, jak wszechstronny i potężny (to słowo jest lepsze) jest openbox i jego możliwości jako interfejsu użytkownika GNOME czy KDE? … HA! Panowie z Openbox.
Widzę, że dużo wiesz, ale aby współpracować lub udzielić wyczerpującej odpowiedzi, nie daje ci głowy. Poza tym z tego, co przeczytałem w Twoim komentarzu, w pewnym sensie podajesz mi powód tego, czego szukam. Moja przyszłość jest dziś i potrzebuję rozwiązań dzisiaj, a nie za 20 lat. (jeszcze raz twój komentarz jest absurdalny i pusty)
Cześć Ernesto!
W zależności od gustu mogę polecić:
Projekt Chakra (najlepszy z najlepszych!): http://www.chakra-project.org - Chociaż muszę wyjaśnić, że nie jest to system operacyjny dla wszystkich użytkowników końcowych, ale raczej dla użytkowników, którzy mają pewne doświadczenie z GNU + Linux i szukają zoptymalizowanego systemu, który działa dobrze 🙂
Linux Mint: popularnie zwany „Ubuntu dobrze zrobione”, Linux Mint ma swój własny pulpit, Cinammon, który wydaje się być zorientowany w połowie drogi między GNOME i KDE SC, to znaczy * podejmuje decyzje za swoich użytkowników, tak jak Windows, MacOS i GNOME * ale jednocześnie stara się zaoferować im pewną przestrzeń do personalizacji, której te biurka nie mają. Cynamon wygląda naprawdę dobrze i polecam. Jedynym problemem związanym z Linux Mint jest to, że mają przestarzały widok systemów operacyjnych w GNU + Linux, więc generalnie będziesz musiał poczekać 6 lub 7 miesięcy, aby uzyskać dostęp do zaktualizowanego oprogramowania.
Z drugiej strony Chakra zawsze zawiera aktualne oprogramowanie w połączeniu ze stabilną i stale aktualizowaną bazą, dzięki czemu po zainstalowaniu nigdy nie musisz ponownie instalować systemu i zawsze masz najświeższe i najbardziej stabilne oprogramowanie.
Inna możliwość, w zależności od gustu ex Xubuntu: pulpit jest Brzydki, nie szukaj piękna KDE SC, Windows 7 lub 8 lub MacOS (lub nawet Ubuntu lub Linux Mint), ale podczas korzystania ze środowiska Xfce jest zorientowany na maszyny Niskie zasoby i bezpośrednie pochodzenie Ubuntu, jest całkowicie kompatybilne z tą dystrybucją.
Oczywiście masz też Ubuntu, chociaż osobiście sprawdzam wersję za wersją, która wciąż ma to „na wpół gotowe”, trzeba by sprawdzić, czy wy, którzy przyszliście z Windowsa, zauważyliście to samo, być może poczuć się jak w domu od pierwszej chwili 😉
Kolejnym pulpitem, który ma duży wpływ na użytkowników końcowych - lub użytkowników bez wiedzy o systemie bazowym, którzy poruszają się tylko w warstwie graficznej systemu - jest Mageia, ma kilka komputerów stacjonarnych i dobrze prosperującą społeczność, może Ci się spodoba .
Oczywiście jest wiele, wiele więcej opcji, w tej chwili musi być około 1.000 aktywnych dystrybucji GNU + Linuksa, ale myślę, że te, które wymieniłem, są tymi, których szukasz, ponieważ:
1. Zasadniczo je instalujesz, konfigurujesz w sposób prowadzony (system wyjaśnia wszystkie opcje) i po ponownym uruchomieniu możesz zacząć z nich korzystać tak, jak jesteś przyzwyczajony w Windows.
2. Mają społeczności skierowane do użytkowników końcowych - i oczywiście również zaawansowanych użytkowników - które z pewnością mogą Ci pomóc od razu, jeśli napotkasz problem.
3. W przypadku Ubuntu i jego pochodnych (Xubuntu korzystającego z pulpitu Xfce, Lubuntu korzystającego z LXDE, jeszcze lżejszego, ale mniej funkcjonalnego i brzydszego pulpitu, estetycznie mówiąc, oraz Linux Mint w innych - dla mnie najlepsza opcja dla kogoś który migruje z systemu Windows) masz tę zaletę, że masz ogromne społeczności w służbie nowych użytkowników, a używany format plików został w jakiś sposób ustandaryzowany, więc dziś bardzo często zdarza się, że programy do pobrania dla Ubuntu (i jego pochodnych) są równie łatwe jakby to był Windows.
Inną opcją, która może być interesująca w zależności od typu użytkownika, jest podstawowy system operacyjny, również oparty na Ubuntu, który stara się wprowadzić przepływ pracy podobny do MacOS do GNU + Linux - z mojego doświadczenia wynika, że jest to świetny system pod względem jak prosta jest jego obsługa, dla osób, które nie mają wielkich wymagań, dla wymagających użytkowników, którzy chcą dostosować sposób korzystania z systemu lub pracować z kilkoma aplikacjami jednocześnie, podstawowy system operacyjny jest bardzo krótki; Choć wciąż jest w pełnym rozwoju i prawdą jest, że jest to bardzo młody projekt i trzeba na niego poświęcić czas, to teoretyczne i filozoficzne wytyczne dystrybucji sprawiają, że skierowany jest do sektora mało wymagających użytkowników. (W rzeczywistości jeden z jego głównych programistów, „Dan Rabbit”, powiedział, że opracował wrażenia użytkownika z myślą o wykorzystaniu systemu Windows XP przez jego dziadków ...)
-
Ostatecznie opcja należy do Ciebie: pobierz dystrybucje, wypal DVD lub wypal pliki ISO na pendrive i wypróbuj je na żywo i bezpośrednio, aby zobaczyć, który z nich podoba Ci się bardziej estetycznie, pod względem aplikacji, które ma itp.
Moją absolutną rekomendacją jest Chakra, która jest w moim rozumieniu najlepszą implementacją KDE SC z najlepszym podstawowym systemem operacyjnym. KDE SC to system modułowy, który pozwala wyglądać i czuć się bardziej minimalistycznie niż jakikolwiek inny system, lub tak piękny i pompatyczny jak MacOS, Windows 7 lub 8, coś, czego żaden inny pulpit nie może zrobić.
I nie są to drugorzędne dane, KDE SC ma najlepsze aplikacje w F / LOSS, wszelkiego rodzaju: Amarok i Clementine, najlepsze istniejące odtwarzacze audio, Gwenview, najlepsza przeglądarka obrazów (znacznie lepsza od Ristretto de Xfce lub Shotwell z Ubuntu), Dolphin, menedżer plików, który łączy w sobie najlepsze funkcje Eksploratora Windows i MacOS Findera i jest niewątpliwie najbardziej kompletnym ze wszystkich menedżerów F / LOSS, Kate / Kwrite, edytora tekstu, który może być tak złożony jak najlepszy edytor lub tak prosty jak Notatnik, decydujesz, KDevelop, imponujące środowisko programistyczne ...
Krótko mówiąc, filozofią projektu KDE SC jest zapewnienie użytkownikowi potężnych narzędzi wraz z WOLNOŚCIĄ WYBORU, aby wybrał to, co dla niego najlepsze, w przeciwieństwie do pozostałych pulpitów i aplikacji, które na ogół decydują o tym, co jest lepsze dla tego.
Pozdrowienia i do zobaczenia na F / LOSS, rozpocząłem tę podróż 8 lat temu i nigdy nie mogłem spojrzeć wstecz!
Po przejściu przez Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia i ARCH używam MANJARO przez prawie rok i jest to najlepsze, jakie kiedykolwiek miałem. Zmieniłem w Manjaro z Gnome na Cinnamon, z Cinnamon na LXDE, z LXDE na Mate, z Mate na XCFE, a także mam Razor i e17 jako alternatywne środowiska graficzne. Nie ma problemu, powtarzam BRAK.
Manjaro to ARCH, ale bez ciągłego dotykania twoich piłek, jak robi to Arch. Przewiduję bardzo świetlaną przyszłość dla Manjaro.
Miałem zamiar spróbować poznać trochę łuku, ale znalazłem archbang, który jest właśnie tym, czego chcę XD
+1 Zasady ArchBang !!!
A jak wygląda ta dystrybucja w porównaniu z PCLinuxOS.
Szukam przyjaznego wydania roll-distro.
Jeśli lubisz KDE SC, wypróbuj Chakra: chakra-project.org
Po 6 latach używania Arch w marcu tego roku przerzuciłem się na Chakrę (nigdy nie lubiłem Manjaro) i znalazłem nie tylko bardzo fajną społeczność, ale także najlepszą dystrybucję KDE SC, opartą na Arch Linux, z włączonymi na wpół ciągłymi aktualizacjami zamiast najnowocześniejszy, znacznie lepszy od cyklicznych aktualizacji z dystrybucji opartych na Debianie lub uciążliwego openSUSE ...
Chakra to luksus: czysta, podobnie jak Arch (99%), instalujesz ją raz i zapominasz o ponownej instalacji.
Jeśli wolisz GNOME3, może lubisz Antergos, jest on rozwijany jako projekt równoległy przez jednego z programistów Arch Linux i ma na celu dostarczenie przemianowanego Arch Linux z zainstalowanym GNOME3 gotowym do użycia, ale ZAWSZE zachowuje 100% kompatybilność z Arch, w przeciwieństwie do Manjaro lub Chakra, która, chociaż jest bardzo kompatybilna, otworzyła swoją własną drogę.
ArchBang! Jest to kolejna dobra alternatywa, jeśli szukasz lekkiego pulpitu, założenie jest takie samo jak w przypadku Antergos, chociaż biorąc Crunchbang Linux jako model obsługujący pulpit Openbox + tint2 gotowy do użycia.
W każdym razie, kiedy poznasz menedżera pakietów Arch (i dystrybucje-córki) i odkryjesz, jak łatwo jest zarządzać systemem w porównaniu z innymi dystrybucjami ... przynajmniej twoja szczęka opadnie na ziemię.
To świetny system operacyjny, jestem użytkownikiem Maca i mam stary komputer i wypróbowałem aplikację Krita jest idealna, nie zawiesza się ani nie ma problemów w wacom, jakbym miał w Ubuntu, gimp fine. Używam go z pulpitem xfce nieźle, ale wolę cynamon, ale ten pulpit działa bardzo szybko z AMD 3200+ i 2,25 GB pamięci RAM, procesor jest gówniany w porównaniu do mojego i5 Wiem hehehe.
Ale z tym xfce idzie doskonale.Mam nadzieję, że jest to projekt, który nadal konkuruje z innymi systemami, próbowałem kilku archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, ale ten jest łatwy bez komplikowania i szybkiej instalacji.
Zainstalowałem Manjaro Linux i działa świetnie.
Sterowniki Wi-Fi (mój ból w innych dystrybucjach) zostały zainstalowane znikąd (xD nie znikąd, ale instalator już je przyniósł), więc łatwo było mi się dostosować.
Teraz patrzę na tryb instalacji (ponieważ nie czuję się zbyt dobrze, pochodzę z dystrybucji Debiana), więc przeczytam kilka podręczników i przejdę przez forum i na tym blogu.
Używam Manjaro Linux od mniej niż 15 dni i jest to najlepsza rzecz, jaka przydarzyła się moim komputerom. Myślę, że zakotwiczę się tutaj.
Pozdrowienia!
Używam Manjaro od około roku, po spędzeniu ośmiu lat z Ubuntu (w tym kilka testów z Fedorą i Debianem po drodze, a także sporo czasu z Bodhi Linux). Skończyło się na zainstalowaniu go na wszystkich moich komputerach, wybierając pulpit zgodnie z jego mocą (Oświecenie na tych z najmniejszymi zasobami, KDE na najpotężniejszych) i jestem bardzo zadowolony z wyników.
Zgadzam się z Teslą: to bardzo dobra opcja dla tych z nas, którzy chcieliby Arch, ale nie mają odwagi go zainstalować, długa i pracochłonna.
Nawiasem mówiąc, jeśli próbowałeś zainstalować kilka iso Manjaro na USB z MultiSystem, zobaczysz, że nie jest to możliwe. Znalazłem sposób na obejście tej przeszkody (mam teraz wszystkie sześć oficjalnych wersji, które właśnie wyszły na jednym kluczu 8 GB i dużo miejsca). Jeśli ktoś jest zainteresowany, jak to zrobić, masz to w:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Ciesz się Manjaro.
Halo
Jestem osobą prawie bez umiejętności obsługi komputera. Ale byłem zmęczony oknami i ich ciągłymi awariami i choć wykonanie najbardziej podstawowych operacji kosztuje mnie półtora jajka, to jestem przekonany, że na dłuższą metę będzie warto. Na razie potrzebuję pomocy nawet przy wiązaniu butów.
Prosto do celu.
Kiedy włączam sprzęt i wchodzę do systemu, całe środowisko graficzne pojawia się powiększone (okienka, litery, ikony ... wszystko), jakbym zastosował zoom. To nie jest rozdzielczość ekranu, sprawdziłem. Pewnie, że to jakieś bzdury, ale ten, kto nie wie, jest podobny do tego, który nie widzi. Czy ktoś może mi powiedzieć, co mam robić? Nie bądź zbyt techniczny, proszę, jestem nowy
Witam wszystkich
Jestem osobą o niewielkich umiejętnościach obsługi komputera, która ma dość okien i ich bzdur. Ale potrzebuję dużo pomocy. Mój system to manjaro
Kiedy włączam sprzęt, całe środowisko graficzne wydaje się powiększone (kursor w oknie ...), jakby zastosowano do niego zoom. To nie jest rozdzielczość monitora ani ekranu i nie wiem, jak to normalnie ująć. Heeeeelp
Dziękuję bardzo
Jestem nowy w Linuksie, wypróbowałem już Linuksa Mint, Fedorę 21 i 22, a manjaro jestem od dwóch tygodni i zdecydowanie wolę to od innych. Debian jeszcze do mnie nie przemawia.