Przez PC Pro Dowiaduję się o tej wiadomości, która już zaczęła mnie niepokoić.
Zdarza się, że tak dobrze znana Miguela de Icazy (współtwórca Gnom) powiedział własnymi słowami:
Linux ma problemy na pulpicie, ponieważ ma tylko niewielką liczbę „świetnych” aplikacji.
Co znaczy:
Linux zawodzi na pulpicie, ponieważ ma tylko niewielką liczbę dobrych aplikacji.
Naprawdę "zabawne" jest to, że powiedział to na niedawnej konferencji Windows 8 ... Mam na myśli, WTF !!! ¬__¬ ...
Zostawiam wam słowa Icazy, który przynajmniej każdego dnia pokazał mi więcej, że nie jest do końca „przyjacielem” społeczności:
Kiedy zejdziesz do listy, ile dobrych aplikacji jest dostępnych na komputery stacjonarne w systemie Linux, prawdopodobnie możesz wspomnieć tylko o 10, a jeśli pracujesz, myślisz naprawdę ciężko i bardzo się starasz, prawdopodobnie możesz wymienić 20.
Szczerze mówiąc, z Linuksem na pulpicie, korzyści płynące z Open Source w rzeczywistości grają przeciwko Linuksowi na pulpicie.
Nie tylko występują niezgodności między Red Hat, Ubuntu i Suse, ale są też niezgodności w tej samej dystrybucji. Na przykład on Ubuntu ten tydzień jest niezgodny z Ubuntu sprzed 9 miesięcy. Istnieje również wiele wersji (dotyczy to Ubuntu z Gnome, Kubuntu z KDEEtc.)
Myślę, że Linux miał problemy na pulpicie, a teraz pulpit przestał mieć wystarczające znaczenie.
Ale to nie wszystko, życzy Windowsowi 8 szczęścia, a także myśli, że na pewno będzie bardzo udany, to były jego słowa:
Te zasady / standardy API powinny ostatecznie rozwiązać problemy bezpieczeństwa w systemie Windows.
Muszę powiedzieć, że naprawdę podoba mi się Windows 8. Nie jestem użytkownikiem Windowsa od dłuższego czasu, ale prawdopodobnie po raz pierwszy używam komputera z systemem Windows.
Jak mówimy tutaj w moim kraju: «Dobre zrozumienie, wystarczy kilka słów«
Gdybym wcześniej miał wątpliwości co do tego mężczyzny i jego małpy, teraz jest dla mnie całkowicie jasne, że jest to tylko kolejny pracownik Microsoft.
Chciałbym wiedzieć, jakie aplikacje wymienił wśród tych 10, na pewno wszystkie z projektu Gnome i może Firefox ...
Mówię to i powtarzam, każdego dnia jestem bardziej szczęśliwy, że zdecydowałem się na KDE i to, co ono reprezentuje, ponieważ wkrótce będziemy mieć system operacyjny dla Nokii o nazwie «Microsoft gnom"Albo gorzej.
W każdym razie i chociaż Icaza nie przeczyta tego artykułu, zostawiam Ci listę aplikacji, które uważam za dobre na pulpicie Linux:
- Firefox
- Thunderbird
- żyłka
- Amarok
- VLC
- Clementine
- Rytmbox
- Pidgin
- LibreOffice
- Delfin
- Agregator
- chrom
- Rainlendar
- Inkscape
- Xara
- Kontact (KMail + KAddress itp.)
- Ark & Fille-Roller
- OpenAna.
- K3B i Brasero
- Gwenview
- Okular
dobry
Jeśli zajmiemy się konkretnymi aplikacjami, listę można rozszerzyć do nieskończoności. Ja ze swojej strony dodałbym trochę rozwinięcia:
Geany
Bluefish
Agawa
Dodaję aplikację P2P:
Transmisja
Potop
Nikotyna
Dodaję trochę wiadomości:
x-czat
aMSN
....
Tak, zapomniałem BlueFish i dodałbym też Komodo-Edit, super ...
Oprócz Eclipse i NetBeans 🙂
Stopniowo zdałem sobie sprawę, że piekło jest pełne dobrych intencji, Sun, Oracle, teraz Gnome, zanim Nokia ... Zaczynam się martwić ...
Nie martw się, znajdziesz system, w którym się zakochasz, w tym co lubisz hahahahahahaha
Nie wiem, możesz na przykład wypróbować OpenBSD
Błąd, już za bardzo lubię ArchLinux za hehe ... chociaż tak, przyznaję, że chciałbym wypróbować FreeBSD 😉
Ale FreeBSD używa Gnome, więc możesz użyć tego dżentelmena, OpenBSD używa KDE
Ach, nie mam pojęcia, hahahaha ... mm, nie byłoby źle używać jądra Debian + KDE + BSD 😉
Gnome nie pochodzi od Miguela de Icaza. To wyolbrzymienie wielkości domu. Inną rzeczą jest to, że był jednym z założycieli gnoma, ale hej.
Powód Stallmana, kiedy powiedział link, a ja myślałem, że przesadza.
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=5009
Nawiasem mówiąc, przeczytaj biografię tego człowieka, aby zobaczyć, skąd pochodzą ujęcia tego ostatniego nonsensu, który powiedział.
Umieściłbym Krita, Anjuta, Glade, Ardor GTK2 i VLC
Teraz do reszty:
Myślę, że często ssanie (nie mogłem znaleźć innego lepszego słowa) Mierdo $, jak to robił, jest sarkazmem, ponieważ przy posiadanych przez nich pieniądzach wszystko, co o nich mówi, może obrócić się przeciwko nim.
Sprawa Winbuntu jest prawdą, całkowicie, ale jest to normalne w systemie monopolizującym, bez względu na to, jak jest to dystrybucja Linuksa.
To samo wśród niekompatybilności, trochę deb inne rpm ... Ale wygląda na to, że nie dowiaduje się, że istnieje standard o nazwie ./configure make make install, kolejną rzeczą jest to, że nie jest to mole
Nie zgadzam się z nim na nic poza Winbuntu
Bez zamiaru nikogo urazić (NIGDY!) Ale pan Miguel ma COŚ rację, pamiętajcie, nie uważam go za boga ani nic w tym rodzaju, ale trzeba też umieć spojrzeć na rzeczy obiektywnie, bo nie ma gorszego ślepy niż ten, który nie chce widzieć. Innymi słowy, fragmentacja Linuksa lub wielka wolność, jaką daje ekosystem GNU / Linux, to miecz obosieczny, szczególnie dla programistów.
Bądźmy szczerzy (proszę), o wiele łatwiej jest pobrać i zainstalować plik .exe, niż nie szukać niezbędnego pakietu lub plików specyficznych dla twojego systemu. Na przykład, jeśli używam Ubuntu i chcę mieć program X, który niestety znajduje się w pakiecie .rpm, wtedy zostaję przy drzwiach. I OKO! Nie wątpię w żadnym momencie, że będzie jakaś sztuczka, aby zainstalować go w Ubuntu! lub wykonaj polecenie ./configure make make install, TRUE! ale to dla użytkownika, który pochodzi z Windows lub leniwego gościa jak ja, XDD jest uciążliwe (dla mnie niewiele, ale moi bracia by mnie zabili).
To znaczy, popieram wolność, ale NIE rozpustę! staje się to: Robię to w ten sposób, ponieważ ja chcę to robić w ten sposób, a ty robisz to w ten sposób, ponieważ chcesz to robić w ten sposób… co się dzieje? wysiłki są podzielone, marnuje się czas, a tym samym jakość. Czy to oznacza, że Linux powinien być po prostu Ubuntu? NIE! Oczywiście nie! ale proszę o minimum standaryzacji (i jeśli to możliwe, uproszczenie), ponieważ nie byłoby lepiej, gdyby wszyscy przyjęli plik .deb jako standardowy pakiet, bazę lub nazwij go jak chcesz? Nie dlatego, że .deb jest cudowny, ale dlatego, że byłby najbardziej praktyczny, ponieważ ma większą liczbę użytkowników.
Inną rzeczą jest standaryzacja modułów, pakietów, bibliotek i zależności, które istnieją dla każdego Distro, we wszystkich są subtelne różnice (lub nie tak subtelne), które mogą spowodować, że program nie zadziała lub zrobi to częściowo. Na przykład wolałbym (pamiętaj, że zawsze mówię z mojego punktu widzenia), aby programiści skupili się na jakiejś standardowej konfiguracji i aby programiści połączyli siły zamiast robić fork, ponieważ nie lubię określonego komponentu.
Szczerze wierzę, że gdyby niektóre podstawowe wzorce zostały spełnione we wszystkich dystrybucjach, tworzenie i utrzymywanie aplikacji byłoby znacznie łatwiejsze, a to oznaczałoby aplikacje wyższej jakości (nie wątpię w te, które już istnieją, bądź ostrożny) i lepiej utrzymywane przez KAŻDEGO niż w koniec i w końcu wszyscy jesteśmy w tej samej torbie, a nazywając Ubuntu, Winbuntu pokazuje tylko podział ze strony samych użytkowników GNU / Linuksa, nie powinniśmy walczyć między sobą, a tym bardziej krytykować się nawzajem. Mówi 18-letni chłopiec, który przeżywa trudności na Uniwersytecie AHHAAHAH
Twoje zdrowie! ^^
Cześć 🙂
Zobaczmy, nie chodzi o to, żeby wszystko traktować jako złe, to jasne, tylko że w sumie ... pochwała Windows8 + mów, że będzie z tego korzystać + mocno krytykuj aplikacje i ogólnie Linuksa ... stary, czy to już za dużo czy nie ?
Jeśli chodzi o to, co wspominasz o instalowaniu pliku .exe, nie, myślę, że po prostu otwórz Centrum oprogramowania, Synaptic lub po prostu kliknij dwukrotnie plik .DEB i zainstaluj go za pomocą GDebi, jest to DUŻO prostsze niż instalacja .exe, powiedzmy Photoshopa lub nawet gra.
Aby zainstalować program w systemie Windows, generalnie potrzebujemy generatora kluczy, a następnie crack, mimo że wirusy są nękane przez naszych drogich przyjaciół (tak, to moi przyjaciele, kocham wirusy i to nie jest sarkazm haha), nie wspominając o tym, że nie wszyscy wiedzą zamontuj ISO z Daemon lub Alcohol 120%. Tak naprawdę myślę, że instalacja .DEB jest znacznie prostsza.
Kwestia, że jest zbyt wiele dystrybucji, może to być miecz obosieczny tak, ale przynajmniej w moim przypadku jest świetny: „w różnorodności jest prawdziwa wolność” 😉
Chociaż istnieje ponad 300 dystrybucji, wszyscy wiemy, które z nich są główne: Debian, RedHat, Gentoo i może Slackware (myślę, że Arch też by tam był), z nich wywodzą się prawie wszystkie inne.
Dlatego wystarczyłoby tylko wykonać dobrą robotę biurową, dobry biznes, mam na myśli, i na przykład ... aby zespół programistów Debiana dostosował to i uczynił wysoce kompatybilnym z gamą X sprzętu HP (na przykład). Co… bardzo łatwo to powiedzieć / napisać dobrze? HA HA.
Jeśli chodzi o krytykę, myślę, że dopóki są konstruktywne, nie ma problemów, problem polega na tym, że krytykujesz bez myślenia, kiedy atakujesz, nawet nie patrząc na to z innego punktu widzenia.
Osobiście krytykuję tylko LinuxMint i jest to denerwujące pełen życia HAHAHA, krytykuję też Ubuntu, ponieważ myślę, że zgodzimy się, że nie jest tym, czym było wcześniej, nawet Karmic Koala była DOSKONAŁĄ dystrybucją, potem zaczęła cierpieć na zbyt dużą niestabilność (bardziej niż już została przedstawiona), a efekt końcowy jest wszystkie grzejniki ma ^ _ ^
Pozdrowienia 🙂
Hmm, może nie wytłumaczyłem się dobrze, kiedy podałem przykład .exe całkowicie pominąłem żmudny proces instalacji Windows xDDDDD przepraszam, używany na Linuksie już nie pamiętałem TT, więc wyjaśnienie w tej sekcji zostało wymuszone, ale Nie miałem tego na myśli, nie wiem, czy mnie rozumiesz xD
Wiem, że bardzo łatwo jest to napisać, ale jeśli zawsze myślimy, że bardzo łatwo jest to powiedzieć, ale nie robić tego (nawet jeśli to prawda), bo z tą mentalnością nie zrobimy dużego postępu XD nie wiedziałbym jak żeby to zrobić na przykład, ale jest wielu geniuszy, którzy wiedzieliby, jak stworzyć całą tę infrastrukturę.
Pytanie, które mnie pali, kiedy mówisz o „niestabilności”, co dokładnie masz na myśli? wiele awarii? nieoczekiwane błędy? ta niestabilność może być sporadyczna (tylko w 1 typie komputera) lub uogólniona ... Myślę, że trochę niepoprawne jest mówienie o niestabilności tak wesoło, ponieważ mam komputer, który nie doświadczył awarii od ponad roku i połowa przy użyciu Kubuntu XD
Pozdrowienia!
Robię, poza instalacją dało mi to zrzuty ekranu coś w rodzaju fioletowego ekranu śmierci.
Problem w tym, że bardzo skupili się na środowisku, zaniedbując resztę
Jeśli weźmiemy standard pakietu, taki jak deb lub rpm, może się zdarzyć, że użytkownik będzie wiedział tylko, jak zrobić następny, następny, następny. Myślę, że terminal jest lepszy, ponieważ w ten sposób uczysz się go obsługiwać
Cóż, to, że powinienem ustandaryzować pakiety, wydaje mi się dobre, ponieważ zarówno darmowi, jak i komercyjni programiści mieliby to łatwiej ... kiedy szukasz programu komercyjnego (a nie widzę nic złego w programach komercyjnych każdy dla siebie o ile nie są monopolizatorami), zawsze jest opcja deb, rpm lub sh lub make, więc wygląda na to, że programiści muszą wykonać podwójną pracę dla Linuksa, jeśli jestem leniwy jako programista. zamiast pojedynczego rpm, deb lub conary. Używam komputera do projektowania i animacji, więc nie muszę uczyć się od konsoli. aw opensuse nic z tego nie potrzebowałem, więc lepiej aplikować i to tyle niż następne ... mówiąc, że znam więcej polecenia ubuntu, że ich nie potrzebuję niż suse, czyli ten, który ja użyj ... ale rzadki program, którego nie można znaleźć w librecad rpm, ale już w obs. żeby rzecz consolo nie przychodziła na miejsce
Myślę, że błędem Icazy jest porównywanie aplikacji Windows i GNU / Linux w ten sposób. Może chodziło mu o to, że aplikacje dostarczane z systemem Windows są lepsze niż te, które są dostarczane z… z…. ahh prawda, że w Linuksie nie mamy ani jednego środowiska graficznego, ani jednej dystrybucji, a mamy ponad 40 GB aplikacji w repozytoriach ... Więc nie rozumiem porównania.
Może pan Icaza miał na myśli to, że w porównaniu z aplikacjami Gnome te, które przynosi Windows, są lepsze. I w ten sposób nie można go też porównywać. Ile aplikacji naprawdę zawiera MS Windows?
Zresztą, jeśli jest jezioro, w które nigdy nie wątpiłem, odkąd Icaza zaangażował się w projekt Mono, aby spróbować skopiować .NET, wiedziałem, że jest stłumionym fanatykiem Microsoftu (dla którego działa tak na marginesie, jeśli nie jestem błędny).
Haha, dobrze
hehehe przypomina mi w pewnym sensie pana Miguela Katriba (któremu winien jestem tysiące podziękowań za jego książkę o programowaniu), ale kiedy przybył na Uniwersytet Informatyki (UCI), gdzie studiowałem, a kiedy pojechaliśmy na jego konferencję, nic więcej niż spróbuj «sprzedać nam» Visual Studio jako najlepsze i jedyne środowisko programistyczne, jakie istniało, nie dlatego, że mówi się, że VS to złe IDE, ale…. Mam nadzieję, że pan Icaza nie przyjdzie nam teraz powiedzieć, że gnom był błędem lub że w systemie Windows znajdziemy to, czego szukamy (wolność robienia tego, co chcesz z moim komputerem i nie naruszania żadnego prawa w tym procesie)
Dobra.
Mam roczniaki w świecie sl, w szczególności używające gnu / linux.
Myślę, że w dzisiejszych czasach powinniśmy już bardzo dobrze wiedzieć, jak to jest ze sl, poprosić o „ujednolicenie” typu opakowania, połączenie sił dwóch lub więcej projektów (bardzo w stylu tego, o czym czytałem i emesene itp.) polega na pytaniu, czy nie ma tej prawdziwej wolności, która charakteryzuje tę filozofię.
Mamy swobodę wyboru tego, co nam najbardziej odpowiada, od prostych aplikacji do sprawdzania czasu, po pełne dystrybucje i to mi się podoba. Obsługa (ponieważ różnica między jednym a drugim nie jest naprawdę trudna) rpm, deb, kompilacja itp. i nigdy nie narzekam, będzie to, że lubię się uczyć.
Powinniśmy lepiej zrozumieć, jak programowanie jest w ramach sl (jestem programistą, ale nie mogłem w jakiś sposób wnieść wkładu z powodu braku czasu), jeśli mamy swobodę programowania jako hobby, będziemy programować to, co będziemy lubimy i czego potrzebujemy, czasami myśląc w innych. Wyobrażam sobie, że "bzdury" msn prawie * żadnego programisty / użytkownika GNU / Linuksa, za którym tęsknimy i dlatego projekty, chociaż planują to wprowadzić, nie są priorytetem ani najwyższym priorytetem, ponieważ z tego samego powodu nasz wolność, mamy z innymi protokołami / sieciami, dzięki którym możemy zrobić to, czego brakuje im w msn ... i mrugnięcia i inne, prawda jest taka, że nie widzę żadnego przypadku.
Cóż, przedłożyłem się bardziej niż powinienem, pozdrowienia dla wszystkich.
Rozszerzony, ale zwięzły… +1
„Gdybym wcześniej miał wątpliwości co do tego człowieka i jego małpy, teraz jest dla mnie całkowicie jasne, że jest on tylko kolejnym pracownikiem Microsoftu”.
Jo jest to, że przez długi czas ten człowiek przyszedł z pewnymi rzeczami, no cóż, Microsoft ma dość pieniędzy i nigdy nie ma wyprzedanych.
Jeśli chodzi o fragmentację systemów gnu / linux, jeśli jest to miecz obosieczny i zawsze mówiłem, że wiele projektów powinno się łączyć, a komputery stacjonarne "kde, de facto gnome, kiedy mówimy o desktopach", powinny bardziej współpracować , Jest wiele projektów, które razem mogą wiele zdziałać i są oddzielone od siebie, pokazują tylko, że są niedokończone, niekompletne itp., Ale musisz zobaczyć kilka klientów poczty i czatu dla MSN, pod Linuksem, niektóre robią pewne rzeczy, które inne nie, ale żaden z nich nie ma dobrego wykończenia, aby wytrzymać Windows msn.
A jeśli zaczniemy dostrzegać, że jest wiele redundantnych aplikacji, które nie osiągają pięt po innych dobrze znanych zastrzeżonych aplikacjach szeroko używanych w winbug, to jeśli istnieje wiele naprawdę dobrych aplikacji dla gnu / linux, ale są one wyjątkiem, a nie regułą .
PO DRODZE: Gnome 3.2 na gnome-unstable Archlinux.
Nie podzielam z wami tej opinii, cóż, nie używam MSN, ale myślę, że Pidgin jest jednym z najbardziej kompletnych klientów komunikacyjnych, wieloprotokołowym i łatwym w użyciu.
To prawda, że projekty są nieco pofragmentowane, ale nawet nie będąc miłośnikiem KDE, zdaję sobie sprawę, że jest znacznie bardziej kompletne niż Gnome i jeśli jest to kompletne środowisko graficzne.
Hahahaha, cóż, tak, ale aby używać aplikacji kde, musisz używać kde i to jest coś, co lubię tak samo jak bycie kopanym w jądra o północy podczas snu, to znaczy wcale mi się to nie podoba. mieszanie aplikacji z jednego pulpitu na drugi nie pasuje do mnie.
Jeśli chodzi o MSN, moja dziewczyna jest jedynym kontaktem z Hotmail (i powodem, dla którego mam konto @hotmail). Oznacza to, że już wiesz, dlaczego to mówię i ani Pidgin, ani aMSN, emesene, nie są zgodne z numerem MSN Micro $ często, niektórzy mają rzeczy, których inni nie mają i odwrotnie, 3 razem wykonaliby lepszą robotę i że dla tych trzech próbowałem z innymi. Dopóki nie dał mi Zainstalować pieprzonego Windowsa 7 tylko po to, aby rozmawiać zgodnie z zamysłem Boga ze wszystkimi prawami papug wideo / audio i całym tym nonsensem, który nie jest produktywny, ale sprawia, że rozmowa jest przyjemna, cóż, zainstalowałem go do tego i robić inne rzeczy które są nieistotne, a dla gry jest też czas na odpoczynek.
Wracając do tematu jako klient MSN, który robi rzeczy dobrze, jest kilka innych aplikacji, które naprawdę nie pasują, ale jeśli widzisz, istnieje niezliczona liczba rozwidleń lub projektów, które próbują zrobić to samo, które implementują rzeczy, które poprzednio nie, ale to, że zawodzą w innych, których ma inny, to znaczy nie znam głupiej dumy, zbyt wielkiego egocentryzmu lub braku organizacji.
Człowieku, myślę, że twój problem byłby łatwiejszy do rozwiązania, gdyby twoja dziewczyna rozmawiała z tobą, założyła konto w Gmailu, Jabberze lub czymkolwiek innym niż MSN. Nie sądzisz lol
Wie dużo o chemii, ale ja nawet nie rozmawiam z nią o komputerach, przyprawia mnie to o ból głowy i nie chcę być tym, który nauczy tę starą papugę mówić. Któregoś dnia próbowałem zmienić przeglądarkę z IE na Firefoxa i to był problem, bo się zgubiłem, nawet obrzydliwie jej powiedziałem (chodzi o to, że cierpliwość to nie jedna z moich zalet) i cóż, im więcej kobiet znam, im mniej ich rozumiem, tylko wiem, że gniazda tego szerszenia już go nie rozpalę. Mnie łatwiej się przystosować w tym środowisku niż jej. 😀 Używa msn, ponieważ będę z nią rozmawiał przez msn, to się nie stanie z przeglądarką hahahaha.
Wiesz, że nie musisz mieć konta Hotmail, aby móc rozmawiać przez MSN, prawda?… Wiesz? HA HA…
Nie pamiętam, jak to było, ale rejestrując się na passport.net czy coś w tym rodzaju, twoje własne konto GMail będzie działać dla ciebie i będziesz mógł rozmawiać z użytkownikami Live lub Hotmail.
Szukaj w Google, zapewniam w 100%, że to więcej niż możliwe.
Cholera teraz muszę wstawić okienko Zero tag np. Hahaha no cóż każdy wariat ze swoim motywem, ze standardem w paczkach już to bardzo jasno zostawiam Odwaga powyżej, zawsze będę myślał, że różna praca zrobiłaby lepiej zjednoczone projekty, tak wielu po ich stronie.
Nie proszę też, aby stworzyli cały system operacyjny, ale są aplikacje, które są zbędne (jest kilka smaków) i żadna nie jest w 100% zgodna z ich zastrzeżonymi odpowiednikami w winbug, chociaż niektóre mają rzeczy, których inni nie mają. Kto nie uważa tego za coś złego, dobrze, że on.
Mówi się dobrze, dziel i rządź, bo pod względem podziału jest naprawdę dużo. I nie chcę przez to powiedzieć, że wszystko, co powiedział Miguel de Icaza, jest prawdą absolutną, bo w ogóle go nie lubię, ale bez wątpienia między syknięciem węża jest coś prawdziwego.
Myślę, że wszystko można podsumować w tym zdaniu: «ekscesy, nieważne które, wszystkie ekscesy są złe» 🙂
Eh Gaara, uruchom analizę Archlinux i gnome 3.2 😀 dla odmiany nie widziałem tu nic z arch, wszystkich LMDE, Ubuntu itp. Itd. Inne dystrybucje Negrean.
Uff… gdybyś wiedział, że nie mam już zainstalowanego Archa, wbrew mojej woli musiałbym go usunąć i zainstalować Kubuntu T_T….
Za kilka tygodni prawdopodobnie zrobię jeden z Arch + KDE4.7 (lub 4.8 zobaczę hehe).
Witaj przyjacielu.
To naprawdę jest sprzeczne z zasadami GNU / Linuksa, dzięki Bogu, że instalacja Arch nie jest nawet o jedną czwartą tak trudna, jak mówią.
Nie odmawiamy nikomu Eduar2, po prostu to, że z tych dystrybucji korzystamy najczęściej. Chciałbym móc mieć komputer z więcej niż 1 GB pamięci RAM, aby mieć maszynę wirtualną działającą z innymi dystrybucjami i dzięki temu móc o nich rozmawiać.
Jo Nie lubię wizualizacji, wolę instalować na dysku.
Spójrz, że kolega Eduar2 ma rację, nie ma nic o Arch, powinieneś to zrobić zamiast szukać tapety dziewczyny na pulpit
Nie krytykuj mojej pracy w Artescritorio, jestem dość wrażliwy na ten aspekt ... poważnie, nie dotykaj tej żyły.
Nie ma nic przeciwko stronie, ale już wiem na następną.
Jeśli ci się nie podoba, lepiej go usuń
Nie zadzieraj z naszym ulubionym trollem, że nie można go za nic winić ... Grrrr
Nie brałem tego przeciwko nikomu, tylko że wiesz ... Jestem wrażliwy na ten aspekt, może to też mieć coś wspólnego z grypą, przez co mój nastrój nie jest normalny HAHAHAHA.
W każdym razie doceniam naszego ulubionego trolla hehe… 🙂
Że nic się nie dzieje, jeśli ci się nie podoba, usuń to, ale już ci mówię, że to nic przeciwko stronie
Spójrz na to z innego punktu widzenia. Jako przykład podajesz aplikację dla MSN, która jest bardziej skomplikowana niż jakakolwiek inna, ponieważ musi zintegrować się z kodem kogoś, kto nie chce go udostępniać, czyli Microsoft. W takim przypadku możesz mieć rację. Ale odwróćmy sytuację: ile znasz aplikacji w systemie Windows, które mogą łączyć się z Identi.ca, Twitterem lub StatusNet? W Linuksie nie jest tak, że mamy ich wiele, ale te, które istnieją, wykonują swoją pracę dobrze i zupełnie inaczej od siebie, nawet w interfejsie: Hotot, Pino, Turpial, Gwibber, Pidgin ...
Mówię tylko, że w dniu, w którym zaczną dołączać do projektów, aby spróbować stworzyć jeden „wysokiej jakości” produkt, mogą wygrać w tej roli, ale różnorodność, która nas charakteryzuje i sprawia, że każdy wybiera to, czego chce, zostanie utracona. A co, jeśli połączymy Hotot, Pino, Turpial, Gwibber i Pidgin i nie podoba mi się efekt końcowy?
Idziesz do KDE hahahaha, jeśli te projekty się połączą, myślę, że skończy się to na dobrym produkcie, chociaż nigdy nie wiadomo.
Myślę, że przed użyciem KDE chciałby użyć Windows8 HAHAHAHA !!!!
Swoją drogą elav ... ggrrrr nie wspomniałeś o Chokoq ¬_¬
Wiem, dlatego powiedziałem, żebym nigdy więcej się nie pieprzył, to tak jak ja, wolę zostać kopnięty w jądra o północy podczas snu, niż używać kde.
Powody: cóż, mam go, nie dlatego mówię, że to zła (teraz) po prostu bardzo subiektywna opinia, moja o sobie. 😀
Swoją drogą, właśnie przenieśli pakiety gnome 3.2 z gnome-unstable do repozytorium testów arch.
Cóż, prawda jest taka, że nie bez powodu brak kompatybilności, a także zawrotna różnorodność opcji na pulpicie nie pomaga w jego większej akceptacji.
Większa różnorodność nie zawsze oznacza większą swobodę. Od pewnego momentu zachowuje się odwrotnie. Sprawdź poniższą rozmowę na ten temat na TED, jest całkiem interesująca: http://www.ted.com/index.php/talks/barry_schwartz_on_the_paradox_of_choice.html
Uważam, że wszystkie dystrybucje powinny mieć co najmniej jedno wspólne środowisko graficzne i być kompatybilne binarnie (ten sam program działa w każdej dystrybucji), aby Linux odniósł sukces na pulpicie.
Wszystkie środowiska są wspólne
Męczę się czytaniem wszędzie tego samego, że istnieje już standard
To, że ci się to nie podoba, to coś innego, ale posiadanie tego jest
Cóż, standard stacjonarny nie widzę zbyt wiele.
„Wszystkie środowiska są wspólne”
Jasne, czym różnią się Ubuntu i Kubuntu, prawda? I dlaczego mówisz o dystrybucjach zorientowanych na KDE lub o takich a takich dystrybucjach? Są powszechne za każdym razem, gdy je instalujesz i konfigurujesz, i będziemy musieli podziękować, jeśli znajdują się również w oficjalnych repozytoriach.
«Jest już standard»
Tak, tak, kompilacja to najlepszy sposób na przyciągnięcie nowych użytkowników do Linuksa. Nie wiem, czy to, albo zdjęcie księżnej Alby w bikini na ekranie głównym, przestraszyłoby ich bardziej. Poza tym, dlaczego programiści mają ustabilizować różne pakiety swojej dystrybucji, skoro można to zrobić samodzielnie w domu, prawda?
Wybaczysz mi, ale zawsze mówiłem, że aby przyciągnąć x milionów użytkowników do GNU / Linuksa lub innego jądra, którzy przechodzą od płaczu do płaczu i narzekania lub chcą, aby wszystko było GUI i wyeliminowało terminal (ponieważ według nich to już przeszłość) Wolę, aby kilku maniaków brało udział w testowaniu, zgłaszaniu błędów, kompilacji, pracach graficznych i znajomości programowania.
Wiem, że to, co mówię, może być talibami i zawsze padam jak mucha na odchody, ale widzę, że o wiele lepiej jest mieć 100.000 100.000.000 użytkowników, którzy współpracują przy czymś więcej niż XNUMX XNUMX XNUMX, którzy przychodzą tylko po to, żeby się pieprzyć, krytykować (wielokrotnie bez wiedzy o przyczyny i bez argumentów, bo cenię konstruktywną krytykę), narzekam, płaczę i przestajemy mówić tyle rzeczy, które podmioty piszą bez czasownika i / lub orzeczenia. I nie chodzi o to, że myślę, że jestem lepszy od kogokolwiek, ale brzydzę się widokiem idiotów, którzy myślą, że są gorsi, zawsze narzekają, że Linux jest bardzo trudny (ponieważ nie jest nawet pełna nazwa systemu operacyjnego)
Real Linux nie stara się przyciągnąć użytkowników, ale oferuje system, w którym ludzie mogą zobaczyć swój kod i współpracować w dystrybucjach.
Nie obchodzi mnie, czy używa go więcej, czy mniej osób, z czym zgadzam się z Eduar2 (poniżej).
Jeśli nie podoba ci się terminal czosnkowo-wodny, musisz nauczyć się go obsługiwać, nie możemy zrobić wszystkiego z centrum sterowania.
Środowiska, na przykład w Arch, masz je wszystkie w repozytoriach, z wyjątkiem Razor Qt, który jest w AUR, nic więcej, ale jest to proste „yaourt -S razor-qt”, co nie wydaje mi się takie wielkie i tak, Ubuntu i Kubuntu to ten sam pies z inną obrożą, jedyną różnicą jest biurko
HA, część się zgadza, niestety większość ludzi używa Windowsa, dlatego programiści koncentrują się bardziej na tym systemie operacyjnym niż na Linuksie. Na przykład muszę korzystać z Windowsa, ponieważ wszystkie aplikacje, których potrzebuję, są do niego, aw Linuksie nie znalazłem dla nich odpowiednika (lub znalazłem go, ale nie bardzo kompletny jak ten, którego potrzebuję), takich jak elektronika i robotyka symulatory. Gdyby nie to, użyłbym Ubuntu jako swojego głównego systemu operacyjnego.
Cóż, ten człowiek oderwał się od krasnala wieki temu, kiedy chciał, aby gnom używał mono tak lub tak, nie ma ani głosu, ani głosu, teraz liderem jest chłopiec w czerwonym kapeluszu „Lennart Poettering”. Od gnome, jeśli to prawda, wystąpiło wiele błędów kompatybilności wstecznej, ale będziemy musieli zbadać zmianę interfejsu API; gnome jako desktop to duża zmiana ale nie najgorsza w teraźniejszości widzimy jak kde ma problemy z ekranami dotykowymi Lubię gnome3 chociaż jest dużo do poprawienia i ostatnia rzecz w kde nie mam zbytniej pewności to tylko mnie pamiętajcie, dlaczego narodził się gnom, ale wszyscy mamy swobodę wyboru