Kontynuujemy popołudniową kiepską meksykańską lub wenezuelską powieść. Firma Canonical ogłosiła głosem Olivera Riesa, że Mir i Unity8 będą domyślnie dostępne w Ubuntu 14.10.
Dyrektor odpowiedzialny za Mir Oliver Ries potwierdził, że nowy serwer graficzny MIR i Unity 8 domyślnie wyląduje w Ubuntu 14.10. Nazwa kodowa Ubuntu 14.10 może to być Wszechobecne Uguisu.
Zostawiam ci mój punkt widzenia. Jestem użytkownikiem Linux Mint i Ubuntu.
Jestem za życzeniem powodzenia Ubuntu z Mir i Unity 8, ponieważ nie zapominam o pracy, jaką wykonała firma Canonical przy rozpowszechnianiu wolnego oprogramowania. Szlachta zmusza do uznania pracy Canonical w jej początkach.
Dla mnie Mir i Unity 8 zostaną dodane do opcji dla użytkowników GNU / Linuksa, na razie nie widzę żadnych niedogodności w istnieniu Wayland i Mir.
Mam nadzieję, że koegzystencja trwa tak dalej i że nie wdajemy się w absurdalne i bezsensowne bójki, bójki, w które prawda mnie zgniła i które wydobywają fundamentalizm i fanatyzm wielu użytkowników z jednej i drugiej strony, zostawiając na boku zdrowy rozsądek i krytyka konstruktywna.
Nie wierzę, że Ubuntu podąża śladami Apple'a, nie widzę wskazówek ani działań, które wskazywałyby, że Canonical podejmie taki kurs drastycznie zamkniętego źródła.
Z mojego punktu widzenia mogę powiedzieć, że Kanoniczny Potrzebujesz serwera graficznego, który odpowiada Twoim potrzebom, dlatego zdecydowałem się opracować MIR.
Z drugiej strony, Czerwony kapelusz, Społeczność GNOME e INTEL zdecydowali się Wayland. Powtarzam raz jeszcze z mojego punktu widzenia MIR i Wayland mogą współistnieć na świecie GNU / Linux.
Konstruktywne komentarze są mile widziane
Źródła:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Dobrze, że już nie używam lub nie będę używać Ubuntu 🙂
To samo tutaj 🙂
To samo tutaj, wypróbowałem OpenSuse 13.1 i byłem zachwycony!
Testuję też opensuse 13.1, nigdy tego nie próbowałem i będąc tak sławną dystrybucją chciałem chociaż trochę posmakować, dystrybucja wcale nie jest zła, to całkiem dobra alternatywa dla ubuntu, jest prosta i szybka , a KDE działa bardzo dobrze, jedyny problem, jaki miałem, dotyczył sieci, domyślnie nie łączyłem się kablem Ethernet, nie mogłem nawet znaleźć interfejsu w menedżerze sieci KDE. Musiałem zrobić dhcpcd enp3s0, żeby aktywować sieć, a następnie zainstalować networkmanagger-qt, od tego czasu nie ma problemu i nic się też nie dzieje, ale dla osoby bez większej wiedzy, ponieważ może nie zdawać sobie sprawy, że to serwer dhcpcd jest nie rozpoczęła.
Nie podobało mi się również to, że repozytorium gier nie jest domyślnie aktywowane, usuwając te drobne szczegóły, wygląda na świetną dystrybucję, chociaż z mojego punktu widzenia, jak dystrybucja KISS, taka jak Arch, nie ma nic dla gustów kolorystycznych.
Pozdrowienia.
W moim domu używam Debiana Wheezy, że MIR nie wpływa na mnie w nim.
Ani ja.
Jestem zwolennikiem MIR, bo po prostu mamy za dużo czasu czekając na Waylanda i nic, Wayland nie będzie pasował do Ubuntu z prostego powodu zbieżności, jaką będzie miał Ubuntu - telefon Ubuntu - tablet Ubuntu, dlatego jest więcej zdolny do zrobienia Mir, aby poczekać, aż Wayland będzie gotowy i zobaczyć, czy spełnia to, czego potrzebują do konwergencji… dlatego uważam, że Mir to dobra decyzja, nawet jeśli jest kontrowersyjna.
Wayland jest gotowy, chętny do powtarzania kłamstw.
Jego stabilna wersja została wydana kilka miesięcy temu.
Za kilka dni zostanie wydany pierwszy telefon komórkowy z Waylandem, a na początku drugiego roku KDE, a następnie Gnome ze wsparciem.
Kalendarze z wydaniami są publiczne, nie wymyślajmy.
Jestem potencjalnym użytkownikiem Linux Mint i Ubuntu Moja dystrybucja bazowa oparta jest na pakiecie URPMI: MAGEIA i OPENMANDRIVA. Nic, co Canonical nie jest tak wolne jak GNU / Linux, nie pozwala decydować, w którą stronę pójść po tym, jak nadal będą używać jądra Linuksa, co czyni ich częścią społeczności, czy nam się to podoba, czy nie. Powodzenia w rozwoju mir ...
Zgodnie z twoim komentarzem. Istnieje wiele dezinformacji. Canonical mogli doskonale trzymać się Waylanda, ale podjęli decyzję polityczną i nadal szanowaną.
Dokładnie, Wayland jest gotowy przed Mir. Canonical chce mieć własny serwer graficzny, aby mieć nad nim kontrolę, a kto mówi inaczej, ma urojenia.
Ok, nie wiedziałem, że jest gotowe, wydaje mi się, że Ubuntu zdecydowało się użyć Mir zamiast Waylanda ze względu na prosty fakt konwergencji, czyli jak przenośny jest Wayland, działa na telefonach komórkowych, tabletach, komputerach stacjonarnych (czyli potwierdzone) i w TV?, myślę, że dlatego zdecydowali się opracować Mir, łatwiej jest rozwijać Mir i mieć tę ważną funkcję od zera niż nosić Waylanda i radzić sobie ze wszystkimi potrzebnymi implikacjami.
Wayland jest gotowy, podczas gdy Mir nie jest, niektórzy powiedzą, ale kiedy Mir jest gotowy, jeśli standardowo ma komputer stacjonarny, telefon komórkowy, tablet i telewizor, powiedz mi, Wayland obsługuje to wszystko teraz i poważnie, bez potrzeby noszenia czegokolwiek? (Nie wiem, dlaczego pytam) jeśli nie, to jaki sprzeciw miałbym, aby użyć czegoś, co nie jest opłacalne dla telefonów komórkowych, szukając konwergencji?
Wayland już to robi ... jedynym powodem było to, że chcieli to zrobić po swojemu i to wszystko.
W swoim komentarzu powiedziałem, że za kilka dni wyjdzie pierwszy telefon z Waylandem (możesz wygooglować "mobile jolla"), myślę, że to wyjaśnia wszystko, o czym wspomniałeś.
Tizen użyje również Waylanda w swojej następnej wersji, a innej nie pamiętam dla samochodów
Powiedzieli wam i ja też wam powiem: tak, Wayland jest przenośny i działa w różnych środowiskach.
Popełniasz ten sam głupi błąd, mówiąc ponownie bez uprzedniego zbadania sprawy. Radzę zadać trochę mniej wymagające pytania lub opowiedzieć się za porównaniem Waylanda z mir, abyś się trochę poinformował, a potem, z pełną swobodą, powiedziałeś, co otrzymujesz. Czy nie jest lepiej w ten sposób?
Jedyny powód jest taki sam jak zawsze; związać cię.
ahaha ten jeden wierzy, że wszystkie kłamstwa kanonicznych xD zawsze coś mówią i to naprawdę jest coś innego
W przypadku Canonical ostatnio lepiej nie wierzyć, dopóki nie zobaczysz.
MIR reprezentuje wykonanie 3 razy więcej pracy i praktycznie bez korzyści, bo w końcu to Wayland z ekskluzywnym API (dodającym warstwę niekompatybilności).
Jeśli Canonicalowi uda się wykonać całą tę pracę samodzielnie, gratuluję, wciąż czekam na smartfona działającego z systemem GNU / Linux w formie, androidem lub FFOS, jeśli zrobi to ubuntuphone, na pewno spróbuję.
Podążanie śladami Apple nie będzie zamykać kodu, ponieważ ma licencję GPL, po prostu nie mogą (uzależnić go tak bardzo od ekskluzywnych rzeczy, że niemożliwe jest dostosowanie go do innych dystrybucji, to coś innego).
Z pewnością będzie również dostępny dla 14.04 przez ppa, aby przejść do polerowania i sprawdzania błędów, canonical zawsze robił to samo, nie są ustawione domyślnie, ale można go użyć z wyprzedzeniem
Pytanie: czy Unity 8 w końcu trafi do Qt, czy nadal będzie zależało od Gnome?
Rozumiem, że będziesz używać Qt.
Liczy się dla mnie to, że ten, kto wygrywa, wygrywa, jest tym, który działa lepiej i jest bardziej kompletny, i chociaż tak naprawdę nie mogę użyć mir na jedności, bez xorg, nie mogę powiedzieć, jak to działa.
osobiście wolę, żeby wayland wygrał też jedyny, który wspiera mir jest kanoniczny, jako jedyny poszedł pod prąd
Myślę, że za chwilę zobaczę Ubuntu z zamkniętym kodem i ceną $, prawda nigdy mnie nie lubiła ale to coś osobistego, wolę używać ojca (debiana) niż dzieci (ubuntu, mięta itp.) działa znacznie lepiej i dostosowuje się do każdego użytkownika
Inny człowiek, który mówi tylko po to, aby porozmawiać i nie wie nic o podstawowej teorii i niemożliwości Ubuntu, tak jak jest teraz, jest zamknięty.
Głupi.
głupsi jesteście wy, którzy tylko krytykują i nie wyjaśniają rzodkiewki
W jaki sposób Ubuntu zostanie zamknięte, jeśli wszystkie jego podstawowe pakiety są objęte gpl3 lub gpl2? .., wcześniej documéntate.
Zobaczmy, użyjmy tej małej rzeczy, którą nazywamy mózgiem, szarej materii ... wiesz, tej, której nie zużywa się, używając jej, myślisz?
Jeśli skorzystamy z tego i przeczytamy trzy linijki licencji GPL lub przynajmniej jakiś podstawowy artykuł ... lub nawet komentarz wprowadzający, skoro masz jaja, by nazwać mnie głupcem za „nie wyjaśnianie”, to wywnioskować, że już posiadamy minimalną wiedzę, zdamy sobie sprawę, że Ubuntu jest w całości oparte na oprogramowaniu licencjonowanym w ramach GPLv2, v3. Dlatego jeśli odnosimy się do ten artykuł znajdujemy tę małą podstawową sekcję:
Co to dla nas oznacza? Proste, Canonical jest oparty na Debianie, prawda? I używa wielu komponentów GPL, prawda? Teraz jądro Linuksa jest objęte licencją GPLv2, prawda? Więc spróbuj zmusić tego mózgowca tak mocno, jak tylko możesz, daj spokój, wiem, że możesz poskładać kawałki razem ...
Na wypadek, gdybyś nie mógł, przetrawię to i zwrócę:
Jeśli podstawowe komponenty dystrybucji są oparte na wolnej licencji, która nie pozwala na uzyskanie z niej utworu, chyba że są one objęte tą samą licencją, która je obejmuje, wówczas nie może w żadnych okolicznościach prawny zamknij swój kod Czy łapiesz chiquitin? Może nie, więc idę dalej. Więc jeśli weźmiesz pod uwagę, że w rzeczywistości ich kamienie węgielne dystrybucji, przeczytaj Unity i inne komponenty (pomijając ich podstawowe komponenty, takie jak Debian i jądro) są również licencjonowane w ramach GPLv3 ... Jak myślisz, do diabła, że idą zamknąć ten cholerny układ!? GENIUSZ!
Aby zrobić coś takiego, potrzebujesz:
a) Stwórz od podstaw całe jądro, zmień licencje na wszystko, co stworzyli i nie używaj darmowych komponentów.
b) Weź jądro BSD, pracuj nim przez cholernie długi czas i zmień licencje ich produktów na BSD i używaj podobnie licencjonowanych produktów, zgodnych z tym, co opracowują.
Wszystko to wymaga brutalnie skomplikowanej pracy zarówno pod względem zasobów, jak i czasu.
Czy nadal uważasz, że jest to możliwe? Czy taki wniosek był zbyt trudny do wyjaśnienia? Czy jesteś w stanie coś wnieść lub po prostu krytykować w zaciszu „najbardziej głupiego z ciebie”?
Naucz się, proszę, trzymać palce z dala od klawiatury, kiedy nie masz zamiaru robić nic więcej niż pieprzyć, ponieważ jeśli zamierzasz mnie krytykować za to, że niczego nie wyjaśniam, nawet tego nie robiąc, to dajesz się na tę samą sztuczkę i zaprzeczasz sobie.
Głupi
Licencja Publiczna GNU nie pozwala na sprywatyzowanie wideł. Dlatego Ubuntu nie może być prawnie zastrzeżone (chyba że zmienisz jądro i oczywiście wykonasz ciężką pracę polegającą na ponownym licencjonowaniu wszystkiego z licencją BSD).
Cześć, jak sobie poradziliście z systemem operacyjnym Pear, który podobno był praworęcznym Gnu / Linux i sprywatyzowali go, w rzeczywistości był oparty na Ubuntu, czy ktoś ma jakiś pomysł?
Przy tak dużym nacisku ze strony Ubunteros i ich hejterów, nadszedł czas, aby MIR był dostępny do przetestowania.
Myślę, że użyje XMir.
najbezpieczniejsze jest to, że używasz xmir, kanoniczne zawsze kłamie, mówi jedno, a naprawdę jest drugie
Firma Canonical już poinformowała, że wersja 14.04 będzie korzystać z xorg, a 14.10 będzie dostarczana z włączonym w 100% mir bezpośrednio, aby mieć wystarczająco dużo czasu na dopracowanie go, zanim pojawi się nowy Ubuntu LTS.
Potwierdził to nawet MuyLinux.
Używam Chakry, a nie Ubuntu, ale rozumiem, że produkt i za nim firma go kształtuje i podejmuje decyzje, nie rozumiem nienawiści, jaką mają ludzie, którzy go nie używają. Inni narzekają na fragmentację dystrybucji Linuksa, a inni na przebieg Ubuntu, a ja narzekam na nową dystrybucję, która nie wnosi nic nowego ani pełnego szacunku.
„Szlachta zmusza cię do uznania pracy Canonical” i jest świetny, dobrze dla Canonical, niech tak będzie, ma ważną alternatywę, taką jak silnik graficzny MIR, to świetnie.
„Nie sądzę, aby Ubuntu podążał śladami Apple”, myślę, że tak i jest to jego inspiracja w sposób holistyczny, GUI, ekosystem, filozofia, ale nie licencjonowanie, open source lub zamknięte, co jest w pewnym stopniu sprzeczne z poniższym akapitem. Oczywiście , jeśli twoja propozycja dotyczy WOLNOŚCI, a nie konfrontacji między zamknięciem a otwarciem.
„… Walczy, że prawda mnie zgniła…”, salutuję, świętuję tę postawę, czynię Linuksa czystszym światem, wolnym od trolli.
Pozdrawiam,
Nie nie nie. Czytałem komentarze i widzę, że nikt nie okazuje się znać prawdziwego problemu. Kanoniczność ma oczywiste prawo do programowania lub czegokolwiek zechcą. Stwierdzenie, że „podwajają” lub „dzielą społeczność” i „tworzą fragmentację”, to tylko opinie, a ja szczególnie zgadzam się tylko z dwoma pierwszymi. Jak wszyscy mówicie, lub większość, łaską społeczności Open Source jest możliwość wyprowadzenia. Problem w tym, że Canonical ma długą historię aktów właśnie antykomunitarnych. Między innymi brak wkładu w coś, co w języku angielskim nazywa się "upstream", ale którego tłumaczenia nie znam: mają nieskończone łaty wprowadzone do bibliotek i programów, których używają, ale nawet jeśli wypuszczają kod, nie jawnie wnieść go do oryginalnego projektu. Dowód? Wzywam każdego, aby Unity działał na dystrybucji innej niż Ubuntu bez zastępowania jakichkolwiek bibliotek. W przypadku Mira ich antyspołeczne zachowanie pogorszyło się: złamali obietnice (wnoszą wkład w kod Waylanda) i chcą programistów, którzy nie są powiązani z Ubuntu ani nie muszą być powiązani z włączaniem kodu do swoich projektów wyłącznie dlatego, że Canonical jest dobry, jeśli chodzi o Historia pokazuje, że nie zamierzają one w najmniejszym stopniu przyczynić się do tego, że Mir będzie używany poza Ubuntu (sterowniki Intela, KWin, myślę, że w tym czasie coś się nawet układało). Niezadowolony z takiego aktu arogancji (za to, że mnie trochę odciął), kiedy jego łatki zostały odrzucone, pewna postać, którą wszyscy znamy, wypowiada oświadczenia o niewłaściwych konotacjach politycznych w WSPÓLNOCIE nazywając kogoś „imprezą herbacianą open source”. A wszystko to, co mówię, jest tylko częścią telenoweli, którą każdy zdrowy rozsądek może zrozumieć, że nie wiedząc, jak programować na poziomie serwerów i klientów Windows, nie można ocenić, czy kod Mira jest naprawdę tak zły napisane tak, jak zostało powiedziane.
Aby wyjaśnić moje stanowisko: ilu Ubuntu zapoznało mnie z Linuksem, ale obecnie jestem bardzo zadowolony z Arch i KDE. Sukces Mira jest dla mnie całkowicie obojętny, biorąc pod uwagę, że prawdopodobnie nigdy nie wyjdzie z Ubuntu.
Wreszcie, jeśli nie cytuję wymienionych osób, to dlatego, że można je łatwo znaleźć za pomocą wyszukiwania, ale w razie potrzeby mogę je podać, gdy tylko będę miał więcej czasu.
Zgodnie z treścią postu dobrze by było, gdyby społeczność GNU / Linux zrozumiała, że ci, którzy myślą inaczej, którzy pracują inaczej, ale mają ten sam cel co reszta: (rozwiń GUNU / Linuksa, spraw, by dotarł do wszystkich użytkowników oprogramowania). zasługuje na szacunek i nie wpycha się w koła. Firma Canonical ma pełne prawo do tworzenia tylu własnych aplikacji, ile potrzeba dla swojego systemu operacyjnego. MIR AND WAYLAND mogą bez problemu współistnieć dla społeczności Linuksa.
Świetny kanoniczny !!! X.org jest przestarzały dla dzisiejszych technologii (a to prowadzi do dużej zmiany) ... Producenci wprowadzają coraz więcej innowacji, a nowe technologie, takie jak grafika hybrydowa, są bardzo późno w Xorg (więc w przypadku Power Play AMD musisz zrestartuj serwer X z komputerem (co w Windows dzieje się razem z systemem)… Dzięki wsparciu całej społeczności, producentów i Canonical z pewnością będziemy mieli świetną platformę zdolną sprostać dzisiejszym wymaganiom… Powodzenia Canonical… !!! Że wszystko pójdzie dobrze ... Nie mogę się doczekać Ubuntu 14.10 (jestem teraz szczęśliwym użytkownikiem Manjaro, ale za wsparcie bym się zastanowił dwa razy)
Jasne, wszyscy są szczęśliwi, ponieważ canonical uruchomił własny serwer i usprawiedliwiają się, mówiąc, że wayland i mir mogą żyć razem.
ale prawdziwym problemem jest tutaj wsparcie, nvida i amd ledwo uruchamiają sterowniki dla GNU / Linuksa, czy teraz zamierzają udawać, że obsługują wayland i mir w tym samym czasie?
Proszę, najbezpieczniejsze jest to, że amd obsługuje mir, ponieważ interesuje ich tylko system, który ma najlepszy przydział, a ponieważ obecnie jest to ubuntu, to resztę używamy innych dystrybucji z waylandami, które tam zasysamy.
Fragmentacja w programach i środowiskach graficznych to jedno, ale w przypadku czegoś tak istotnego, jak serwer graficzny, jest to niedopuszczalne.
Canonical nie myśli o korzyściach dla wszystkich, jeśli nie tylko o Twoim systemie.
To fakt, że kiedy patrzysz na Linuksa, patrzysz na Ubuntu i dlatego tradycyjnie Ubuntu ma najlepszą obsługę sterowników (prywatne lub bezpłatne), aby wyświetlić przycisk, z wersją ostateczną Opensuse 13.1 sterownik AMD nie ma. włączone iw wersji beta Ubuntu czy to zadziałało, a użycie tego prywatnego sterownika determinuje użycie lub nie użycie dystrybucji, ponieważ bez niego jest wiele notebooków, które się nagrzewają
Tak dużo czytałem o szkodach, jakie powoduje przejadanie się ...
Tak dużo czytałem o szkodach, jakie może wyrządzić nadmierne picie ...
I tak dużo czytałem o szkodliwości nadmiernego seksu
Postanowiłem przestać czytać!
Tak dużo czytałem o Ubuntu za i przeciw ...
Tak dużo czytałem o Ubuntu za i przeciw ...
Że zdecydowałem się dalej używać Debiana Dad!
🙂
Myślę, że tak jak Ty, ostatecznie ta destrukcyjna krytyka okazuje się męcząca i nieprzyjazna gnu.
Używam Fedory, Arch, Antergos i Ubuntu i wszystkie z nich mają dobre, a nie tak dobre rzeczy, więc Mir i każdy projekt, który wnosi coś do GNU / Linuksa, jest mile widziany.
Cóż, cieszę się z Manjaro Openbox: D, że każdy używa dystrybucji, która najbardziej im odpowiada, dobra rzecz w świecie Linuksa, jego różnorodności.
Zanim ktoś zacznie generować negatywne kontrowersje, pamiętajmy, że każdy nowy produkt można dopracować. To czyni go bardziej interesującym, ponieważ jest zawsze odnawiany, ewoluuje, a my wszyscy znajdujemy dla niego nowe zastosowania i dlatego musimy ponownie ewoluować. W ciągu moich lat (pół wieku), będąc pracownikiem służby zdrowia bez szkolenia w zakresie systemów, Linux był dla mnie doskonałą akademią i kiedy rozmawiam z młodymi ludźmi, co miesiąc jeden lub dwa proszą mnie o wsparcie w instalacji na ich komputerach i Wtedy liczą lub są zadowoleni z produktu. Więc: rozwesel się i DŁUGA KREATYWNOŚĆ NA ŻYWO Gratulacje dla wszystkich dystrybucji Linuksa
Jak to wpływa na które ubuntu rozwija mir? Chcą tylko kontrolować ich rozwój i chcą mieć pewność, że wszystkie zmiany, które zamierzają wprowadzić, zadziałają. Używam Linuksa od lat i korzystam z dystrybucji opartych na Ubuntu, dlaczego? ponieważ te dystrybucje naprawiają błędy, które samo ubuntu zostawia na boku, jak w przypadku linux mint, który jest doskonałą dystrybucją i naprawia błędy, których kanoniczne nie poprawiają, jestem średnio zaawansowanym użytkownikiem, nie jestem ekspertem od linuxa, ale jedna rzecz, która mnie w pewnym sensie niepokoi, to ci, którzy są czerwonoskórzy, którzy myślą, że są geniuszami, wydaje się opinię o tym, co się wie, może jesteśmy trochę niedoinformowani w wielu rzeczach, ale to nie dla niego obraża się, gdy zadaje się pytanie lub coś jest komentowane, jak na przykład przestępca mówi, że chce użyć szarej materii, która jest w jego głowie lub coś do siebie, tego typu komentarze odstraszają ludzi od korzystania z Linuksa, ponieważ kiedy pytają, czują się zaatakowani, Jaka szkoda, że ta osoba tak naprawdę nie używa szarej materii, jak mówi, jego geniusz i informacje powinny być udostępniane bez obrażania, czy też nie jest to duch świata Linuksa w ogóle? uczyć i dzielić się wiedzą ze wszystkimi? Jaka szkoda, że tego typu ludzie są tak, dlatego ludzi nie zachęca się do korzystania z Linuksa, ponieważ postrzegają nas jako super mózgi i denerwujące, że jeśli o coś zapytasz, odpowiadają ci, jakbyś był idiotą, ale jest takie powiedzenie który mówi, jest bardziej ignorantem, kto nie pyta, niż ten, kto myśli, że wie wszystko.
Jestem zachwycony Ubuntu, tak naprawdę kupiłem Aquaris E4.5 Ubuntu Edition i chociaż wciąż jest z kilkoma aplikacjami, jestem zachwycony ...