Możesz teraz pobrać Chakra 2013.02 „Benz”

Czytając moje RSS, dowiaduję się przez Blog Marcela że przez kilka dni można pobrać Czakra 2013.02 „Benz”, dystrybucja pro-KDE o nazwie kodowej na cześć niemieckiego inżyniera motoryzacyjnego (tak, ten z Mercedez Benz).

Najważniejszym wydarzeniem dla mnie w tej wersji jest bez wątpienia włączenie KDE 4.10 i Odnowiona grafika Wynika to z doskonałej pracy wykonanej przez Malcer, a także z innych ulepszeń w odniesieniu do aplikacji, które zawiera.

W szczególności po przeczytaniu wpisu napisanego przez naszego znajomego na jego blogu oraz Ten inny że możemy przeczytać Cień helikoptera (LSDH), naprawdę chciałem wypróbować tę dystrybucję, ale mam dylemat:

  1. Jak zawsze moja ograniczona przepustowość (najbardziej podstawowa).
  2. Że nie mogłem używać pakietów napisanych w Gtk.
  3. Dodam, że obsługuje tylko 64-bit, ale obecnie nie stanowi to dla mnie problemu.

Dlatego… na razie nawet o tym nie myśl. To, co zamierzam przetestować, to grafika, w której możemy znaleźć ten link.

Pobierz Chakra 2013.02

54 komentarzy, zostaw swoje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   Francisco powiedział

    Za każdym razem poważnie myślę o przetestowaniu czakry, ponieważ próbowałem zainstalować Arch linux na tysiąc i jeden sposobów na dysku twardym SSD, a po instalacji zawsze powodowało to błąd, zgodnie z wiki co do joty.

    Trochę mnie zniechęca to, że zwykle mówią, że to wciąż alfa, ale hej, przetestuję to na maszynie wirtualnej, żeby zobaczyć, jak to działa.

    Czytam Cię od dawna i naprawdę, gratuluję bloga, najlepszego, jaki istnieje na gnu / linux.

    przytulić

    1.    Francisco powiedział

      PS: Chociaż ikona tego nie wskazuje, używam Debiana 6, jednego z najbardziej stabilnych, jakie wypróbowałem.

    2.    pełen życia powiedział

      Dzięki za zatrzymanie się i skomentowanie 😀

    3.    Rayonant powiedział

      Cóż, nie wiem, skąd bierzesz Alfę, Chakra podąża za filozofią KISS i podobnie jak jej macierzysta dystrybucja (chociaż teraz są całkowicie oddzieleni) jest to Rolling Release, więc nic z alfy. Polecam to wypróbować, jest to jedna z najlepszych dystrybucji KDE!

    4.    Ramon Luis powiedział

      Cześć, mam Chakrę zainstalowaną na swoim komputerze od prawie 1 roku (rok z rzędu to dla mnie dużo czasu ...) i zapewniam, że w tej chwili nic nie zmieniam! I że przeszedłem przez Ubuntu, Mint, LDME, Archbang…. ale stabilność, którą mam w Chakrze, nie istniała od Mint 8, a o "alfa" mówisz od instalatora (Tribe), dystrybucja istnieje od kilku lat i działa cudownie, a wraz ze zmianą grafiki zaprojektowano autor: „Marcel” To wygląda jak film, przynajmniej dla mnie.
      Mam go w podwójnym rozruchu na dysku SSD i mogę powiedzieć, że za 10 sekund mam załadowany pulpit, proszę bardzo.

      1.    pełen życia powiedział

        Mógłbyś podzielić się grafiką… Marcel nie chce tego ujawniać hahaha…

  2.   msx powiedział

    „Że nie mogę używać pakietów napisanych w Gtk”.
    Dlaczego nie?
    Jeśli Chakra chce coś podkreślić, dzieje się tak właśnie w integracji pakietów Gtk z pulpitem KDE SC.

    1.    pełen życia powiedział

      Cóż, moja droga, wydaje mi się, że jest odwrotnie. Rozumiem, że aby korzystać z aplikacji GTK trzeba dodawać je ręcznie (nie wiem czy kompiluję) lub poszukać alternatywy napisanej w Qt .. Dobrze by było wyjaśnić tę kwestię 🙂

      1.    Grzmot powiedział

        Możesz używać aplikacji GTK ale nie w "oficjalny" sposób, to znaczy w zasadzie wszystko jest KDE / Qt, wtedy masz Pakiety, które są aplikacjami GTK oficjalnie dostarczanymi i utrzymywanymi przez Chakrę (których jest niewiele, około 20 Myślę, że chociaż są najbardziej znane, a zależności GTK nie są zainstalowane, są "click'n'run") i na końcu masz repozytorium CCR, "Chakra Community Repository", ale nie jest to oficjalne, należy do społeczności , tam każdy może przesyłać aplikacje.

        Chociaż istnieje system głosowania, więc najczęściej głosowano - z zasady - te, które będą działać najlepiej dla Ciebie lub oficjalne przesłane przez samych programistów. Mam nadzieję, że teraz wszystko jest jaśniejsze!

        Pozdrowienia!

        1.    pełen życia powiedział

          Hmm, dzięki za wyjaśnienie. Część z nich dokładnie zrozumiałem dzięki postom, o których wspomniałem powyżej.

      2.    rafagcg powiedział

        Oto recenzja od przyjaciela Jen0f0nte, która dobrze to wszystko wyjaśnia.
        http://youtu.be/2w9JktrDclo
        Pozdrowienia.

  3.   Lew powiedział

    Używam Chakry i działa spektakularnie.
    Jak mówią w innych komentarzach, możesz używać programów GTK, chociaż zajmują trochę więcej miejsca na dysku, ale są bardzo lekkie (wydaje mi się, że jest trochę więcej niż inne dystrybucje.
    Mam Gimp i Inskape, ale można je zainstalować między innymi: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin. Kompilacja nie jest konieczna, jest nawet łatwiejsza niż instalacja z repozytoriów za pomocą pacmana, wystarczy otworzyć menedżera „Bundle” i kliknąć „zainstaluj”

    Będąc zorientowanym na 64 bity, prawda jest taka, że ​​wykonują świetną robotę optymalizując ją pod kątem tej architektury. Nigdy nie mógłbym używać KDE z większością animacji w innych dystrybucjach !!

    Wysoce rekomendowane!!! 😀

    1.    Truko22 powiedział

      Zgadza się, z pakietów, których używam tylko Firefox i Amule, reszta to aplikacje natywne.

  4.   wojna błyskawiczna powiedział

    Bardzo lubię czakrę, w rzeczywistości była to moja ulubiona dystrybucja, ale kiedy przestali obsługiwać 32-bitowe maszyny, przestałem jej używać, szkoda, ale teraz jestem zadowolony z mojego łuku

  5.   Zgnilizny87 powiedział

    Chciałbym zainstalować czakrę, ale z repozytoriami łuków ... nie wiem, czy będzie to możliwe, ponieważ przed czakrą była córką arch hehehe

    1.    Rayonant powiedział

      Nie, nie jest to możliwe, Chakra ma swoje własne repozytoria i chociaż oba używają pacmana jako menedżera pakietów, pacman Chakry i Archa są teraz różne i niekompatybilne.

      1.    Zgnilizny87 powiedział

        szkoda, bo instalacja czakry jest łatwiejsza niż łuk ... w każdym razie, lepiej trzymam się rodzica distro hehehe

  6.   Rayonant powiedział

    Odkąd wypróbowałem to kilka miesięcy temu, jestem naprawdę zaskoczony, jest to pierwsze KDE, które działa dla mnie na netbooku z Intel Atom N470 i 2 GB pamięci RAM, stamtąd nadal go używam, teraz z przejściem na KDE 4.10 z dołączonym nepomuk! . Nie mogę się doczekać, kiedy zostanie wydany nowy menedżer pakietów Akabei (obecnie w wersji alfa 2), a także będzie obsługiwał deltę w stylu zyppera!

    PS: Elav poprawka, to blog Malcera, a nie Marcela ...

  7.   Germaine powiedział

    Przepraszam za kopiowanie wklej, ale tutaj wyrażam swój komentarz, który już zostawiłem na innej stronie:

    Użyłem Chakra Claire kilka miesięcy temu i chociaż byłem pod wrażeniem środowiska graficznego i szybkości; Zrobiłem bałagan z repozytoriami i instalowaniem programów (jestem nowicjuszem w Linuksie), więc usunąłem go i zainstalowałem Kubuntu 12.10 x64, dzięki czemu znajduję wszystko bez komplikacji.
    O Benz już zainstalowanym na moim komputerze; Nie podoba mi się Calligra z powodu tego, jak „prymitywna” jest i nie instaluje LibreOffice 3.6.5 tak, jak reklamowano na ich stronie, a ty transkrybowałeś.
    Prawdą jest, że Chakra chce tylko czystości w swoim systemie operacyjnym, dlatego pakiety i CCR, które chociaż są bardzo łatwe w instalacji (ale Thunderbird i inne są nadal w języku angielskim) sprawiają, że mam miniHD, które po otwarciu Dolphina; pojawiają się jeden po drugim (powiedziałbym, że jest to bardzo brzydki szlak) również nie wszyscy wiemy, jak skompilować pakiet i przesłać go do CCR lub znaleźć odpowiednik Qt, ponieważ go nie ma; szkoda, ograniczając dobrą dystrybucję do tych drobnych szczegółów, porównuję to do grupy luksusowej; Ale żeby móc się na nią wspiąć, trzeba mieć określony wzrost, wagę, rozmiar buta, kolor włosów i oczu itd. ... wtedy ... idź w dół lub przytyć kilka kilogramów, zejdź w dół lub podejdź kilka centymetrów, zmień kolor włosów i oczu i użyj butów tego rozmiaru, a następnie; jeśli możesz wsiąść do autobusu. Więc? Mamy do czynienia z dystrybucją „elitarną”.
    Lubię Chakrę i szanuję jej ideologię, ale powinni nam bardziej pomagać, abyśmy polubili ją i w jakiś sposób przyczynili się do niej.
    Zostawiam Wam (i za wybaczeniem Administratora strony) link do bardzo dobrego opisu tej dystrybucji, który bardzo mi pomógł; i mam nadzieję, że wielu nowych lub nie znających czakr pomoże im zrozumieć.

    http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/

    1.    Rayonant powiedział

      To nie jest dystrybucja elitarna, jest to dystrybucja zgodna z filozofią Archa KISS, której celem jest czyste środowisko KDE, dlatego pakiety powstają i są tworzone w taki sposób, aby nie "zanieczyszczać" systemu zależnościami GTK i dlatego pojawiają się dodatkowe partycje, ale pracują nad tym, aby zawsze były ukryte. Jeśli chodzi o Libre Office, JEŚLI można go zainstalować, używam go i zostało to osiągnięte, ponieważ zespół Chakra zdołał go skompilować, usuwając zależności gtk. CCR jest dla dodatkowego oprogramowania, które nie spełnia wymagań, aby znajdować się w głównych repozytoriach i jest bardzo podobne do AUR, w rzeczywistości istnieje skrypt do zainstalowania oprogramowania AUR z CCR.
      Jednak wracam do początku, nie jest to dystrybucja elitarna, ale musisz zrozumieć, że jej początki sięgają Arch i "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way więc jeśli nie myślisz o nowicjuszu w Linuksie, jeśli nie jesteś zainteresowany podążaniem za jego filozofią, czytaniem i zdobywaniem informacji.

    2.    Malcer powiedział

      Po pierwsze, od „Claire” do „Benz” wiele się zmieniło. Jednym z nich są tłumaczenia, teraz są pakiety, takie jak Firefox, które zawierają wszystkie zainstalowane pakiety językowe.
      To normalne, że widzisz napędy dyskowe w Dolphinie i innych miejscach, ponieważ pakiety to po prostu: napędy dyskowe. Jest to koncepcja podobna do OS X DMG. Aby nie zanieczyścić systemu GTK, aplikacja jest autonomiczna (zawiera biblioteki i wszystko, co niezbędne do uruchomienia), a przede wszystkim nie jest instalowana w systemie, ale jest wyłączna użytkownik. Jest to zatem tak, jakbyś uruchamiał aplikację z USB lub coś w tym rodzaju.

      W oficjalnych repozytoriach czakr jest więcej niż wystarczająco, aby normalnie, a nawet intensywnie korzystać z systemu operacyjnego. CCR to nic innego jak uzupełnienie dla użytkowników, którzy nawet znając ryzyko związane z tego typu repozytoriami, chcą mieć rzeczy GTK, testować, w fazie rozwoju, bezpośrednio z Gita, itp. Dlatego to użytkownik jest odpowiedzialny za używanie CCR, a Chakra wyjaśnia to bardzo jasno.

      Inną rzeczą, która czyni to bardzo jasnym (w „Benz” dzięki tłumaczeniom, które można przeczytać w powitalnym plazmoidzie) jest to, że Chakra ma bardzo jasną filozofię, której użytkownik musi wykonać swoją część, aby się nauczyć. Chakra jest bardzo prosta (i znacznie więcej, gdy ma do czynienia tylko z KDE w czysty sposób), więc nauczenie się 4 podstawowych rzeczy, które mają wszystkie dystrybucje, jest więcej niż wystarczające. Aby zainstalować rzeczy z oficjalnych repozytoriów, wystarczy wiedzieć, jak obsługiwać Pacmana (nie ma o czym pisać).

      Z drugiej strony możesz zainstalować LibreOffice tak, jak mówią. Jest w repozytoriach, o których mówię wcześniej. Jeśli chcesz zobaczyć wszystko, co jest w repozytoriach, aby pomóc Ci znaleźć pakiety bardziej „graficznie” i wiedzieć, jak się nazywają, możesz wyszukać je na ich stronie internetowej:
      http://www.chakra-project.org/packages/

      Chakra nie jest dystrybucją elitarną, to po prostu dystrybucja z własną osobowością i jasnymi pomysłami, skupiona na użytkownikach, którzy myślą podobnie i są skłonni do odrobiny wysiłku, ponieważ informacji w ogóle nie brakuje (Google, wiadomości, wiki i fora są zawsze dostępne, ten, kto nie wie, to dlatego, że nie chce).

      A przede wszystkim w Chakrze zawsze mówimy (nawet zespół programistów tak mówi), że: jeśli w Chakrze szukasz jeszcze jednej dystrybucji, w której "chcesz" KDE, ale kiedy przychodzi do głowy, GTK błaga o rzeczy ... . to nie jest twoja dystrybucja, są ich setki, które można lepiej dostosować do własnych upodobań.

      Ci z nas, którzy go używają, mogą ci powiedzieć, że KDE i Qt i więcej niż wystarczająco, aby "żyć". Kilka istniejących pakietów pozwala nam mieć coś szybko bez „zanieczyszczania” naszego cennego systemu KDE. A przede wszystkim, kiedy zajmujesz się Chakrą, zdajesz sobie sprawę: że GTK w świecie Linuksa jest bardzo, bardzo przereklamowany.

      Pozdrowienia.

  8.   John powiedział

    Bardziej podobała mi się grafika wersji Archimedesa, ale kilka miesięcy temu było to miłe odkrycie i nie dotknąłem ponownie laptopa. Jak mówią powyżej, boli, że przestaję wspierać 32 bity, więc na pc mam kubuntu 12.04.

  9.   Carlos powiedział

    Chakra to doskonała dystrybucja, wyróżnia się stabilnością i szybkością oraz, oczywiście, wspaniałym wykorzystaniem środowiska KDE.

    Ponieważ używanie zależności z gtk nie jest takie proste, niektóre rzeczy są pomijane, ale nie umniejsza to zalet tej doskonałej dystrybucji.

  10.   elendilnarsil powiedział

    Niesamowita nowa wersja Chakry. Czytając tyle wiadomości, postanowiłem nie aktualizować i instalować od zera. Prawda jest taka, że ​​zmiany są bardzo pozytywne i widoczne, a Kaledonia i Dharma to najlepsze dzieła, jakie widziałem dla KDE.

    1.    Albert powiedział

      Zainstalować od podstaw? jest to dystrybucja krocząca, nie ma potrzeby ponownej instalacji niczego.

      To nie jest Windows, więc należy go ponownie zainstalować

  11.   cień powiedział

    Dziękuję za wzmiankę i link do LSDH i gratulacje na blogu, za mój najlepszy gust na Linuksie w całej sieci. Nie zamierzam dodawać niczego nowego, czego wcześniej nie powiedziano o Chakrze, polecam tylko tym, którzy tego nie próbowali, jest to bardzo tego warte.

    Osobiście nie uważam go za „elitarny”, ale inny i skupiony na KDE. Deweloperzy, świadomi swoich ograniczeń i zgodni ze swoimi upodobaniami i filozofią KISS, ograniczają się do oferowania możliwie najlepszych wrażeń z KDE i ignorują wszystko, co dotyczy GTK, z dwoma wyjątkami, które zostały już wspomniane w komentarzu, pakiety (coś w rodzaju jednostki wirtualne, w których działa aplikacja GTK ze wszystkimi jej zależnościami) oraz repozytorium społeczności CCR, gdzie każdy może przesłać niezbędną aplikację GTK, kompilując lub „importując” z AUR.

    1.    pełen życia powiedział

      Dziękuję za zatrzymanie się i trochę dokładniejsze wyjaśnienie .. Twój blog Po prostu go śledzę i jest świetnie .. 😉

  12.   łowca powiedział

    Chakra szybko staje się ziemią obiecaną użytkowników KDE, zawsze określaną jako drugi priorytet w dystrybucjach GTK.

    Ahh Chakra… Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!

    1.    msx powiedział

      Haha, moja Arch + KDE SC + _ trochę miłości i wiedzy_ (to są sekretne składniki) jest najbardziej niesamowitą dystrybucją KDE SC, która aktualnie działa 😀

      Kilka zrzutów ekranu:
      Starsze panie, od kiedy użyłam "git przezroczystego tlenu |"
      http://i.imgur.com/he0Mg.png
      http://i.imgur.com/AngXT.png
      http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
      http://i.imgur.com/tOH5e.png
      http://i.imgur.com/9W2kY.png
      http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
      http://i.imgur.com/SDvvu.png
      http://imgur.com/uXDl4
      http://i.imgur.com/AN8guja.png
      http://i.imgur.com/gcCjq.png
      http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg

      Już bardziej nowoczesny motyw, z którego korzystałem do wczoraj:
      http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
      http://i.imgur.com/J75wOM6.png
      http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
      http://i.imgur.com/zwC63sE.png
      http://i.imgur.com/CDn0L2O.png

      I wreszcie mój nowy * podstawowy motyw systemu operacyjnego * (uwaga @eLav!):
      http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
      http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
      http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
      http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
      http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
      http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
      http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
      http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
      http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg

      Najlepsze jest to, że jest lekki jak Openbox (no prawie) i leci!

      FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !

      1.    pandev92 powiedział

        Czcionki na pulpicie są przerażające.

        1.    msx powiedział

          Weź je, DejaVu Sans jest po prostu doskonały, bez rozmytego antyaliasingu do pieprzenia.

          Na pewno używasz Comics Sans lub Papyrus !! xD

          1.    pełen życia powiedział

            To prawda. DejaVu Sans są doskonałe .. Wcześniej używałem czcionek Ubuntu, ale teraz używam tych lub Liberation Sans ..

          2.    msx powiedział

            Czcionki Ubuntu są piękne, problem polega na tym, że przy rozmiarze, w jakim ich używam [0], nie pasuję dobrze, generalnie widać je poprawnie z 11pt i z wygładzaniem krawędzi.

            Poznałem Liberation przez openSUSE i mam problem, że będąc czcionką skondensowaną (zajmują około 1/4 mniej miejsca niż Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans), moje oczy się krzyżują 😛

            [0]
            Wszystko oprócz edycji dokumentów i czcionki o stałej szerokości: 8 pkt
            Ed. dokumentów: 9 pkt
            Czcionka o stałej szerokości: 9 pkt
            Terminal X: Terminus 9 pkt
            tty: FONT = ter-i12n

          3.    Alexander Nova powiedział

            Szkoda, że ​​czcionka Oxygen nie jest jeszcze gotowa. W międzyczasie sklonuj to repozytorium:

            git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts

            Przejdź do GWF / 0.2.3 i zainstaluj wszystko, co jest. Ten krój jest piękny.

            1.    pełen życia powiedział

              Doskonałe dane… zamierzam to zrobić 😀


      2.    pełen życia powiedział

        Patrzyłem na obrazy ... Motyw podstawowy dla Aurorae Nie podoba mi się, gdy robi efekt najechania na przycisk ...

        1.    msx powiedział

          To prawda, nie zauważyłem ...
          Jeśli znajdziesz elementarny motyw, który działa dobrze, przekaż nam informacje 😉

          1.    pełen życia powiedział

            Zrobiłam własną za pomocą Dekoratora.

  13.   Elery powiedział

    Już dwa lata odkąd używam arch, jako menadżer pulpitu zawsze wybierałem xfce, gnome, gnome shell, mate, cinnamon itp., Nigdy nie korzystałem z KDE, ale kiedy zobaczyłem ten post i przeczytałem tak dobre komentarze na temat dystrybucji, powiedziałem: dlaczego by nie wypróbować KDE z tą dystrybucją, używam go od kilku godzin i działa świetnie. KDE jest fajne bez dotykania czegokolwiek lub problemów, wszystko działało za pierwszym razem, aby zobaczyć, co się stanie za kilka tygodni, ja 'powiem Ci.

    pozdrowienia

    1.    msx powiedział

      Witaj w klubie, KDE SC na Arch jest po prostu idealne: lekkie, błyskawiczne, solidne 🙂

      1.    personel powiedział

        Niemal przekonałeś mnie, żebym nie próbował tej nowej wersji czakry.
        Więc według twojego doświadczenia Arch + KDE jest szybszy niż Chakra?

        1.    Blaire pascal powiedział

          Nie próbowałem Chakra Benz, ale mogę powiedzieć, że Arch + KDE jest szybszy niż jakakolwiek inna dystrybucja, którą wypróbowałem.

          1.    msx powiedział

            @Windousico.
            +1 do prawie wszystkiego oprócz:
            Mamy nadzieję, że zobaczymy, jak .9 lub 1.0 Manjaro KDE i innych edycji, rzekomo OOTB, sprawdzą, czy mają lepszą wydajność niż reszta dystrybucji, które wymienimy.
            Windows 7 działa znacznie płynniej i szybciej niż większość, jeśli nie wszystkie, dystrybucje OOTB. Ok, Windows jest bardzo ograniczonym systemem w porównaniu z jakimkolwiek systemem GNU / Linux, ale jakie jest doświadczenie użytkownika końcowego, które analizujemy, naprawdę nie ma znaczenia, jak ograniczony jest system Windows, ponieważ użytkownik końcowy nie korzysta z reszty funkcji zapewnianych przez system GNU / Linux, tylko absolutne minimum do wykonywania twoich działań. Porównując Windows 7 z którąkolwiek z tych dystrybucji, są rozdęte.
            Na koniec: musiałbym spróbować zainstalować i aktywować wszystkie podsystemy, które rzekomo aktywują te dystrybucje w Acrh + KDE SC, aby zobaczyć, jak ciężki staje się system, chociaż powiem ci coś:
            W moim KDE SC 4.10 mam aktywowane wszystkie usługi oprócz Kirc, ponieważ nie używam pilota zdalnego sterowania z moim laptopem, jest to również demon hyper light, więc nie sądzę, że robi to dużą różnicę.
            .Arch wykorzystuje systemd, który umożliwia ładowanie demonów `` w locie '', to znaczy, gdy aplikacje próbują korzystać z tych demonów: bez wątpienia ta funkcja sama w sobie sprawia, że ​​system jest znacznie lżejszy od samego początku, ponieważ nie ładuje się w ogóle wszystko, czego ktoś może potrzebować, ale robi to tak, jak tego potrzebuje.
            Naprawdę nie znam wewnętrznego działania dystrybucji, z którymi mam do czynienia jako nadużycia, ale same muszą być ciężkie, ponieważ w moim systemie z wieloma usługami działającymi w tle wszystko jest bardzo szybkie O_O

            Pozdrowienia!

          2.    Blaire pascal powiedział

            Dafuq? Myślę, że komentarz @msx trochę się poruszył

        2.    msx powiedział

          Witam,
          za każdym razem, gdy chciałem wypróbować Chakrę (tak z ciekawości), uważałem ją za ciężką, bardzo ciężką i całkowicie rozdętą, i to kilka razy, gdy Tribe (instalator) chodził, ponieważ przez większość czasu eksplodował wszystko w środku instalacji - dzięki temu rok jest łatwy.

          Radziłbym ci pobrać i wypróbować Chakrę, może znacznie się poprawiła, może jest to coś, co naprawdę lubisz, każda alternatywa jest ważna, o ile jest to system, który jest dla ciebie wygodny.

          Otóż, jest coś, co jest prawdą i należy to wziąć pod uwagę: ludźmi, w tym przypadku użytkownikami komputerów, rządzą określone doświadczenia użytkowania, o których formułują ogólne tezy, zawsze błędne.
          Na przykład:
          Zdecydowana większość użytkowników systemu Windows jest tak przyzwyczajona do awarii i błędów systemowych oraz istnienia wszelkiego rodzaju złośliwego oprogramowania, że ​​uważają, że ++ to logiczne i normalne, że system zawodzi i ma problemy, i oczywiście jest to logiczne i normalne, że „Komputer zostaje zainfekowany wirusami” ++

          NIE, NIE, PANI, TO NIE JEST LOGICZNE, TO TO, DO KTÓREGO JESTEŚ PRZYWYKŁY I JEDYNEJ RZECZY, KTÓRE WIESZ z powodu braku doświadczenia, analfabetyzmu cyfrowego lub z jakiegokolwiek innego powodu. To zły sylogizm, mam na myśli błąd:
          http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
          (Ta strona jest bardzo interesująca, polecam!)

          W ten sam sposób Chakra ma tendencję do szufladkowania jako lekka dystrybucja.
          Umm… światło w porównaniu z czym?
          W porównaniu z openSUSE? Być może openSUSE jest sam w sobie ciężkim i nieporęcznym systemem.
          W porównaniu do Kubuntu? Myślę, że nie ma prawie żadnej różnicy. Ratując, jak pierdoli się Kubuntu - i widzę, że nic się nie zmieniło od wersji 9.10, która była ostatnią szansą, jaką mu dałem - Kubuntu nie jest „ciężki” (w tym kontekście), eksploduje wszędzie, ale nie jest ciężki.
          W porównaniu do Mint? Czakra może być nieco cięższa.
          W porównaniu do Sabayon? Powiedziałbym, że są na równi.
          W porównaniu z Fedorą? Czakra jest cięższa.
          W porównaniu do Mageia / Mandriva / ROSA? Nie mam pojęcia, nigdy nie korzystałem z tych dystrybucji.
          W porównaniu z Calculate Linux? Kalkulacja jest nie do zniesienia, Chakra jest obok tej dystrybucji sprinterem olimpijskim.
          W porównaniu z Debianem, Gentoo, Slackware czy Arch + KDE SC? Chakra to otyły hipopotam próbujący przekroczyć Avda.9 de Julio podczas szczytu pico

          Chakra z pewnością będzie miała inne zalety, które zadowolą jej użytkowników, ale jeśli to, czego szukasz, to zwinna i lekka dystrybucja, będziesz musiał to zrobić gdzie indziej.
          Powtarzam: jego użytkownicy mogą być naprawdę przekonani, że to lekka, szybka lub zwinna dystrybucja, żeby to sprawdzić, musielibyśmy przerwać wyścigi ze słoniami atryjskimi i amputowaną krewetką.

          Wszystko zależy od tego, do czego ją porównasz: Chakra to nadużycie.

          1.    msx powiedział

            * hipoteza 😛
            Teza pojawia się po ¬¬

          2.    personel powiedział

            lol
            «W porównaniu z Debianem, Gentoo, Slackware czy Arch + KDE SC? Chakra to otyły hipopotam próbujący przekroczyć Avda.9 de Julio w godzinach szczytu.

            Tego szukałem, reszta to plus, który jest bardzo ceniony.

            Debian daje mi wysypkę, Gentoo krzyczy na mnie, ale razem ze Slackware bardzo mnie przerażają, Arch po pomyślnym zainstalowaniu go 2 razy Jestem tylko leniwy XD, ale na pewno to jest ten, z którym zamierzam przetestować KDE 4.10 🙂

          3.    Windousian powiedział

            Kierujesz się także konkretnymi i osobistymi doświadczeniami związanymi z używaniem. Dystrybucje zachowują się inaczej na różnych komputerach. Dlatego nie możesz zostawiać tak mocnych komentarzy bez bycia prawdziwymi. Próbowałem wielu dystrybucji i nie zachowują się tak, jak opisujesz (i na pewno nie kłamiesz). Na przykład Fedora przeszukuje i ulega awarii na jednym z moich komputerów, a działa dobrze na innym.

            Z drugiej strony, masz rację w końcowej części komentarza, ale porównywanie Arch Linux, Gentoo, Debian lub Slackware z dystrybucjami OOTB dla użytkowników końcowych jest niesprawiedliwe. Jeśli kupisz samochód wyścigowy (bez udogodnień z samochodów osobowych do utraty wagi), będzie jechał szybciej niż jego uliczny odpowiednik. Problem w tym, że jak chce się posłuchać radia, założyć klimatyzację, zabrać pasażerów… to trzeba będzie później dołożyć to, czego brakuje. Dlatego nie porównuj samochodów użytkowych z „tuningowanymi” samochodami wyścigowymi.

          4.    msx powiedział

            @Windousico.

            Kierujesz się również specyficznymi i osobistymi doświadczeniami związanymi z użytkowaniem. Dystrybucje zachowują się inaczej na różnych komputerach. Dlatego nie możesz zostawiać tak mocnych komentarzy bez bycia prawdziwymi. Próbowałem wielu dystrybucji i nie zachowują się tak, jak opisujesz (i na pewno nie kłamiesz). Na przykład Fedora przeszukuje i ulega awarii na jednym z moich komputerów, a działa dobrze na innym

            Zgoda! Jednak problem ciężkości, który znajduję w dystrybucjach, które opisuję, przytrafił mi się we wszystkich moich komputerach osobistych - i kilku low-endowych AIO, chociaż tych ostatnich przypadków nie biorę pod uwagę, ponieważ nie byłoby to uczciwe lub obiektywne .

            Masz całkowitą rację, mówiąc, że HW ma duży wpływ i że dystrybucja, która w jednej maszynie skrada się na innej, może być bezbłędna (nawet jeśli jest to mniejsza maszyna).

            W szczególności na komputerach, na których zweryfikowałem (i weryfikuję do dziś), że te dystrybucje indeksują:

            * MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 przy 2,66 GHz, 4 GB RAM, płyta Ai Sapphire 1 GB DDR3.
            * MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 2,66 GHz, 4 GB RAM, karta NVIDIA… coś 😛
            * HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1st gen przy 2,66 GHz, płyty Intel + ATi, 8 GB RAM.

            * Specyfikacje mogą nie być dokładne, ale są bardzo zbliżone do HW każdego zespołu i myślę, że służą do zorientowania się, na jakim HW działają dystrybucje.

            Teraz, kiedy powiesz:
            „Z drugiej strony, masz rację w ostatniej części komentarza, ale porównywanie Arch Linux, Gentoo, Debian lub Slackware z dystrybucjami OOTB dla użytkowników końcowych jest niesprawiedliwe. Jeśli kupisz samochód wyścigowy (bez udogodnień z samochodów osobowych do utraty wagi), będzie jechał szybciej niż jego uliczny odpowiednik. Problem w tym, że jak chce się posłuchać radia, założyć klimatyzację, zabrać pasażerów… to trzeba będzie później dołożyć to, czego brakuje. Dlatego nie porównuj samochodów użytkowych z „tuningowanymi” samochodami wyścigowymi. »

            To nie jest do końca prawda ani poprawna i postaram się krótko wyjaśnić:
            Fakt, że dystrybucja wskazuje, że jest OOTB, pociąga za sobą również kompromis między użytecznością a korzyściami, jednak problem _base_ większości dystrybucji OOTB polega na tym, że nie są one zbudowane czysto lub zoptymalizowane lub po prostu oparte na tym, w którym zostały zbudowane, jest niedobrze.
            Wyraźnym przykładem jest KDE na Debianie, że chociaż dla użytkownika zaktualizowanego oprogramowania (takiego jak ja!) Brak najnowszej wersji jest kijem, nadal ceni, że działa jak jedwab, lekki, doskonały i bardzo inny Kubuntu, czyli od samego początku czuć kulawego nosorożca.

            Z analizy, z którą się nie zgadzam, wynika, że ​​Arch, Debian (minimalny), Slack czy Gentoo to samochody wyścigowe w porównaniu do samochodów ulicznych.
            Moim zdaniem fundamentalna różnica między tymi dystrybucjami w stosunku do reszty (mówimy o dużych projektach, są takie dystrybucje jak SliTaz czy Gobolinux, które są doskonałe) polega na tym, że są to dystrybucje zaprojektowane do wydajnej pracy od samego początku, więc nawet jeśli dodaj później całe oprogramowanie, które chcesz, nadal będzie działało wydajnie, wyraźnym przykładem jest Slackware, który oferuje instalację całej dystrybucji, około 6 GB, a mimo to pulpit KDE SC jest niesamowicie lekki, bez względu na to, ile dodasz oprogramowania lub «radia , klimatyzacja »i inne (wszyscy noszą pasażerowie 😉
            Idąc za twoją analogią, przyznaję, że dystrybucje OOTB próbują dodać nawet „bagażnik”, „hak do przyczepy” (na wszelki wypadek) i wiele więcej, ale podstawowym problemem z tymi dystrybucjami jest ich nieporęczny projekt, ich jądra, decyzje optymalizacyjne i wszystko co powoduje, że stają się bezproduktywnymi lewiatanami.

            W tej chwili pracuję na KDE SC w Arch a Chromium (ostatnia stabilna) z około 35 otwartymi kartami, Yakuake + tmux, Kontact (synchronizuję około 100 źródeł i mój zunifikowany Gmail), Nepomuka ze wszystkim aktywowanym (pulpit semantyczny, indeksowanie plików, indeksowanie e-maili itp.), Telepathy, Basket i kilka innych plazmoidów, Google Earth zminimalizowane, Calibre otwarte na innym wirtualnym pulpicie i Clementine odtwarzająca muzykę, a responsywność i płynność pulpitu jest taka sama jak około 5 godzin temu, kiedy byłem w stanie hibernacji maszyna.
            W rzeczywistości, kiedy to piszę, użycie systemu jest następujące:
            góra - 02:59:19 w górę 3:11, 3 użytkowników, średnie obciążenie: 0,14, 0,17, 0,22
            Zadania: łącznie 270, 2 biegające, 268 śpiących, 0 zatrzymanych, 0 zombie
            % Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
            Pamięć KiB: łącznie 7974596, używane 6029488, wolne 1945108, bufory 231244
            Wymiana KiB: łącznie 8388604, 0 używane, 8388604 wolne, 2057924 buforowane

            Chodzi mi o to, że jeśli zamiast korzystać z dystrybucji w puszkach o przeciętnej wydajności, stworzymy to samo użytkowanie / doświadczenie użytkownika przy użyciu sprawdzonej dystrybucji, która jest sprawdzona jako którakolwiek z wymienionych powyżej, w końcu będziemy mieć system o takiej samej funkcjonalności jak OOTB, ale dużo, powtarzam, * dużo * lżejsze, elastyczne, stabilne i zwinne.

            Pozdrowienia!

          5.    msx powiedział

            Cóż, widać, że to było 3, a nie 5 godzin! xD

          6.    Windousian powiedział

            @msx, OK. Używam Debiana + KDE, działa na mnie jak błyskawica, ale coś tak prostego jak oglądanie filmu DVD (lub aktywacja bluetooth) zmusza cię do dodania dodatków (i nie każdy lubi informatykę / mechanikę). Zwykły użytkownik nie chce tego robić. Nie sądzę, aby było łatwo przygotować system OOTB zoptymalizowany dla wielu komputerów i przygotowany do rozpoznawania większości urządzeń peryferyjnych, protokołów i formatów, których potrzebują użytkownicy końcowi. Netrunner uruchamia szereg procesów, które szkodzą ogólnej wydajności (ale są tam z jakiegoś powodu). Z drugiej strony, LMDE KDE jest bardzo lekkie, ale napotykasz dziwne luki. Nie jest łatwo zaprojektować system dla wszystkich odbiorców. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint… to łatwe w użyciu dystrybucje, które zasługują na nasze uznanie. Nazywanie ich nadużyciami wydaje mi się przesadą.

            Pozdrowienia.

            PS: Istnieją samochody wyścigowe z jednym miejscem (dla kierowcy). Oglądaj NASCAR.

  14.   Alf powiedział

    W tej chwili testuję tę wersję czakry, zauważam, że jest ona dużo bardziej płynna niż ubuntu z kde, jedyną rzeczą, która nie działa specjalnie dla mnie jest kaligrafia, która nie pozwala mi na zapisywanie w formacie .doc.

    Chciałem go używać tak, jak jest, ale musiałem zainstalować dla niego libreoffice.

    Inną rzeczą, którą zauważyłem, jest to, że moje kolana nie nagrzewają się tak, jak w przypadku ubuntu.

    1.    msx powiedział

      Ubuntu 12.10 nie nagrzewa się tak bardzo, a jeśli używasz PowerTop do przestawiania części maszyny, których nie używasz, w tryb niskiego zużycia energii, robi się jeszcze mniej.

      Z drugiej strony to prawda, coś, co zrobili z obecnym jądrem Chakry - i całą dystrybucją - tak, że laptop pozostaje dosłownie zimny przez wiele godzin, nawet przy użyciu Chrome / Chromium (wiemy, jak intensywnie wykorzystują zasoby komputera) i kilka innych aplikacji.

  15.   Federico powiedział

    Testuję Chakrę z Live CD i naprawdę działa bardzo dobrze, rozważę jego zainstalowanie w pewnym momencie.